Обоснование экономической эффективности перехода на ресурсосберегающие технологии возделывания сельс...
При обработке
почвы под посев яровых после пропашных культур вместо двухследного дискования,
отвальной вспашки и весенней культивации с поверхностным внесением минеральных
удобрений в новой технологии сразу после уборки предшественника проводится
комбинированная послойная обработка на глубину 10-12 см с одновременным
внутрипочвенным внесением удобрений. После отрастания сорняков выполняется
глубокое послойное рыхление с использованием комбинированных агрегатов типа КАО
или УНС конструкции ВНИПТИМЭСХ, которые позволяют увеличить глубину обработанного
слоя до агротехнически требуемой (20-22 см), уничтожить проросшие сорняки,
выровнять и подуплотнить обработанный горизонт и замульчировать поверхность
поля. В этом случае в зиму поле уходит в состоянии «компактной вспашки»,
способной максимально накопить влагу, и весной практически не требует
дополнительных обработок.
На рис. 3
схематично показано содержание альтернативных технологий возделывания основных
сельскохозяйственных культур в условиях засушливого юга России.
Традиционная
|
Энерговлогосберегающая
|
Нулевая
|
Возделывание озимых
|
|
|
|
Возделывание яровых колосовых
|
|
|
|
Возделывание пропашных культур
|
|
|
|
Рисунок 3 – Альтернативные
технологии возделывания основных сельхозкультур в условиях юга России
При возделывании
яровых и бобовых после озимых колосовых культур после уборки предшественника
проводится лущение стерни; через 1-2 недели по мере появления сорняков
выполняется послойная комбинированная обработка на глубину до 10 см с
одновременным внутрипочвенным внесением органических удобрений. Далее по мере
отрастания сорняков проводится глубокая обработка с послойным щелевым рыхлением
обрабатываемого пласта, выравниванием, подуплотнением и мульчированием
обработанной поверхности почвы. По подготовленному таким образом фону весной
можно проводить посев без предпосевной культивации.
Традиционная
технология подготовки почвы под посев пропашных культур включает в свой состав
9 различных операций (двукратное лущение стерни после уборки предшественника,
поверхностное внесение минеральных удобрений, глубокую отвальную вспашку,
весеннее боронование, две культивации, выравнивание, предпосевное внесение
гербицидов).
В новой
технологии предусмотрено лущение стерневого фона на глубину 6-8 см, послойная
комбинированная обработка с внутрипочвенным внесением минеральных или
концентрированных органических удобрений. По мере отрастания сорняков
выполняется глубокое послойное рыхление на глубину до 27 см с одновременным
дроблением глыб, выравниванием, подуплотнением и мульчированием обработанной поверхности
поля. Весной проводят одну или (при необходимости) две комбинированные
обработки с использованием агрегатов типа КУМ с одновременным внесением и
заделкой гербицидов.
Применяемые для
выполнения описанных операций комбинированные орудия (КУМ, КАО) в настоящее
время выпускаются небольшими партиями на заводах юга России и, в зависимости от
классов тяги агрегатируемых с ними тракторов, имеют следующие
технико-экономические характеристики (табл. 11).
Таблица 11 - Технико-экономические
характеристики
комбинированных почвобрабатывающих машин и орудий
для энерговлагосберегающих технологий
Марка машины
|
Класс тяги трактора, тс
|
Ширина захвата, м
|
Эксплуатационная масса, кг
|
Цена реализации, тыс. руб.
|
КУМ-2
|
1,4-2,0
|
2,0
|
1250
|
105
|
КУМ-4
|
3,0
|
4,0
|
2880
|
195
|
КУМ-8
|
5,0
|
8,0
|
6150
|
320
|
КАО-1,4
|
1,4-2,0
|
1,4
|
790
|
50
|
КАО-2,1
|
3,0
|
2,1
|
1380
|
80
|
КАО-3,2
|
5,0
|
3,15
|
2150
|
105
|
В отличие от
описанной выше влагосберегающей технологии нулевая технология обработки почвы
при возделывании озимых и яровых колосовых культур по непаровым предшественникам
предполагает обработку почвы гербицидами после уборки предшественника, прямой
стерневой посев с одновременным внесением минеральных удобрений (сеялками типа
«Конкорд»), а также последующую трехкратную обработку посевов гербицидами для
борьбы с сорной растительностью.
Из представленных
описаний технологий видно, что они существенно отличаются перечнем выполняемых
механизированных работ, используемыми средствами механизации, требуют различных
по видам и объемам расходных материалов (средств защиты растений). Все эти
отличия формируют различные значения капитальных и текущих производственных
затрат на возделывание с.-х. культур и, как следствие, различные себестоимости
производимой продукции.
Расчеты ученых,
проведенные на модельных хозяйствах южного региона России, позволили определить
величину и составляющие этих затрат для трех рассматриваемых альтернативных
технологий обработки почвы. В табл.12 приведены основные характеристики
машинно-тракторного парка модельного хозяйства, сформированного для выполнения
полевых работ по трем рассматриваемым технологиям.
Таблица 12 - Экономические
характеристики машинно-тракторного парка модельного хозяйства для
альтернативных технологий обработки почвы
Показатели
|
Альтернативные технологии
обработки почвы
|
традиционная
|
влагосберегающая
|
Нулевая
|
Капиталовложения, руб./га
|
11400
|
9600
|
10300
|
Затраты труда, чел.-ч/га
|
4,6
|
3,8
|
4,1
|
Потребность в механизаторах, чел./1000 га
|
7,1
|
5,4
|
7,2
|
Расход топлива, кг/га
|
69
|
57
|
48
|
Потребность в тракторах, шт./1000 га
|
4,6
|
3,3
|
4,9
|
Потребность в сельхозмашинах, шт./1000 га
|
70
|
38
|
23
|
Эксплуатационные затраты, руб./га
|
1800
|
1440
|
1460
|
Анализ данных
таблицы показывает, что наименьшие капиталовложения в формирование МТП имеет
вариант влагосберегающей технологии. В нем же наблюдаются наименьшие удельные
затраты труда, топлива и потребность в механизаторах. Наименьшую потребность в
технике имеет вариант с нулевой технологией обработки почвы. Для него
характерен наименьший количественный состав сельскохозяйственных машин.
Традиционная технология обработки почвы является наиболее ресурсозатратной из
рассматриваемых технологий, что в конечном итоге выражается в наиболее высоких
удельных (на 1 га) прямых эксплуатационных затратах на выполнение всего
комплекса механизированных работ.
Анализ представленных
в таблице данных показывает, что по затратам труда и расходу топлива на единицу
площади влагосберегающая и нулевая технологии имеют близкие показатели, которые
на 60-80% ниже, чем у традиционной технологии возделывания рассматриваемых
культур.
Вместе с тем,
поэлементный анализ себестоимости производимой по различным технологиям
продукции показывает, что экономия капитальных и эксплуатационных затрат при
применении нулевой технологии обработки почвы не может компенсировать
дополнительные затраты на приобретение и использование средств защиты растений
(гербицидов) (табл.13).
Таблица 13 - Себестоимость основных
сельскохозяйственных культур, выращиваемых по альтернативным технологиям
Культура
|
Себестоимость всего, руб./т
|
В том числе стоимость средств защиты, руб./т
|
тради-цион-ная
|
влаго-сберега-ющая
|
нуле-вая
|
тради-цион-ная
|
влаго-сберега-ющая
|
нуле-вая
|
Озимая пшеница
|
1325
|
1190
|
1360
|
114
|
114
|
610
|
Яровой ячмень
|
1420
|
1080
|
1370
|
292
|
292
|
380
|
Кукуруза на зерно
|
1190
|
1060
|
1250
|
152
|
152
|
520
|
Представленные
результаты анализа свидетельствуют о том, что в условиях юга России наиболее
экономически эффективной является энерговлагосберегающая технология
возделывания основных сельскохозяйственных культур, позволяющая существенно
уменьшить материальные, трудовые и денежные затраты на производство продукции
отрасли.
Вместе с тем, при
принятии решения о целесообразности внедрения новой ресурсосберегающей
технологии в рамках конкретного хозяйства необходимо учитывать окупаемость
дополнительных капиталовложений в приобретение комбинированных
многооперационных почвообрабатывающих машин и орудий.
Кроме того,
следует учитывать, что часть имеющихся технических средств может быть
использовано в обновленном технологическом процессе. Однако некоторые машины и
орудия в хозяйстве могут отсутствовать, поэтому необходимо сначала оценить
имеющийся потенциал технического и технологического оснащения растениеводческой
отрасли ООО «Багаевск-Агро», затем описать методические особенности оценки
эффективности перехода на ресурсосберегающие технологии растениеводства и,
наконец, оценить эффективность, сроки окупаемости и дать соответствующие
рекомендации руководству предприятия.
3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ООО «БАГАЕВСК-АГРО»
3.1.
Анализ текущего уровня технологической и технической оснащенности
растениеводческой отрасли предприятия
Уровень
технико-технологической оснащенности предприятия можно оценить, используя
данные о размерах и структуре посевных площадей, имеющихся технических
средствах, эффективности их использования. Все необходимые данные можно
получить из специализированных форм годовой отчетности предприятия, а также из
журналов учета основных средств по растениеводству.
Данные о размерах
посевных площадей необходимы для того, чтобы имеющееся количество технических
средств можно было бы оценить как достаточное, избыточное или дефицитное. В
соответствии с нормами выработки и требованиями о необходимости выполнения
всего перечня механизированных работ в заданные агросроки можно качественно
оценить состав и количество имеющихся технических средств.
Для оценки
технических средств нам потребуются такие данные как марочный и количественный
состав технических средств и энергомашин, средний возраст машин в парке или
возраст каждой отдельной машины обособленно. Эти данные будут полезны для
определения суммы реальных амортизационных начислений, которые можно будет
использовать для пополнения и обновления МТП хозяйства на новой технологической
основе.
Данные по
эффективности использования имеющихся технических средств необходимы для
определения степени возможности более интенсивного использования МТП. В случае
имеющейся такой возможности, возможна интенсификация использования прежних
энергомашин с новыми сельхозорудиями. Это позволит несколько снизить размер
потребных капиталовложений в доли энергомашин или некоторых сельхозорудий,
которые можно будет продолжать использовать. Среди данных, характеризующих
эффективность использования техники такие показатели, как годовая и сменная выработка
в условных эталонных гектарах, средняя наработка на отказ, среднее количество
поломок в год и длительность ремонтов.
Анализ данных ООО
«Багаевск-Агро» показывает, что с составе машинно-тракторного парка имеется
достаточное количество энерго- и сельхозмашин. Динамика по годам и по видам
технических средств приведена в табл. 14
Таблица
14 - Динамика структуры и количества сельхозмашин и энергосредств ООО
«Багаевск-Агро» за 2004 -2007 гг.
Наименование
|
Наличие по годам, шт.
|
2007 г. по сравн. с 2005 г., шт.
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
Тракторы всех марок
|
21
|
20
|
26
|
27
|
+6
|
Тракторы, на которых смонтированы
машины
|
2
|
1
|
2
|
2
|
-
|
Тракторные прицепы
|
18
|
18
|
18
|
18
|
-
|
Сеялки – всего
|
21
|
23
|
26
|
26
|
+5
|
Комбайны
в т.ч. зерноуборочные
|
7
7
|
7
7
|
9
9
|
9
9
|
+2
+2
|
Дождевальные и поливальные машины
|
-
|
4
|
7
|
7
|
+7
|
Жатки рядковые и валковые
|
2
|
4
|
9
|
9
|
+7
|
Пресс-подборщики
|
1
|
1
|
1
|
3
|
+2
|
Автомобили грузовые
|
15
|
3
|
16
|
24
|
+9
|
Анализ данных
годовых отчетов за последние 4 года позволил выявить некоторые отклонение,
которые были отражены в таблице 14. Следует заметить, что по данным отчетов
количество технических средств в укрупненных группах не уменьшалось, а
оставалось неизменным либо увеличивалось. Так достаточно резко возросла
численность автомобилей, жаток рядковых и валковых, сеялок и тракторов общего
назначения.
В подтверждение
тенденции роста численности техники и технических средств выступает тенденция
роста объемов энергетических мощностей предприятия. Если в 2004 г. в ООО
«Багаевск-Агро» было 1825 л.с., то в 2006 г. – уже 4327 л.с., а в 2007 г. –
6547 л.с. Это связано с увеличением количества энергосредств – тракторов и
комбайнов.
Следует заметить,
что, несмотря на кажущееся улучшение ситуации связанной с уровнем механизации
предприятия, еще нельзя однозначно утверждать, что это так. То есть, с одной
стороны увеличение уровня механизации может свидетельствовать об интенсификации
деятельности, но с другой – о вложении средств в основные средства, которые в
целом не будут способствовать увеличению общей интенсификации.
Для того чтобы
выявить реальный уровень обеспеченности предприятия необходимыми средствами
механизации необходимо знать не только сколько тракторов имеется. Нужно иметь
точную информацию о количестве тракторов по маркам.
С другой стороны,
в таблице 14 отражено общее количество технических средств, имеющихся на
балансе хозяйства. Это означает, что перечисленные средства механизации могут
применяться не только в отдельно рассматриваемом подразделении, а во всех в
сумме. То есть в данном случае в пределах предприятия в составе растениеводства
имеется полеводство и огородничество, а технические средства используемые на богарных
и орошаемых землях учитываются не раздельно, а вместе.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|