Биологическое обоснование выращивания белого амура в ильменях дельты Волги
Биологическое обоснование выращивания белого амура в ильменях дельты Волги
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫРАЩИВАНИЯ
БЕЛОГО АМУРА В ИЛЬМЕНЯХ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ
Введение
Коренные изменения в гидрологическом и биологическом режимах,
которые произошли в Каспийском море в связи со значительным снижением его
уровня и зарегулирование стока Волги, весьма отрицательно повлияли на условия
существования проходных и полупроходных рыб. Обмеление и интенсивное зарастание
низовьев дельты и предустьевого пространства подводной и надводной
растительностью обусловили значительное сокращение нагульной площади Северного
Каспия. Уловы таких рыб, как сазан, судак, лещ и вобла в несколько раз
уменьшились в сравнении с уловами в тридцатых и сороковых годах. С вводом в
действие в 1985 г. вододелителя ухудшились условия нереста полупроходных рыб и
резко сократился ареал размножения осетровых и проходных сельдей. Пополнение
запасов этих рыб за счет искусственного разведения пока недостаточное,
поскольку рыбоводные предприятия строились до сих пор очень медленно и не
компенсировали потери, нанесенные рыбному хозяйству гидростроительству на
Волге.
Вместе с тем, немалое значение в увеличении количественного и
качественного состава рыб могут также иметь мероприятия по реконструкции
ихтиофауны. Имеется ввиду акклиматизация растительноядных рыб, преимущественно
белого амура. Этот вид не вступает в острую конкуренцию с аборигенами и может
успешно занять совершенно свободные ниши, используя сильно заросшие мягкой
растительностью низовья дельты Волги, ильмени и предустьевое пространство. В
этом случае пищевая цепь будет самой короткой. По материалам И.А.Скриптунова
(1958г.), предустьевое , представляющее собой обширный опресненный мелководный район,
расположенный вдоль морского края дельты, составляет 25300км3. С
учетом акватории Волги и Ахтубы до Волгограда, а также западных и восточных
подстепных ильменей и полойно-ильменной системы во время разлива весенних полых
вод, сотавит 35 тыс.км2.
Для интенсивно растущего теплолюбивого вселенца имеется также
благоприятные экологические условия (высокая температура воды в летний период и
повышение в паводковый период скорости течения), что является надежной основой
для вселения белого амура в дельту Волги. К тому же эта рыба может служить в
качестве биологического мелиоратора в борьбе с зарастанием рыбоходных банков,
ериков и протоков, на очистку которых ежегодно расходуются большие средства.
Экспериментальное доказательство данного предложения и явилось целью настоящей
работы.
Исходя из поставленной цели сформулированы следующие задачи:
- определить сроки зарыбления и выращивания личинок
- показать возможность выращивания амура в монокультуре
- определить массу посадочного на нагул материала в условиях
отсутствия интенсификации
Обзор литературы
Вопрос об акклиматизации растительноядных рыб в водоемах Европейской
части СССР ставился давно (Михайлов, 1937; Державин, 1938, Анищенко, 1939;
Васнецов, 1951 и др.). Однако это важное мероприятие стало осуществляться лишь
в последние 30 лет. Толчком тому явились исследования
Амурской ихтиологической экспедиции 1944 – 1949гг. и успешно разработанная
научными организациями и Центральной производственно-акклиматизационной
станцией Главрыбвода (ЦПАС) методика перевозки растительноядных рыб в
живорыбных вагонах и на самолетах в полиэтиленовых пакетах (Рыженко, 1953;
Ахмеров, Богданов, Богородицкий и Вовк, 1955; Никольский; Веригин, 1958;
Суховерхов, 1960; Князев, Кружалина, Орлов, 1963, Виноградов, 1983 – 1987, 1990
и др.). За этот период был проведен ряд опытных работ, подтвердивших
возможность развития и интенсивного роста растительноядных рыб во многих
районах СССР (Боруцкий, 1952; Писаренкова, 1953, Абросов и Бауэр, 1955; Вовк,
1958; Суховерхов и Писаренкова, 1958; Строганов, 1955; Березовская, Дорошин и
Луканин, 1961; Веригин, 1961, 1963; Никольский, 1963, Сокольский, 1991, 1993,
1995 и др.).
В последнее время на практике была доказана возможность
полового созревания растительноядных рыб реки Амура в прудовых условиях и
получения от них доброкачественных половых продуктов путем гормонального
воздействия (Алиев, 1961; Виноградов, Ерохина, Конрадт, Савин, 1963, 1965;
Приходько и Посаль, 1963). В 1964г. на опытном рыбопитомнике ВНИИПРХа «Горячий
ключ» Краснодарского края выход личинок растительноядных рыб исчисляется
десятками миллионов. В еще больших масштабах эта работа в том же году
проводилась Академией наук Туркменской ССР. По материалам И.Н. Бизнева (1964),
белый амур и другие виды растительноядных рыб нашли в бассейне р. Кубани
благоприятные условия для питания, роста и размножения. Аналогичное явление в
отношении этих рыб наблюдается и в бассейне Аму-Дарьи (Алиев, 1965), а также
ильменях дельты Волги (Сокольский, 1999).
Акклиматизация амурских рыб в Европейской части России
коснулась также районов Каспия. В 1955 – 1956гг. Главгосрыбвод высадил в
водоемы низовьев дельты Волги 857 шт. трехсотграммовых белых амуров в 2 – 3 летнем
возрасте и 656 шт. двухсотграммовых толстолобиков. За 5 лет (с 1956 по1960г.) в
различных районах дельты и Нижней Волге было поймано 10 экземпляров белого
амура, причем длина и вес их, в особенности в 1959 – 1960гг., колебались в
пределах 65-74, в среднем 70 см и 5,26 – 7,2, в среднем 6, 17кг. Возраст их не
превышал 7 лет, а половые железы самок были в III-IV и IV стадии зрелости, самцов в III стадии. Один экземпляр прошел в
восточную часть Северного Каспия и был пойман в дельте Урала в 1959г. (Танасийчук,
1961). Однако повторных поимок с 1960г. не было, не обнаружена также молодь от
производителей белого амура, которые в 1961г. по зрелости гонад могли здесь
нерестовать. Этого следовало ожидать; выпуск незначительного количества рыб,
которые оказались в окружении крупных хищников, как сом, щука, судак, не мог
дать нужного эффекта. Успех акклиматизации может быть обеспечен только в том
случае, если вселение белого амура в дельту Волги будет производиться в широких
масштабах. Можно ожидать, что в дальнейшем увеличение запасов белого амура
будет происходить двумя путями: либо путем естественного размножения на Нижней
Волге, где повышение уровня весенних полых вод может наподобие летних муссонных
ливней в материнском водоеме послужить сигналом к нереста; либо путем сохранения
сырьевых ресурсов этой рыбы на высоком уровне систематически ее искусственным
разведением в нужных масштабах. Важно также, что эта рыба не нуждается в
нерестилищах с растительным субстратом, и выметанная ею пелагическая икра может
спокойно развиваться в потоке воды, что в условиях зарегулированного стока
Волги и сокращения площади заливания полойно-ильменной системы имеет немалое
значение.
Вселение белого амура, который предпочитает питаться мягкой
подводной растительностью – урутью, рдестами, ряской, сальвинией, роголистником,
ежеголовкой, сусаком и др., вряд ли причинит большой вред произрастанию камыша
в водоемах дельты Волги.
Материал и методика
Начатые нами в 2007 г. исследования в 2008 г. были
продолжены, но они проходили в производственных условиях на ильмене «Соленый».
Для осуществления опыта выращивания сеголетков белого амура с
целью акклиматизации их в ильмени дельты Волги мы воспользовались возможностью
получения 4 – 5 дневных личинок этой рыбы из рыбопитомника «Чаганский»
Астраханской области. Предусматривалось, что намеченые нами исследования
позволят применительно условиям Нижней Волги разработать биотехнику разведение
растительноядных рыб в вырастных водоемах, определить бионормативы и наметить
направление дальнейших работ в этой области.
Первые опыты проводились в прудах, а затем они были
перенесены в производственные условия на один из ильменей Астраханской области
– «Соленый».
Водоем и посадочные материалы
Ильмень «Соленый», расположенный в границах
западно-подстепных ильменей Икрянинского района, представляет собой естественный
водоем среднего заливания, кругом обвалованный земляными дамбами. Для
регулирования подачи и сброса воды построен двухпролетных деревянный шлюз с
двойными пазами и шандорными досками. Шлюз использовался для наполнения и
сброса воды из водоема. Согласно методики КаспНИРХа, площадь ильменя оставалась
в течение всей весны сухой и только в конце мая и начале июни
за несколько дней до поступления личинок белого амура ее начали заполнять
водой. Воду, пропускали через деревянные ящики, дно и боковые стороны которых
обшивались металлической сеткой, с ячеей в 1 мм. Эти биотехнические мероприятия
сыграли положительную роль. Они позволили намного повысить выживание сеголетков
растительноядных рыб. В 2001г., когда указанные рекомендации не соблюдались и
личинки белого амура выращивались совместно с молодью сазана, результаты нагула
на этом хозяйстве были крайне неудовлетворительные. Выживание сеголетков белего
амура составило только 0,65%.
Ильмень Соленый, эксплуатируемый более 10 лет под выращивание
молоди полупроходных рыб, не оставлялся на летование. К тому же пористая почва,
особенно земляных валов, после спада паводка сильно фильтрует воду, способствуя
выносу биогенных элементов в реку и колебанию площади акватории. Только
благодаря насосной станции, которая периодически накачивала воду, представилась
возможность поддерживать в водоеме нужный уровень и компенсировать потери на
фильтрацию, испарения и транспирации. Площадь зеркала и объем воды в «Соленом»
постепенно нарастали (табл.1).
Таблица 1 Интенсивность нарастания акватории
Месяцы
Июнь
Июль
Август
декады
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Площадь (га)
120
150
160
165
165
170
170
183
180
Объем воды (тыс. м3)
325
525
550
575
575
600
600
910
780
Рельеф дна водоема – плоский. Сбор материалов производился на
двух станциях. На первой – максимальная глубина – 1,0-1,2м, а на второй – 0,5 –
0,6м.
Наполнение, как и сброс воды идет начиная от шлюза
широким фронтом. Такой рельеф местности может использоваться как образец при
выборе участков для организации хозяйств под выращивание растительноядных рыб.
Он способствует ускорению спада воды и рыбы и не дает возможности задерживаться
сеголеткам белого амура в остаточных плесах. Наоборот, на других озерных
хозяйствах, где наиболее низменная часть площади расположена вдали от
водоспусков заливается по длинным магистральным каналам, протяженностью в
несколько километров, растительноядные рыбы в массе задерживаются на
мелководных неспускных участках. Для спасения этих рыб от гибели тратиться
много сил и средств.
Посадочным материалом для заселения хозяйства являлись 4-х
дневные личинки белого амура. (табл. 2).
Таблица 2. Размещение личинок на нагул
Дата посадки личинок в водоем
Количество личинок, полученных в рыбопитомнике (тыс. шт.)
Отход личинок в пути
Посажено личинок в водоем (тыс. шт.)
Норма посадки личинок (тыс. шт./га)
Тыс. шт.
%
1 июня
5 июня
2720
7700
136
616
5
8
2584
7084
52,7
Итого
10420
752
-
9668
-
Для выяснения жизнеспособности личинок часть из них
отсаживалась в садках, за которыми в первые дни велись наблюдения. Личинки
проявляли достаточную активность, вскоре стали питаться, можно было
рассчитывать, что они будут здесь успешно нагуливаться.
Сбор и анализ воды для гидрохимического и гидробиологического
анализа осуществлялся по общепринятым методикам (Алекин,1970; Горбунов и др.,
1987, Сокольский,1990).
Размер и массу выращиваемых рыб определяли путем прямых
измерений размера и массы. Исследования питания рыб осуществляли путем вскрытия
кишечника и подсчета в нем кормовых объектов. Накормленность определялась, как
отношение массы пищевого комка к массе рыбы и выражалась в продецемилях
(Строганов,1964). Упитанность по Фультону определялась, как отношение массы
рыбы к кубу длины.
Собственные исследования. Условия
существования белого амура в хозяйстве «Соленом
К началу посадки личинок белого амура на нагул
температура воды была уже относительно высокой (21 ). Далее она
беспрерывно повышалась и в наиболее теплый период лете достигла в среднем до 27 (рис.2). долголетняя эксплуатация «Заречного» привела к обеднению его
биогенными элементами. В июне, когда водоем жил, главным образом, за счет
поступлений минеральных солей, растворенных в паводковой воде., содержание
фосфора и аммиака было сравните но небольшим.. только в июне и отчасти в
августе водоем стал обогащаться биогенными элементами. (таб.3).
Таблица 3. Содержание фосфора, аммиака и других элементов
(мг/м³).
Био-
генные элементы
Месяцы
Июнь
Июль
Август
Декады
1
2
3
1
2
3
1
2
3
Фосфор
Аммиак
Нитриты
Кремний
4,0
32,5
27,7
5952
7,5
54,0
38,4
2873
9,0
82,0
10,6
5555
104,0
119,0
6,4
9434
104,0
-
2,1
7463
64,0
98,0
6,2
5003
41,0
31,0
10,0
3226
75,7
185,0
следы
1470
3,5
333,0
0,36
3846
В первые 2 декады июля содержание
фосфора увеличилось в сравнении с июнем в 13 раз, а аммиачного азота в 2 раза.
В августе эти элементы также держались еще на высоком уровне и только к концу
месяца количество фосфора резко сократилось. Наоборот, количество нитритов в
июне было большим, чем в последующий период.
Видовой состав жесткой и мягкой растительности в водоеме
сравнительно беден, но зато биомасса ряда видов была очень большой. Надводная
растительность состояла преимущественно из широколистного рогоза, тростник
обыкновенный встречался в небольшом количестве. К этой группе относится также
водяной перец (Polygonum hydropiper ). Он густо произрастал в мелководной
зоне и высоко поднимался над поверхностью воды. Встречались редкие побеги
зонтичного сусака, ежеголовки и др.
Подводная растительность представлена различными видами роста
(potamogetotinatus, P. pusillus, P. nataus и др.),
гречихой земноводной, урутью, роголистником и др., а растительность с
плавающими листьями – преимущественно кувшинкой и в небольшом количестве
сальвинией, ряской трехдольной и др. В первое время встречался также пырей
ползучий ( Agropyrum repens) и канареичник (Phalaris arunginacea).
В июле и августе значительная часть площади покрывалась
кувшинкой. Это растение не только затеняло воду и снижало ее температуру на 1,20,
но также препятствовало перемешиванию ее и соприкосновению с атмосферой. В
результате кислородный режим значительно ухудшился в это время, в особенности
на мелководной станции 2, которая больше всего зарастала кувшинкой. Наиболее
низкое насыщение воды кислородом наблюдалось в конце июля и в середине августа,
когда в дневное время оно падало на 26-17%. Проба воды в зоне зарастания
кувшинкой, взятая 10 августа на рассвете, показала полное отсутствие кислорода.
Относительно удовлетворительный газовый режим был на глубоководной станции 1,
которая менее зарастала кувшинкой (рис. 3 и 4). Активная реакция PH была щелочной (7,62 - 8,10).
Развитие кормовой базы находилось в прямой зависимости от
содержания в водоеме биогенных элементов. Это особенно выражено в отношении
зоопланктона на станции 1, на которой остаточная биомасса планктических
организмов была максимальной в июле и августе (рис. 5). Качественный состав был
на 95% представлен организмами групп Cocepoda и Cladocera. В июне преобладали Moina,
Daphnia longispina и Ceriodaphnia, а в июне и августе – Diaphanosoma, Bosmina, Alona
и др. Незначительный удельный вес имели коловратки (Asplanchna, Br. Pala и Br. Andulasis, Jynchaeta,
Euchlanis), и личинки
хиромид и статобласти мшанок. На
стадии 2 первая вспышка воопланктона наблюдалась вскоре после залития водоема
(в начале). Затем биомасса периодически понижалась и достигла максимума в
августе.
Остаточная биомасса бентоса, состоящая в основном из личинок
хиромид-(Chironomus группы plummosus, родов Cricotopus, Polypedilum, Tanytarsus, Cryptochironomus и др.) и олигохет,
характеризуется следующими материалами (рис. 6). Личинки жуков, ручейников и
др. представлены в незначительном количестве. В июне особо высокую биомассу
составили листоногие рачки – Zeptestheria. Они достигали в данный период 6,9 – 32,7, в среднем 18, - г/м2.
Низкая биомасса бентоса на станции 1 – результат сравнительно благоприятных
абиотических условий. Поэтому белый амур мог здесь наиболее интенсивно
использовать кормовую базу дна. На станции 2 таких возможностей для рыбы было
меньше, поскольку газовый режим в июле и августе оказался неудовлетворительным.