НАУЧНЫЕ РАБОТЫ

Бонитировка Михайловского района по сибирской косуле

Продолжительность беременности у косули изменчива. Это единственный представитель семейства оленьих, у которого бывает задержка в развитие эмбрионов. У косули чаще всего рождается один детеныш, реже два или три. Появляется детеныш на свет поздней весной. Первые дни они почти все время лежат, спрятавшись в траве, причем двойняшки или тройняшки затаиваются в разных местах, а не вместе. Через неделю они начинают ходить с матерью, еще через две, резво бегают за ней. В месячном возрасте косулята, по мимо молока пытаются щипать траву. Спустя два месяца пятнистая окраска у них меняется на однородную. Жизненный цикл у косуль составляет 10-15 лет.

Враги и паразиты.

Врагов у косули мало, главные из них: волки далее следует рысь (браконьеры). Молодые гибнут от самых разнообразных хищников. Из насекомых вредителей для косуль являются: кожный и носоглоточный овода. Донимают косулю также клещи, комары и гнус.

4. Типы леса Михайловского района

Таблица 1

Возобновление и направление смены пород	Подлесок	Травяной покров
Недостаточное, иногда улучшающее после осенних пожаров под семенной год. После рубок и пожаров-редины, луга или каменистые полигоны.	Подлесок, чаще редкий. Ольха, калина, ксерофидные ивы, бузина, шипов- ник, лещина разнолистная малина, жимолость и др,. свойственные широте местности.	Густой из вейника, осок, приме- си высокотравья, папоротников орляка и страусопера, кровохлебки. Лилейные и орхидные, кукушкин лен, иногда сфагнум, лесное мелкотравье - пятнами.
Чаще неудовлетворительное	Редкий. Кустарниковая ольха, спирея, ерник березовый, иногда куртины можжевельника, агульника, ивы.	Густой осоково-вейниковый с пятнами высокотравья и страусопера, на севере - брусника. Мозаично кукушкин лен, лютиковые.
Редкий, но благонадежный.	Средней густоты и густой из ерниковых берез, обильно голубика с пятнами багульника и спирей.	Редкий из вейника, осок, коптиса кустов брусники, иногда мытник; сплошь или куртинами сфагнум с примесью кукушкина льна.
Почти отсутствует.	Группами и куртинами багульник, андромеда, рассеяно ерниковая береза, акация Халилагу, дерен татарский.	Средней густоты из вейника, осоки, морошки по буграм; сфагнум сплошь. Пятна пушицы и мытик.
Удовлетворительное или плохое	Густой или средней густоты: леспедеца с примесью лещины, рододендрона, бересклета.	Густой или средней густоты. Осоки, злаки, полыни, серпуха, орляк и другие.
Удовлетвори- тельное.	Густой из лещины разнолистной (редко с примесью маньчжурской) с леспедецей и калиной.	Густой. Вейник, осоки, орляк, полынь, высокотравье, серпуха, бобовые.

Таблица 2

Тип леса	Инд. групп. типов леса т. леса	Бо-Ни-Тет.	Местоположение, рельеф и частота встречаемости, состав.	Почвы.
Дубняки кустарниково- ранотравные (свежие)	Д2 Д4	2-5	Пологие и покатые склоны до 300 м. н. у. м. БЧ. Бб, Лп, Км, Яг, Ям, Иг, Ид, Д.	Глубокие малокаменистые дерново и буро-подзолистые, иногда оглееные, оподзоленность до сильной.
Дубняки с черной березой (влажные)	Д2 Д6	2-5	Плосковершинные увалы, пологие затяжные склоны и шлейфы гривы на равнинах. Ос, Лп, Бб, Л, Е.	Дерново-подзолисто-гелевые и луговые-глеевые малогумусированные.
Черноберезники лещинно-разнотравные (переодически влажные. _	Бж Бчлрт	2-5	Пологие склоны и дренированные шлейфы.Д. Бб, Ос, Лп, Л.	Буро-подзолистые, дерново-подзолисто-глеевы, лугово-перегнойно-глеевые не каменистые или глубоко каменистые.
Черноберезники леспедецевые (периодически влажные)	Бж Бчл	3-5	Пологие, реже крутые склоны, узкие гривы. Д, Бб, Ос, ед, Л.	Буро-подзолистые, дерново-подзолисто-глеевые, лугово-перегнойно-глеевые, мелкие и средне-глубокие, каменистые.
Белоберезники кустарниковые (влажные)	Бб1	1-4	Долины горных рек в кратковременно-затопяемой зоне. В примеси ед. или до 0,1разнообразные местные породы.	Слоисто-аллювиальные, дерново-лювиальные, реже буро-подзолистые.
Белоберезники лещинные (влажные)	Бб1 Ббл	1а-3	Пологие относительно дренированные склоны, высокие террасы. В примеси ед. или до 0,1 разнообразные местные породы.	Буро-подзолистые оглеенные, дерново-подзолисто-глеевые, слабо и средне-каменистые.

Таблица 3

Возобновление и направление смены пород	Подлесок	Травяной покров
Удовлетворительное.	Средне густой. Лещины разнолистная и маньчжурская, чубушник, леспедица, бузина, элеутерококк, лианы, гортензия.	Сплошной, многовидовой. Осоки, орляк, злаки, бобовые.
Удовлетворительное.	Средне густой из лещины разнолистной, акатника, калины, леспедецы, малины.	Густой, разнотравье лугового типа с папоротниками луговым опущенным и оноклеей.
Слабое. Перспективны для с/х освоения.	Редкий или средне густой из лещины разнолистной, леспедеца, спирея средняя, калина и шиповник.	Очень густое лугово-лесное разнотравье с вейником и осоками, ландышем.
Слабое.	Густой из леспедецы с примесью лещины разнолистной и некоторых кустарников.	Густое лугово-лесное разнотравье с полынью, серпухой и орляком.
Удовлетворительное, в т. ч. и хвойные.	Средней густоты и разнообразный, лещина, элеутерококк, жимолость, чубушник, спирея. В северных районах главным образом ивы, черемуха, ольха кустарниковая.	Густой из вейника, пойменного высокотравья, крупных папоротников, осок и др.
Удовлетворительное, хвойных мало.	Средне густой и густой многовидовой с преобладанием лещины разнолистной, на юге с примесью маньчжурской.	Густой вейниково-осоковой с папоротниками и лесным разнотравьем.

Таблица 4

Тип леса	Инд. групп. Типов леса т. леса.	Бо- Ни- Тет.	Местоположение, рельеф и частота встречаемости, состав.	Почвы.

Белоберезники брусничные (периодические сырые)	Бб1 Ббб	3-4	Блюдцеобразные понижения низких плато, широких седловин вогнутые террасы. С, Л, Е, Ос, редко др.	Дерноподзолисто-глеевые, светло-буро мерзлотные глееные.
Белоберезники ерниковые (сырые)	Бб1 Ббе	2-5	Равнины, склоны со слабым стоком, вогнутые западины. Е, Л, С, ол.	Дерново-глеевые, торфянистоглеевые, светлобурые, мер-злотные оглеенные.
Белоберезник колочно-равнинный (влажный)	Бб2 Ббкр	1-4	Относительно дренирован-ные участки средизаболочен-ных или луговых равнин. Иногда в поймах горных рек значительными участками ос, Д, Бч, Л. Единично.	Луговые подзолено - глеевые, дерново-подзолисто-глеевые на глинах реже супесях.
Осинники лещинно-разнокустарниковые (влажные)	Ос Ослк	1-4	Пологие склоны, шлейфы, увалы, седловины. Разнообразные местные породы до 0,3 общего состава.	Буроподзолистые, дерновоподзолистые, гумусированные, светлобурые, мерз-лотные всеразлич-ной каменистности.
Осинники разнотравные (периодически сырые	Ос Осрт	2-5	Надпойменные террасы, увалы среди равнин, пологие склоны. Бб, Е, П, Л, Бч, Д, ед, К.	Дерново подзоли-сто-глеевые, буро-подзолистые и светло-бурые, мерзлотные, оглеенные, реже средне гумму-сированные, каме-нистость различима.
Тополевоивовые прирусловые леса (влажные)	ТИ ТИв	1-3	Прирусловые террасы и береговые полосы. Чз, Ол, Ив, Е, П, Л, К, Я, И, в молодняках отсутствует Е, П, чаще во втором ярусе.	Молодые дерново-аллювиальные, гравийно-галечниковые.

Таблица 5

Тип леса	Инд. групп. типов леса т. леса.	Бо- ни- тет.	Местоположение, рельеф и частота встречаемости, состав.	Почвы.
Ивняки вейниковые (серые)	ТИ Ивв	5-5б	Прирусловые заросли и леса, кустарниковые ивы с примесью древовидных Тд, Чз, Яб, Ос, Ол и др.	Слоисто и дерново-аллювиальные затопляемые, древовидные породы по посчанным буграм
Ольховники кустарниковые (сырые)	Ол Олк	5-5б	Прирусловые полосы в долинах с неразработанной поймой, сырые шлефы, разнообразные местные из влаголюбивых пород чаще Бб, Яс, Е, Л, ивы.	Дерново-аллювиальные оглееные или буроподзолистые, проточносырые.
Ольховники травяные (сырые)	Ол Олт	5-5б	Западины террас и шлейфов, кочковатые участки долин. Бб, Я, Е, П - др. крайне редко и только по микроповышениям.	Торфянисто-глеевые на аллювии или тяжелых глинах.
Заросли березового ерника	БОЛК Бкс	5-5б	Заболоченные долины рек (мари). Бкс+ Ивк.	Болотные мерзлотные

Таблица 6

Возобновление и направление смены пород	Подлесок	Травяной покров
Сменяются на тополево-ильмовую урему или размываются	Редкий из обычных береговых кустарников, куртинами по буграм густой.	От редкого до густого из-за равномерности полнот, вейник, осоки, лугово-болотное разнотравье.
В молодняках и средневозрастных отсутствует. В спелых удовлетворительное. Примеси пород, чаще Я и Еа.	В молодняках средней густоты, из спирей иволистной и рябинолистной, в спелых густой: черемуха, крушина, спирей, смородины и др.	Средней густоты, осоки, недотрога, калужница, лютиковые, вейник и др. В молодняках чаще редкий.
В молодняках и средневозрастных отсутствует. В спелых недостаточное.	Редкий из спирей, ив, ерниковой березы, шиповника, иногда съедобная жимолость.	Густой, развитый из осок, вейника и болотных широколиственных трав.
отсутствует	Редкий из голубики, багульника.	Хвощи, осоки, вейник-редкий.

5. Бонитировка охотничьих угодий Михайловского района

Под бонитировкой охотничьих угодий следует понимать оценку их биологической и охотхозяйственной ценности. При классификации отражается комплексная биологическая равноценность охотугодий, а при бонитировке устанавливаются степень пригодности угодий для обитания какого-либо одного вида охотничьих животных (или экологически близки групп) и сходство или различие угодий в хозяйственно-экономическом отношении.

При бонитировке охотугодий четко разграничиваются такие понятия, как производительность и продуктивность угодий /Данилов, 1960/. Под производительностью охотничьих угодий принято понимать количество объектов промысла на единицу площади угодий. Для охотничьих угодий производство - длительность выражается числом особей данного вида на единицу площади, для дикорастущих (ягоды, кедровый орех, грибы и т.д.) - урожаем в килограммах, центнерах. тоннах с единицы площади угодий. Различают производительность фактическую и оптимальную /Данилов, Русанов, 1966/.

Фактическая производительность - это количество объектов промысла на единицу площади, которое имеется в данное время. Оптимальная производительность - это такая Производительность, когда полностью и равномерно, без ущерба для естественного возобновления используются кормовые ресурсы угодий н животные не приносят ощутимого вреда другим отраслям хозяйства.

Нередко в угодьях обитает значительно меньшее количество животных, чем это позволяют кормовые ресурсы и защитные гнездовые условия. Иногда причина этого - антропогенный фактор или же какой-то один экологический фактор.

Термин "емкость угодий" и известной степени совпадает с термином "производительность". Обычно под емкостью охотугодий подразумевается их оптимальная производительность.

Сильное антропогенное влияние на фауну нарушает нормальное размещение зверей и птиц в угодьях. Кроме того, во многих хозяйствах проводятся биотехнические мероприятия, которые оказывают существенное влияние на размещение и численность охотничьих животных. Вследствие этих особенностей и рекомендуется бонитировать не типы охотугодий, а территорию хозяйства в целом. Типологический состав угодий при такой оценке территории имеет хотя и важное, но решающее значение.

В производственных охотхозяйствах целесообразно производить бонитировку типов или групп типов охотугодий и на этой основе давать оценку хозяйственно-территориальным единицам.

Обязательное и непременное требование при бонитировке охотугодий - оценку угодий проводить по каждому виду охотничьих животных отдельно. Исключение допустимо при бонитировки территории по суммарной продуктивности угодий в денежном выражении, т.е. при хозяйственно-экономической оценке угодий.

На основе комплексной оценки по кормовым защитным и гнездовым свойствам или показателям производительности и продуктивности угодья разделяются на бонитеты.

В настоящее время принята 5-балльная шкала бонитетов

1 класс бонитета - лучшие угодья. Характеризуются разнообразием кормов, частыми и обильными урожаями, высокими защитными и гнездовыми свойствами, высокой и относительно устойчивой численностью охотничьих животных.

2 класс бонитета - хорошие угодья. Характеризуются хорошими кормовыми и защитно-гнездовыми условиями. Плотность населения животных значительная.

3 класс бонитета - угодья среднего качества. Кормовые условия однообразны, по видовому составу малоустойчивы и менее обильны по урожайности. Защитно-гнездовые условия удовлетворительные. Численность животных значительно колеблется по годам.

4 класс бонитета - угодья ниже среднего качества (плохие). Малокормные, с плохими защитно-гнездовыми условиями. Охотничьи животные в более или менее значительном количестве встречаются в отдельные урожайные по кормам годы.

5 класс бонитета - очень плохие угодья. К данному бонитету относятся угодья, мало свойственные тому виду, по которому ведется оценка.

Численность косули в Михайловском районе.

2000г\2077

2001г\1265

2002г\1015

2003г\2316

2004г\2275

2005г\2249

Заключение

При написании курсовой работы я сделал вывод: что Михайловский район является хорошим местом обитания Сибирской косули. Охотугодия по данному виду угодий относятся ко второму классу бонитета.

Список литературы

1. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря. - Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. Издательства, 1989-416с

2. География природных ресурсов и природопользования Амурской области: Учебное пособие, под общ. Ред. А.В. Чуба. - Благовещенск: издательство "Зея", 2003-216с.

3. Яборов В.Т. Леса и лесное хозяйство Приамурья. - Благовещенск: Изд фирма "РИО" 2000-224с.

4. Шульман Н.К. География Амурской области. Учебное пособие. - Амурское отд. Хабаровского кн. Изд-ва, 1991-168с.

5. Амурская область: Карта для охотников и рыболовов - М.:, 1988г.

6. Абрамов К.Г. Копытные звери Дальнего Востока и охота на них. Владивосток, Приморское кн. изд., 1963-132с.

7. Храм природы: Информационно-методический бюллетень, Апрель 2003г.

8. Груздев г.А. Геоморфологическая характеристика юга Амурской области. - В кн.: антропогенные воздействия на природу Верхнего Приамурья. - Благовещенск, 1979, 21-30с.

9. Общая физико-географическая характеристика Амурской области "Груздев Г.А." Рельефообразующие процессы в долинах малых рек юга Амурской области. - Благовещенск, 1996. - 31с.

10. Послепромысловая численность охотничьих животных в 1998 (ЗМУ).

11. Послепромысловая численность охотничьих животных в 1999 (ЗМУ).

12. Послепромысловая численность охотничьих животных в 2000 (ЗМУ).

13. Послепромысловая численность охотничьих животных в 2001 (ЗМУ).

14. Послепромысловая численность охотничьих животных в 2002 (ЗМУ).

15. Послепромысловая численность охотничьих животных в 2003 (ЗМУ).

16. Послепромысловая численность охотничьих животных в 2004 (ЗМУ).

17. Кузякин В.А. Охотничья таксация. - М.: Лесная промышленность, 1979-200с.

18. Кучеренко С.П. Звери у себя дома. Хабаровск, кн изд. 1979-432с.

19. Бейко В.Б. Березина М.Ф. Богатырева Е.Л. и др. Большая энциклопедия животного мира. - М.: ООО "Росмэн-издат", 2001-303с.

Страницы: 1, 2, 3

Приглашения

09.12.2013 - 16.12.2013

Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»