Дипломная работа: Аналіз формування та використання прибутку підприємств нафтопереробної промисловості
Перейдемо до розгляду
утворення прибутку у нафтопереробнiй промисловостi. Прибуток нафтопереробного
пiдприємства представляє собою у спрощеному виглядi рiзницю мiж виручкою вiд
реалiзацiї продукцiї за оптовими цiнами пiдприємства та її собiвартiстю.
Прибуток вiд реалiзацiї продукцiї має назву реалiзацiйного, крiм нього у
пiдприємства може утворюватися позареалiзацiйний прибуток вiд iншої
господарської дiяльностi. Загальна сума прибутку залежить вiд обсягу виработки
та реалiзацiї продукцiї у натуральному виразi, структури продукцiї, що
виробляється, рiвня цiн та собiвартостi. Основнi шляхи збiльшення маси прибутку
пов’язанi зi збiльшенням кiлькостi та якостi продукцiї, зi зниженням витрат на
її виробництво. Прибуток є узагальнюючим показником фiнансово-господарської
дiяльностi пiдприємства та галузi у цiлому, який охоплює як виробництво так i реалiзацiю
продукцiї. Разом з тим, прибуток це не тiльки показник, але й джерело коштiв
для вдоволення потреб пiдприємств, галузi та виробництва у цiлому.
Процес формування прибутку
нафтопереробної
промисловостi вiдбувається пiд впливом показника витрат i доходiв галузi.
До собiвартостi продукцiї
входять: витрати безпосередньо пов’язанi з випуском продукцiї, витрати на
дослiдження нових видiв продукцiї, витрати пов’язанi з покращенням якостi
продукцiї, з вдосконаленням технiки, технологiї, органiзацiї виробництва, якi
здiйснюються у русi виробничого процесу (за винятком витрат, що здiйснюються за
рахунок капiтальних вкладень), витрати на покращання умов працi, технiки
безпеки, пiдвищення квалiфiкацiї робiтникiв, витрати на збут.
Розглянемо структуру
собiвартостi продукцiї за окремими технологiчними процесами.(табл. 2.5)
Таблиця 2.5 Структура
собiвартостi за окремими технологiчними процесами
Собiвартiсть продукцї
Технологiчнi процеси
АВТ
Каталiтичний крекiнг
Глибока депарафiнiзацiя масел
Алкiлiрування
Полмерiзацiя етилену
Виробництво бутадiєну
Сировина та основнi матерiали
86
57
49
47
72
60
Реагенти, каталiзатори та
iнiцiатори
-
12
4
7
2
1
Енергетичнi витрати
6
9
24
26
11
30
Амортизацiя та поточний ремонт
основних фондiв
3
16
14
13
5
2
Заробiтня платня та iн.
5
6
9
7
10
7
Структура собiвартостi продукцї
нафтохiмiчних виробництв розрiзняється. Нафтохiмiчнi виробництва вiдрiзняються
за показниками матерiало-, енерго-, та капiталомiсткостi. Для виробництва
бiльшостi полiмерiв характерними є високi витрати на сировину, якi складають
70-85% собiвартостi. У виробництвi мономерiв витрати на сировину скорочуються,
але рiзко збiльшуються витрати на енергiю, допомiжнi матерiали, амортизацiю та
поточний ремонт. За деякими процесами витрати на амортизацiю та поточний ремонт
складають 30%.
Собiвартiсть одиницi товарної продукцiї по заводах коливається у
достатньо великих розмiрах, що викликано розбiжностями у цiнах на вхiдну
сировину, структури та якостi вхiдної сировини, ступенем використання
сировинних ресурсiв.
Нафтопереробнi пiдприємства
сплачують наступнi податки, якi вiдносяться на повну собiвартiсть продукцiї:
плата за землю, комунальний податок, податок на геологорозвiдувальнi роботи,
плата за воду, податок з власникiв транспортних засобiв, плата за використання
радiочастот, збiр за забруднення навколишнього середовища.
Основою зниження собiвартостi
продукцiї є технiчний прогрес. Будiвництво потужних та комбiнованих установок
дозволяє значно скоротити капiтальнi витрати, а звiдси собiвартiсть продукцiї
за статтями: амортизацiя, поточний ремонт, а також пов’язанi з управлiнням
виробництвом, при цьому значно скорочуються витрати на енергiю та робiтничу
силу. Повного ефекту можна досягти при умовi змiцнення потужностi технологiчних
установок по всьому технологiчному ланцюгу. Вдосконалення схем автоматизацiї виробництва
в результатї збїльшення стабїльностї роботи установок забезпечують рост виробки
продукцiї, скорочення норм расходу енергетичних та матерiало-технiчних засобiв,
звiдси – зниження собiвартостi продукцiї.
Великi резерви мiстяться в
удосконаленнi органiзацiйної структури виробництва, методiв управлiння,
покращаннi матерiало-технчiного постачання. Значнi можливостi зниження
собвiартостi продукцiї пов’язанi зi скороченням витрат на обслуговування та
управлiння пiдприємством. Абсолютна сума цих витрат по мiрi збiльшення та
ускладнення виробництва набуває росту. Але цей зрiст може бути набагато меньшим
за умови збiльшення економiчностi управлiння: збiльшеннiпродуктивностi
управлiнської працi, правильного нормування цiєї працi та скорочення апарату
управлiння на цiєї основi.
Формування прибутку у
нафтопереробнiй галузi вiдбувається не тiльки пiд впливом показника витрат
промисловостi, але й доходiв. Доходи нафтопереробної промисловостї України в
спрощенiй формi складаються з послуг по переробцi нафти, продажу нафти та
нафтопродуктів, продажа енергоресурсів стороннім споживачам, iншi продажи,
власна продукцiя, дохiд вiд дiяльностi соцiальної сфери i т.д.
Головною вiдмiннiстю у
формуваннi доходiв нафтопереробних пiдприємств України є те, що у складi
доходiв наявна оплата послуг з переробки нафтопродукта, яка займає майже той
рівень, що його реалiзацiя. Сучасна економiчна ситуацiя у нафтопереробнiй
галузi склалася таким чином, що нафтопереробнi заводи України у бiльшостi своїй
працюють на умовах давальницької сировини, яку постачають близько 250 фiрм т.б.
право власностi на нафтопродукт, за виключенням тiєї його частини, яка
надається виконавцю (нафтопереробному пiдприємству) належить замовнику. Оплата
за наданi виконавцем послуги з переробки нафти за узгодженням сторiн може
виконуватись: у грошовiй формi, частиною давальницької сировини, частиною
готової продукцiї, яка виготовлена з давальницької сировини, або з
використанням одночасно усiх трьох форм оплати.
Розглянемо
процес утворення прибутку нафтопереробних підприємств України за 2001-2004
роки. Об’єктом нашого дослідження будуть наступні
нафтопереробні підприємства: ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", ВАТ "Лукойл-Одеський
нафтопереробний завод", ВАТ "Нафтопереробний комплекс Галичина",
ВАТ "Херсонський нафтопереробний комплекс". Ми обрали прибуткові
підприємства, так як решта – "Лисичанський нафтопереробний завод"
працював збитково впродовж усього періоду,що досліджується, "Кременчуцький
нафтопереробний завод" – впродовж достатньо довгого періоду був на
модернізації.
Наведемо спочатку основні фінансові
показники вітчизняних нафтопереробних заводів за 1999-2004 роки.(табл.2.6)
Таблиця 2.6 Основні фінансові
показники нафтопереробних заводів України (тис.грн.) (1999- 2004 р.р.)
Назва показника
Період
Назва підприємства
ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття"
ВАТ "Лукойл- Одеський нафтопереробний завод"
ВАТ "Нафтопереробний комплекс Галичина"
ВАТ "Херсонський нафтопереробний комплекс"
Виручка
1999
188028
111635
327929
50885
2000
192730
211824
207478
70815
2001
229470
667243
458146
161645
2002
40684,9
391228
448351
230582,5
2003
1148541,2
628341,7
2129452,7
128804,3
2004
1282967,8
3857300,5
146972
Чистий доход
1999
162026
94307
251443
45600
2000
168417
43657
167751
59378
2001
213399
175045
379836
144802
2002
331959
141576
347329
195896,1
2003
961835
148437,9
1646934,3
110762,6
2004
2276000
150417,7
3149515,7
134147,3
Чистий прибуток
1999
16511,4
-53574,0
41214,7
-5521,3
2000
11720,5
-17038,4
3153,1
-219,3
2001
1031,2
776,9
35,4
7426,2
2002
-221,2
-1483,3
2648
5173,9
2003
25410,5
489,6
23291,1
3588,0
2004
18900,0
-1923,3
8111,6
20,0
Кредиторська заборгованість
1999
8010
5055
15787
54659
2000
17531
6362
26595
46483
2001
55141,5
24688
18488
54879
2002
60131,3
16716
16030
21457,9
2003
247952
14688,3
322466
12914,1
2004
6274
241554,3
23236,8
Дебіторська заборгованість
1999
45181
4504
17651
18926
2000
24851
73607
53361
13461
2001
46508,1
20931
25324
16245
2002
63736,1
10562
17172
5527
2003
237298,6
58251,1
293822,5
1961,9
2004
12114
216620,1
7641,7
Проаналізуємо дані таблиці 2.6 за
кожним окремим фінансовим показником нафтопереробних підприємств України у
динаміці. Окрім цього, співставимо кожен фінансовий показник окремого
підприємства з аналогічним показником інших нафтопереробних заводів, таким
чином зробимо внутрішньогалузеві порівняння. Порівняння показників одного
підприємства може демонструвати покращення ситуації, у той час, як
внутришньогалузеві співставлення можуть засвідчувати про відносно погані
результати підприємства по галузевим міркам.