Курсовая работа: Анализ производства и себестоимости кормовых культур в СПК "Лунинский" Лунинского района
Проанализируем динамику урожайности многолетних трав на сено, абсолютный
прирост, темп роста, темп прироста (базисный, цепной). Анализируя темпы роста и
прироста показателей урожайности, следует объективно оценить достигнутый
уровень урожайности в натуральных измерителях.
Таблица 21 - Динамика урожайности многолетних трав на сено
Показатели
2005г.
2006г.
2007 г.
2008г.
2009г.
Урожайность многолетних трав на
сено с 1 га - всего, ц
22,9
15,7
32,1
21,1
25
Абсолютный прирост:
базисный
-
-7,2
9,2
-1,8
5,1
цепной
-
-7,2
16,4
-11
6,9
Темп роста:
базисный
-
68,6
140,2
9,1
122,3
цепной
-
68,6
204,5
65,7
132,7
Темп прироста:
базисный
-
-31,4
40,2
-7,9
22,3
цепной
-
-31,4
104,5
34,3
32,7
Из таблицы 21 следует, что абсолютный прирост, темп роста и темп прироста
свидетельствуют о не стабильности урожайности многолетних трав на сено. В 2006
и 2008 годах наблюдается снижение урожайности многолетних трав на сено. По
сравнению с 2005 годом урожайность в 2006 и 2008 годах снизилась на 31,4 % и
7,9 % соответственно. В 2007 и 2009 годах урожайность многолетних трав на сено
увеличилась по сравнению с 2005 годом на 40,2 % и 9,2 % соответственно.
3 Анализ себестоимости кормовых культур
3.1 Оценка динамики и уровня выполнения плана себестоимости кормовых
культур
Важнейшим показателем эффективности производства отражающим, во что
обходится предприятию производство той или иной продукции и насколько оно
выгодно в конкретных экономических условиях, является себестоимость продукции.
В себестоимости продукции находят отражение условия производства и результаты
деятельности предприятия: техническая оснащенность, организация производства,
прогрессивность применяемых технологий, уровень использования ресурсов,
соблюдение режима экономии и другие.
Анализируя производство кормовых культур необходимо проанализировать
динамику изменения их себестоимости.
Таблица 22 – Динамика изменения себестоимости основных видов кормовых
культур, руб.
Вид продукции
2007 г.
2008 г.
2009 г.
Отклонение (+,-)
2007 г.
2008 г.
Зерно на фураж
170,52
257,42
243,82
73,30
-13,60
Сено:
многолетних трав
80,98
106,45
110,68
29,70
4,23
Зелёная масса:
многолетних трав
8,06
8,90
11,63
3,57
2,73
однолетних трав
8,70
-
-
-
-
Данные таблицы 22 свидетельствуют о том, что затраты на производство
основных видов кормовых культур выросли в 2009 году по сравнению с 2007 и 2008
гг., только себестоимость зерна, используемого на фураж, в 2009 г. снизилась по сравнению с 2008 г.
Далее необходимо проанализировать выполнение плана себестоимости 1 ц
кормовых культур (таблица 23).
Общая оценка выполнения плана по уровню себестоимости продукции
осуществляется на основе данных о плановом задании и фактическом изменении
себестоимости продукции по сравнению с прошлым годом.
Таблица 23 – Анализ выполнения плана себестоимости 1 ц кормовых культур,
руб.
Культура
2008 г.
2009 г.
Абсолютный прирост, руб.
план
факт
выполнение плана, %
Зерно на фураж
257,42
258,49
243,82
94,3
-13,6
Многолетние травы:
на сено
106,5
97,1
110,7
114,0
4,2
на зеленую массу
8,9
10,4
11,6
111,5
2,7
на семена
3862,7
2840,0
3858,8
135,9
- 3,9
По данным таблицы следует отметить, что абсолютный прирост себестоимости 1
ц многолетних трав на сено составил 4,2 руб. То есть себестоимость повысилась в
отчетном году по сравнению с предыдущим на 3,9 %. Однако, планировалось, что
себестоимость 1 ц многолетних трав на сено будет равняться 97,1 руб., что ниже фактического уровня. Абсолютный
прирост себестоимости многолетних трав на зеленую массу составил 2,7 руб. То
есть себестоимость повысилась в отчетом году по сравнению с предыдущим годом на
30,3 %. Однако, планировалось, что себестоимость 1 ц многолетних трав на зеленую
массу будет равняться 10,4 руб., что ниже фактического уровня, также как и по
многолетним травам на сено.