Курсовая работа: Проблемы перехода на МСФО кредитными организациями

Глава 2. Проблемы перехода российских организаций на МСФО

2.1 Проблемы перехода российских организаций на МСФО

Более десяти лет назад была разработана программа на МСФО и все национальные «стандарты» - Положения по бухгалтерскому учёту (ПБУ). Тем не менее, внедрение МСФО в нашей стране продвигается медленно. Внедрить МСФО удалось только в отдельных секторах экономики, в частности в банковском.

Основным барьером на пути международных стандартов оказалось законодательство. Отсутствие норм, регламентирующих ведение учёта по МСФО, приводит к ситуации, когда эта отчётность фактически остается вне закона.

Другой проблемой является несовместимость международных стандартов с российскими традициями и практикой ведения учета, так как в них нет привычных для отечественной бухгалтерии Плана счетов, проводок, форм первичных документов и учётных регистров. МСФО представляют собой стандарты именно отчётности - заключительного этапа бухгалтерской работы. Таким образом, при всем желании ни одна наша организация не сможет вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность, основываясь только на МСФО.

Помимо этого международные стандарты требуют проведения оценки активов и обязательств по так называемой «справедливой стоимости», а не по первоначальной стоимости, как принято в России. На практике это в России приведёт к тому, что стоимость, например, основных средств возрастает во много раз по сравнению с их стоимостью, оценённой по действующим правилам. Соответственно возрастает доля амортизации основных средств в себестоимости. Далее вырастут тарифы, цены, увеличится заработная плата. И касается это не только крупных компаний, таких как РАО ЕС или Газпром, а абсолютно всех предприятий, в частности, организаций жилищно-коммунального комплекса. Если все основные средства ЖКХ оценить по «справедливой стоимости», каждый россиянин почувствует на своём кармане разницу между последствиями применения российских и международных стандартов.

Ещё один аспект внедрения международных стандартов в России, равно как любой другой стране, - наличие квалифицированных специалистов, которые могут понимать и применять МСФО. Причем речь идет не только о подготовке отчетности, но и об использовании и понимании ее. И, безусловно, предприятиям, переходящим на МСФО, понадобятся на это значительные денежные средства. Так, на обучение международным стандартам финансовой отчетности бухгалтера может уйти от трёх до шести месяцев, а стоимость базовой программы может составлять в среднем 30-50 тыс. руб. Кроме того, затраты будут связаны и с приобретением новых программных продуктов, проведением переоценки. Подобные дополнительные затраты для многих организаций могут оказаться весьма существенными.

При формировании отчётности по международным стандартам организации столкнутся не только с отсутствием квалифицированного персонала, но и с перестройкой менталитета бухгалтера. Во-первых, как уже говорилось, МСФО определяют требования к составу и содержанию информации в отчётности, а российский бухгалтер привык к регламентации, прежде всего, не содержания информации отчетности, а того порядка учета, который обеспечивает формирование требуемой для отчетности информации.

Во-вторых, способ изложения МСФО не привычен для российского бухгалтера, не соответствует традициям российского нормотворчества, хотя МСФО в отличие от ПБУ изложены однозначно и непротиворечиво.

В-третьих, существенны различия в терминологических понятиЙ. В российской. И используемой в МСФО (англоязычной) достаточно много терминов, для которых нет взаимного соответствия. При переводе МСФО возникает проблема обозначения тех англоязычных терминов, которым нет точного русскоязычного эквивалента. Надо использовать либо новую систему русскоязычных терминов, либо точный перевод многих англоязычных терминов.

Сложность перехода заключается также и в том, что комитет по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО) не разрешает стране, которая приняла решение использовать МСФО, не только править изначальный текст, но и комментировать положения МСФО. На практике это означает, что государство, принявшее для себя обязательство работать по МСФО, должно обязать все организации страны работать с оригиналом МСФО, изданным на английском языке. В случае возникновения недоразумений или неясностей организации страны самостоятельно или через профессиональные организации должны получать соответствующие разъяснения. В настоящее время механизма получения разъяснений не существует, если его создать, то он, наверняка, будет на возмездной основе, а стоимость консалтинговых услуг иностранных специалистов довольно высока. Абсурдность этого варианта использования МСФО очевидна. К тому же работа по переизданию МСФО с учетом дополнений и изменений, которые КМСФО постепенно вводит в основной текст, проводится постепенно, поэтому следующее издание будет отставать, как минимум, на год.

Другая проблема заключается в том, что МСФО - это система правил для компаний, работающих в условиях развитых рыночных отношений, описывающая типичные хозяйственные операции. С одной стороны, в российской экономике пока нет ряда объектов учета, типичных в хозяйственной практике рыночной экономики (например, некоторые финансовые инструменты), а с другой, для России типичны хозяйственные операции (объекты учета), правила, регулирования которых недостаточно разработаны в международных стандартах (например, не денежные расчеты, вынужденная консервация бизнеса в силу высокой степени неопределенности его перспектив, безвозмездная передача имущества, беспроцентные займы и пр.).

Помимо вышеизложенного применению МСФО препятствует политика налоговых органов в отношении бухгалтерского учета и отчетности. Подчиняя формирование бухгалтерской информации специфическим правилам и требованиям налогового законодательства, мы получаем односторонне ориентированную бухгалтерскую отчетность. В ней представлена стоимость имущества, подлежащего налогообложению, другие налогооблагаемые показатели, но она содержит искаженную информацию о рентабельности вложенного капитала, чистой прибыли, распределяемой акционерами, действительном финансовом положении и ликвидности организации. Нельзя определить реальную капитализацию организации: в бухгалтерской отчетности отсутствует достоверная информация, интересующая акционеров, инвесторов и кредиторов. Какие бы решения в отношении применения МСФО ни принимались, организации вынуждены постоянно оглядываться на налоговые органы, вести учет и составлять бухгалтерскую отчетность по методике, привычной для налогового ведомства.

С подобными трудностями перехода на МСФО сталкивается не только Россия. Так, проведенное международное исследование в области финансовой отчетности, не выявило явного сближения национальных стандартов с МСФО в большинстве стран, в которых проводилось исследование. В трети из обследованных 62 стран признается необходимость сближения национальных стандартов и МСФО, и предполагаются конкретные меры по соответствующему изменению национальных стандартов. В половине же обследованных стран не предпринимается никаких сколько-нибудь серьезных шагов по преодолению имеющихся существенных различий между национальными и международными стандартами. В то же время в декабре 2003 года произошли значительные изменения самих МСФО, что привело к еще более значительным отличиям МСФО от национальных стандартов.

Однако, несмотря на то, что применение МСФО в России представляется весьма проблематичным, ситуация не является безнадежной. В июле 2004 г. По решению Правительства РФ была разработана Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу, направленная на повышение качества информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности. Этот документ призван также обеспечить доступ к ней заинтересованным пользователям. В нынешнем отечественном балансе и всех его приложениях потенциальный инвестор ничего полезного для себя не увидит, в нашей стране баланс составляется не для «заинтересованных лиц», а для налоговой инспекции. Так что переделывать отчетность недостаточно. Нужна еще и грамотная налоговая политика. Довольно большие сроки реформы чиновники объясняют тем, что каждый международный стандарт надо сначала перевести на русский язык, затем нужна профессиональная общественная экспертиза.

Концепция составлена на шесть лет - до 2010г. Смысл реформ сводится к одному - переход нашего бухучета к западным стандартам. Учет должен стать проще, требований к фирмам меньше.

В 2004-2007 гг. на МСФО обязательно должны были перейти крупнейшие российские предприятия, кроме тех, чьи ценные бумаги обращаются на фондовых рынках других стран и которые составляют такую отчетность по иным международным стандартам.

Помимо крупных фирм западные стандарты за этот период начнут применять открытые акционерные общества и те финансовые организации, которые работают с деньгами граждан. То есть коммерческие банки, страховые или кредитные фирмы.

Скоро появятся нормативные акты, регулирующие сдачу новой отчетности и определяющие порядок нового учета. Будет максимально сближен налоговый и бухгалтерский учет. Появятся более дешевые обучающие курсы МСФО, как сказано в документе, для «глубокого освоения лежащих в основе МСФО концепций ... ».

Обязательный перевод на МСФО всех остальных компаний запланирован на 2008-2010 гг. «Государственный орган», регулирующий бухгалтерский учёт, получит окончательные и законодательно оформленные полномочия. Начнут вовлекать бухгалтерские союзы и ассоциации в развитие и регулирование профессии бухгалтера. Будет окончательно создана система публикации отчетности. Опубликовать отчетность в печати сможет любая фирма.

Конечно, переход на МСФО - это не самая простая задача и решить ее в кратчайшие сроки невозможно. В нашей практике даже в случае привлечения консультантов процесс подготовки первой финансовой отчетности, соответствующей МСФО, занимает от двух до шести месяцев. Во многом это зависит от качества существующей системы бухгалтерского учета: наличия подробной аналитики, возможностей экспорта из информационной системы различного рода управленческой информации. Наиболее сложна работа с программным обеспечением, созданным в середине 1990-х годов, когда временной разрыв между запросом и подготовкой соответствующего отчета занимает несколько дней. Поэтому нужно быть готовым к тому, что в процессе перехода на МСФО встанет вопрос о доработке существующей информационной системы.

Отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, должна быть консолидированной, т.е. включать данные всех дочерних и зависимых организаций. Таким образом, помимо самого сбора информации, подготовка отчетности предполагает обеспечение единых принципов организации учета: единой учетной политики, плана счетов, системы группировки и классификации информации всех компаний группы. Несоблюдение данных требований приводит к существенному увеличению объема работ по подготовке отчетности, дополнительному отвлечению ресурсов всех экономических служб.

При подготовке отчетности потребуется не только внутренняя, но и внешняя, независимая информация, например, независимая оценка основных средств и незавершенного строительства. Российская экономика до 2003 г. Соответствовала критериям гиперинфляции, что приводило к необходимости корректировки активов и обязательств, доходов и расходов при подготовке отчетности в соответствии с МСФО. Аналогичные требования отсутствовали в российской системе регулирования бухгалтерского учета и подготовки отчетности. Как следствие, в настоящее время при переходе на МСФО компании должны провести независимую оценку своих активов, которая учитывала бы фактор инфляции. В отношении основных средств большинства средних российских компаний независимая оценка не производилась. На практике данная работа не может быть выполнена быстрее, чем за один - два месяца, в зависимости от масштабов предприятия. Не решив эту проблему, нельзя в короткие сроки подготовить и финансовую отчетность.

Пользователям нужна отчетность, заверенная аудитором. С точки зрения практики международного аудита очень важен факт наблюдения аудитором за процессом проведения инвентаризации. Приглашение аудитора по окончании финансового года может привести к ограничениям объема работ, которые он должен провести, и, следовательно, к оговорке в аудиторском заключении. Поэтому крайне важно определить международного аудитора компании заранее, не дожидаясь окончания года.

Рассмотренные выше проблемы - из числа самых распространенных. Есть и другие, связанные со спецификой каждой организации. Так, если организация принимает решение о постановке параллельного учета, масштаб необходимых изменений существенно возрастает, потребуется изменение организационной структуры компании, организации документооборота и, как следствие, существенное изменение информационной системы. А установка нового программного обеспечения - процесс сложный, дорогостоящий и занимающий много времени.

Итак, переход на МСФО - достаточно сложная задача, в решение которой должны быть вовлечены специалисты различных служб организаций. При этом, как признают все специалисты в области международных стандартов, в России существует острая нехватка соответствующих кадров. Необходимы внутрикорпоративные тренинги и программы профессионального обучения. Если проблема подготовки кадров не решена, очень важен выбор консультанта, который поможет эффективно подойти к решению вопросов перехода на МСФО. На сегодняшний день, помимо традиционно привлекаемых для этих целей компаний «большой четверки», подобные услуги готовы оказать крупнейшие российские аудиторские компании, накопившие опыт работы в проектах, финансируемых Всемирным банком, Европейским банком реконструкции и развития, другими крупными финансовыми институтами. В первую очередь, эти компании являются членами международных аудиторских сетей, их работа регулярно проверяется их иностранными коллегами, которые имеют опыт по внедрению международных стандартов в своих странах.

Услуги в области подготовки и аудита международной отчетности на сегодняшний день не лицензируются, поэтому к решающим факторам при выборе партнера по переходу на МСФО относятся квалификация его специалистов, опыт компании, проекты, реализованные за последние годы, готовность передавать свои методики и знание международных стандартов. В настоящее время уже нельзя говорить о каких-либо «ноу-хау» в области МСФО: многие методики можно найти в Интернете или в научной литературе. Аудитор или консультант может лишь помочь компании модифицировать существующие приемы с учетом специфики компании, повысить эффективность процесса подготовки отчетности, своевременно и с наименьшим отвлечением ресурсов выполнить требования, предъявляемые к организации по раскрытию информации, что в долгосрочной перспективе приведет к снижению рисков потенциальных инвесторов и, соответственно, к повышению стоимости бизнеса.

Переход на МСФО необходим. Ни один национальный финансовый рынок не сможет поступательно развиваться в отрыве от. международного. Внедрение международных стандартов является важным шагом в вопросе построения эффективной системы учета в России. Увеличение прозрачности деятельности российских компаний позволит повысить эффективность отечественных предприятий за счет внедрения современных систем управления экономической информацией, повысит их инвестиционную привлекательность. Переход на МСФО должен про изводится поэтапно: повышение квалификации бухгалтеров, создание эффективной законодательной базы бухгалтерского учета, разработка стимулирующих механизмов, создание определенной благоприятствующей среды.

Когда выстроенная система будет понятна всем финансовым работникам и позволит им более эффективно работать в своей области, а руководители компаний будут действительно заинтересованы в предоставлении достоверной и объективной информации, реформу можно считать состоявшейся.

2.2. Пути решения проблем перехода на МСФО

Прежде всего, необходимо определить преимущества перехода на МСФО, включая такие параметры, как возможность предоставлять более точную и полную информацию руководству о текущей себестоимости, рентабельности продукции, рентабельности компании в целом и т. д. Для этого необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Кто будет конечным пользователем финансовой информации, составленной в соответствии с МСФО?

2. Как часто должна составляться отчетность по МСФО (едино разово, раз в год, ежеквартально, ежемесячно и т. д.) И насколько подробной она должна быть?

Определение круга лиц, которым предназначается финансовая отчетность, составленная на основе МСФО (инвесторы, акционеры, заимодавцы), являются важным моментом. Ведь от этого будет зависеть, как построить систему отчетности, какую именно информацию нужно раскрыть в отчетности дополнительно. Например, для инвесторов важен прогноз будущих финансовых выгод и потерь, связанных с инвестициями, а также оценка рисков. им необходимо знать, стоит ли осуществлять, расширять или сокращать инвестиции, а также быть уверенными в способности компании выплачивать дивиденды в будущем. Поэтому их заинтересует информация о прибыли в отчете, о прибылях и убытках.

Кредиторов в первую очередь интересует платежеспособность и ликвидность баланса с целью определения того, будет ли в срок погашена задолженность перед ними. Для этого они проанализируют такие показатели баланса, как, например, краткосрочную задолженность и имеющиеся у организации денежные средства со связанными с ними высоколиквидными активами. Также им будут интересны своевременность появления и достаточность денежных средств для обеспечения оставлять до 25%. Кроме того, недостатком этого метода является отставание по времен жизнедеятельности компании. Для этого они затребуют у компании отчет о движении денежных средств.

3. Будет ли необходимо проводить аудиторскую проверку отчетности, составленной по МСФО (законодательного требования подтверждать достоверность отчетности у аудиторов нет)?

4. Какие уже имеются ресурсы персонала, внешних консультантов, технической поддержки? 5. Какой степени точности информацию создает действующая система учета (степень подробности аналитического учета)?

6. Какие ресурсы (компьютерное оборудование, программное обеспечение, имеющийся и вновь набранный персонал) может выделить организация для переход а на МСФО?

 Проанализировав ответы, руководство должно принять решение о необходимости перехода на МСФО и определить доступный вариант для перехода. Как уже упоминалось, существует два принципиально разных метода получения отчетности, составленной в соответствии с МСФО:

- метод трансформации отчетности;

- метод параллельного учета.

Единой методики трансформации российской отчетности в отчетность по МСФО не существует. В общем, процедура трансформации состоит из нескольких этапов:

1) проведение анализа применяемой организацией учетной политики;

2) перегруппировка статей бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, составленных в соответствии с требованиями российских ПБУ, исходя из экономической сущности активов, обязательств, собственных средств, доходов и расходов для приведения их в соответствие с требованиями МСФО;

3) определение перечня необходимых корректировок статей отчетности в целях корректировки временных (отчетных) периодов, в которые были совершены операции либо образовались активы, обязательства, источники собственных средств, доходы и расходы;

4) определение перечня необходимых статей отчетности в целях оценки активов, обязательств, собственных средств, доходов и расходов в соответствии с МСФО;

5) расчет сумм необходимых корректировок статей отчетности для приведения их в соответствие с требованиями МСФО;

6) составление преобразованных баланса на конец периода, а также отчета о прибылях и убытках за период в соответствии с МСФО.

Важнейшим этапом трансформации является пере классификация доходов, расходов, активов и пассивов исходя из экономической сущности, в процессе которой корректируются статьи отчетности. Для этого, в частности, производятся следующие мероприятия:

- инвентаризация запасов (материалов, товаров и готовой продукции) на отчетную дату с целью определения их рыночной стоимости;

- инвентаризация дебиторской задолженности с целью создания либо изменения резерва сомнительных и безнадежных долгов;

- инвентаризация основных средств на предмет их рыночной стоимости и пересчет амортизации основных средств в соответствии с МСФО;

- перевод объектов, приобретенных с целью получения прибыли в результате прироста их стоимости, из основных средств в инвестиционное имущество и представление их в балансе отдельной статьей;

- проверка соблюдения принципа начисления с целью включения в состав расходов дополнительных затрат, относящихся к отчетному периоду, например по неполученным счетам контрагентов;

- проверка соблюдения принципа соответствия (учитываются все доходы и расходы, относящиеся к отчетному периоду);

- учет условных событий и событий после отчетной даты и отражение их в отчетности и т. д.

Все поправки, касающиеся корректировки временных (отчетных) периодов, в которых были совершены операции либо образовались рассматриваемые активы, обязательства, источники собственных средств, доходы и расходы, а также оценка активов, обязательств, собственных средств, доходов и расходов сводятся в трансформационную таблицу, после чего на основе отчетности, сформированной по правилам российского бухучета, составляется трансформационная отчетность. При трансформации отчетности главное не столько автоматически следовать определенным трансформационным процедурам, сколько суметь обосновать произведенные действия по признанию, оценке и представлению в отчетности фактов хозяйственной деятельности.

Операции___ Главная книга по российским ПБУ ___ Отчетность по российским ПБУ___ Корректировка статей отчетности____ Отчетность по МСФО

Схема 1 Схема трансформации отчетности

Метод трансформации удобно применять, когда международная отчетность нужна единовременно, например, для получения кредита в иностранном банке. Он является более экономичным и в общем случае не требует наличия собственных специалистов. Связано это с тем, что осуществление трансформации привлеченными со стороны профессионалами потребует меньше времени, потому что у них уже имеется соответствующий опыт работы.

Кроме того, пользователи финансовой информации наверняка потребуют аудиторское заключение о достоверности такой отчетности, а в случае привлечения для трансформации квалифицированных специалистов получить аудиторское заключение будет проще и дешевле.

В настоящий момент на российском рынке не так много международных и российских аудиторских компаний, оказывающих услуги по составлению финансовой отчетности в соответствии с МСФО (по трансформации российской отчетности в отчетность по МСФО) и подтверждению достоверности такой отчетности. Среди них фирмы «большой четверки», на которые приходится большая часть рынка, и несколько российских фирм, добившихся определенного международного признания.

Однако избежать разнообразных неточностей при трансформации отчетности невозможно, поэтому погрешность данных может си, поскольку отчетность по МСФО составляется на основании уже сформированной российской отчетности.

При параллельном учете используются два плана счетов - российский и специально разработанный организацией для учета по МСФО. Между планами счетов устанавливается соответствие образом дебет, и кредит российского счета отражены на счетах международного учета.

МСФО не регламентируют и не предписывают определенную структуру для плана счетов, поэтому организация может разработать и использовать любой удобный для нее план счетов.

В качестве основы можно использовать план счетов, основанный на международной практике, имеющий четырехзначную систему нумерации. Его отличия от российского плана счетов заключается в том, что в нем сначала идут счета бухгалтерского баланса (в порядке ликвидности), а затем - счета прибылей и убытков, а также отсутствует понятие «синтетический счет», поскольку для учета каждого вида активов, обязательств или капитала открываются отдельные счета, которые дебетуются или кредитуются по своему функциональному значению.

Одному российскому счету может соответствовать несколько счетов, используемых при учете по МСФО, и наоборот. Так, опыт отдельных компаний показывает, что вместо счета 58 «Финансовые вложения» в международной практике используются, к примеру, следующие счета:

- счета раздела «Краткосрочные финансовые активы»:

- «Финансовые активы, предназначенные для торговли»;

- «Ценные бумаги - акции»;

- «Векселя полученные»;

- «Займы, предоставленные компанией»;

- «Финансовые активы в наличии для продажи»;

- «Прочие краткосрочные активы»;

- счета раздела «долгосрочные финансовые активы»:

- «Займы, предоставленные компанией»;

- «Дебиторская задолженность по финансовой аренде»;

- «Финансовые активы в наличии для продажи»;

- «Прочие долгосрочные активы»;

- счета раздела «долгосрочные инвестиции»:

- «Инвестиции в дочерние предприятия»;

- «Инвестиции в совместную деятельность»;

- «Инвестиции в ассоциированные предприятия»;

- «Прочие долгосрочные инвестиции».

Все операции одновременно отражаются в двух системах учета, что исключает двойную обработку документов.

В российском учете операция отражается в рублях, а в «международном» в валюте, указанной в учетной политике по МСФО (например, в евро или долларах США).

Параллельный учет лучше вводить поэтапно в разных учетных областях: основные средства, инвестиции, затраты, дебиторская и кредиторская задолженность. Это поможет контролировать процесс налаживания учета.

Главным достоинством параллельного учета является возможность подготовки отчетности без погрешностей, на любую отчетную дату либо за любой отчетный период.

Однако реализация данного метода потребует как минимум:

- изменения в организационной структуре многих отделов помимо бухгалтерии;

- обучения пер сон ала либо набора квалифицированных сотрудников;

- приобретения специального программного обеспечения и, скорее всего, дополнительного оборудования;

- привлечения внешних консультантов, необходимых для помощи в выполнении проекта;

- продолжительного времени для внедрения всего проекта.

Сначала об автоматизации учета. Программы, позволяющие вести параллельный учет, предлагают несколько компаний. Это, например, Инотек, 1 С-РАРУС, ПиБи, SCALA, Platinum, Microsoft Axapta. Стоимость таких программ составляет не менее 700 долларов США для локального варианта без учета стоимости услуг технических консультантов. При этом готовых типовых разработок пока недостаточно, и в любом случае потребуется установка индивидуальных настроек.

Для поддержки программного обеспечения потребуются специалисты, знающие принципы МСФО. Ведь большое количество операций отражается по-разному в российском учета и международном. Такие не стандартные операции потребуется вводить вручную. Поэтому целесообразно обучить принципам МСФО:

- руководство компании, которое будет использовать информацию для управленческого учета и принятия решений;

- бухгалтеров, которые будут контролировать применение системы, и осуществлять ввод не стандартных операций;

- администраторов системы, которые будут отвечать за техническую сторону работы.

Обучение сотрудников будет стоить примерно 1000-2000 долл. США на человека и займет в среднем 3 месяца. Возможно, конечно, и самостоятельное изучение МСФО, однако разобраться со всеми тонкостями без разъяснений практикующих специалистов довольно сложно.

В качестве примеров международных организаций, предлагающих в России программы обучения по МСФО, по результатам которого выдаются сертификаты, признаваемые, в том числе и российскими работодателями, можно назвать:IF А (Institute of Financial Accountants - Институт финансовых аналитиков), IAВ (Intemational Association of Book-keepers - Международная ассоциация бухгалтеров), АССА (The Assjciation of Chartered Certified Accountants - Ассоциация дипломированных бухгалтеров). При этом по некоторым программам обучение ведется, и экзамены принимаются только на английском языке.

Также внедрению учета по МСФО поможет составление подробного руководства по ведению учетных операций, которое позволит разрешать спорные вопросы сотрудникам, осуществляющим ввод данных в систему, без обращения к руководящим бухгалтерам, составление инструкции по использованию системы и описание внутреннего документооборота по бухучету.

международный стандарт финансовый отчетность

Заключение

Итак, переход на МСФО - достаточно сложная задача, в решение которой должны быть вовлечены специалисты различных служб организаций. При этом, как признают все специалисты в области международных стандартов, в России существует острая нехватка соответствующих кадров. Необходимы внутрикорпоративные тренинги и программы профессионального обучения. Если проблема подготовки кадров не решена, очень важен выбор консультанта, который поможет эффективно подойти к решению вопросов перехода на МСФО. На сегодняшний день, помимо традиционно привлекаемых для этих целей компаний «большой четверки», подобные услуги готовы оказать крупнейшие российские аудиторские компании, накопившие опыт работы в проектах, финансируемых Всемирным банком, Европейским банком реконструкции и развития, другими крупными финансовыми институтами. В первую очередь, эти компании являются членами международных аудиторских сетей, их работа регулярно проверяется их иностранными коллегами, которые имеют опыт по внедрению международных стандартов в своих странах.

Услуги в области подготовки и аудита международной отчетности на сегодняшний день не лицензируются, поэтому к решающим факторам при выборе партнера по переходу на МСФО относятся квалификация его специалистов, опыт компании, проекты, реализованные за последние годы, готовность передавать свои методики и знание международных стандартов. В настоящее время уже нельзя говорить о каких-либо «ноу-хау» в области МСФО: многие методики можно найти в Интернете или в научной литературе. Аудитор или консультант может лишь помочь компании модифицировать существующие приемы с учетом специфики компании, повысить эффективность процесса подготовки отчетности, своевременно и с наименьшим отвлечением ресурсов выполнить требования, предъявляемые к организации по раскрытию информации, что в долгосрочной перспективе приведет к снижению рисков потенциальных инвесторов и, соответственно, к повышению стоимости бизнеса.

Вообще, переход на МСФО необходим. Ни один национальный финансовый рынок не сможет поступательно развиваться в отрыве от международного. Внедрение международных стандартов является важным шагом в вопросе построения эффективной системы учета в России. Увеличение прозрачности деятельности российских компаний позволит повысить эффективность отечественных предприятий за счет внедрения современных систем управления экономической информацией, повысит их инвестиционную привлекательность.

Переход на МСФО должен производится поэтапно: повышение квалификации бухгалтеров, создание эффективной законодательной базы бухгалтерского учета, разработка стимулирующих механизмов, создание определенной благоприятствующей среды.

Когда выстроенная система будет понятна всем финансовым работникам и позволит им более эффективно работать в своей области, а руководители компаний будут действительно заинтересованы в предоставлении достоверной и объективной информации, реформу можно считать состоявшейся.

Список использованной литературы

1.  Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (Приказ Минфина РФ № 34н от 28 июля 1998г.)

2.  Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ № 5/01).

3.  Основные положения по учету тары на предприятиях (Приказ Минфина СССР № 166 от 30 сентября 1985г.).

4.  Положение по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" ПБУ 3/2000

5.  План счетов бухгалтерского учета и Инструкция по его применению (Приказ Минфина РФ № 94-н от 31 ноября 2000 г.)

6.  Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г.).

7.  Налоговый кодекс РФ ( . 1 и 2).

8.  Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (утверждены приказом МФ РФ № 119н от 28 декабря 2001 г.)

9.  Методические рекомендации по сбору аудиторских доказательств достоверности показателей материально-производственных запасов в бухгалтерской отчетности, одобренные Советом по аудиторской деятельности при Министерстве финансов РФ протокол № 25 от 22.04.2004

10.  Алборов Р.А. Учебное пособие «Основы аудита», ДИС, 2005 г.

11.  .Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. «Аудит»,Москва, Инфра-М, 2007 г.

12.  .Данилевский Ю.А. Аудит: организация и методика проведения. – М.: Финансы и статистика, 2005 г.

13.  Кондраков Н.П. учебное пособие «Бухгалтерский учет», Москва. Инфра М, 2005 г.

14.  Мельник М.В., Пирожкова Н.А., Макальская М.Л. «Основы аудита» 2-е издание, ДИС, 2005 г.

15.  Подольский В.И. учебник 3-е издание «Аудит», Москва ЮНИТИ-ДАНА, 2005 г.

16.  Адаме Р. Основы аудита.: перевод с англ. М., 2001.

17.  Арене Э.А., Лоббек Дж. К. Аудит: пер. с англ. М., 1995. Аудит: Учебник для Вузов/ под ред. В.И.Подольского. М., 2003.

18.  Аудит и налогообложение №2 (110) январь/ Составление финансовой отчетности по МСФО. – стр.2.

19.  Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. М., 2004.

20.  Додж Рой. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: пер. с англ. М., 2002.

21.  Кармайкл Д-Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита: пер. с англ. М., 2004.

22.  Робертсон Джек К. Аудит. М., 2003.

23.  Шеремет А.Д., Сущ В.П. Аудит: учебное пособие. М.,2004.

24.  Практикум по аудиту. Учебное пособие./под ред. А.Д. Ларионова.- М.: ООО «ТК Велби», 2003.

25.  Аудит: практикум / под ред. В.И.Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

26.  Ковалева О.В. Аудит.- М.: ПРИОР, 2002.

27.  Куликов Г.В. Аудит экспортных операций.- М.: ЮНИТИ, 2003.

28.  Кулинина Г.В. Аудит импортных операций.- М.: ЮНИТИ, 2004.

29.  Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности.- М.: ИНФРА-М, 2004.

30.  Делопроизводство в кадровой службе / сост. Верховенцев А.В.- М., 1999.

31.  Кирсанова М.В., Аксенов Ю.М. Курс делопроизводства. Учебное пособие. 4-е издание исправленное и дополненное – М.: «ИНФРА-М», Новосибирск / Сибирское соглашение, 2000.

Иные информационные Источники:

-    Бератор: Практическая энциклопедия бухгалтера. Том I. Корреспонденция счетов, Раздел II. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ЗАПАСЫ

-    Консультант бухгалтера №3 / 2005, Руков В.Б. «Методы списания материалов в производство», ДИС.

-    www.audit-it.ru Комментарий к приказу Минфина России от 28.12.2001 № 119н (часть II)