К вопросу о причинах поражений Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны

К вопросу о причинах поражений Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны

Московский Государственный Университет

им. М. В. Ломоносова

Химический Факультет

К ВОПРОСУ О ПРИЧИНАХ ПОРАЖЕНИЙ КРАСНОЙ АРМИИ В ПЕРВОМ ПЕРИОДЕ ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Научная работа

студента 113 группы

Ляхова Антона Борисовича.

Руководитель работы

доцент Сидоров А.В.

Второе издание, переработано автором в 1996-1998 гг.

Москва, 1998 г.

Содержание

|Содержание |1 |

|......................................................................| |

|................................. | |

|1. Введение |3 |

|......................................................................| |

|.................................. | |

|2. Мнения руководителей воюющих сторон о причинах поражений Красной | |

|Армии в начале войны |3 |

|......................................................................| |

|.... | |

|3. Положение в мире в 1939 - первой половине 1941 г. |4 |

|................................. | |

|4. Расположение войск сторон по состоянию на 21 июня 1941 г. |7 |

|................. | |

|5. Ход боевых действий на советско-германском фронте в 1941 - 1942 гг.|13 |

|.. | |

|5.1 Начало войны |13 |

|......................................................................| |

|.................... | |

|5.2 Провал «блицкрига» |13 |

|......................................................................| |

|......... | |

|5.3 Киевская катастрофа |15 |

|......................................................................| |

|........ | |

|5.4 Битва за Москву |17 |

|......................................................................| |

|................ | |

|5.5 Боевые действия зимой 1941/1942 гг. |21 |

|.................................................... | |

|5.6 Весна и лето 1942 г. |22 |

|......................................................................| |

|.......... | |

|5.7 Коротко о поражениях и неудачах Красной Армии после 1942 г. |28 |

|....... | |

|5.8 Общие выводы |29 |

|......................................................................| |

|.................. | |

|6. К вопросу о «превентивном ударе» (по мотивам произведений В. | |

|Суворова) |31 |

|......................................................................| |

|........................................ | |

|6.1 О численном соотношении танков и авиации СССР и Германии ........ |32 |

|6.2 О некоторых моментах, касающихся материальной части и тактики | |

|танковых, авиационных и артиллерийских сил СССР и Германии ....... |35 |

|Об истребительной авиации |35 |

|..................................................................... | |

|О фронтовой бомбардировочной и штурмовой авиации |38 |

|........................ | |

|О стратегической авиации |42 |

|......................................................................| |

|. | |

|О танковых войсках |46 |

|......................................................................| |

|............ | |

|Об артиллерии |52 |

|......................................................................| |

|.................... | |

|6.3 О «главной мысли» В. Суворова |53 |

|............................................................ | |

|6.4 О подчиненной роли обороны по отношению к наступлению |62 |

|............. | |

|6.5 О мобилизационной готовности советской промышленности |64 |

|............. | |

|6.6 Особенности расположения войск Красной Армии к лету 1941 г. ......|66 |

|Про 9-ю армию |66 |

|......................................................................| |

|................... | |

|Об «ударных» армиях |68 |

|......................................................................| |

|......... | |

|К вопросу о «линии Сталина» |72 |

|.................................................................. | |

|Про Пинскую военную флотилию |74 |

|........................................................... | |

|6.7 Второстепенные детали |75 |

|......................................................................| |

|.... | |

|О «разрушении барьера нейтральных государств» |75 |

|................................. | |

|Про 1 сентября 1939 г. |79 |

|......................................................................| |

|....... | |

|«Блестящие шедевры» подтасовки |80 |

|.......................................................... | |

|К вопросу о «тайной мобилизации» |83 |

|......................................................... | |

|О «заоблачных» номерах советских соединений |84 |

|.................................... | |

|К вопросу о военных городках |85 |

|................................................................. | |

|Экскурс в идеологию |87 |

|......................................................................| |

|.......... | |

|Еще раз об индустриализации |89 |

|................................................................. | |

|О «свидетельствах современников» |90 |

|........................................................ | |

|«Сталин обманул Гитлера» |91 |

|......................................................................| |

|О наркоматах вооружения и боеприпасов |92 |

|............................................... | |

|6.8 Общие выводы |94 |

|......................................................................| |

|.................. | |

|6.9 Дальнейшая судьба концепции В. Суворова |94 |

|......................................... | |

|7. Обсуждение роли некоторых факторов, обусловивших поражения Красной | |

|Армии в первый период Великой Отечественной войны ....................|96 |

|8. Выводы |98 |

|......................................................................| |

|.................................... | |

|Список использованной литературы |99 |

|............................................................... | |

1. Введение

Изучая историю Великой Отечественной войны, исследователь прежде всего

сталкивается с обилием информации. Здесь нас встречает «избыток»

фактического материала. Его становится невозможно включить в систему

исследования целиком, так как тогда получится то, что в кибернетике

называется «шумы». Представим себе следующее: в комнате сидят несколько

человек, и вдруг все одновременно начинают говорить о своих семейных делах.

В итоге мы ничего не услышим и ничего не узнаем. Обилие фактов требует

избирательности. И точно так же, как акустики выбирают интересующий их

звук, мы должны отобрать те факты, которые нужны для освещения избранной

темы - причин поражения Красной Армии в первый период Великой Отечественной

войны.

Вопрос о причинах поражений Красной Армии в первый период Великой

Отечественной Войны (1941 - 1942 гг.) вызывал, вызывает и, вероятно, будет

вызывать много споров самого различного характера. Кроме того, этот вопрос

часто становится предметом разного рода политических спекуляций, вполне

естественно, не способствующих, а мешающих выявлению истины.

В данной работе проводится анализ причин поражений Красной Армии на

советско-германском фронте в 1941 - 1942 гг.. Особое внимание обращено на

критический анализ некоторых широко распространенных точек зрения по

данному вопросу. Затронуты также некоторые другие вопросы, касающиеся

Великой Отечественной войны Советского Союза.

2. Мнения руководителей воюющих сторон о причинах поражений Красной Армии в

начале войны

И. В. Сталин [1] объяснял поражения Красной Армии в начале войны

следующим образом. Он выделял нации агрессивные, стремящиеся к военному

переделу мира, и нации миролюбивые, которые не хотят войны. Агрессивные

нации, планируя войну, заранее переводят все свое хозяйство на военные

рельсы, во много раз увеличивают численность армии, насыщают ее новейшей

техникой и в результате к началу войны имеют готовую «армию вторжения», и

вся их экономика работает на нужды войны. Нации миролюбивые, в силу своего

стремления к миру, не могут проводить тотальную мобилизацию, и поэтому их

меры по подготовке к войне носят частичный характер, а все хозяйство в

целом работает в режиме, приближенном к режиму мирного времени. К началу

войны миролюбивая нация в имеет лишь «армию прикрытия мобилизации», задача

которой - сдерживать наступление врага до тех пор, пока проводится

мобилизация в стране, ставшей жертвой агрессии. В начале войны неизбежно

отступление и потеря части территории, вследствие превосходства «армии

вторжения» над «армией прикрытия мобилизации». Иногда к началу войны

миролюбивые нации не имеют даже удовлетворительной «армии прикрытия

мобилизации», что приводит к поражению в войне.

Другой причиной поражений Красной Армии в начале войны, по мнению И. В.

Сталина, была достигнутая немецкими войсками оперативная внезапность.

Гитлер перед нападением на СССР был убежден в предопределенности

конечного поражения Красной Армии. Его суждения по поводу «неизбежной»

победы Германии над Советским Союзом не представляют для нас какого-либо

интереса.

3. Положение в мире в 1939 - первой половине 1941 г.

К лету 1941 года гитлеровской Германии подчинялась вся Европа, кроме

Британских островов. В Европе у Германии были союзники (Италия, Испания,

Финляндия, Венгрия, Румыния, Болгария), а остальные европейские страны

(кроме «нейтральных» Швейцарии и Швеции) были завоеваны. В союзе с

Германией состояла и Япония.

Блоку агрессоров противостояли 3 крупных державы: СССР, Великобритания

и США. Однако между этими тремя державами существовали крупные

противоречия.

Все правящие круги Великобритании опасались войны с Германией, однако у

них не было единого мнения по поводу того, каким образом отвратить военную

угрозу.

Одна часть британского руководства считала необходимым не допустить

войны и для этого воссоздать Антанту времен Первой мировой войны с

Советским союзом вместо царской России. Они не без основания полагали, что

при наличии военного союза между СССР, Францией, Великобританией и

странами, граничащими с Германией, Гитлер не начнет войну, потому что такой

союз имел бы подавляющее военное и экономическое превосходство над

Германией. Во главе этой группировки стоял Уинстон Черчилль.

Другая часть британского руководства придерживалось той точки зрения,

что для Великобритании представляют опасность и гитлеровская Германия, и

Советский Союз. Они считали необходимым направить агрессию Германии на

Советский Союз, добиться взаимного истощения воюющих сторон и потом

продиктовать выгодные условия мира. Во главе этой группировки стоял премьер-

министр Великобритании Невилл Чемберлен. Внешняя политика Великобритании в

период с 1935 по 1940 г. определялась этой группировкой, а «черчиллевцы»

находились в оппозиции [14].

Следует отметить, что по данному вопросу расхождения в британских

правящих кругах носили не чисто межпартийный, а более сложный характер.

Так, Чемберлен и Черчилль состояли в одной партии - в консервативной, в то

же время видный деятель либеральной партии Ллойд Джордж был в мнении по

данному вопросу солидарен с Черчиллем.

Германия и Япония не представляли опасности для существования

Соединенных штатов Америки ввиду их географического положения.

Правительство США интересовала перспектива ослабить взаимной войной все без

исключения европейские государства и после войны занять господствующее

положение в Европе. Кроме того, очень большие прибыли сулили Соединенным

штатам военные заказы воюющих держав (СССР, Великобритании, но,

естественно, не Германии).

Советский Союз находился в очень опасном положении - имел сухопутные

границы и с Германией, и с Японией, и поэтому последовательно проводил

политику, направленную на предотвращение войны. Однако поскольку в правящих

кругах США и Великобритании возобладала линия на «сталкивание лбами» СССР и

Германии, эта политика потерпела неудачу.

Таким образом, к лету 1941 г. блок агрессоров занимал охватывающее

положение по отношению к СССР. С северо-западной стороны располагалась

завоеванная Германией Норвегия и союзная ей Финляндия, с запада - сама

Германия, завоеванная Польша, союзные Венгрия и Румыния. Со стороны Кавказа

располагалась Турция. Она не входила в блок агрессоров, но была враждебно

настроена по отношению к СССР, рассчитывая завладеть богатыми нефтью

советскими территориями. В ходе войны на советской границе было 26

полнокровных турецких дивизий [9]. Это ставило под угрозу снабжение нефтью

армии и промышленности, т. к. подавляющая её часть добывалась в то время в

районе Баку и на Северном Кавказе.

В Иране, который также граничил с Советским Кавказом, вели активную

деятельность германские спецслужбы, подготавливая государственный

переворот. Это было также очень опасно ввиду угрозы советским

нефтепромыслам. В конце августа 1941 г. для пресечения прогерманского

переворота в Иран были введены советские войска [9]. Введение советских

войск в Иран в то время, когда войск остро не хватало и Красная Армия

терпела тяжелые поражения, может рассматриваться как свидетельство важности

положения в Иране с точки зрения интересов СССР.

C восточной стороны, в Маньчжурии, располагалась японская Квантунская

Армия, численность которой превышала 1 миллион человек. Она была развернута

против СССР.

В сложившейся обстановке для агрессоров было бы выгодно навалиться на

Советский Союз сразу со всех сторон, лишая возможности любого

маневрирования силами. В пределе можно было бы рассчитывать на нападение на

СССР с 5 сторон: с севера - Финляндия и Германия (через Норвегию), с запада

- Германия с сателлитами, со стороны Кавказа - Турция и Иран, со стороны

Средней Азии - через Иран, и с юго-востока - Япония. Однако нападение было

совершено только с двух сторон - с севера и с запада.

В 1939 г. Японией было предпринято наступление с целью захвата части

территории Монголии. Это наступление кончилось очень тяжелым поражением и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15