Либерализм как социально-политическое течение

юридическое обоснование в контексте своего понимания права как “минимума

нравственности”. Эта идея легла в основу концепций “нового либерализма”

П. Новгородцева, Л. Петражицкого, И. Покровского, позднее - Б.

Кистяковского и С. Гессена.

По утверждению П.И. Новгородцева, “правосознание нашего времени выше

права собственности ставит право человеческой личности и во имя этого

права... устраняет идею неотчуждаемой собственности, заменяя её

принципом публично-правового регулирования приобретенных прав с

необходимым вознаграждением их обладателей в случае отчуждения”3 Этот

принцип вытекает, по его мнению, из либеральных, а вовсе не

социалистических посылок, ибо “нравственная основа социализма - уважение

к человеческой личности - есть начало либеральное, а не

социалистическое,... в учениях социализма эта основа не развивается, а

затемняется”4

Русские либералы обосновывали социальные права как часть естественных

прав человека и настаивали на изменении фабричного законодательства,

разрешении деятельности профсоюзов, создании системы

__________________________________________________________________

1. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч.1. М., 1882 . С.267.

2. Там же. С.29-30.

3. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование //

Общественные науки и современность. 1993. № 5. С.128.

4. Новгородцев П.И. О путях и задачах русской интеллигенции // Вехи. Из

глубины. М., 1991. С.432.

государственного и общественного призрения нетрудоспособных и т.д.

“Новый либерализм” в России возникает практически одновременно с

аналогичными идеями на Западе. Вместе с тем, в России не было решено

большинство проблем, входивших в число основных требований

“классического либерализма” (последний в России, в отличие от западных

стран, был представлен в виде теоретических концепций, но не конкретных

политических программ). Однако факторы, способствовавшие популярности

радикальных и социалистических идей в России, равно как и необходимость

противостоять последним стимулировали и “ускоренное” развитие

либеральной теории, воспринимавшей новейшие веяния западной мысли.

Революция 1905 г. и последовавшие за ней политические реформы

обозначили следующий этап в истории русского либерализма. В стране

возникают политические партии с осознанной либеральной ориентацией -

кадетов, октябристов, прогрессистов, их депутаты представительствуют в

Государственной Думе. Правительством руководит П.А. Столыпин.

Либеральные реформы села, проведённые Петром Столыпиным, на

практике подтвердили тезис европейских либералов, о том, что свободный

труд, частного собственника - основа всякого процветания. ''Никогда

российское сельское хозяйство не развивалось так успешно, как в коротком

интервале между общиной и колхозом. Так история дала экспериментальный

ответ на спекуляции относительно "прирожденного коллективизма" русского

крестьянина, его опять же "непреодолимого" неприятия частной

собственности.''1

Из аморфного "направления" российский либерализм превратился в

зрелую политическую силу. Период между двумя революциями (1905-1917)

ознаменовался с одной стороны - идейным и организационным вызреванием

русского либерализма, с другой - породил кризис, который разрешился

утверждением большевистской идеократии.

Последующее развитие событий нельзя понять, если не обратиться к

характеристике особенностей дореволюционного русского либерализма. Дело

в том, что в позднесредневековом обществе, где доминировала

патриархально-коллективистская психология, вызревание либерального

сознания шло сложно

и мучительно.

Русский либерализм страдал типичными пороками отечественной

интеллигенции. Либералы не умели говорить на одном языке с широкими

массами, во многом идеализировали народ. Отечественный либерализм

страдал барственно-интеллигентским пренебрежением к проблемам частной

собственности и хозяйственной свободы. Русский либерализм был

противоречивым, не вполне оформленным явлением. Социальная база

либерального движения была трагически узкой.

__________________________________________________________________

1. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1997. С. 62.

Февральская революция задала следующий этап в истории русского

либерализма. Представители либеральных партий вошли во Временное

правительство и разделили с другими политическими силами ответственность

за судьбу страны. Однако, развитие событий вскрыло как неспособность

либеральных партий овладеть ситуацией, так и неготовность русского

общества к либеральной политике. Резкая радикализация политической

ситуации и большевистский переворот поставили точку на легальном

существовании либерализма в России, после чего последовал

пятидесятилетний перерыв в развитии либеральной традиции.

В послереволюционные десятилетия либерализм, как идейная традиция

сохраняется только в эмиграции, где проживала значительная часть

мыслителей и политических деятелей либеральной ориентации. В первые

десятилетия советской истории трудно обнаружить какие-либо следы

либеральных идей. Возрождение либерального сознания начинается после

смерти Сталина. Либеральное направление в советской общественной мысли

возникает наряду с другими неофициальными тенденциями -

националистическими, религиозно-фундаменталистскими, социал-

демократическими. Существуя в условия партийной цензуры, либеральные

авторы были вынуждены излагать свои идеи в рамках исторических и

аналитических исследований: историко-философских трудов, исследований по

истории экономических учений, редких изданий по истории США и

Великобритании, исследований по истории буржуазного конституционализма,

современной экономической истории и т.д. В ходе этой незаметной работы

ценой огромных усилий в обществе нарабатывался определенный потенциал, и

формировались поколения, готовые к преобразованиям.

Параллельно с "легальными", вписанными в контекст официальной

советской жизни складывались и нелегальные формы самореализации

либеральной идеи. Они структурируются в рамках таких феноменов как:

Правозащитное движение, Самиздат и Тамиздат. Правозащитное движение -

героическое движение в истории русского либерализма. Оно породило свои

символы, своих борцов и мучеников, поколение ''шестидесятников''.

В это время происходит возрождение свободной неподцензурной

общественной мысли, издаются нелегальные журналы и монографии. Усилиями

Самиздата и Тамиздата советская общественность знакомится, как с

достижениями западного либерализма, так и с наследием отечественной

либеральной мысли. Практически в 70-е гг. в России произошло возрождение

либерального сознания. Между отечественными мыслителями и

представителями русского зарубежья разворачивается диалог.

Следующий этап развития либерализма в России начинается с

перестройкой и продолжается до сегодняшнего дня. При всей

неоднозначности оценок реформ начала 90-х годов, большинство

исследователей приходят к мнению, что именно либеральная идеология

оказала максимальное влияние на программные установки реформаторов, и

что в результате деятельности либерального правительства во главе с

Е.Т. Гайдаром, Россия кардинально изменила свой облик.

''Экономические реформы начала 90-х годов выполнили в России роль

социальной революции, как фактора перехода от одного общественно-

экономического строя к другому. С точки же зрения предпосылок и движущих

сил эти реформы были реакцией на всеобъемлющий системный кризис в его

самой острой стадии, когда социалистическая система стала просто

распадаться, грозя похоронить под своими обломками и экономику, и

общество, и самих людей''.1

За считанные годы либерализм превращается в фактор духовной и

общественной жизни России. Сегодня новые российские либералы активно

участвуют в реформировании политической и экономической структуры

государства. Внутренняя и внешняя политика России в той или иной мере

отражает идеи и принципы либерализма.

Либеральное возрождение вызвало к жизни огромный, стремительно

превращающийся в необозримый поток идей, программных документов,

теоретических и публицистических статей, феноменов политической и

культурной жизни, которые составляют современную ткань русского

либерального сознания.

Необходимо отметить, что либерализм в современной России реализует

свои идеи в условиях, кардинально отличающихся от тех, что существовали

в Западной Европе и Северной Америке в XVIII - XIX вв.: его задача -

обеспечить социальный порядок, совместимый со свободой личности, в

обстоятельствах, когда этой свободе угрожает не нелиберальный тип

общественных связей, а хаос, образовавшийся на развалинах тоталитарной

системы. Российская ситуация заставляет корректировать привычные

теоретические представления о либеральных институтах и методах.

Классическая схема предполагает наличие гражданского общества и

государства, деятельность которого ограничена конкретными целями и не

должна простираться за установленные рамки. При наличии сложившегося

гражданского общества, усвоившего заданные правила игры, имеющего

развитые и осознанные интересы, государство действительно может

ограничить свою деятельность чётким перечнем определившихся с течением

времени задач, - и выход за эти границы воспринимается обществом как

посягательство на права частных лиц. Однако ломка институтов “реального

социализма” по необходимости не только предполагает радикальное

изменение “привычных жизненных условий”, неизбежно затрагивающее права

индивидов, но и порождает сложную и совершенно несвойственную для

либерализма проблему конструирования нового типа социальных связей. Что

требует от отечественных либералов гибкого подхода к российской

действительности.

__________________________________________________________________

1 Улюкаев А.В. В ожидании кризиса. Ход и противоречия экономических

реформ в России. М., 1999г. С. 10.

Заключение.

Данное исследование выполнено в форме анализа социально-

политической сущности либеральной доктрины, рассматриваемой в

исторической перспективе. Специалисты, изучающие либерализм,

подчёркивают, что правильнее определять его исторически, прослеживая

основные линии его эволюции, нежели логически, через перечисление

основных принципов, идей или ценностных приоритетов.

Либерализм отличается рядом особенностей в рамках разных

национальных традиций. Отдельные аспекты его теории (экономические,

политические, этические) иногда противопоставляются друг другу. Таким

образом, есть определенный смысл в заключении, что либерализма как чего-

то единого никогда не было, была лишь семья либерализмов. По-видимому,

мы имеем дело с множеством теорий, объединенных некими общими

принципами, приверженность которым отличает либерализм от других

идеологий. Причём принципы эти допускают разные интерпретации, могут

комбинироваться весьма причудливым образом, являются основанием для

самых неожиданных, подчас опровергающих друг друга аргументов.

На наш взгляд, к числу этих принципов относится, во-первых,

индивидуализм, приоритет интересов индивидов перед интересами общества

или группы. Этот принцип получал разное обоснование: от онтологических

концепций, в которых отдельный человек с его естественными правами

предшествует обществу, до этического понимания индивидуальности как

высшей ценности. Он воплощался в разных интерпретациях взаимоотношений

личности и общества: от представления об обществе как о механической

сумме индивидов, реализующих собственные интересы, до более

комплексного подхода, в рамках которого человек рассматривается как

существо социальное, нуждающееся одновременно и в сотрудничестве с

другими людьми, и в автономии. Однако идея прав индивида, из которой

вытекают основные требования к общественному устройству, несомненно,

лежит в основе всех либеральных теорий, отличая их от нелиберальных

подходов.

Во-вторых, для либерализма характерна приверженность идее прав

человека и ценности свободы личности. Хотя содержание прав, как и

интерпретация свободы в ходе долгой истории либеральных идей претерпели

существенные изменения, приоритет свободы как главной для либералов

ценности остался неизменным. Сторонники “классического” либерализма

трактуют свободу негативно, как отсутствие принуждения и видят её

естественные ограничения в равных правах других людей. Равенство

формальных прав они считают единственным видом равенства, совместимым

со свободой в качестве приоритетной ценности. Права индивидов сводятся

ими к сумме “основных прав”, в число которых входят политические

свободы, свобода мысли и свобода совести, а также права, касающиеся

независимости личности, подкрепленные гарантиями частной собственности.

“Новые либералы” предлагают позитивное понимание свободы,

дополняющее свободу равенством возможностей в качестве гарантии

осуществления прав. Свобода в их понимании - это реальная возможность

выбора, не предопределяемого ни другими людьми, ни обстоятельствами

жизни самого индивида.

Но так или иначе, главной посылкой либерализма является

представление о том, что у каждого человека есть свое представление о

жизни, и он имеет право реализовывать это представление в меру своих

способностей, поэтому общество должно проявлять терпимость к его мыслям

и поступкам, если последние не затрагивают права других людей. За свою

долгую историю либерализм выработал целую систему институциональных

гарантий прав индивидов, в которую входят неприкосновенность частной

собственности и принцип религиозной терпимости, ограничение

вмешательства государства в сферу частной жизни, подкрепленное законом,

конституционное представительное правление, разделение властей, идея

верховенства права и др.

В-третьих, важным принципом, характерным для либерального

подхода, является рационализм, вера в возможность постепенного

целенаправленного усовершенствования общества реформистскими, но не

революционными мерами. Либеральная доктрина предъявляет определенные

требования к характеру проводимых преобразований. По словам

В. Леонтовича, “метод либерализма - это устранение помех

личной свободе. Такое устранение не может, однако, принимать форму

насильственного переворота или разрушения... Согласно

либеральному мировоззрению, необходимо устранять в первую очередь

неограниченные полномочия государственной власти... Наоборот,

либерализм относится с величайшим уважением к субъективным правам

отдельных людей... Вообще либеральному государству полностью чужды

насильственное вмешательство в существующие жизненные взаимоотношения

людей и какое-либо нарушение привычных жизненных форм...”1 Эта очень

хорошо отражает принципы, вытекающие из либеральной теории. Хотя на

практике либералам не раз случалось от них отступать, поскольку

социальные преобразования - это всегда “нарушение привычных жизненных

форм”, однако императивом либеральных реформ является принцип

минимального нарушения имеющихся индивидуальных прав.

С этим связана и другая черта либеральных методов - их

“антиконструктивизм”: либералы обычно поддерживают “социальную

инженерию” лишь в той мере, в какой она устраняет преграды развитию уже

__________________________________________________________________

1 Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762 - 1914. М., 1995.

С.20-21.

сложившихся институтов и отношений. Их целью не является изобретение

конкретных проектов “хорошего общества” и проведение в жизнь неких

произвольно сконструированных моделей.

Таковы, на наш взгляд, основные принципы либерализма. Этот

список достаточно полный. Хотя всегда можно найти какую-нибудь

либеральную теорию, которая не впишется в данный перечень. Как пишет

Е. Шацкий, “что бы мы ни утверждали о взглядах, якобы характерных для

либерализма, следует помнить, что в течение своей долгой истории он

служил разным целям и интересам, приспосабливался к разным местным

традициям и использовал разные теоретические языки. По этой причине,

каждое описание, предполагающее высокий уровень обобщения, неизбежно

будет неверным. То же самое можно сказать про все политические теории

за исключением тех, которые создали догматические системы...”1 Вывод

из этого можно сделать такой: либерализм - это не система, состоящая

из раз и навсегда заданного набора элементов, это скорее некая область

идей, допускающая разнообразные комбинации, однако имеющая при этом

вполне определенные границы.

В ходе данного исследования были выявлены особенности развития

либерализма от момента его зарождения в конце XVII, до сегодняшнего

дня, выделены его этапы, проведён сравнительно-исторический анализ

взглядов представителей каждого из течений либерализма на политическую

власть, показаны черты сходства и различия в их воззрениях.

Сегодня либерализм, как социально-политическое течение является

мощным интеллектуальным движением, черпающим вдохновение в философии

справедливости Джона Роулса, концепции прав человека Ноберто Боббио,

«новом либерализме» во Франции и других философских учениях. Как

отмечает Б. Парекх, ''либерализм стал доминантным голосом сегодня не

только в том смысле, что он относительно подчинил себе консервативные,

марксистские, религиозные и другие голоса и что большинство

политических философов имеют либеральные убеждения, но, что более

важно, либерализм достиг беспримерной философской гегемонии''. Следует,

конечно, делать поправку на то, что речь в данном случае идёт о

западной версии политической философии. Но господствуя на Западе,

либерализм оказывает серьезное влияние и на другие регионы.

__________________________________________________________________Шацкий

Е. Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество //

Полис. 1997. № 5. С.68-87).

Использованная литература.

1. Абдулаев М.И. Учение Канта о праве и государстве // Изв. вузов,

Правоведение. 1998. №3.

2. Азаркин Н.М. Монтескье. М., 1988.

3. Баскин М.П. Монтескье, М., 1975.

4. Бастиа Ф. Закон. www.libertarium.ru/libertarium/lib_law.

5. Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1918.

6. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца

XIX - начала ХХ веков // Вопросы философии. 1991. № 8

7. Введение в политологию. М., 1993.

8. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1994.

9. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1997.

10. Дворцов А.Т. Жан-Жак Руссо. М., 1980.

11. Дьюи Дж. Возрождающийся либерализм // Полис. 1994. № 3.

12. Заиченко Г.А. Джон Локк. М., 1988.

13. Ильин В. В. , Панарин А. С. , Ахиезер А. С. Реформы и контрреформы

циклы модернизационного процесса. М.,1996.

14. История философии: Запад-Россия-Восток, книга 2-я / Н.В. Мотрошиловой.

М., 1996.

15. Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Кант И. Критика

практического разума. М., 1995.

16. Кант И. Собрание сочинений в восьми томах. М., 1994.

17. Кант И. Сочинения в шести томах. М., 1963-1966.

18. Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и

современность // Вестник Московского университета, Сер.12,

политические науки. 1997. №2.

19. Констан Б. О свободе у древних в её сравнении со свободой у

современных людей // Полис. 1993. № 2.

20. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв.

М., 1957.

21. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762 - 1914. М., 1995.

22. Малинова О.Ю., Либерализм в политическом спектре России.

www.yabloko.ru/Publ/Liber/ olga.html

23. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. М., 1994.

24. Милль Дж.С. О свободе. С-Пб. 1906.

25. Милль Дж.С. Основания политической экономии.

26. Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М., 1955.

27. Нарский И.С. Философия Джона Локка. М., 1984.

28. Наумова М.Д. Эволюция воззрений на власть в английском либерализме

XIX века. М., 1999.

29. Новгородцев П.И. История новой философии права (немецкие учения XIX

века): Лекции. М., 1898.

30. Новгородцев П.И. О путях и задачах русской интеллигенции // Вехи. Из

глубины. М., 1991.

31. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование //

Общественные науки и современность. 1993. № 5.

32. Новиков В.В. Три источника и три составные части либерализма. 1999.

http://www.libertarium.ru/libertarium/l_reader_sources - diss.

33. Осипова Е.В. Социология Г. Спенсера. М., 1995.

34. Основы метафизики нравственности // Кант И. Соч.: В 6т.Т.4 (1).М.,

1965.

35. Политология. Краснодар. 1995.

36. Раттеб А. Демократические идеи Руссо // Социально-политический

журнал. 1996. №1/2.

37. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

38. Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России: Очерки истории

(середина XIX - начало ХX в.). М., 1995.

39. Спенсер Г. Личность и государство.

40. Улюкаев А.В. В ожидании кризиса. Ход и противоречия экономических

реформ в России. М., 1999г.

41. Хайек Ф. А. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. N 11.

42. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч.1. М., 1882 .

43. Шацкий Е. Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество

// Полис. 1997. № 5.

44. Яковенко И.И. Русский либерализм - историческая справка.

www.libertarium.ru/libertarium/yakovenko

45. Arblaster A. The Rise and Decline of Western Liberalism. Oxford.,

1984.

46. Bentham J. An Introduction to the Principles of Morals and

Legislation. Oxford., 1879.

47. Discours prononce a assemblee constituante le 12 Septembre 1848 sur la

question du droit au travail Oeuvres completes d'Alexis de Tocqueville,

vol. IX, 1866.

48. Friedman M. Capitalism and Freedom. Chicago., 1962.

49. Green T.H. The Works of T.H.Green. London, 1988.

50. Hayek F. The Constitution of Liberty. Chicago., 1978.

51. Hobhouse L.T. Liberalism. Oxford., 1964.

52. Locke J. Two treaties of Government.

53. Mill J.S. On Liberty // Mill J.S. On Liberty and Other Writings.

Cambridge., 1994.

54. Spencer H. The Man Versus the State. Boston., 1950.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9