Проблемы освещения терактов на телевидении

Проблемы освещения терактов на телевидении

Министерство науки и образования Российской Федерации

Российский университет дружбы народов

Филологический факультет

Учебный курс «Современные технологии СМИ и МК»

ВЫПУСКНАЯ БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

ТЕМА: «ПРОБЛЕМЫ ОСВЕЩЕНИЯ ТЕРАКТОВ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ»

Выполнил:

студент группы ФЖБ-41

Папын А.С.

Научный руководитель:

доц. Тарасов Н.И.

Москва

2004 г.

Содержание

Введение 2

Глава I. История терроризма в эпоху всеобщего телевидения 6

Глава II. Нормативно-правовые акты, регулирующие поведение журналистов

при освещении терактов 17

Глава III. Практика освещения терактов на телевидении 23

Заключение 29

Список использованной литературы 31

Приложения 33

Террор и средства информации –

сиамские близнецы нашего века

Юрий Трифонов

Введение

Актуальность темы. В настоящее время террор становится все более

распространенной формой политической борьбы. При этом организаторы терактов

активно используют средства массовой информации (СМИ) в целях пропаганды

своих идей, идеалов и целей. В этих условиях все более актуальной

становится проблема изучения терроризма как явления и, как следствие,

определения стратегии борьбы с ним. Также важно определить принципы,

которых следует придерживаться журналистам при освещении терактов.

Без информационного обеспечения СМИ современный терроризм невозможен,

поскольку ему необходимы каналы передачи информации, ведь одна из целей

террористов – запугивание, которое должно вести к подчинению и установлению

контроля. Как отмечал Ю.Трифонов, «терроризм выродился в мировое шоу»[1].

Некоторые специалисты называют деятельность террористов и их защитников не

иначе как PR-кампанией. Более того, известны факты, когда арабских

террористов консультировали выпускники факультетов по пиару американских

вузов[2].

Разумеется, реклама, которой «одаривают» боевиков сбалансированные СМИ,

всегда носит негативный характер. Однако эксклюзивные интервью террористам

выгодны, а с моральной точки зрения сомнительны: ведь не станут же давать

эфир маньяку-убийце или грабителю. Терроризм оказывает разрушительный

эффект на стандарты журналистики.

Журналисты в экстремальных ситуациях, порой, теряются, что крайне

негативно сказывается на качестве их работы. Самым ярким примером подобного

развития событий стал захват заложников в Театральном центре на Дубровке в

Москве 23–26 октября 2002 г. Как отмечал сразу после тех трагических

событий министр печати Михаил Лесин, «в истории с захватом на Дубровке

некоторые журналисты продемонстрировали абсолютный пофигизм по отношению к

людям»[3].

В этих условиях власти предпринимают попытки разработать документы,

регламентирующие поведение журналистов в экстремальных ситуациях. Однако

журналистское сообщество солидарно в том, что правила и нормы в

журналистике должны исходить от самих журналистов[4]. Ведь если сейчас

ограничить свободу слова, то это будет означать, что террористы добились

своего. С другой стороны, ни в коем случае нельзя допустить, чтобы

журналисты романтизировали терроризм.

Целью данной работы является определение отношения электронных средств

массовой информации, как наиболее эффективного средства воздействия на

общественное мнение, к терроризму.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Проследить основные пути развития терроризма;

2. Рассмотреть специфику освещения терактов в течение

1996–2003 гг.;

3. Попытаться определить некоторые принципы этического характера,

которые могут помочь журналисту выработать собственную линию

поведения при освещении терактов.

Объектом исследования являются террористические акты, совершенные в

течение ХХ и в начале XXI вв., которые получили наиболее полное освещение в

электронных средствах массовой информации. Хронологические рамки охватывают

период 1996–2003 гг., когда террор принял современную форму (с обязательным

присутствием журналистов для привлечения общественного интереса к

террористам). При этом в работе нашел отражение и теракт, совершенный во

время Олимпиады 1972 года, как первая акция, получившая широкое освещение в

электронных СМИ.

Данная проблема в России стала сверхактуальной недавно. Этим обусловлен

недостаток специальной литературы на эту тему. Наиболее полное отражение

оно находит в периодической печати и в критических статьях. В частности,

особое внимание данной тематике уделяют газеты «Известия», «Коммерсант»;

журналы «Коммерсант-Власть», «Итоги». Одним из первых органическую связь

между терроризмом и журналистикой увидел писатель и публицист Юрий

Трифонов. Также глубокую связь между террористами и СМИ выявил американский

исследователь Брюс Хоффман в своей книге «Терроризм: Взгляд изнутри».

Этические принципы российской журналистики определены достаточно широко в

работах таких авторов, как Г.В. Лазутина, С.А. Муратов, Г.В. Кузнецова,

М.И. Шостак и др. Наиболее близко данную тему затрагивают Г.В. Лазутина в

учебном пособии «Профессиональная этика журналиста» и С.А. Муратов в

пособии «Телевизионное общение в кадре и за кадром». Также при написании

данной работы автор опирался на законодательные акты и профессиональные

кодексы, по которым даются определения понятий и конкретные рекомендации.

Структура работы. Работа состоит из 4 частей.

Во Введении обоснована актуальность проблемы, сформулирована цель и

определены задачи исследования.

Первая глава работы «История терроризма в эпоху всеобщего телевидения»

посвящена историческому аспекту вопроса. В главе приводится только

фактический материал, необходимый для дальнейшего анализа в последующих

главах. В данной главе рассматривается также теракт, совершенный в 1972 г.

на Олимпиаде в Мюнхене, т.к. это была первая акция террористов, проведенная

в эпоху всеобщего телевидения и впервые получившая самое широкое освещение

в электронных средствах массовой информации.

Во второй главе «Нормативно-правовые акты, регулирующие поведение

журналистов при освещении терактов» на основании законодательных актов и

профессиональных кодексов дается определение основных понятий и

рекомендации профессиональных журналистских объединений России и мира.

Третья глава «Практика освещения терактов на телевидении» посвящена

конкретным примерам работы журналистов в условиях теракта. В частности,

рассматриваются захват заложников в Театральном центре в Москве в 2002 г.,

теракты в США 11 сентября 2001 г., захват заложников в Посольстве Японии в

Перу в 1996 г. и др.

В Заключении сформулированы основные выводы и обобщения, подведены

итоги работы.

Кроме того, работа содержит два приложения: список самых громких

терактов десятилетия в версии журнала «Коммерсант-Власть», а также текст

Антитеррористической конвенции, принятой Индустриальным комитетом СМИ.

Первое приложение показалось нам весьма любопытным с точки зрения

характеристики отношения средств массовой информации разных стран в

терактам, непосредственно затрагивающим собственные интересы, и терактам,

произошедшим в других частях света. Целесообразность приведения полного

текста Антитеррористической конвенции исходит из актуальности проблем

освещения терактов в СМИ и необходимости привести хоть какие-то реально

действенные советы по работе в экстремальных условиях.

Глава I. История терроризма

в эпоху всеобщего телевидения

Данная глава посвящена истории терактов, которые получили наиболее

широкое освещение в электронных средствах массовой информации. Задача: дать

краткий экскурс в историю терроризма, но больший акцент мы сделали на

теракты, совершенные в ХХ веке в эпоху всеобщего телевидения.

Понятие террора впервые появилось во время Великой французской

революции. А термин терроризм как «любые употребления официальной власти с

открытым криминальным подтекстом» стал общеизвестным благодаря

«Размышлениям о революции во Франции» (1790) идеолога и отца консерватизма

Эдмунда Берка[5].

Однако с течением времени терроризм стал обретать черты

негосударственной, частной инициативы. Единого и удовлетворяющего всех

определения этого понятия до сих пор не существует, хотя везде говорится о

предумышленном, политически мотивированном насилии.

Более того, нет устоявшейся традиции называть террористов террористами.

В американской прессе, например, террористов постоянно называют то

экстремистами, то повстанцами, то боевиками и весьма редко –

террористами[6].

В теории международного права различают международный, национальный и

государственный терроризм. При этом, по оценке специалистов, международный

терроризм считается самым общественно опасным[7].

Первую в истории волну терроризма спровоцировала Великая французская

революция. А сам термин «террор» впервые появился в 1798 году.

Вторая волна стартовала в последней трети XIX в. и была представлена

радикально-националистическим терроризмом в Ирландии, Македонии, Сербии и

ряде других стран с целью создания независимых государств; революционно-

демократическим терроризмом во Франции, Италии, Испании с целью разрушения

существовавшего государственного строя; революционно-демократическим

терроризмом партий «Народная воля» и социалистов-революционеров в России. В

1910-х гг. вторая волна спала.

На рубеже 1960-1970-х гг. началась новая волна политического

терроризма, причем захлестнула она именно те страны, где произошло

послевоенное «экономическое чудо» – Италию, Германию, Японию – и где

развитие социальных структур и институтов не поспевало за экономическими

изменениями. «Красные бригады», «Фракция Красной Армии», «Японская Красная

Армия» и многие другие левоэкстремистские организации серьезно

дестабилизировали политическую обстановку в своих странах. Террор этих

организаций связан с моделью, выработанной Французской революцией, которая

институализировала терроризм как средство идейно-политической борьбы,

воспитания и устрашения населения.

Самые кровавые и устрашающие террористические акты произошли во второй

половине ХХ века и продолжились в веке нынешнем. Та форма терроризма,

которую мы наблюдаем в настоящее время, впервые проявила себя 5 сентября

1972 г. В эпоху всеобщего телевидения терроризм обрел новое дыхание, новое

звучание.

На ХХ Олимпиаде в Мюнхене произошла одна из самых страшных трагедий за

всю историю спортивных состязаний. В половину четвертого утра[8] в одну из

гостиниц Олимпийской деревни проникли 8 вооруженных террористов. Они

принадлежали к палестинской группировке «Черный сентябрь». В заложники были

взяты 9 членов израильской спортивной делегации, еще двое были убиты на

месте. Террористы выдвинули требование – освобождение 200 палестинцев,

заключенных в израильских тюрьмах. В противном случае все заложники будут

расстреляны.

В общей сложности переговоры продолжались около 20 часов. В то время к

Олимпийской деревне было приковано внимание всего мира, ход переговоров

впервые в истории в прямом эфире освещало телевидение. Вначале в качестве

крайнего срока выполнения ультиматума был обозначен полдень – 12:00; затем

его удалось перенести на более позднее время – 17:00. Израильская сторона

не могла пойти на условия захватчиков. В конце террористы потребовали

предоставить им самолет и пилотов с возможностью вылета в Марокко или

Египет.

В начале одиннадцатого террористы вместе с заложниками были доставлены

микроавтобусом к двум вертолетам, на которых добрались до военного

аэродрома Фюрстенфелдбрюке. Там им уже приготовили Боинг-757. В это же

время баварская полиция готовила специальную операцию по освобождению

заложников. Местные власти отказались от услуг израильских спецслужб.

Однако Европа начала семидесятых была еще не готова к подобным проявлениям

терроризма, немецкие руководители проявляли нерешительность, возникала

неразбериха, отсутствие слаженных действий. Как следствие, операция

потерпела крах. Во время операции по освобождению заложников один из

террористов взорвал вертолет вместе с заложниками. Пятерых палестинцев

уничтожили в перестрелке. Все израильские заложники были убиты, погибли

двое граждан ФРГ – полицейский и пилот одного из вертолетов. Останки десяти

погибших спортсменов были отправлены в Израиль[9]. На Играх был объявлен

траур.

После этих трагических событий были сформулированы основные принципы

поведения государств при террористических актах. Государство Израиль

официально объявило, что никогда ни при каких обстоятельствах не будет

вступать в переговоры с террористами. Единственная реакция Израиля на любую

подобную акцию, кто бы ни оказался в заложниках, – поголовное уничтожение

террористов.

Практически сразу после мюнхенских событий израильская служба

безопасности «Моссад» по личному указанию премьер-министра Голды Меир

занялась подготовкой акции возмездия, которую назвали «Меч Гедеона». Для

этой цели было сформировано несколько ударных групп. В каждую из таких

групп обязательно входили офицеры, служившие в отборных частях Армии

обороны Израиля («Цахала») и прошедшие специальную подготовку в «Моссаде».

Служба безопасности составила список, в который были включены 11

террористов. Все они имели непосредственное отношение к гибели израильских

спортсменов… Сроки выполнения операции не оговаривалось. Приговор был

окончательным и обжалованию не подлежал.

Перед началом операции каждый ее участник, входящий в одну из групп,

должен был подписать документ о добровольном увольнении из «Моссада». Вслед

за этим с ним заключали контракт на выполнение специального задания. Это

было сделано для того, чтобы в случае ареста никого не смогли бы уличить в

работе на службу безопасности Израиля и, тем самым, обвинить еврейское

государство в нарушении международного права (при этом стоит отметить, что

Израиль откровенно нарушал и продолжает нарушать в настоящее время все

нормы международного права, проводя акции возмездия на территории других

стран). Получалось, что участники операции действовали самостоятельно и

формально не имели никакого отношения к государству Израиль[10].

Первой жертвой операции возмездия стал глава «Черного сентября» и

координатор теракта в Мюнхене Махмуд Хамшари. Операция «Меч Гедеона»

закончилась лишь в конце 1970-х гг., когда был уничтожен последний участник

«мюнхенской бойни» – шеф личной охраны Ясира Арафата Али Хассан Саламех.

Только один человек из черного списка остался нетронутым – это доктор Вади

Хадад, принимавший активное участие в планировании актов международного

терроризма. В 1978 году он умер своей смертью, от злокачественной опухоли.

«Меч Гедеона» - самая известная в истории спецоперация «Моссада». Этому

немало поспособствовали сами моссадовцы, пожелавшие сделать ее

показательной. Об операции написаны сотни книг, сняты десятки

документальных фильмов[11].

Самая удачная операция по освобождению заложников была проведена в

столице Перу Лиме в 1996 г.

Вечером 17 декабря 1996 г. 23 террориста, в том числе 3 женщины,

переодетые официантками, вооруженные автоматическим оружием и ручными

гранатометами, захватили здание в тот момент, когда там проводился

дипломатический прием[12]. Количество взятых заложников превысило 700

человек, среди них было 9 иностранных послов, 2 перуанских министра и 6

сенаторов. К утру выяснилось, что боевики принадлежат к лево-марксистской

группировке «Революционное движение Тупак-Амару» (MRTA) их требование

заключается в немедленном и безусловном освобождении более чем 400 боевых

товарищей, находящихся в перуанских тюрьмах; единственным лицом, с кем

будут вестись переговоры, должен стать сам президент Альберто Фухимори.

Последующие 140 суток характеризовались блокадой захваченного здания,

затяжными переговорами с правительством, порционным освобождением

заложников, взаимным психологическим давлением, многочисленными угрозами и

интервью террористов в СМИ, челночными миссиями посредников из Красного

Креста. Уже к Рождеству большинство местных и иностранных наблюдателей,

анализируя развитие событий, считали, что правительство проигрывает

противостояние, и в конечном счете, будет вынуждено капитулировать,

выполнив требования боевиков. Но это был неправильный вывод.

Жесткий политик, президент Альберто Фухимори, и шеф перуанских

спецслужб Владимиро Монтесинос, с самого начала не собирались идти на

удовлетворение требований террористов, выпустив их подельников на свободу и

создав им имидж победителей, что однозначно бы вызвало к жизни новый

Страницы: 1, 2, 3, 4