Статья: Геомагнитные исследования позднекайнозойских подводных вулканов северной части Курильской островной дуги
ПГТВ
расположен на запад-северо-западном склоне о. Парамушир в тыловой части ККОС,
приблизительно посредине между вулканами Алаид и Анциферова. Его координаты -
50o30,8'с.ш. и 155o18,45'в.д. Он приурочен к слабо
проявленной поперечной вулканической зоне, представленной почти полностью
погребенными экструзивными куполами или небольшими вулканическими конусами,
протягивающимися от вулкана Чикурачки в запад-северо-западном направлении
[3,44]. На записях НСП эти структуры аналогичны побочным шлаковым конусам
вулкана Алаид, которые также имеют поперечную по отношению к КОД ориентацию.
Большинство погребенных структур имеют размеры 0,5-3 км по основанию и 50-400 м
по высоте. Учитывая, что эти размеры меньше межгалсового расстояния, исключая
небольшой участок вокруг самого ПГТВ, можно предположить, что число погребенных
структур в описываемом районе несколько больше [3]. Необходимо отметить, что
погребенные структуры в районе КОД при проведении вулканологических экспедиций
с борта НИС "Вулканолог" обнаружены только в двух местах: в районе
ПГТВ и у подводного вулкана к западу от о.Парамушир [10,50].
Судя
по данным ГМС, не все вулканические погребенные структуры имеют одинаковое
строение. Одни из них никак не выражены в магнитном поле, а только фиксируются
на лентах НСП, к другим приурочены отчетливые положительные или отрицательные
аномалии магнитного поля, и они являются, по всей видимости, лавовыми куполами
или конусами, застывшими, в основном, в толще осадков [3,26,44]. Немагнитные
конусовидные постройки могут быть сложены шлаковыми конусами либо кислыми
породами.
|
Рис 4 |
Самый
крупный лавовый конус (1.2 по [44]) расположен в северо-восточном окончании
участка детальных исследований [3] (см. рис.1).
Он почти целиком находится внутри осадочной толщи, имеющей здесь мощность более
1500 м. Лишь его привершинная часть возвышается над поверхностью дна, образуя
холм высотой 100-120 м. Зафиксированная глубина над вершиной равна 580 м.
Размеры этой структуры в ее нижней части на глубине 800-1000 м от поверхности
дна достигают 5-6 км. Размер постройки по погребенному основанию - 7,5 11 км, площадь ~ 65 км2, полная высота 1600
м [3,44]. Крутизна склонов постройки составляет 5o-8o. С
юго-юго-запада к ней примыкает более мелкий конус с размером основания ~ 3 км
[3]. Обе эти постройки являются магнитными и образуют аномалию, в пределах
которой отмечены два экстремума интенсивностью 370 и 440 нТл (рис.4). Постройки намагничены по направлению
современного магнитного поля, и возраст их образования не древне 700 тыс. лет.
Выполненное
двухмерное моделирование показало, что эффективная намагниченность северного
конуса составляет 1,56 А/м, а южного - 3,7 А/м. Исходя из средних значений
эффективной намагниченности для подводных вулканов [19,22], можно предположить,
что северный конус сложен андезитами, а южный - андезито-базальтами.
При
проведении погружений ПОА на северном конусе были опробованы
плагиоклаз-роговообманковые андезиты [26] и преобладающие однородные базальты
[44].
Сопоставление
результатов геомагнитного моделирования с данными геологического опробования
позволяет предположить, что верхняя часть этого конуса сложена базальтами, а
более глубокие части - андезитами.
Оценки
возраста северного конуса, приведенные в различных работах [3,26,39,44],
изменяются в пределах неоген-четвертичного.
Небольшой
конус, расположенный в южной части участка детальных работ, имеет размер
основания ~ 1,5 км в диаметре [3]. К нему приурочена отрицательная аномалия
магнитного поля интенсивностью -200 нТл (см. рис.4).
Эффективная намагниченность этого конуса составляет 1,3 А/м, что отвечает
намагниченности андезитовых вулканов [19,22]. Отрицательный характер магнитного
поля позволяет предположить, что возраст образования этого конуса не моложе 700
тыс. лет.
Следует
отметить, что ПГТВ расположен в зоне повышенной трещеноватости с большим
количеством мелких разрывных нарушений [3].
Погружения
ПОА в зоне ПГТВ [7,25,26] показали, что наиболее характерными формами рельефа в
районе ПГТВ являются хаотично расположенные провальные воронки и ямы. Размер ям
меняется от 1 до 10 м в поперечнике и имеет глубину до 3 м. Расстояние между
ямами 0,5-2 м.
ПГТВ
связывают с залежами твердых газогидратов [7,25,26,39].
Сотрудники
ИО РАН считают, что исследованные выходы являются газовыми, а не
гидротермальными [7,25,26].
Проведенные
исследования показали, что ПГТВ расположены в пределах слабо выраженной вулканической
зоны четвертичного (неоген-четвертичного?) возраста. Они приурочены к зоне
повышенной трещеноватости и непосредственно не связаны с каким-либо
вулканическим центром. Ближайший немагнитный (шлаковый?) конус расположен~ в
2-х км к восток-юго-востоку от точки проявления акустических помех.
Подвдная
вулканическая группа "Маканруши".
|
Рис. 5 |
В
пределах этой вулканической группы были изучены контрастные подводные вулканы
Белянкина и Смирнова, названные в честь выдающихся отечественных геологов [8].
Эти
подводные вулканы расположены в тылу острова Онекотан (см. рис.1).
Подводный
вулкан Белянкина расположен в 23 км к северо-западу от о.Маканруши (рис.5). На навигационных картах, до проведения
работ с борта НИС "Вулканолог", в этом районе были показаны две
отличительные глубины, которые могли являться глубинами, отмеченными над
вершинами этого подводного вулкана. Выполненные нами исследования однозначно
показали, что у подводного вулкана Белянкина существует всего одна вершина.
Вулкан
Белянкина имеет форму изометричного конуса и поднимается над окружающим дном на
высоту около 1100 м [44,48,49]. Острая вершина вулкана расположена на глубине
508 м. Вулкан Белянкина располагается не только за пределами горного сооружения
Курило-Камчатской островной дуги, но даже по другую сторону Курильской
котловины - на ее северо-западном склоне [8,21,63]. Максимальный размер
основания вулканической постройки 9 7 км при
площади около 50 км2. Вулкан имеет крутые склоны. Крутизна их
увеличивается в направлении от основания к вершине от 15o-20o
до 25o-30o [44,49]. Возвышающиеся над дном котловины
склоны вулкана, лишены осадочного чехла. Основание вулкана с налеганием
перекрыто мощной толщей осадков. На сейсмограммах НСП им соответствует картина
сейсмоакустического изображения, в целом типичная для осадочных толщ данного
района Охотского моря [10,44]. Объем вулканической постройки, с учетом
перекрытой осадками части, ~35 км3 . Мощность осадочных отложений
вблизи вулкана превышает 1000 м. При имеющихся оценках скорости
осадконакопления в Охотском море (20-200 м/млн. лет) [26,55] для образования
этой толщи потребовалось бы от 1 до 10 млн. лет [48,49].
Подводный
вулкан Белянкина отчетливо проявляется в магнитном поле [44,45,48,49]. К нему
приурочена аномалия магнитного поля с размахом в 650 нТл, экстремум которой
смещен к юго-востоку от вершины (см. рис.5).
Вулканическая постройка имеет прямую намагниченность.
|
Рис. 6 |
При
драгировании подводного вулкана Белянкина были подняты однородные оливиновые
базальты [28,40-44]. Основываясь на изучении драгированных пород, одни авторы
считают, что извержения вулкана происходили в подводных условиях [44], а другие
- что в сухопутных [28].
Измерение
магнитных свойств драгированных образцов показало, что они их остаточная
намагниченность изменяется в пределах 10-29 А/м, а отношение Кенигсбергера - в
пределах 5,5-16 [44,49].
Для
интерпретации данных ГМС было выполнено 2,5-мерное моделирование по методике,
предложенной в работе [38]. В качестве априорной информации использовались
материалы эхолотного промера и НСП. Одна из наиболее реалистичных моделей, при
которой наблюдается наилучшее совпадение кривых аномального и модельного
магнитных полей, представлена на рис.6.
Из
результатов моделирования следует, что аномальное магнитное поле в районе
вулкана обусловлено, в основном, его постройкой. Роль глубинных корней вулкана весьма
незначительна. Породы, слагающие вулканическую постройку, имеют прямую
намагниченность и довольно однородны по составу, что хорошо согласуется с
данными геологического опробования. Моделирование, выполненное по двум другим
независимым методикам, дало аналогичные результаты.
Сопоставляя
результаты моделирования с данными НСП и эхолотного промера, и учитывая
свежесть драгированного материала [44], можно предположить, что, скорее всего,
осадочная толща была прорвана при образовании вулканической постройки.
Основание вулкана, по-видимому, начало формироваться в плиоцене, а основная
часть постройки сформировалась в плейстоцене [48,49].
Подводный
вулкан Смирнова расположен в 12 км к северо-северо-западу от о.Маканруши (см. рис.5). Его основание на глубине порядка 1800 м
сливается с основанием острова Маканруши. Склоны о. Маканруши покрыты мощным
(до 0,5 с) чехлом "акустически непрозрачных", вероятно вулканогенных
и вулканогенно-осадочных, отложений [48,49]. Эти же отложения перекрывают южную
часть основания вулкана Смирнова и как бы "обтекают" его с юго-запада
и юго-востока. С севера подножие вулкана перекрыто обычными для этого района
Охотского моря осадочными отложениями [10,44] мощностью не менее 1000 м. По
имеющимся оценкам скорости осадконакопления в Охотском море [26,55], для
образования этой толщи потребовалось бы не менее 5 млн. лет [49].
Плоская
вершина вулкана расположена на глубине 950 м и перекрыта
горизонтально-слоистыми осадками мощностью 100-150 м [44,48,49]. Максимальный
размер основания вулкана 8 11 км, при
площади ~70 км2, а плоской вершины - 2 ? 3 км. Относительная высота
вулканической постройки 850 м, а объем - около 20 км3 [44,49].
Подводный
вулкан Смирнова также отчетливо проявляется в магнитном поле и к нему
приурочена аномалия магнитного поля с амплитудой 470 нТл (см. рис.5). Вулканическая постройка имеет прямую
намагниченность.
При
драгировании вулкана Смирнова были подняты разнообразные породы, изменяющиеся
по своему составу от базальтов до дацитов [40-44].
Драгированные
андезито-базальты имеют остаточную намагниченность 1,5-4,1 А/м и отношение
Кенигсбергера 1,5-6,9, а андезиты - 3,1-5,6 А/м и 28-33 соответственно [44,49].
Для
интерпретации данных ГМС было выполнено 2.5-мерное моделирование по методике,
предложенной в работе [38]. Одна из наиболее реалистичных моделей, при которой
наблюдается наилучшее совпадение кривых аномального и модельного магнитных
полей, представлена на рис.6. Расхождение в
начале профиля наблюденной и рассчитанной кривых аномального магнитного поля
происходит из-за влияния близлежащего острова Маканруши. Из результатов
моделирования следует, что аномальное магнитное поле в районе вулкана
обусловлено его постройкой, а не глубинными корнями. Несмотря на разнородность
драгированного материала, подавляющая часть постройки довольно-таки однородна
по составу слагающих ее пород, имеющих прямую намагниченность. Исходя из
величины эффективной намагниченности, такими породами могут быть высококалиевые
амфиболсодержащие андезиты, типичные для тыловой зоны Курило-Камчатской
островной дуги [44].
Плоская
вершина вулкана свидетельствует о том, что когда-то он поднимался до уровня
моря, а затем испытывал значительное опускание. Обширные подводные террасы
о.Маканруши находятся на глубинах порядка 120-130 м. Это практически
соответствует уровню моря в позднем плейстоцене, т.е. с позднего плейстоцена
значительных опусканий в этом районе не происходило. Поэтому можно считать, что
опускание плоской вершины вулкана Смирнова до глубины 950 м произошло до начала
позднего плейстоцена. Характер соотношений постройки вулкана Смирнова с
осадочными отложениями дна Охотского моря и отложениями подводных склонов
о.Маканруши позволяет предполагать, что этот вулкан является одной из наиболее
древних частей массива о.Маканруши. Возраст его, по крайней мере, плиоценовый
[48,49].
Заключение
В
результате исследований, проведенных в 8 экспедициях с борта НИС "Вулканолог",
получены сведения о геомагнитных характеристиках и строении подводных вулканов
северной части КОД в пределах вулканических групп "Парамуширская" и
"Маканруши".
Подводные
вулканические группы "Парамуширская" и "Маканруши" находят
свое отражение в структуре аномального магнитного поля. Подводные вулканы в
пределах этих зон четко отражаются в магнитном поле, и к ним приурочены
локальные аномалии, не нарушающие общий характер поля [44]. Аномалии имеют
различные простирания, а размеры их сопоставимы с размерами оснований
вулканических построек. Преобладают изометричные аномалии. Над вершинами
вулканических построек отмечено, как правило, повышение магнитного поля и, в
основном, его положительные значения. Интенсивность аномалий, наблюдаемых на
акватории над отдельными подводными вулканами в северной части Курильской
островной дуги, достигает 1000 нТл.
Выявлено
большое количество высокоградиентных зон. Горизонтальный градиент поля нередко
достигает 100 нТл/км [46,47,68,69].
Подавляющая
часть исследованных вулканических построек намагничена по направлению
современного магнитного поля.
Построен
ряд оригинальных батиметрических карт, карт и карт-графиков аномального
магнитного поля. Измерены магнитные свойства драгированных пород. Сделаны
предположения о возрасте формирования подводных вулканов и составе слагающих их
пород.
В
тылу северной части КОД обнаружен неизвестный ранее подводный вулкан. Скорее
всего, он проявлял активность в четвертичное время, в результате которой
сформировался андезитовый экструзивный купол, а в верхней части осадочного
чехла - ряд интрузивных тел.
Исследованы
погребенные лавовые конусы в пределах слабо выраженной вулканической зоны
четвертичного (неоген-четвертичного?) возраста у о.Парамушир. Предположение о
составе пород, слагающих северный конус, основанное на результатах
интерпретации данных ГМС, подтвердилось при проведении геологического отбора с
борта ПОА.
Детально
изучены позднекайнозойские подводные вулканы Григорьева, Белянкина и Смирнова.
Полученные
данные, несомненно, имеют большое значение для изучения строения зоны перехода
от Азиатского материка к Тихому океану в пределах КОД.
Список литературы
1.
Абдурахманов А. И., Пискунов Б.Н., Смирнов И.Г.,Федорченко В.И. Вулкан Алаид
(Курильские острова) // Восточно-Азиатские островные системы (Тектоника и
вулканизм). Южно-Сахалинск, 1978. С. 85 - 107.
2.
Авдейко Г.П., Гавриленко Г.М., Черткова Л.В. "Вулканолог" исследует
подводный факел // Природа. 1986. N 7. С. 80-87.
3.
Авдейко Г.П., Гавриленко Г.М., Черткова Л.В. и др. Подводная
газогидротермальная активность на северо-западном склоне о. Парамушир (Курильские
острова) // Вулканология и сейсмология. 1984. .N 6. С. 66-81.
4.
Авдейко Г.П., Гавриленко Г.М., Черткова Л.В. и др. Проявления подводной
газогидротермальной активности Курильской островной дуги // Тез. докл. 6-ой
Всесоюзной школы морской геологии " Геология океанов и морей". М.,
1984. Т. 3. С. 158-159.
5.
Авдейко Г.П., Черткова Л.В., Гавриленко Г.М.и др. Подводное термальное поле у
о. Парамушир // Тез. докл. 7-ой Всесоюзной школы морской геологии "
Геология море и океанов". М., 1986. Т. 3. С. 6-7.
6.
Андреев А.А. О геологической природе Восточно-Курильской магнитной аномалии //
Окенология. 1995. Т. 35. N 5. С. 765-769.
7.
Баранов Б.В., Гедике К.. Леликов Е.П. Газовый факел в Охотском море // Природа.
1996. N 9. С. 43-47.
8.
Безруков П.Л., Зенкевич Н.Л., Канаев В.Ф., Удинцев Г.Б. Подводные горы и
вулканы Курильской островной гряды // Тр. Лаборатории вулканологии. 1958. Вып.
13. С. 71-88.
9.
Бондаренко В.И., Надежный А.М. Акустические неоднородности осадочного чехла в
районе подводного газогидротермального выхода у о-ва Парамушир // Вулканология
и сейсмология. 1987. N 2. С. 100-104.
10.
Бондаренко В.И., Рашидов В.А., Селиверстов Н.И., Шкира В.А. Подводный вулкан к
западу от о-ва Парамушир // Вулканология и сейсмология. 1994. N 1. С. 13-18.
11.
Воробьев В.М. Магнитное поле как индикатор вещественного состава намагниченных
пород (на примере подводных гор юго-востока Охотского моря) // Естественные
геофизические поля дальневосточных окраинных морей. Владивосток, 1977. С.
57-63.
12.
Воробьев В.М., Кочергин Е.. В., Красный М.Л. Изученность района исследований
магнитометрическими методами // Геомагнитное поле окраинных морей
северо-западной части Тихого океана. Южно-Сахалинск, 1975. Вып. 38. С. 11-16.
13.
Гавриленко Г.М. Гидрохимический метод обнаружения и изучения подводной
вулканической активности // Вулканология и сейсмология. 1984. N 5. С. 40-48.
14.
Гавриленко Г.М. Подводная вулканическая и гидротермальная деятельность как источник
металлов в железо-марганцевых образованиях островных дуг. Владивосток:
Дальнаука, 1997. 164 с.
15.
Гавриленко Г.М., Горшков А.П., Скрипко К.А. Активизация газо-гидротермальной
деятельности подводного вулкана Эсмеральда в январе 1978 г. и ее влияние на
химический состав морской воды // Вулканология и сейсмология. 1980. N 2. С.
19-29.
16.
Гайнанов А.Г., Соловьев О.Н. Магнитное поле // Строение дна Охотского моря. М.:
Наука. 1981. С. 93-98.
17.
Гайнанов А.Г., Исаев С.И., Удинцев Г.Б. Магнитные аномалии и морфология дна
островных дуг северо-западной части Тихого океана // Океанология. 1968. Т. 8.
Вып. 6. С. 1017-1024.
18.
Геолого-геофизический атлас Курило-Камчатской островной системы / Под ред. К.С.
Сергеева, М.Л. Красного. Л.: ВСЕГЕИ, 1987.
19.
Городницкий А.М. О природе аномального магнитного поля над подводными горами //
Проблемы мирового океана. М.: Наука, 1970. С. 116-118.
20.
Городницкий А.М., Каминский В.Д., Литвинов Э.М., Шимараев В.П. Природа
магнитных объектов земной коры Курило-Охотской переходной зоны // Морская
геология и геофизика: Экспресс-информ. М.: ВИЭМС, 1977. N 2. С.20-36.
21.
Горшков Г.С. Вулканизм Курильской островной дуги. М.: Наука, 1967. 288 с.
21.
Деминицкая Р.М., Городницкий А.М., Гуревич Н.И. и др. Магнитное поле подводных
гор // Геомагнетизм и аэрономия. 1967. N 5. С. 928-931.
22.
Деминицкая Р.М., Городницкий А.М., Каминский В.Д., Литвинов Э.М. Подводные
горы. Л.: ЛО "Недра", 1978. 163 с.
23.
Дуглас В.К., Хершберг Л.Б., Шульгин В.С. Опыт применения морской каппаметрии
при геологическом изучении шельфа Дальневосточных морей // Морская геология и
геофизика. Экспресс-информация. МГ СССР. М.:ВИЭМС, 1979. Вып. 2. С. 1-10.
24.
Зоненшайн Л.П. Газовый источник на дне Охотского моря // Природа, 1987. N 8. С.
53-57.
25.
Зоненшайн Л.П., Мурдмаа И.О., Баранов Б.В. и др. Подводный газовый источник к
западу от о-ва Парамушир // Океанология. 1987. Т. 27. Вып. 5. С. 795-800.
26.
Каминский В.Д., Литвинов Э.М. Особенности геологического строения вулканов
Курильской островной дуги по геофизическим данным // Геофизические методы
разведки в Арктике. 1975. Вып. 10. С. 161-163.
27.
Кичина Е.Н.. Остапенко В.Ф. Щелочные базальты подводного вулкана Белянкина
(Охотское море) // Докл. АН СССР. 1977. Т. 232. N 1. С. 205-208.
28.
Коренев О.С. Магнитная восприимчивость горных пород обрамления Курильской
глубоководной котловины // Геологическое строение Охотоморского региона.
Владивосток. 1982. С. 76-79.
29.
Коренев О.С. Геомагнитые образования в фундаменте Охотоморской котловины //
Тихоокеанская геология. 1990. N 2. С. 33-41.
30.
Коренев О.С., Шкуть Г.И. О магнитной восприимчивости горных пород северной
части Курильской дуги // Геофизические поля островных дуг Востока Азии.
Владивосток, 1979. С. 45-50.
31.
Костенко Н.П., Корчуганова Н.И., Дунаев Н.Н. Современная геологическая
структура Курило-Камчатского региона // Океанология. 1998. Т. 38. N 2. С.
293-394.
32.
Кочергин Е.В. Структура аномального магнитного поля акваторий, прилегающих к
Южным Курильским островам с Тихоокеанской стороны (по данным гидромагнитной
съемки) // Геофиз. исслед. строения земной коры и верхней мантии в зоне
перехода от Азиатского материка к Тихому океану. Южно-Сахалинск: САХКНИИ, 1970.
Вып. 24. N 2. С. 147-154.
33.
Кочергин Е.В., Павлов Ю.А., Сергеев К.Ф. Геомагнитные аномалии Курильской и
Рюкю островных систем. М.: Наука, 1980. 126 с.
34.
Красный М.Л. Геофизические поля и глубинное строение Охото-Курильского региона.
Владивосток: Из-во ДВО РАН, 1990. 162 с.
35.
Красный М.Л., Кочергин Е.В. Общие закономерности аномального магнитного поля в
северо-западной части Тихоокеанского подвижного пояса // Геомагнитное поле
окраинных морей северо-западной части Тихого океана. Южно-Сахалинск. 1975. Вып.
38. С. 98-24.
36.
Лавров В.М. Подводный вулканизм Азорского горного узла в северной Атлантике //
Современный вулканизм. М.: Наука, 1964. Т. 1. С. 24-32.
37.
Лойтер П.П., Карсаков Л.П., Малышев Ю.Ф. Связь магматогенных рудоконтролирующих
структур с глубинным строением Западного Приохотья // Тихоокеанская геология. N
6. С. 82-94.
38.
Надежный А.М., Бондаренко В.И. Газовые гидраты в Прикамчатско-Парамуширской
части Охотского моря // Докл. АН СССР. 1989. Т. 306. N 5. С. 1192-1196.
39.
Остапенко В.Ф. Некоторые аспекты новейшей истории прикурильской части Охотского
моря в свете изучения подводных вулканов этого региона // Вулканизм
Курило-Камчатского региона и о. Сахалин. Южно-Сахалинск: Изд-во ДВНЦ АН СССР,
1976. С. 34-74.
40.
Остапенко В.Ф. Подводные вулканы прикурильской части Охотского моря и их
значение для понимания новейшей истории этого региона // Докл. АН СССР. Т. 242.
N 1. С. 168-171.
41.
Остапенко В.Ф., Кичина Е.Н. Вещественный состав лав подводных вулканов
Курильской дуги // Геология дна Дальневосточных морей. Владивосток: Из-во ДВНЦ
АН СССР. САКНИИ, 1977. С. 24-45.
42.
Остапенко В.Ф., Кичина Е.Н. Латеральные вариации петрографического состава лав
наземных и подводных вулканов Большой Курильской дуги // Рельеф и вулканизм
Курильской островодужной системы. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1982. С.
74-90.
43.
Подводный вулканизм и зональность Курильской островной дуги / Отв. Ред.
Пущаровский Ю.М. М.: Наука, 1992. 528 с.
44.
Рашидов В.А. Гидромагнитная съемка подводных вулканов Белянкина и Смирнова
(Курильская островная дуга) // 15 сессия Научн. Совета СО АН СССР
"Тектоника Сибири и Дальнего Востока". 9-12 сент. 1985 г.
Южно-Сахалинск. С. 142-143.
45.
Рашидов В.А. Магнитное поле подводных вулканов Курильской островной дуги // Тез.
докл. молодых ученых-вулканологов "Вулканологические исследования на
Камчатке". Петропавловск-Камчатский, 1988. С. 67-69.
46.
Рашидов В.А. Геомагнитные исследования подводных вулканов Курильской островной
дуги // Тез. Докл. 4 Всесоюзного съезда по геомагнетизму. Владимир-Суздаль: ИФЗ
АН СССР. 1991. Ч. 1. С. 90-91.
47.
Рашидов В.А., Бондаренко В.И. Строение подводных вулканов Белянкина и Смирнова (Курильская
островная дуга) по данным геофизических исследований // Тез. докл. "
Современный вулканизм Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг: вопросы
вулканоопасности, цунамиопасности, магмообразования, землетрясений и
геодинамики; сравнительный анализ". Петропавловск-Камчатский : ИВГиГ ДВО
РАН, 1998. С. 83-84.
48.
Рашидов В.А., Бондаренко В.И. Геофизические исследования подводных вулканов
Белянкина и Смирнова (Курильская островная дуга) // Вулканология и сейсмология.
1998. N 6. С. 107-114.
49.
Рашидов В.А.. Сазонов А.П., Селиверстов Н.И., Шкира В.А. Новые данные о
проявлении подводного вулканизма к западу от о-ва Парамушир // Тез докл. 7
Всес. Вулканологического совещания "Вулканизм, структуры и
рудообразование". Петропавловск-Камчатский, 1992. С. 64-65.
50.
Ривош Л.А. О тектоническом строении Камчатского полуострова и дна прилегающих к
нему морских районов (по геофизическим данным) // Геология и геофизика. 1963. N
6. С. 30-48.
51.
Ривош Л.А. Геомагнитная характеристика главных тектонических структур Востока
СССР, переходной зоны от Азиатского континента к Тихому океану и абиссального
дна последнего // Геология и геофизика. 1964. N 5. С. 38-51.
52.
Селиверстов Н.И., Гавриленко Г.М., Кирьянов В.Ю. Признаки современной
активности подводного вулкана Пийпа (Командорская котловина) // Вулканология и
сейсмология. 1988. N 6. С. 3-18.
53.
Селиверстов Н.И., Баранов Б.В., Егоров Ю.О., Шкира В.А . Новые данные о
строении южной части Командорской котловины по результатам 26 рейса НИС
"Вулканолог" // Вулканология и сейсмология. 1988. N 4. С. 3-20.
54.
Семаков Н.Н. Палеомагнитное изучение отложений южной части Охотского моря //
Падеомагнетизм мезозоя и кайнозоя Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск:
Наука, СО, 1976. С. 113-128.
55.
Соловьев О.Н. О геологической природе магнитных аномалий // Обзор МГ СССР.
ВИЭМС. М, 1970. 55 с.
56.
Соловьев О.Н., Гайнанов А.Г. Особенности глубинного геологического строения
переходной зоны от Азиатского материка к Тихому океану в районе
Курило-Камчатской островной дуги // Советская геология. 1963. N 3. С. 113-123.
57.
Соловьев С.Л., Павлов Ю.А., Красный М.Л. и др. Исследования естественных
геофизических полей Сахалинским комплексным научно-исследовательским иститутом
// Естественные геофизические поля Дальневосточных окраинных морей.
Владивосток. 1977. С. 3-25.
58.
Структура и динамика литосферы и астеносферы Охотоморского региона / Отв. Ред.
Родников А.Г., Туезов И.К., Харахинов В.В.. М.: РАН. Геофизический комитет,
1996. 337 с.
59.
Терещенков А.А., Бабошина В.А., Туезов И.К., Харахинов В. Структура аномального
магнитного поля Охотоморского региона // Геодинамические исследования. N 10.
Геофизика Восточно-Азиатских окраинных морей. М., 988. С.10-19.
60.
Туезов И.К., Красный М.Л., Соловьев О.Н. и др. О природе Восточно-Курильской
магнитной аномалии // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1970. N 1. С. 90-93.
61.
Удинцев Г.Б., Берсеньев А.Ф., Геодекян А.А. и др. Предварительные данные
геолого-геофизических исследований в Охотском море и северо-западной части
Тихого океана на нис "Витязь" // Геолого-геофизические исследования
зоны перехода от Азиатского материка к Тихому океану. М.: Советское радио,
1976. С. 19-29.
62.
Удинцев Г.Б., Турко Н.Н., Агапова Г.Ф. Горная система Курильской островной дуги
// Строение дна Охотского моря. М.: Наука, 1981. С. 16-18.
63.
Федорченко В.И., Абдурахманов А.И.. Родионова Р.И. Вулканизм Курильской
островной дуги: геология и петрогенезис. М.: Наука, 1989. 237 с.
64.
Шимараев В.Н. Геомагнитная характеристика земной коры Курило-Охотской
переходной зоны // Геофизические методы разведки в Арктике. Л.
1975. Вып. 10. С. 20-26.
65. Hilde T.W., Isezaky N., Wogeman J.M. Mesozoic seafloor spreading
in the North Pacific // The geophysics of the Pacific Ocean basin and its
margin. Wash. (D.C.). 1976. V. 36. P. 253-262.
66. Rashidov V. A. Anomalous magnetic of submarine volcanoes of the
Kurile island arc // 21 IUGG General Ass. Boulder. Colorado. July 2-14. 1995.
Abstr.
67. Rashidov V. A. Magnetic anomalies field of submarine volcanoes
of the Kurile island arc // Inter. Workshop Magnetic and Electromagnetic
Methods in Seismology and Volcanology. Positano. Italia. Sept. 20-22. 1995.
Abstr. P. 20-21.
68. RashidovV.A. Total magnetic fields of submarine volcanoes of the
Kurile island arc // The 2nd International Seismic-Volcanic Workshop on
North-Japanese, Kurile-Kamchatkan, and Aleutian-Alaskan Subduction
Prosees.Onuma and Sapporo,Hokkaido, Japan. 1-7 July, 2000. P.39.
69. Sawada Y., Aramaki S. (Description of volcanic eruption) //
Bull. Volcan. Erup. 1992. N. 29. P. 47-54.
70. Suwa A. and Ohura E. (Description of volcanic eruption) // Bull.
Volcan. Erup.1975. N 13. P. 46-47.
71. Yasui M., Hashimoto Y., Ueda S. Geomagnetic and Bathymetric
Study of the Okhotsk Sea - (1)//Oceanographical Magazine. 1967. V. 19. N 1. P.
75-85.
72. Yasui M., Nagasaka K., Hashimoto Y., Anma K. Geomagnetic and
Bathymetric Study of the Okkhotsk Sea - (2) // Oceanographical Magazine. 1968.
V. 20. N 1. P. 65-72.
|