Фирма в условиях чистой монополии

Для того, чтобы фирма имела

возможность, и ей было выгодно,

осуществлять ценовую дискриминацию,

необходимо выполнение следующих условий.

Фирма должна являться price-maker,

т.е. обладать возможностью

контролировать цены на свою продукцию

(обладать монопольной властью). Фирмы,

работающие на совершенно конкурентном

рынке, а, значит, являющиеся price-

takers, не имеют возможности продавать

какие-либо единицы своей продукции по

цене, отклоняющейся от рыночной, т.к. в

случае отклонения от нее они сокращают

свою прибыль. Это означает, что выгодное

осуществление ценовой дискриминации

невозможно для конкурентной фирмы,

монопольной властью не обладающей.

Если производитель собирается

осуществлять ценовую дискриминацию, то

он должен произвести селекцию

потребителей на группы. Например, он

может осуществить прямое деление

покупателей на классы, используя

информацию о предпочтениях разных

групп(производится деление рынка на

сегменты с различной эластичностью

спроса). Если информации о предпочтениях

каждого потребителя нет, то деление

может производиться и косвенно через

выбор потребителей между различными

товарными наборами (ценовая

дискриминация второй степени использует

механизм самоотбора, покупатели

разделяются в зависимости от их

готовности платить).

Реализация ценовой дискриминации

связана с невозможностью осуществления

покупателями арбитражных операций

(арбитража), т.е. передаваемости

продукта между потребителями.

Действительно, если трансакционные

(арбитражные) издержки при осуществлении

сделок между потребителями низки, то

попытки продавца продать свой товар по

различным ценам приведут к тому, что

покупатели, приобретающие товар по более

низкой цене будут перепродавать его тем,

кто готов заплатить более высокую цену.

Если такой арбитраж (первого типа)

является совершенным, то весь продукт

покупается(по минимальной цене) только

одним потребителем для перепродажи

остальным. В этом случае ситуация для

продавца складывается почти как в случае

установления единой цены. Однако,

совершенный арбитраж - это теоретический

случай, а на практике может существовать

лишь ограниченный арбитраж [13, c.3-5].

Возможности вступления в арбитраж

гораздо более широки в сфере товарного

производства по сравнению со сферой

услуг (ведь большинство товаров может

быть складировано, сохранено и передано,

в отличие от услуг, потребление которых

нельзя перенести). Поэтому возможности

осуществления ценовой дискриминации шире

в различных отраслях сферы услуг

(медицина, транспорт(авиа- и

железнодорожные перевозки, телефонная

связь( различные тарифы в зависимости от

времени суток); электро-, водо- и

газоснабжение и т.д.)

Хотя в реальной жизни ценовая

дискриминация может проявляться в

огромном разнообразии форм, экономисты

при ее исследовании выделяют вслед за

А.С.Пигу три основных типа. Ценовая

дискриминация может быть первой, второй

и третьей степени.

Ценовая дискриминация первой степени

(first-degree price discrimination), или

совершенная ценовая дискриминация

(perfect price discrimination),

означает, что монополист продает

различные единицы выпуска по разным

ценам, и эти цены могут быть различными

для разных индивидов. Совершенная

ценовая дискриминация предполагает, что

монополист знает вкус каждого

потребителя и каждому может предложить

персональный товарный набор или комплекс

услуг. Весь потребительский излишек при

этом присваивается монополистом. Этот

вид ценовой дискриминации является

идеализированной моделью и, как правило,

на практике существовать не может. Ее

осуществлению препятствуют наличие

возможностей арбитража и несовершенство

информации. Как уже было упомянуто,

возможностей для существования

совершенной ценовой дискриминации в

реальной жизни практически нет. Чтобы

рассмотреть этот вид ценовой

дискриминации более подробно, необходимо

предположить, что отсутствует арбитраж,

и производитель обладает полной

информацией о каждом из потребителей

своей продукции, ему известны кривые

спроса каждого потребителя (т. е. он

знает их готовность платить). Так как в

реальности это вряд ли возможно, то

ценовая дискриминация первой степени

является по большей части теоретической

ситуацией.

Если производитель устанавливает

единую цену на свою продукцию, то он

использует линейную схему

ценообразования, т.е. линейный тариф

T1(q) = PQ. T1(q) - это общая сумма

денег, которую должен уплатить

потребитель в зависимости от покупаемого

количества. Прибыль монополии будет

равна П = PmQm – C(Qm)

Если же монополист имеет возможность

проводить ценовую дискриминацию, то он

увеличивает свою прибыль еще больше за

счёт потребителей, захватывая

потребительский излишек целиком или

частично. При ценовой дискриминации

первой степени он будет получать весь

тот излишек, который существовал бы на

совершенно конкурентном рынке. Каждую

единицу продукта при этом он будет

каждому покупателю продавать по той

максимальной цене, которую тот готов

заплатить за данную единицу. Это

называется ценообразованием по принципу

"бери или уходи".

На рис. 2.2.2 представлено

графическое изображение совершенной

ценовой дискриминации. Монополист

достигает максимума своей прибыли, если

присваивает весь потребительский

излишек, обозначенный площадью CS. При

этом он будет, как и конкурентная фирма,

производить до тех пор, пока предельные

издержки последней единицы не сравняются

с ценой. Таким образом, производимое

количество будет равно qc.

рис. 2.2.2 - Совершенная ценовая

дискриминация

При осуществлении ценовой

дискриминации второй степени (second-

degree price discrimination) монополист

продает различные единицы выпуска по

разным ценам, но при этом каждый

покупатель, покупающий одинаковое

количество единиц товара или одинаковые

по качество товар или услугу, платит

одну и ту же цену. Этот вид ценовой

дискриминации похож на совершенную

ценовую дискриминацию, но грубее.

Практикующему ценовую дискриминацию

второй степени монополисту удается

присвоить не весь потребительский

излишек, а только какую-то его часть.

При анализе ценовой дискриминации первой

степени уже упоминалось, что это

довольно далекая от реальности модель.

Ценовая дискриминация второй степени –

уже не просто теория, а способ

ценообразования, который в том или ином

виде часто применяется на практике.

Например, может осуществляться

количественная (двухставочные и

нелинейные тарифы), качественная,

временная ценовая дискриминация, а также

другие ее формы.

Для того, чтобы осуществить ценовую

дискриминацию второй степени, монополист

должен суметь разделить спрос,

предъявляемый на рынке неоднородными

потребителями, на n частей (n ? 2)

Предположим, что прямые сигналы о

предпочтениях потребителей отсутствуют,

поэтому рассортировать покупателей по

группам он сразу не сможет. Однако,

неоднородные потребители обладают все же

некоторыми скрытыми характеристиками,

которые и может использовать

производитель. Он может предложить всем

покупателям ценовой прейскурант, в

котором цена зависит от какого-либо

параметра (количество, качество, время и

т. д.), предоставляя им возможность

выбора наиболее приемлемого для них

набора (цена – количество, цена –

качество и т. д.). Таким образом он

принуждает потребителей к самоотбору,

пытаясь рассортировать их косвенно через

их выбор в зависимости от готовности

платить. В этом и состоит основная идея

ценовой дискриминации второй степени.

Осуществляя ее, производитель вводит

некоторый механизм просеивания, который

ограничивает возможности того, что

потребитель, которому предназначен

определенный набор, выберет набор,

предназначенный другому потребителю (не

дает потребителю A "прикинуться"

потребителем B чтобы заплатить меньше,

чем он готов).

При ценовой дискриминации второй

степени монополисту хотя и не удается

присвоить весь потребительский излишек,

но достаточно большую долю его он все же

получает и за счёт этого максимизирует

собственную прибыль.

При ценовой дискриминации третьей

степени (third-degree price

discrimination) монополист изначально

может разделить потребителей на группы,

а цена единицы товара будет различаться

для потребителей, принадлежащим к разным

категориям, но не будет изменяться для

каждого из потребителей при покупке им

разного количества товара или услуги [8,

c.725-730]. Такая ценовая дискриминация

также приводит к лишь частичному захвату

потребительского излишка производителем.

Осуществляя ценовую дискриминацию

третьей степени, монополист, как уже

было упомянуто, продает производимый им

товар или услугу разным покупателям по

различным ценам. При этом каждая единица

продукции, продаваемая потребителю из

данной категории, продается по

одинаковой цене. Главное отличие ценовой

дискриминации третьей степени от ценовой

дискриминации второй степени состоит в

том, что продавец изначально может

разделить рынок на n сегментов, т.е.

выделить n групп покупателей, используя

прямые сигналы. Такими прямыми сигналами

могут служить пол, возраст, род занятий

покупателей, их местоположение,

национальность и.т.д.

Зная предпочтения каждой группы

потребителей, монополист может выделить

n сегментов рынка сбыта своей продукции.

Все сегменты будут характеризоваться

разной эластичностью спроса. В

зависимости от эластичности спроса на

каждом из этих n рынков производитель

будет устанавливать различные цены.

Ценовая дискриминация третьей степени

также предполагает, что, хотя

монополисту и известны предпочтения

каждой группы потребителей, информации о

том, каковы предпочтения конкретных

потребителей, и как предпочтения

распределяются внутри групп, у него нет.

Это означает, что производитель не может

осуществлять дополнительно среди

покупателей на каком-либо рыночном

сегменте ценовую дискриминацию ни

первой, ни второй степени. Поэтому на

каждом отдельно взятом сегменте он будет

устанавливать единую для всех

потребителей из данной группы цену. При

этом на рынках с большей эластичностью

спроса будет установлена более низкая

цена, и наоборот, на рынках с меньшей

эластичностью цена будет выше.

2.2 Общественные издержки монопольной

власти

Монополия, формируя рыночное

равновесие, ведет к перераспределению

ресурсов в отрасли и в экономике в целом

(по сравнению с совершенной

конкуренцией), в результате чего

возникают потери общественного

благосостояния. Эти потери можно

анализировать в рамках различных

концепций и с разных точек зрения.

Рассмотрим различные варианты оценки

потерь общественного благосостояния,

возникающие вследствие монополизации

отрасли.

Рис 1.2.2 - Чистые потери общества от монополии: случай нелинейного

спроса и убывающей отдачи от масштаба

Вспомним, как отражаются эти потери в рамках модели частичного

равновесия. Рассмотрим функцию спроса, которая не зависит от того,

существует ли на рынке совершенная конкуренция или действует монополист.

Обратим внимание, что эта предпосылка предполагает полное отсутствие

заменителей товара, производимого монополистом.

Предельная выручка монополиста при любом объеме продаж ниже цены,

следовательно, цена, назначаемая им, превышает ту цену, которая возникла

бы на рынке совершенной конкуренции при условии, что предельные издержки

растут с ростом выпуска [20]. От того, что отрасль стала монополией, в

первую очередь, пострадают потребители: теперь им приходится платить

дороже за меньшее количество товара; потребительский излишек сократился

на величину, равную площади фигуры РmРсСМ на рис. 1.2.2 Величина РmРсСМ

представляет собой совокупные потери потребителей от монополии. При этом

часть потребительского излишка (величина РmРсЕМ) трансформировалась в

монопольную прибыль, а другая часть (величина МЕС) представляет собой

чистые потери потребителей от монополии, возникающие из-за разницы между

потенциальной и реальной величиной рынка. Аналогично чистые потери

производителей в результате монополизации отражаются площадью ЕОС.

Таким образом, совокупные чистые потери от монополии составляют

величину МОС и складываются из сумм, которые не достались производителям

и потребителям в результате сокращения выпуска монополистом. Эта

величина носит название «чистых потерь», поскольку она не достается

никому: ни монополии, ни государству в случае регулирования, ни

потребителям, ни производителям. Это чистый недопроизведенный продукт

отрасли.

Заметим, что измеряя потери от монопольной власти в условиях растущих

предельных издержек, мы должны быть очень аккуратными, апеллируя к

сравнению монополии и рынка совершенной конкуренции. В этом случае

следовало бы предположить, что функция предельных издержек монополиста

служит результатом горизонтального суммирования функций предельных

издержек фирм, действующих на рынке совершенной конкуренции. Иначе

говоря, монополист и фирмы на рынке совершенной конкуренции используют

не просто разные технологии производства (с чем можно легко

согласиться), но разные технологии, соотносящиеся строго определенным

образом.

Рис. 2.2.2 Чистые потери от монопольной власти при условии постоянной

отдачи от масштаба в долгосрочном периоде и равенства долгосрочных

средних издержек монополиста и фирм на рынке совершенной конкуренции

Более простая модель потерь от монополии основана на предположении о

том, что мы рассматриваем рынок в долгосрочном периоде, при условии

постоянной отдачи от масштаба производства монополиста и фирм на рынке

совершенной конкуренции и равенства долгосрочных средних издержек (рис

3.3). В этом случае величина чистых потерь зависит от эластичности

рыночного спроса. Покажем эту зависимость.

Величина мертвого груза монополии (DWL) в рамках представленной

модели зависит от того, насколько действия монополиста повышают цену и

сокращают объем продаж по сравнению с рынком совершенной конкуренции:

DWL = 0,5(Qc - Qm)(Pm -

Рс)= 0.5?Q?P (1.2.2)

Определим ценовую эластичность спроса как Ed= -(?Q/Qm)(Pm/?P), откуда

получим зависимость сокращения объема продаж в результате решения

монополиста от ценовой эластичности спроса ?Q = -EdQm(?P/Pm). Тогда

мертвый груз монополии зависит от эластичности спроса как: DWL = -0,5

EdQm(?P/Pm) ?Р. Домножив выражение на Pm/Pm, получим зависимость мертвых

потерь от общей выручки монополии и индекса Лернера монопольной власти:

DWL =

-0,5EdTRL2

(2.2.2)

Итак, чистые потери от монопольной власти тем выше:

1)чем выше эластичность спроса при цене, которую назначает

монополист;

2)чем выше общая выручка монополиста;

3)чем выше индекс Лернера монопольной власти, отражающий долю

прибыли в

цене.

Эта формула активно используется в эмпирических исследованиях, так

как она позволяет определять чистые потери на основе объективных данных,

характеризующих рыночный спрос и экономическое положение продавца.

Потери общества от монопольной власти можно определить, используя и

другой показатель положения продавца - сумму экономической прибыли.

Поскольку известно, что индекс Лернера равен величине, обратной ценовой

эластичности спроса на товар монополиста L= -I/Ed, величину чистых

потерь можно выразить как:

DWL =

-0,5 Qm?P (3.2.2)

Чистые потери общества от монополии находятся в прямой зависимости от

суммы экономической прибыли, которую получает монополист.

Одним из первых исследователей, оценивших величины чистых потерь

монополии, был американский ученый Харбергер, которые в 1954 году

вычислил чистые потери для экономики США (треугольник чистых потерь

нередко называют «треугольником Харбергера» в его честь) [17]. По его

оценкам, чистые потери в обрабатывающей промышленности США составили

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7