МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Ответственность за нарушение обязательств

    Ответственность за нарушение обязательств

    Великолукский филиал

    Современный Гуманитарный институт

    Курсовая работа

    по дисциплине «Гражданское право»

    Тема: «Ответственность

    за нарушение обязательств»

    №80

    Содержание

    |1. Роль института ответственности за нарушение | |

    |обязательств в развитии гражданского оборота |.....3|

    |2.Ответственность за нарушение обязательств |.....4|

    |2.1. Возмещение убытков |.....4|

    |2.2. Убытки и неустойка |.....8|

    |2.3. Ответственность за неисполнение денежного обязательства | |

    | |.....9|

    | 2.4. Ответственность и исполнение обязательства в натуре | |

    | |....12|

    |2.5. Последствия неисполнения обязательства передать | |

    |индивидуально-определенную вещь |....13|

    |2.6. Виды ответственности |....14|

    | 2.7. Основания ответственности за нарушение обязательства | |

    | |....17|

    |2.8. Ответственность должника за своих работников | |

    | |....20|

    |2.9. Ответственность должника за действия третьих лиц | |

    | |....20|

    |2.10. Вина кредитора |....21|

    | 2.11. Просрочка должника и кредитора |....21|

    |3. Некоторые вопросы правоприменения |....22|

    |Список используемой литературы |.....2|

    | |4 |

    1. Роль института ответственности за нарушение

    обязательств в развитии гражданского оборота

    Реформирование экономики нашей страны вызвало необходимость

    значительного обновления всего законодательства. Одним из наиболее важных и

    крупных законов в условиях перехода страны к рыночным отношениям является

    Гражданский кодекс Российской Федерации, первая часть которого введена в

    действие с 1 января 1995 года. Опираясь на положения Конституции,

    Гражданский кодекс определяет основные правовые устои экономики рыночного

    типа: равенство и механизм использования различных форм собственности,

    организационно-правовые формы предпринимательской деятельности, свободу

    договора, позволяющую предпринимателям самостоятельно определять своих

    контрагентов и условия своих хозяйственных связей.

    Сохранив ранее сложившуюся в России систему гражданского

    законодательства, Гражданский кодекс включил в эту систему ряд новых

    гражданско-правовых институтов, призванных обслуживать рыночные отношения,

    существенно обновил многие ранее действовавшие нормы гражданского права, а

    также ввел регулирование, направленное на повышение имущественной

    ответственности и усиление надежности договора.

    Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его

    участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях,

    когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом говорят

    о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только

    кредитору, но и зачастую всему гражданскому единству в целом, так как

    нарушение в одном звене может привести к перебоям в работе всего механизма

    товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных

    нарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая

    ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное

    правонарушение.

    Ответственность за нарушение обязательств в части первой Гражданского

    кодекса посвящена глава 25. Указанные в ней принудительные меры являются

    мерами защиты прав и интересов стороны в обязательстве, потерпевшей от

    нарушения обязательств другой стороной. Все эти меры направлены либо на

    обеспечение исполнения обязательства, либо на компенсацию имущественных

    потерь, которые несет потерпевшая сторона.

    Принудительные меры, предусмотренные в данной главе подлежат

    применению с учетом правил, содержащихся не только в этой главе, но также

    закрепленных в статьях 10-16 Гражданского кодекса, устанавливающих основные

    правила защиты нарушенных прав.

    2. Ответственность за нарушение обязательств

    2.1. Возмещение убытков

    Институт ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве

    приобретает все большее значение. Он содействует соблюдению договорной

    дисциплины, наращиванию прочных хозяйственных связей, а также развитию

    системы взаимного доверия сторон.

    Ответственность - это прежде всего санкция за исполнение, либо

    ненадлежащее исполнение обязательств. Формы ответственности могут быть

    различными. Основная форма - возмещение убытков.

    Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда

    лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, нанесло убытки. Под

    убытками, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса,

    понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно

    будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или

    повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,

    которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы

    его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения

    убытков. В соответствии с пунктом 1 ст.15, лицо, право которого нарушено,

    может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом

    или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Это

    означает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части убытков -

    как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

    Однако, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанных

    с определенным родом деятельности законом может быть ограничено право на

    полное возмещение убытков (ограниченная ответственность - статья 400

    Гражданского кодекса). Как правило это ограничение выражается в том, что

    возмещаются лишь убытки, представляющие собой положительный ущерб (но не

    упущенную выгоду). Так в соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса

    перевозчик отвечает за ущерб, причиненный утратой, недостачей или

    повреждением груза или багажа только в размере стоимости утраченного или

    недостающего груза или багажа (при повреждении - в размере суммы, на

    которую понизилась их стоимость). Упущенная выгода возмещению не подлежит.

    Как правило взыскание убытков происходит в судебном порядке, так как

    сторонам зачастую трудно найти компромиссный вариант. Поэтому возмещение

    убытков в добровольном порядке относится к редким исключениям.

    Для того, чтобы взыскать убытки в суде, необходимо доказать ряд

    основных моментов, к числу которых относятся :

    n факт нарушения обязательства;

    n размер реального ущерба;

    n наличие прямой причиненной связи между нарушением обязательства и

    возникновением убытков;

    n меры и приготовление кредитора к извлечению доходов.

    Для обоснования причинения убытков необходимо доказать факт нарушения

    обязательства. Подбор доказательств осуществляется в зависимости от

    нарушения должника, в частности, от характера сделки, из которой возникло

    обязательство. Например, если контракт по договору поставки предоставил

    бракованную продукцию либо товар, не соответствующий условиям контракта, в

    суд необходимо представить следующие документы:

    n текст договора (фиксирует обязанность по поставке товаров), включая

    все приложения к нему (определяют ассортимент, количество, качество

    поставляемого товара);

    n товарно-транспортные документы (накладные, путевые листы, квитанции

    и т.п.) в подтверждении количества поставленного;

    n акт приема-передачи, удостоверяющий характеристики поступившего

    товара (в том числе отдельно отражающий конкретные нарушения -

    недостачу, пересортицу, брак, отсутствие необходимых комплектующих и

    т.п.);

    n по тем недостаткам, которые не могли быть выяснены при приеме

    продукции (например скрытые дефекты), целесообразно либо

    дополнительный акт приема-передачи с участием представителей сторон,

    либо провести независимую экспертизу, имеющую своей целью установить

    размер и характер неблагоприятных последствий либо изменений в

    товаре.

    Этот перечень не является закрытым, т.к. между участниками рынка

    возникают различные взаимоотношения, получающие разное правовое оформление.

    В случае, если кредитору причинен ущерб нескольких видов, то размер

    ущерба каждого вила рассчитывается отдельно.

    В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально

    произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков, либо которые

    еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие

    расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или

    повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы.

    При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в

    том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день

    добровольного удовлетворения должником требование кредитора, а если

    требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска.

    Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о

    возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день

    вынесения решения (пункт 3 статьи 393 Гражданского кодекса).

    Норма о взыскании будущих расходов является новой по сравнению с

    Гражданским кодексом 1964 года. Основная проблема заключается в

    обосновании необходимости и размера будущих расходов. Определенную ясность

    в этот вопрос вносит Постановление Пленумов Верховного Суда Российской

    Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №618 «О

    некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». Так в

    пункте 10 судам предлагается требовать подтверждение необходимости будущих

    расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и

    доказательствами, в качестве которых могут быть представлены: смета,

    калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг,

    договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и

    т.п.

    При определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что

    подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые

    понесет потерпевшее лицо в нормальные(разумные)сроки после нарушения его

    прав и им будет применена разумная цена.

    При предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих

    расходов должна быть доказана причинная связь между нарушением

    (неисполнением)обязанности и убытки, а также их размер.

    Соблюдение этих условий и при предъявлении требований о возмещении

    упущенной выгоды (неполученных доходов).

    Согласно статье 393 пункт 4 Гражданского кодекса при определении

    упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры

    и сделанные с этой целью приготовления.

    Так, Ассоциация «ПАКТ» обратилась в Ярославский областной Арбитражный

    суд о взыскании с Государственной налоговой инспекции по г.Рыбинску убытков

    в виде неполученной выгоды. Исковые требования были, хотя и частично, но

    удовлетворены. В апелляционной инстанции решение суда было оставлено без

    изменений, однако Высший Арбитражный Суд РФ своим постановлением от 21

    ноября 1995 г. №5234/95 указанные решения отменены и в иске Ассоциации

    «ПАКТ» отказал. В качестве оснований для отказа в иске послужило, в

    частности, отсутствие представленных Ассоциацией доказательств о том , что

    ею предпринимались необходимые меры и были сделаны соответствующие

    приготовления для извлечения доходов.

    В качестве доказательств принятых кредитором мер и приготовлений могут

    служить: контракты на последующую перепродажу товара, договоры с третьими

    лицами на перевозку, хранение товара, его охрану и т.п.

    при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение

    имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые

    потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского

    оборота.

    В постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного

    Суда РФ №618 подчеркивается, что размер неполученного дохода (упущенной

    выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был

    понести кредитор, если бы обязательство было исполнено. В частности, при

    определении размера неполученного дохода из-за недопоставки сырья и

    комплектующих изделий учитывается цена реализации готовых товаров за

    вычетом затрат, связанных с их производством (пункт 11 Постановления).

    2.2. Убытки и неустойка

    Одним из способов обеспечения обязательства является неустойка, но

    вместе с тем это и мера гражданско-правовой ответственности. Если в договор

    включено положение о неустойке или предусмотрена законная неустойка, то при

    нарушении одна из сторон и возникновение у другой стороны убытков может

    встать вопрос о соотношении между убытками и неустойкой, когда ставится

    вопрос о взыскании того и другого. Законодатель предусмотрел данную

    ситуацию и указал возможные способы разрешения в статье 394 ГК.

    Общим правилом является зачетная неустойка, когда убытки возмещаются в

    части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть

    предусмотрены исключительная неустойка, когда взыскивается только

    неустойка, но не убытки; альтернативная неустойка, когда по выбору

    кредитора взыскивается либо неустойка, либо убытки; штрафная неустойка,

    когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

    Исключительная неустойка предусмотрена в ряде случаев действующим

    транспортным законодательством при перевозки грузов и багажа.

    Альтернативная неустойка встречается в практике сравнительно редко.

    Штрафная неустойка - наиболее строгий вид неустойки используемой за

    наиболее грубые и значительные нарушения обязательств, например при

    некачественной поставке продукции и товаров массового потребления.

    В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение

    обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие

    возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее,

    могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

    2.3. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

    Ответственность за некоторые виды правонарушений законодатель вынес

    в отдельные статьи. Особое место среди них занимает статья 395 ГК,

    посвященная вопросам ответственности за неисполнение денежного

    обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на

    сумму средств, которыми должник неправильно пользовался. Это неправомерное

    пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу самых

    различных причин: уклонение должника от их возврата после того, как

    наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного

    получения или сбережения денежных средств за счет другого лица; иного

    неправомерного удержания чужих денежных средств. В Постановлении Пленумов

    Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №618 указано, что в

    качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать

    также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары,

    выполненные работы или оказанные услуги.

    Порядок определения размера процентов, подлежащих уплате за

    пользование чужими денежными средствами указан в данной статье. Этому же

    вопросу посвящен пункт 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и

    Высшего Арбитражного Суда РФ №618. Но тем не менее толкование и применение

    этих положений продолжает оставаться объектом дискуссий и споров.

    В своей работе я хочу остановиться на статье «Ответственность за

    неисполнение денежного обязательства» А. Попова - председателя судебного

    состава арбитражного суда Тверской области (1). На мой взгляд она отражает

    ряд принципиальных моментов по данному вопросу.

    В законе сказано, что размер процентов определяется существующий в

    месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в

    месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день

    исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Автор

    статьи ставит справедливый вопрос: «Какой день имел в виду законодатель -

    день фактического исполнения или должного (когда обязательство должно было

    быть исполнено)?»

    Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд

    Российской Федерации в Постановлении №618 придерживаются позиции начисления

    процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на

    день предъявления иска или на день вынесения решения, то есть день

    фактического исполнения. Вариант при котором день исполнения денежного

    обязательства понимается как день, когда оно должно было быть исполнено,

    исключается. Такой подход может не обеспечить основную задачу института

    ответственности и восстановления нарушенных имущественных прав. Например,

    должник обязан был перечислить кредитору деньги в апреле 1995 года (когда

    ставка рефинансирования составляла 200 процентов), а фактически сделал это

    только в декабре 1996 года (когда ставка рефинансирования снизилась до 48

    процентов).

    Итак, для принятия решения статья 395 предлагает выбирать учетную

    ставку на момент обращения с иском или на момент вынесения решения. При

    этом следует избрать ту ставку рефинансирования, которая по своему значению

    Страницы: 1, 2


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.