Понятие и сущность юридического лица

прекращения деятельности организации, порядок проведения реорганизационных

и ликвидационных процедур. Законом или учредителем могут быть предусмотрены

и иные правила, которые должны содержаться в уставе конкретной организации

( организационно-правовой формы). Устав - обязательное условие признания

организации юридическим лицом. Вместе с тем, как уже указывалось, в ряде

случаев закон предусматривает и другие учредительные документы, которые

тоже могут определять характер организации данного юридического лица.

Такими документами могут быть учредительный договор или положение о

конкретной организации, утвержденное учредителем. Важность учредительных

документов состоит в том, что все, кто как-либо участвуют в деятельности

организации - руководители, работники, учредители, должны знать, что

представляет собой соответствующее образование, чем оно будет заниматься,

кто и как им управляет и т.д. Это же важно и для тех, кто вступает или

намеревается вступить в правовые отношения с данной организацией.

Другим важнейшим признаком юридического лица является наличие у него

обособленного имущества. Если организационное единство необходимо для

объединения множества лиц в одно коллективное образование, то обособленное

имущество создает материальную основу деятельности такого образования.

Любая практическая деятельность немыслима без соответствующих инструментов:

предметов техники, денежных средств и т.п. Объединение этих инструментов в

один имущественный комплекс, принадлежащий данной организации, и

отграничение его от имущества, принадлежащего другим лицам, в том числе и

учредителей, и называется имущественной обособленностью юридического лица.

Степени обособленности имущества у различных видов юридических лиц

могут существенно различаться. Хозяйственные товарищества и общества, а

также производственные кооперативы обладают правом собственности на

принадлежащее им имущество: государственные и муниципальные унитарные

предприятия - правом хозяйственного ведения; казенные предприятия и

учреждения, финансируемые собственником - на праве оперативного управления.

Правом собственности на принадлежащее им имущество обладают также все

некоммерческие организации.

Таким образом, имущество может принадлежать юридическим лицам либо на

праве собственности, либо ином вещном праве, а именно праве хозяйственного

ведения или оперативного управления. По свидетельству заместителя

председателя Высшего арбитражного суда РФ к.ю.н. В.В.Витрянского такая

ситуация исключает возможность существования юридических лиц, обладающих

имуществом исключительно на обязательственном праве.[17]

Такое утверждение нельзя не признать справедливым, ведь смысл

уставного капитала хозяйственного общества, являющегося минимальным

размером имущества общества, заключается в соответствии с п.1 ст.90 ГК РФ и

п.1 ст.99 ГК РФ, в том, что он гарантирует интересы кредиторов такого

общества. Имущество, принадлежащее должнику на обязательственном праве вряд

ли может служить такой гарантией, т.к. его ликвидность весьма невелика.

С таким выводом несогласны ряд ученых - О.Н.Садиков, В.А.Рахминович.

Они утверждают, что не смотря на то, что в ст.48 ГК РФ в качестве

единственно возможных форм обособления имущества юридического лица названы

вещные права, "имущество юридического лица, в особенности коммерческой

организации, далеко не исчерпывается вещными объектами, принадлежащими ему

на одном из перечисленных вещных прав... Вещные права не должны

рассматриваться как безусловно необходимые и исключительные юридические

формы имущественного обособления юридического лица. Это обособление может

быть обеспечено посредством других правовых форм ( институтов). Поэтому

отсутствие у организации имущества на праве собственности, хозяйственного

ведения или оперативного управления не может, вопреки буквальному

толкованию п.1 ст.48 ГК., служить основанием для отказа в признании

организации юридическим лицом".[18]

Такая позиция представляется мне спорной. К вышеуказанному аргументу

o ликвидности обязательственных прав, которые должны по идее гарантировать

удовлетворение имущественных требований кредиторов, можно добавить

следующее. Принадлежность лицу имущества на обязательственном праве должна

быть оформлена соответствующим договором. Следовательно типичной в таком

случае будет ситуация, когда кредитор, сталкиваясь с контрагентом, чтобы

определить его возможности, его полномочия в отношении собственного

имущества, должен знакомиться со специальным договором, которым оформляется

принадлежность имущества данному юридическому лицу - контрагенту. На мой

взгляд, прав В.В.Витрянский, пояснивший в своей лекции, прочитанной в

Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в декабре 1994 года по случаю

опубликования первой части гражданского кодекса, что разработчики кодекса

исходили из того, что субъект имущественного оборота должен обладать

статусом, известным всем кредиторам. А такой статус может быть определен

только законом.[19]

Свое конкретное выражение имущественная обособленность находит в том,

что юридическое лицо в зависимости от его вида должно иметь либо

самостоятельный баланс (коммерческая организация) либо смету

(некоммерческая организация).

Следующий конституирующий признак юридического лица, включенный в его

определение,- самостоятельная имущественная ответственность - сформулирован

также в ст.56 ГК. Согласно этому признаку участники (учредители)

юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не

отвечает по их обязательствам, если иное не предусмотрено в законе. Это

самое "иное", кстати, предусмотрено самим кодексом. Так, в силу п.5 ст.115

ГК по обязательствам федерального казенного предприятия при недостаточности

его имущества дополнительную (субсидиарную) ответственность несет

Российская Федерация; в силу п.2 ст.107 ГК члены производственного

кооператива, а в силу п.4 ст.116 при определенных условиях и члены

потребительского кооператива также несут субсидиарную ответственность по

обязательствам соответствующего кооператива. В соответствии с п.1 ст.69 ГК

и п.1 ст.82 ГК полные товарищи хозяйственного товарищества несут

ответственность всем принадлежащим им имуществом. Несмотря на столь широкий

круг исключений вышеназванное правило остается общей нормой, поскольку

ответственность иных субъектов права по долгам юридического лица является

лишь субсидиарной (т.е. дополнительной к ответственности самого

юридического лица).

Последний раз из выделяемых признаков юридического лица - выступление

в гражданском обороте от своего имени - означает возможность от своего

имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а

также выступать истцом и ответчиком в суде. Это - итоговый признак

юридического лица, и, одновременно, та цель, ради которой она и создается.

Наличие организационной структуры и обособленного имущества, на котором

базируется самостоятельная ответственность, как раз и позволяют ввести в

гражданский оборот нового субъекта права. Использование юридическим лицом

собственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций

и, поэтому, является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности

юридического лица. Ниже речь пойдет как раз об этих двух составляющих

юридического лица как субъекта права - его правосубъектности и его

индивидуализации.

2. Правосубъектность юридического лица.

Под правосубъектностью юридического лица понимается наличие у него качеств

субъекта права, т.е. правоспособности и дееспособности.

В науке гражданского права принято различать универсальную и

специальную правоспособность. Универсальная правоспособность означает

возможность для субъекта права иметь любые гражданские права и обязанности,

необходимые для осуществления любых видов деятельности. Такой

правоспособностью обладают граждане. Специальная правоспособность

предполагает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей,

которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его

учредительных документах. До недавнего времени юридические лица в России

могли обладать лишь специальной правоспособностью. Такое положение

сковывало инициативу предприятий и организаций, не давало возможности

быстро реагировать на изменяющийся спрос на тот или иной товар. В условиях

рыночной экономики такая жесткая регламентация правоспособности

юридического лица как только специальной не соответствует требованиям

нового хозяйственного механизма. Поэтому уже ст. 12 Основ гражданского

законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года устанавливала,

что юридические лица вправе осуществлять любые виды деятельности, не

противоречащие его уставным целям и не запрещенные законом. Новый

Гражданский кодекс 1994 года развивая эту идею наделил частные коммерческие

организации общей правоспособностью. Однако общим принципом для всех

юридических лиц тем не менее остается специальная правоспособность, а

универсальная носит характер исключения из общего правила. Такой вывод

следует из анализа ст. 49 ГК.

Сохранение специальной правоспособности в качестве общего правила для

юридических лиц вытекает из самой природы и сущности юридического лица.

Появление юридического лица в отличии от появления физического лица всегда

обусловлено определенными целями его создателей. Так, создавая

некоммерческую организацию ее учредители преследуют определенные

социальные, культурные, иные общеполезные цели. Освобождение такой

организации от любых уставных ограничений, предоставление ей полной свободы

действий привело бы к игнорированию интересов учредителей. Аналогичным

образом и государство, закрепляющее за унитарным предприятием свое

имущество, заинтересовано в его использовании по определенному назначению в

соответствии с тем предметом деятельности, который определен Уставом

предприятия.

Говоря о правоспособности юридического лица необходимо отметить, что

ГК допускает и иные случаи ограничения правоспособности юридического лица

независимо от того, распространяется ли на него принцип специальной или

универсальной правоспособности. Это связано с тем, что для осуществления

целого ряда видов деятельности необходимо иметь выдаваемое компетентными

органами соответствующие разрешения (лицензии). Лицензирование охватывает

широкий круг деятельности: банковскую, биржевую, страховую, медицинскую,

строительную, торгово-закупочную и др.

Все юридические лица независимо от того, распространяется на них

принцип специальной правоспособности или нет, могут быть ограничены в

правах, в случаях и порядке, предусмотренных законом. Прежде всего, это

ограничения исходящие от компетентных органов. Органы, уполномоченные

выдавать лицензию за нарушение указанных в лицензии правил. Помимо

указанных персональных ограничений правоспособности имеются ограничения

общего характера. Так в частности, занятие отдельными видами деятельности

разрешено только определенным юридическим лицам и тем самым считается

запрещенными для всех остальных участников гражданского оборота. Такова

деятельность отнесенная к государственной монополии.

Отдельные виды деятельности имеют установленный законом характер

исключительных. Это означает, что юридическое лицо, осуществляющее такой

вид деятельности не вправе заниматься какими бы то ни было другими видами

деятельности, за исключением определенных сопутствующих видов

устанавливаемых законом. Таковы инвестиционная, страховая, банковская

деятельности.

Объем правоспособности определяется не только ее универсальным или

специальным характером, а также указаниями закона. Юридическое лицо

объективно не может обладать такими правами, которые в силу своей специфики

могут принадлежать лишь гражданам. Так, юридическое лицо не может завещать

свое имущество, ст. 152 ГК не предусматривает возможность защиты чести и

достоинства юридического лица, так как указанные нематериальные блага могут

принадлежать лишь гражданину (физическому лицу). Применительно к

юридическим лицам со специальной правоспособностью важно разграничивать

предмет их уставной деятельности и конкретные правомочия по осуществлению

этой деятельности. Так торговля не входит в предмет уставной деятельности

религиозной организации. Однако право совершения сделок купли-продажи

(например культового инвентаря) у таких организаций не оспаривается, если

это необходимо для ведения их основной деятельности. Таким образом, в сфере

гражданского оборота конкретные правомочия организации со специальной

правоспособностью могут быть шире предмета ее уставной деятельности.

Для участия в гражданском обороте юридическому лицу необходима не

только правоспособность, но и дееспособность. В отличии от граждан, у

юридических лиц право- и дееспособность возникают и прекращаются

одновременно. Поэтому Гражданский кодекс не применяет понятие

"дееспособность" по отношению к юридическим лицам. Тем не менее, то, что

юридическое лицо вправе своими собственными действиями приобретать,

создавать, осуществлять и исполнять гражданские права и обязанности говорит

о наличии у юридического лица дееспособности.

Однако нельзя не заметить, что деятельность юридического лица - это

деятельность людей, составляющих организацию, ибо только люди способны к

сознательным волевым действиям. Поэтому, юридическое лицо приобретает

гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности посредством

своих органов, действующих в соответствии с законом, иными правовыми актами

и учредительными документами (п. 1 ст. 53 ГК). Таким образом, орган

юридического лица - это правовой термин, обозначающий лицо (единоличный

орган) или группу лиц (коллегиальный орган), представляющих интересы

юридического лица в отношениях с другими объектами права без специальных на

то уполномочий (на основании закона или учредительных документов). Действия

этого органа рассматриваются как действия самого юридического лица.

Пункт 3 ст. 53 ГК определяет, как должен действовать орган

юридического лица и каковы последствия нарушения им своих обязанностей.

Действия органа юридического лица должны осуществляться, во-первых, в

интересах юридического лица, во-вторых, добросовестно и, в-третьих,

разумно. При этом, в силу п.3 ст. 10 ГК добросовестность и разумность

действий этого органа предполагается. Несоблюдение хотя бы одного из

приведенных выше трех требований является достаточным основанием для

признания действий органа противоправными и виновными. В этом случае, если

нарушение указанных требований повлекло за собой причинение убытков

юридическому лицу, его учредители вправе потребовать возмещение причиненных

юридическому лицу убытков.

Гражданский кодекс определяет момент начала и конца правоспособности.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и

прекращается в момент завершения ликвидации юридического лица.

3. Индивидуализация юридического лица

В целях обеспечения нормального гражданского оборота законодательство

предусматривает индивидуализацию юридического лица, то есть выделение его

из массы всех других организаций. Индивидуализация юридического лица

осуществляется путем определения его места нахождения и присвоения ему

наименования.

Место нахождения юридического лица определяется в соответствии с п.2

ст. 54 ГК местом его государственной регистрации, если в соответствии с

законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Ранее, в Гражданском кодексе 1964 года, местом нахождения юридического лица

считалось место нахождения его постоянно действующего органа. Гражданский

кодекс 1994 года отказался от этого правила, разграничив понятия "место

нахождения" и "адрес" юридического лица, под которым правовая доктрина

понимает место нахождения органов юридического лица. Соответственно

различаются и значения этих понятий.

Так, место нахождения юридического лица имеет ключевое значение при

решении ряда вопросов материального и процесуального права. В частности,

местом, в котором должно быть исполнено обязательство признается в

зависимости от характера обязательства место нахождения кредитора или место

жительства должника (ст. 316 ГК).

Место нахождения юридического лица определяет, какой именно суд

вправе разрешить конкретный спор. В данном случае, правда, если речь идет о

суде общей юриспруденции можно столкнуться с проблемой вызванной

отсталостью гражданско-процессуального права от гражданского. Если,

например, юридическое лицо зарегистрировано в администрации города Брянска,

то его местом нахождения следует считать город Брянск в соответствии с п. 2

ст. 54 ГК. В какой же из четырех районных судов должен обратиться кредитор

- физическое лицо по спору связанному с предпринимательской деятельностью,

и соответственно не подведомственному арбитражному суду ? Если это спор

вытекающий из трудовых правоотношений, то вопрос снимается возможностью

применения альтернативной подсудности, а если нет ? В комментарии части

первой Гражданского кодекса изданным редакцией журнала "Хозяйство и право"

совместно с фирмой "СПАРК" указано, что норма о месте нахождения

юридического лица должна вступить в силу с момента принятия закона о

регистрации юридических лиц.[20] В этом есть резон, но ни в самом ГК, ни в

Федеральном законе "О введении в действие первой части Гражданского кодекса

Российской Федерации" от 30 ноября 1994 года N 52-Ф3 об этом ничего не

сказано, следовательно нет оснований считать эту норму не действующей.

Необходимым средством индивидуализации юридических лиц позволяющим

отличать одно из них от другого служит наименование юридического лица.

Наименование юридического лица обязательно должно включать в себя

указание на его организационно-правовую форму. Все некоммерческие, а также

некоторые коммерческие организации должны включать в свое наименование

указание на характер деятельности.

Наименование коммерческой организации называется фирмой (фирменным

наименованием). Фирменное наименование юридического лица составляет объект

особого права - права на фирму, которое возникает с момента его

(наименования) регистрации в установленном порядке. Однако процедура такой

регистрации пока не разработана, и на практике регистрация юридического

лица одновременно означает и регистрацию его фирмы. Право на фирму

относится к категории исключительных прав и защищается от нарушений.

Для того, чтобы в гражданском обороте индивидуализировать не только

юридическое лицо, но и его продукцию используются производственные марки,

товарные знаки и наименование мест происхождения товаров.

III. Правовой статус организаций не являющихся

юридическими лицами.

Для того, чтобы подвести черту в разговоре о понятии и сущности

юридического лица необходимо несколько слов сказать о тех структурах,

которые будучи очень похожими организационно на юридических лиц, тем не

менее не являются (не признаются) таковыми и соответственно не являются

самостоятельными субъектами права. Речь пойдет в первую очередь о филиалах

и представительствах юридических лиц. Анализ черт сходства и различия

филиалов и представительств от юридических лиц поможет поставить некоторые

точки над "i" в вопросе о сущности юридического лица.

Филиалы и представительства - это территориально обособленные

структурные подразделения юридических лиц, предназначенные для расширения

сферы деятельности создавших их организаций.

В принципе и филиалы и представительства можно охарактеризовать как

организации. Они действительно, как правило, имеют строгую внутреннюю

структуру, которая обеспечивает выполнение ими возложенных на них функций и

даже имеют свой документ в котором эта структура находит свое закрепление

(Положение о филиале (представительстве)). Однако признак организационного

единства юридического лица, предполагающий ко всему прочему и внешнюю

автономию не позволяет филиалам и представительствам быть отнесенными к

юридическим лицам как раз из-за отсутствия последнего. Филиалы и

представительства будучи созданными юридическими лицами сами являются

элементами организационной структуры юридического лица. Именно этим

объясняется требование п. 3 ст. 55 ГК о том, что филиалы и

представительства должны быть указаны в учредительных документах создавшего

их юридического лица. Кстати и Положение о данном филиале или

представительстве разрабатывается и утверждается юридическим лицом.

Филиалы и представительства действуют не на пустом месте. Им

принадлежит определенное количество имущества, составляющее их материальную

базу, и это имущество, как правило, отражается в их самостоятельном

балансе. Однако, если присмотреться повнимательнее, то можно заметить, что

имущество это, не смотря на то, что находится далеко от места нахождения

юридического лица и обособлено в пространственном отношении от основного

имущества юридического лица, тем не менее является собственностью этого

юридического лица и , следовательно, в правовом отношении не может быть

названо обособленным. А баланс филиала или представительства обязательно

входит в сводный баланс всего юридического лица и соответственно имущество

закрепленное за филиалом обособлено только внешне. Свои права владения,

пользования и распоряжения этим имуществом руководитель филиала

осуществляет от имени юридического лица в которое входит филиал,

назначается на должность, освобождается от должности приказами руководителя

юридического лица и действует от имени юридического лица как его

представитель на основании выдаваемой ему доверенности.

При таком раскладе не может быть и речи о самостоятельной

имущественной ответственности филиала (представительства), так как отвечать

в случае чего приходится имуществом, которое является собственностью

юридического лица. По данной причине взыскание по долгам юридического лица

может быть обращено на имущество, выделенное филиалу (представительству),

независимо от того, связаны долги юридического лица с деятельностью филиала

(представительства) или нет. Точно также по долгам, связанными с

деятельностью филиала (представительства), юридическое лицо несет

ответственность всем принадлежащим ему имуществом.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод что ни филиалы, ни

представительства "не тянут" на статус юридического лица и соответственно

они не вправе выступать в гражданском обороте от своего имени, а наоборот,

как уже отмечалось руководитель филиала (представительства) действует от

имени юридического лица на основании доверенности.

Сказанное еще раз подтверждает вывод о том, что сущность юридического

лица можно понять только через анализ его признаков. Выделенные четыре

признака, позволяющие признать за организацией статус юридического лица, а

следовательно субъекта права - плод многовековой работы многих поколений

юристов.

Использованная литература

1. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

-М.,1995.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой

/Отв. редактор О.Н.Садиков. -М.,1995.

3. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под редакцией

Е.А.Суханова. -М.,1993

4. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под редакцией

Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. -М., 1995.

5. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая /Под редакцией

О.Н.Садикова. -М., 1996.

6. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учебник. -М.,

1992.

7. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. -М.,

1993.

8. Г.Ф.Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.).

М., 1995.

9. Г.Ф.Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию 1914г.).

М., 1994.

10. Римское государственное право. Учебник /Под редакцией И.Б.Новицкого,

И.С.Перетерского. -М., 1994.

11. В.А.Савельев. Гражданский кодекс Германии (история, система,

институты). Учебное пособие. -М., 1994.

12. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. Учебное пособие. Перевод с

французкого. -М., 1993.

13. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. -М., 1994. 14.

В.С.Мартемьянов. Хозяйственное право. Курс лекций. В 2-х томах. Том 1. -М.,

1994.

15. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. -СПб., 1994. 16.

Н.В.Ченцов. Римское частное право. Учебное пособие. -Тверь., 1995.

17. Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин. Понятие юридического лица: история и

современная трактовка. //Государство и право N 9. 1993.

-----------------------

[1] Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин. Понятие юридического лица: история и

современная трактовка. //Государство и право N 9. 1993. с.152.

[2] Г.Ф.Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию

1907г.). М., 1995. с. 88.

[3]См.: Г.Ф.Шершеневич. Указ. сог., с. 89.

[4] См.: Н.В.Ченцов. Римское частное право. Учебное пособие. -Тверь., 1995.

с. 26.

[5]Римское государственное право. Учебник /Под редакцией И.Б.Новицкого,

И.С.Перетерского. -М., 1994. с. 115.

[6] См.: Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин. Указ. сог., с. 153.

[7]Н.В.Ченцов. Указ. сог., с. 32.

[8]Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин. Указ. сог., с. 152.

[9]Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под редакцией

Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. -М., 1995. c. 105.

[10]Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под редакцией

Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. -М., 1995. c. 105.

[11] См.: В.А.Савельев. Гражданский кодекс Германии (история, система,

институты). Учебное пособие. -М., 1994. c. 25.

[12] В соответствии с п.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает

гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои

органы.

[13] См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под.

ред. Е.А.Васильева. -М., 1993. с. 78

[14] Цитата по: Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин. Указ. сог., с. 154.

[15] См.: Г.Ф.Шершеневич. Указ. сог., с. 89.

[16] Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М., 1959. с. 154.

[17] Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник ВАС

N 5, 1995. с. 101.

[18] Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая /Под редакцией

О.Н.Садикова. -М., 1996. с. 53.

[19] См.: Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник

ВАС N 5, 1995. с. 101.

[20] Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

-М.,1995. c. 107.

Страницы: 1, 2, 3