Права человека и международное гуманитарное право. Страна: Китай

Часто встречается и приведение разных “историй” и “фактов”, источник информации которых неизвестен, и не может быть найден. Некоторые статьи своим содержанием могут показаться выполненными “на заказ”.

Примечание: Поскольку слово “секта” в России и странах СНГ несёт в себе негативное содержание - в названиях и текстах приведённых статей негативного содержания (кроме цитаты из уголовного кодекса) оно, а также термин “еретический”, заменены сочетанием символов “***”. В остальном, отрывки из текстов статей приведены без изменения пунктуации и др.

Примеры негативных статей о Фалуньгун

1) Сайт Посольства КНР в РФ:

“Об истинной сути *** учения фалуньгун” [23]

Отрывок из текста статьи:

“Трехсотая статья ныне действующего “Уголовного кодекса Китайской Народной Республики” ясно устанавливает, что организация и использование сект, еретических организаций или же использование суеверия в деятельности, подрывающей государственное законодательство и административные установления, а также обман, доведение до смерти и вымогательство ценностей, совершение преступлений при отягчающих обстоятельствах должны повлечь за собой соответствующее наказание.”

Комментарий:

Статья 300 Уголовного Кодекса Китайской Народной Республики (УК КНР): \"Препятствование исполнению государственных и административных законов путем создания и использования организаций сектантского и еретического характера, а также путем использования суеверий и предрассудков - наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет; при особо отягчающих обстоятельствах - наказывается лишением свободы на срок свыше 7 лет. Введение в заблуждение путем создания и использования организаций сектантского и еретического характера, а также путем использования суеверий и предрассудков, приведшее к смерти человека, - наказывается в соответствии с частью первой настоящей статьи.

Изнасилование женщины или выманивание имущества путем создания и использования организаций сектантского и еретического характера, а также путем использования суеверий и предрассудков рассматриваются и наказываются соответственно как преступления, подпадающие под статьи 236 и 266 настоящего Кодекса\". [24]

Примечание: УК КНР можно также найти в неполном виде. [25] [26]

Понятие \"вредной (чуждой) религиозной организации\" присутствует в законе Китая, и он признаёт ее наказание. Но нет пояснений того, что дает определение вредной религиозной организации, какие нормы должны для этого использоваться, а также какая организация будет определять, какая общественная организация является вредным культом. Не определёно также и на основании какой юридической процедуры должно происходить это определение.

Высшим органом власти в Китае является Национальный Народный Конгресс (ННК), обладая правом создавать, изменять и отменять законы в соответствии с Конституцией. До настоящего времени Национальный Народный Конгресс и Постоянная комиссия ННК не подтвердили, что Фалуньгун является нежелательной группой в соответствии с процессуальными нормами. Во всех странах мира, кроме континентального Китая, Фалуньгун является законным, и не считается сектой. В принципе, то же самое можно было бы сказать и о Китае, но только если руководствоваться его законами, а не нарушениями их со стороны отдельных лиц, стоящих у власти.

Любое личное мнение не может являться юридическим решением. Основываясь на приведенных выше причинах, приговоры в отношении практикующих Фалуньгун в Китае не имеют юридического основания и являются незаконными. [27]

Примечания:

Следует отметить достаточно большую сложность, возникшую при поиске УК КНР в сети Интернет на русском языке. Интересно также и то, что при запросе в поисковых сервисах по ключевым словам “уголовный кодекс Китайской Народной Республики” многие вместо такового в первых страницах выдают ссылки на сайты с очень схожим рассмотренному выше содержанию (как правило, это одна та же статья, рассмотренная под пунктом номер 1).

На самом сайте Посольства КНР в РФ [28] на главной странице для Фалуньгун выделен отдельный раздел.

2) Генеральное консульство Китайской Народной Республики в г. Санкт-Петербурге. [29]

Комментарий:

Содержание схоже с сайтом, рассмотренным в предыдущем пункте.

3) Банк рефератов “Российская электронная библиотека “Эрудиция”:

Сергей Никитин “Доклад: \"Фалуньгун\": зло или добро?” [30]

Отрывок из текста статьи:

“…*** старательно подчеркивает свою удаленность от политики. Но факты говорят об обратном. Они не ограничиваюся попытками захвата власти в Китае. Мало им Китая. Им, оказывается, и Россия нужна”.

Комментарий:

Во многих других своих утверждениях, подобно приведённому выше, таких как “захват власти” и др. автор не приводит источник информации. Из сообщаемых событий не приведён ни один подтверждённый факт.

В тексте статьи можно найти многочисленные нападки на последователей учения и его основателя, а также оскорбления. Статья своим содержанием похожа на “заказную”.

Эту же статью можно обнаружить и на сайте “Азиатская библиотека”. [31]

Все другие негативные статьи схожи по содержанию рассмотренным выше, поэтому в приведении других статей нет особого смысла.

Выводы

Во всех встречаемых негативных статьях о Фалуньгун отсутствуют факты, подтверждающие достоверность информации. Во многих имеют место оскорбления и нападки в адрес практикующих Фалуньгун, а также основателя учения. Достаточно часто встречается использование цитат основателя с целью искажения содержания настоящего текста (доступ ко всем материалам Фалуньгун в сети Интернет открыт - см. основной сайт практикующих Фалуньгун [22] ).

При этом, имеются многочисленные подтверждения из таких официальных источников, как ООН, “Международная Амнистия” и другие правозащитные организации, а также отчёты по правам человека различных государств, как того, что репрессии над практикующими Фалуньгун в Китае действительно существуют, так и того, что они не только противоречат законам международного права, но и конституции и законам Китая (см. раздел “Документы, подтверждающие факты репрессий над практикующими Фалуньгун в Китае”). См. также недавно показанную передачу по НТВ. [35] [36]

Таким образом, на основании вышеизложенного, автор делает вывод, что все негативные статьи о Фалуньгун в сети Интернет так или иначе заведомо содержат в себе ложную информацию. Что похоже на кем-то спланированные действия.

В русскоязычной версии Википедии (свободной энциклопедии), в настоящее время статья о Фалуньгун [32] представлена сравнительно нейтрально. Статья является “предметом посредничества” как следствие постановки под сомнение её нейтральности. С подробностями можно ознакомиться на странице обсуждения. Будучи предметом “процедуры посредничества”, созданы 2 статьи: положительная (Pro) и отрицательная (Contra).

Дополнительная информация

Литература

1) Книга “Фалуньгун”

2) Книга “Чжуань Фалунь“

3) Книга “Метод Полного Совершенства по Закону Будды Фалунь”

Сайты

1) Официальный сайт Фалунь Дафа

2) Официальный сайт Информационного центра Фалунь Дафа в мире

3) Официальный сайт Информационного центра Фалунь Дафа в России

4) Выставка “Истина, Доброта, Терпение”

Петиции

1) Петиция (рус.)

2) Петиция (рус.)

3) Петиція (укр.)

4) Petition (англ.)

5) Petition (англ., кит.)

Википедия

1) Falun Gong - статья на английской Википедии

2) Falun Gong - статья на немецкой Википедии

3) Falun gong - статья на французской Википедии

СМИ, сообщающие о нарушениях прав человека в Китае

1) Радио “Sound of Hope”

2) Великая Эпоха (The Epoch Times) - международный информационный проект

3) Телевидение “Новая Династия Тан”

Видеоматериалы

1) За красной стеной

2) Свободу Живьен Вонгу

3) Презентация исторического фильма \"Потрясение\"

Фотообзор

1) Видели ли вы Фалуньгун? (1)

2) Видели ли вы Фалуньгун? (2)

Аналитические статьи

1) С.И.Иваненко - доктор филосовских наук: Российское объединение исследователей религии, г.Москва

2) РЕПОРТАЖ: Юриспруденция как служанка \"сектоведения\". В Институте государства и права РАН защищена диссертация по ущемлению свободы вероисповедания

Другие статьи

1) Парламент ФРГ осудил китайские трудовые лагеря, вызвав недовольство Пекина

2) Участники шествий по случаю 8-й годовщины запрета движения «Фалуньгун» указали на давление со стороны Китая в других странах

3) МОНИТОРИНГ СМИ: Раввин Булка: “Чтобы остановить незаконное извлечение органов необходим бойкот Олимпийских Игр”

4) РЕПОРТАЖ: Зловещий бизнес на инакомыслии. Китайские коммунисты извлекают экономическую пользу из здоровья \"идейных врагов\"

5) Поиск по слову \"Фалуньгун\" в Пекине прерывает связь с сервером, утверждает редактор CNET Майкл Канеллос

Документы, подтверждающие факты репрессий над практикующими Фалуньгун в Китае

Отчёты о расследовании утверждений об изъятии органов последователей Фалуньгун в Китае

1) Д. Килгур и Д. Мэйтас «Обновлённый отчёт о расследовании утверждений об изъятии органов последователей Фалуньгун в Китае»

http://www.organharvestinvestigation.net/report0701/report20070131-ru.pdf

http://www.ohi.org.ru/category/report

2) Видео: Отчёт “О проверке утверждений об извлечении внутренних органов последователей Фалуньгун в Китае”.

http://www.epochtimes.ru/content/view/8099/50/

Отчёты ООН

1) Управление верховного комиссара ООН по делам беженцев выражает протест в связи с депортацией из России китаянки, обращавшейся за получением убежища. 30/03/2007 http://www.unhcr.org/news/NEWS/460ce0382e7.html (англ.)

2) Реализация решения по резолюции генеральной ассамблеи 60/251 от 15 марта 2006: \"Совет прав человека\". 27/03/2007 http://daccess-ods.un.org/TMP/2757306.html

3) Совет прав человека обсуждает свободу совести или убеждений, и свободу мнения и выражения. 21/09/2006 http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/0/3A177F4C4DD5CE41C12571F000523D08?opendocument

4) Насилие в отношении женщин. 17/03/2006

http://www2.ohchr.org/english/bodies/chr/docs/62chr/ecn4-2006-61-Add1.doc

5) Гражданские и политические права, включая вопрос пыток и задержаний. 10/03/2006 http://www2.ohchr.org/english/bodies/chr/docs/62chr/ecn4-2006-6-Add6.doc

6) Отчеты ООН относительно преследования Фалуньгун за 2004 год (стр. 51-71). 19/12/2004

http://www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.2004.56.Add.1.En?Opendocument (англ.)

http://www.faluninfo.ru/content/view/21/70/ (рус.)

7) Выступление представителя \"Ассоциации граждан мира\" о современных формах рабства на пленарном заседании 56-ой сессии Подкомиссии ООН. 05/09/2004

http://www.faluninfo.ru/content/view/956/57/

8) Рабочая группа ООН по спорным арестам: Свобода практики Фалуньгун должна быть защищена Всеобщей декларацией прав человека. 13/04/2004 http://www.faluninfo.ru/content/view/657/53/

9) Пресс-релиз ООН, включающий свидетельства Йоко Канэко, представленные в её обращении к Комиссии по Правам человека, разоблачающие преследование Фалуньгун. 06/04/2004

http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/42C5E21DBE8D7E36C1256E6E00500626 (англ.)

http://www.ru-enlightenment.org/docs/2004/0416/956113954.htm (рус.)

10) Отчёты ООН относительно преследования Фалуньгун за 2004 год (стр. 51-71). 23/03/2004 http://www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.2004.56.Add.1.En?Opendocument

11) Выдержка из Отчета специального докладчика ООН касательно применения насилия в отношении женщин, практикующих Фалуньгун. 13/02/2001

http://www.faluninfo.ru/content/view/1401/84/

Другие отчеты ООН относительно преследований практикующих Фалуньгун в Китае можно найти, используя поиск на сайте ООН:

Доклады «Международной Амнистии»

1) Доклад «Международной Амнистии» о правах человека в современном мире за 2007 г. http://thereport.amnesty.org/document/148

2) Доклад «Международной Амнистии» о правах человека в современном мире за 2005 г., раздел Китай (стр. 145-149). http://www.amnesty.org.ru/report2005/chn-summary-rus

Все отчёты “Международной Амнистии” http://www.amnesty.org.ru/pages/reports-index-rus

Отчёты Государственного департамента США по правам человека

1) Китайско-американские отношения. Текущие вопросы и заключения для политики США. 14/02/2007 http://fpc.state.gov/documents/organization/81340.pdf

2) Отчёт Государственного департамента США за 2005 год по правам человека. 08/03/2006 http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2005/61605.htm (англ.) http://www.faluninfo.ru/content/view/1505/84/ (рус.; выдержки из отчёта)

3) Госдепартамент США: Внесение резолюции о положении с правами человека в Китае на заседании Комиссии ООН по правам человека в 2004 году. 19/04/2004

http://usinfo.state.gov/russki/topics/dem/2004-04-19d-china.htm (англ.)

http://www.faluninfo.ru/content/view/1399/84/ (рус.)

4) Отчет Государственного департамента США за 2003 г. о нарушениях прав человека. 04/04/2003

http://www.faluninfo.ru/content/view/57/69/

5) Отчет Государственного департамента США по международной религиозной свободе за 2002 год (Бюро переводов г. Москвы. Нотариально заверенный (выборочный) перевод с английского языка печатного издания отчета). 30/11/2002

http://www.access.gpo.gov/congress/senate (англ.)

http://www.faluninfo.ru/content/view/1397/84/ (рус.)

Другие отчеты Государственного департамента США относительно преследований Фалуньгун в Китае можно найти, используя поиск на сайте Государственного Департамента США

Отчёты Всемирной Организации по расследованию преследований в отношении Фалуньгун (ВОРПФ)

1) Отчёты ВОРПФ. http://www.zhuichaguoji.org/ http://www.upholdjustice.org/ (англ., кит.)

2) Отчет ВОРПФ о расследовании, связанном с принудительным изготовлением продукции практикующими Фалуньгун в китайских трудовых лагерях. 06/09/2004

http://www.faluninfo.ru/content/view/1379/75/

http://www.faluninfo.ru/content/view/1380/75/

http://www.faluninfo.ru/content/view/1381/75/

Все материалы ВОРПФ http://www.zhuichaguoji.org/en/

Отчеты Исполнительной комиссии Конгресса США по Китаю

1) Отчет Исполнительной комиссии Конгресса США за 2007 год по Китаю. 10/10/2007

http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=110_house_hearings&docid=f:38026.wais

2) Отчет Исполнительной комиссии Конгресса США за 2004 год по Китаю http://www.cecc.gov/pages/annualRpt/annualRpt04/index.php (англ.)

http://www.faluninfo.ru/content/view/1402/84/ (рус.)

Другие отчёты

1) Отчет МИД Великобритании о правах человека за 2003 год. 24/09/2003

http://www.faluninfo.ru/content/view/809/57/

2) Выдержка из Отчета по правам человека Европарламента за 2002 год. 16/07/2003

http://www.faluninfo.ru/content/view/1400/84/

http://www2.europarl.eu.int/omk/OM-Europarl?PROG=REPORT&L=EN&PUBREF=-//EP//TEXT+REPORT+A5-2003-0274+0+NOT+SGML+V0//EN

3) Годовой отчет 2003 г. организации \"Репортеры без границ\" о репрессиях Фалуньгун в Китае (в сокращении). 12/12/2003 г.

http://www.faluninfo.ru/content/view/1394/84/

Резолюции

1) Резолюция 304 Палаты Представителей США. 04/10/2004

http://www.faluninfo.ru/content/view/213/69/

2) Резолюция 530 Палаты представителей Конгресса США. 09/03/2004

http://www.faluninfo.ru/content/view/167/69/

3) Резолюция 188 Конгресса США. 24/07/2002

http://www.faluninfo.ru/content/view/1391/84/

4) Резолюция Международной Ассоциации Организаций по правам человека (IAOHRA). 01/01/2005

http://www.faluninfo.ru/content/view/1388/84/

5) Официальная Резолюция международной конференции «Геноцид в новой эре». Стокгольм, Швеция. 26–28/01/2004

http://www.clearharmony.net/articles/200403/18386.html

http://www.faluninfo.ru/worldnews/2004/04/190404.html

http://www.faluninfo.ru/infocenter/2004/01/080104.html

Другое

1) Неполный список погибших учеников Фалуньгун в результате репрессий. Краткое описание.

http://www.ru-enlightenment.org/docs/listofkilled.htm#2

2) Официальный сайт Коалиции по расследованию преступлений в отношении Фалуньгун (CIPFG). http://www.cipfg.org/en/

3) Предложение №704 Сената Австралии по спасению последователей Фалуньгун, родственников австралийских граждан. 01/12/2003

http://www.faluninfo.ru/content/view/178/69/

4) Объявление Организации Наблюдения за Психологическим Здоровьем Китая: Расследование психологических пыток и злонамеренного использования психиатрических больниц в преследовании практикующих Фалуньгун в Китае (ч. 1, 2). 02/04/2004

http://www.ru-enlightenment.org/docs/2004/0425/347105851.htm

http://www.ru-enlightenment.org/docs/2004/0428/120114610.htm

5) Международная Ассоциация Психиатров (МАП) осуждает злоупотребления психиатрией в Китае для преследования Фалуньгун. 21/05/2003

http://www.clearharmony.net/articles/200305/12743.html

6) Открытое письмо лидерам Китая от Международной Федерации Защиты Прав Человека и Всемирной Организации против Пыток. Париж, Женева. 20/12/2002

http://www.faluninfo.ru/content/view/1390/84/

7) Обращение Общероссийского движения «За права человека» Верховному Комиссару по правам человека ООН г-ну Серджио Вийера де Мело. 10/09/2001

http://www.ru-enlightenment.org/docs/2001/0911/7961611.htm

8) Депортация в Китай и заключение в лагерь для рабского труда. 14/05/2005

http://www.faluninfo.ru/content/view/1453/72/

9) Заместитель генерального консула Китая признан судом Канады виновным в клевете на практикующего Фалуньгун. 02/04/2004

http://www.faluninfo.net/displayAnArticle.asp?ID=8319

10) Временная Инструкция КПК по использованию тел и органов приговорённых к смерти, 1984 год.

http://www.ru-enlightenment.org/docs/2006/0530/348550.htm

11) Телефонные Сообщения: Подтверждения сбора органов у живых практикующих Фалуньгун в Китае. 12/06/2006

www.zhuichaguoji.org/cn/upload/video/transplant6.mp3 (5.6 MB)

12) Список документов, подтверждающих факты репрессий, на сайте практикующих Фалуньгун http://www.faluninfo.ru/content/view/1515/84/

Заключение

По каким-то причинам, в России и странах СНГ информация о существующих репрессиях в Китае пока остаётся малоизвестной (из показанных по телевидению, автору удалось найти только недавно прошедшую по НТВ передачу “Русские сенсации” [35] [36]).

Внимательно изучив все рассмотренные выше документы, автор находит сходство происходящего на сегодняшний день в Китае с холокостом. Имеющие место репрессии, в особенности, незаконное извлечение органов у живых людей, противоречат международному праву, поэтому должны быть прекращены, а все виновные – понести наказание (подобно Нюрнбергскому процессу).

Автор рекомендует каждому подписать соответствующую петицию (см. подраздел “Петиции”).

Страницы: 1, 2