Соучастие в преступлении

факты организации преступного сообщества, руководства им или его

структурными подразделениями, участия в нем являются оконченными

преступлениями, а организаторы, руководители и участники рассматриваемого

формирования расцениваются как исполнители (соисполнители), и содеянное ими

квалифицируется прямо по указанной статье Особенной части УК.

Организаторы преступного сообщества, кроме того, несут ответственность

за все преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили

в план преступной деятельности и охватывались их умыслом.

Совершение преступления преступным сообществом признается законом

отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание

в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК (ст. 35, 63).

Таким образом, специфика законодательной оценки преступного сообщества

связана с его особой опасностью, состоит в том, что законодатель сам факт

создания преступного сообщества считает самостоятельным и окончательным

преступлением (ст. 209, ч. 1, ст. 210 УК и др.).

В заключение по этому вопросу хотелось бы сказать: практика борьбы с

организованной преступностью показывает, что преступные организации могут

быть мощными, разветвленными и многоступенчатыми, что высшие руководители

(главари) могут и не знать об отдельных преступлениях, совершенных в рамках

целевой деятельности сообщества и его интересах. По нашему мнению,

названные лидеры должны отвечать за эти преступления, так как их умыслом

охватывалась конечная целевая деятельность организации, ведь преступления,

совершенные в таких целях, являются прямым результатом руководства подобной

организации со стороны названных главарей (организатор преступной группы,

организатор преступного сообщества).

4. Ответственность соучастников.

В уголовном праве не существует особых оснований для уголовной

ответственности за соучастие. При соучастии, как и при выполнении

преступления одним лицом, основанием ответственности опасного деяния,

предусмотренного уголовным законом, т. е. содержащего признаки

определенного состава преступления.[44]

Признаки определенных составов преступления изложены в статьях

Особенной части в основном так, как они проявляются при совершении

преступления одним лицом. В тех же случаях, когда преступление совершается

не одним, а несколькими лицами, проявляются признаки, указанные в Общей

части. Поэтому при привлечении к ответственности лиц, совместно совершивших

преступление, необходимо при квалификации содеянного по соответствующей

статье Особенной части учитывать и положения ст. 33 УК РФ.

Уголовный Закон не предусматривает более одного наказания соучастников

по сравнению с индивидуально действующим лицом. Так как соучастники

действуют совместно и каждый из них вносит вклад, все они отвечают на

равных основаниях и в одинаковых пределах, определяемых санкцией статьи

Особенной части УК. Таким образом, единое основание уголовной

ответственности соучастников заключается в сходной квалификации содеянного,

в установлении для них одинаковых пределов наказания и, наконец, в

ответственности каждого соучастника за совместные преступные последствия.

Вместе с тем ответственность соучастников должна быть самостоятельной

и строго индивидуальной. Любой соучастник должен отвечать лишь за свои

деяния и лишь в пределах личной виновности.

В качестве критериев ответственности соучастников законом в ч. 1 ст.

34 УК РФ определены: характер и степень фактического участия соучастников в

совершении преступления.

Эти особенности находят отражение в объективной и субъективной

сторонах состава преступления. Так, объективная сторона состава

преступления применительно к организатору, подстрекателю и пособнику, если

они одновременно не выступают и как исполнители (соисполнители) в

преступлении, складывается из признаков, характеризующих образ их

преступного поведения в ст. 33 Особой части УК, а также из последствий ,

предусмотренных в соответствующей статье Особенной части УК.

Субъективная сторона состава преступления независимо от вида и формы

соучастия представлена всегда умыслом, интеллектуальный элемент которого

включает осведомление об общественно опасном характере не только своего

собственного поведения, но и поведения исполнителя, охватывая при этом и

факт сложения усилий. То же имеет место и на стороне исполнителя

преступления.

Все соучастники несут ответственность по статье особенной части УК,

предусматривающей совершенное преступление, и в пределах ее санкции.

Совместные действия всех соучастников должны содержать все признаки состава

преступления. Особенность законодательной характеристики состава

преступления, совершаемого в соучастии, состоит в том, что его признаки

указываются не только в статье Особенной части, но и в Общей части - ст. 33

УК РФ. В нормах Особенной части общественно опасные деяния характеризуются

так, как они проявляются в случае совершения их исполнителем или

соисполнителями. При соучастии без непосредственного участия в совершении

преступления проявляются присутствующих в нормах Особенной части УК общие

признаки, которые и предусмотрены ст. 33 УК. Поэтому наличие состава

преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного

участия в совершении преступления, в частности, не выполнявших объективную

сторону, описанную в диспозиции статьи Особенной части УК, устанавливается

с применением этой статьи. Таким образом, основанием уголовной

ответственности соучастников второй из выше названных категорий, то есть не

выполнявших ролей соисполнителей или исполнителя, является наличие состава

преступления, признаки которого указаны в статье Особенной части и в ст. 33

УК РФ.

Отдельные нормы Особенной части прямо предусматривают совершение

преступления в соучастии, например, организацию преступного сообщества

(преступной организации) (ст. 210 УК РФ), изнасилование, совершенное

группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной

группой (п. "Б" ч. 2 ст. 131 УК). Формулируя эти нормы, законодатель

заранее предусмотрел в них и признаки ответственности за соучастие. Поэтому

действия соучастников, подпадающие под такие нормы, квалифицируются без

применения ст. 33 УК.

В случае, если преступная деятельность исполнителя была прервана на

стадии покушения или приготовления, это обстоятельство должно найти

отражение и при квалификации действий отдельных соучастников путем

применения ст. 30 УК РФ. Данное положение закреплено в ч. 5 ст. 34 УК, где

указано, что "в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не

зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную

ответственность за приготовлению к преступлению или покушение на

преступление". Волевой элемент умысла складывается из желания достичь

преступного результата путем сложения усилий или сознательного допущения

результата, наступающего от соединения усилий.

Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются

прежде всего тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного

каждым из них. Это в свою очередь, находится в прямой зависимости от учета

общих условий и ряда обстоятельств частного характера.

Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником

преступления являются: правильное определение вида соучастия (простое,

сложное, без предварительного соглашения, с предварительным соглашением,

организованная группа и преступное сообщество), выяснение того,

предусмотрено или нет в диспозиции статьи особенной части УК стороны, к

исполнителю, а с другой - к иным соучастникам преступления. Исполнителю

достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба

объекту охраны на этом прекращается.[45] Иначе обстоит дело с добровольным

отказом организатора . подстрекателя и пособника. С простым прекращением

действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущерба

объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно

иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и

организатор должны принять все необходимые меры к предотвращению или

прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать,

сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен

отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы

преступления, предметы. Добытые преступным путем, изъять у исполнителя

предоставленные им средства совершения преступления или иным путем

нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.[46]

Если усилия организатора, подстрекателя прекратили начатое

преступление, то на их стороне имеется добровольный отказ. В противном

случае они несут ответственность за содеянное ими совместно исполнителем, а

предпринятые ими усилия к прекращению действий исполнителем могут быть

учтены судом как смягчающие обстоятельства при определении вида и меры

наказания (ст. 31 УК).[47]

К сказанному следует добавить, что добровольный отказ исполнителя от

доведения начатого преступления до конца дает основание к его освобождению

от уголовной ответственности, но не является основанием к освобождению от

ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено

добровольного отказа. Каждый соучастник несет самостоятельную

ответственность за преступление. Хотя преступные замыслы других

соучастников воплощает в жизнь исполнитель или соисполнители, однако это не

означает, что действия всех остальных соучастников представляют собой

дополнительную, вспомогательную, придаточную деятельность, не имеющую

самостоятельного значения.

Взгляд на нее как именно вспомогательную лежит в основе

распространенной в зарубежном уголовном праве теории об акцессорной природе

соучастия и выработанного ей принципа акцессорности[48] соучастия. По

своему существу она сводится к утверждению абсолютной зависимости

соучастников от исполнителя, к отрицанию самостоятельного значения действий

пособника и подстрекателя. Ее основные положения состоят в том, что, во-

первых, основанием ответственности всех соучастников считается деяние

исполнителя, уголовная ответственность подстрекателя и пособника

допускается только в случае привлечения к ней исполнителя; во-вторых, в

качестве наказания подстрекателю и пособнику предусматривается определенная

доля меры наказания, назначенной исполнителю.

Большинство отечественных ученых справедливо считают, что

акцессорность не находит отражения в нашем уголовном праве. Однако это не

означает, что действиям исполнителя не придается значения при определении

пределов ответственности других соучастников. Так, при совершении им

покушения на преступление другие соучастники несут ответственность также за

покушение, а не за оконченное преступление, то есть в пределах действий

исполнителя. Отказ от принципа акцессорности соучастия в отечественном

уголовном праве состоит в том, что, во-первых, каждый соучастник несет

ответственность не за чужое преступление, а за свое собственное преступное

деяние; во-вторых, главным виновником в конкретном случае может быть не

исполнитель, а другой соучастник; в третьих, не обязательно признание

пособника второстепенным и менее ответственным виновником.

Основным положением ответственности за соучастие по УК РФ является не

то, что соучастники несут ответственность за единое и неделимое

преступление, совершенное совместно в пределах взаимного соглашения с

учетом степени и характера каждого из них.

Пределы ответственности соучастников зависят от форм соучастия, от

характера и степени их участия в совершении преступления.[49]

При простом соучастии каждый соучастник, являясь соисполнителем,

совершает действия, которые в совокупности с действиями других соучастников

образуют состав преступления. Исходя из того, что все совершенное

представляет совместное, неделимое преступление и наступившие последствия

являются результатом деятельности всех соучастников, каждый из них несет

ответственность за все преступные действия в целом. Сообща причиненный

ущерб вменяется каждому соучастнику, как вред причиненный им самим. При

этом не имеет значения, полностью или частично и в каком виде, каждый

соучастник выполнил и выполнял ли объективную сторону преступления.

Например, если трое соучастников совместно нанесли потерпевшему по

несколько ножевых ран, каждая из которых причинила легкий вред здоровью, а

в общей сложности они причинили тяжкий вред здоровью вследствие опасной для

жизни большой потери крови, то действия каждого должны квалифицироваться по

ст. 111 УК РФ, а не по ст. 115 УК РФ. Действия таких соучастников, взятые в

совокупности, образуют в целом в данном случае иной состав преступления,

чем действия каждого, взятое изолированно. При простом соучастии действия

каждого соучастника квалифицируются непосредственно по соответствующей

статье Особенной части УК без применения ст. 33 УК РФ. Также без применения

этой статьи квалифицируются действия организаторов и участников,

совершивших преступления в составе организованной группы, и действия

организаторов и участников преступного сообщества, поскольку они признаются

соисполнителями преступления. Ответственность этих лиц наступает по статье

Особенной части УК, предусматривающей соответствующий вид преступного

сообщества. Однако при назначении наказания необходимо учитывать повышенную

общественную опасность организатора по сравнению с рядовыми соучастниками

преступления, состоящую в особо активной роли в совершении преступления (п.

"Г" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В сложном соучастии, как уже отмечалось, действия исполнителя

квалифицируются по той статье Особенной части УК, которая предусматривает

ответственность за совершенное преступление, а действия других

соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении

преступления, - по этой же статье но с применением ст. 33 УК.

Вместе с тем действия соучастников могут быть квалифицированны по

разным частям одной и той же статьи Особенной части УК РФ. Это происходит,

когда соучастники характеризуются различными признаками, относящимися к

субъекту преступления (возраст, специальный субъект, рецидив,

неоднократность), или когда различны мотивы их преступного поведения. В

этом случае данное квалифицирующее обстоятельство вменяется только тому

соучастнику , к которому оно относится. Другие соучастники несут

ответственность за то же преступление, но не отягченное указанным

обстоятельством, независимо от того, охватывалось оно их сознанием или нет.

Так судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР

квалифицировала действия Николаева как пособничество Чудикову в совершении

грабежа без отягчающих обстоятельств, а действия исполнителя Чудикова - как

грабеж при отягчающих обстоятельствах, поскольку он совершил грабеж

неоднократно.[50]

По разным статьям квалифицируются действия исполнителя, с одной

стороны, и организатора, подстрекателя или пособника - по другой, при

посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, если

исполнителем является лицо в возрасте от 14 до 16 лет, а другим

соучастником - лицо, достигшее 16-летнего возраста, или наоборот. Например,

при таком посягательстве, повлекшем убийство потерпевшего, пособник в

возрасте от 14 до 16 лет несет ответственность по ст. 33 и п. "Б" ч. 2 ст.

105 УК РФ, и исполнитель, достигший 16 лет, - по ст. 317 УК.

Различие мотивов преступного поведения соучастников может повлечь

классификацию их действий по разным статьям УК, например. При убийстве,

когда подстрекатель руководствуется мотивом ревности, а исполнитель,

которому обещано вознаграждение, - корыстным мотивом. В данном случае

подстрекатель понесет ответственность по ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, а

исполнитель - по п. "З" ч. 2 ст. 105 УК.

Также надо принять во внимание и то, что, усилия организатора или

подстрекателя склонить другое лицо к совершению преступления оказывается

безуспешным, то соучастие отсутствует, так как соглашение состоялось. Такое

склонение может оказаться безуспешным и тогда, когда соучастие распалось в

стадии приготовления ввиду того, что склоняемый, вопреки сговору не

совершил намеченных действий и порвал связь с другими соучастниками. В

таких случаях имеют место так называемые неудавшиеся организация или

подстрекательство.

Действующее уголовное законодательство не использует понятие

"неудавшееся соучастие" (подстрекательство). Что же касается теории, то в

ней неудавшееся соучастие в большинстве работ расценивается как

разновидность приготовления к совершению преступления. Это отражено теперь

и в новом УК (часть пятая статьи 34). Вместе с тем по вопросу о том, с

какими случаями связывается неудавшееся соучастие, не сложилось

единообразного мнения.

Одни специалисты полагают, что неудавшееся соучастие, в частности

подстрекательство, имеет место лишь в случаях, когда "подстрекатель" не

смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. В то же время,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7