МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Экономическая оценка проектируемого устройства \прибора\

    Экономическая оценка проектируемого устройства \прибора\

    | |

    | |

    |СОДЕРЖАНИЕ: |

    |Задачи курсового проектирования. |

    | |

    |Введение. |

    | |

    |2. Выбор элементов схемы. |

    | |

    |2.1 Экономическая оценка проектируемого устройства (прибора) |

    | |

    |3. Расчет технологичности конструкции |

    | |

    |3.1 Оценка качества компоновки |

    | |

    |3.2 Основные показатели экономичности конструкций гибридных интегральных схем |

    | |

    |3.3 Технико-экономическая характеристика проектируемого изделия |

    | |

    |3.4 Расчет полной себестоимости изготовления (сборки, монтажа) прибора |

    | |

    |4 Методика проведения отдельных расчетов элементов полной себестоимости |

    | |

    |4.1 Расчет стоимости материальных затрат |

    | |

    |4.2 Расчет трудоемкости и заработной платы |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | | | | | |МТКП 43.05.01.000 |Лист|

    | | | | | | |2 |

    |Изм. |Лист |№ |Подпи|Дата | | |

    | | |докумен|сь | | | |

    | | |та | | | | |

    |1. Задачи курсового проектирования |

    | |

    |В периодической литературе была поставлена задача перехода к принципиально новым|

    |технологическим системам и технике последних поколений для достижения наивысшей |

    |эффективности производства. |

    | |

    |Курсовой проект по экономике, организации и планированию производства должен |

    |способствовать развитию экономического подхода к решению технических задач и |

    |облегчить выполнение части дипломного проекта. |

    | |

    |1.1 Введение |

    | |

    |Курс на ускорение не сводится к преобразованиям в экономике. Суть ускорения – |

    |всемерная интенсификация производства на основе НТП, структурная перестройка |

    |экономики, нахождение эффективных форм управления, организации и стимулирования |

    |труда. |

    | |

    |Вопросы развития машиностроения необходимо увязать с интенсивным ростом |

    |производства прогрессивной техники, внедрением микропроцессоров. Реконструкция |

    |машиностроения будет осуществляться на базе опережающего развития производства |

    |ВТ, приборостроения, электронной техники. |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | |

    | | | | | |МТКП 43.05.01.000 |Лист|

    | | | | | | |3 |

    |Изм. |Лист |№ |Подпи|Дата | | |

    | | |докумен|сь | | | |

    | | |та | | | | |

    |2. Выбор элементов схемы |

    | |

    | |

    |Выбор элементов производится по таким параметрам (примерно) |

    | |

    |Для микросхем: |

    |2и-Не |

    |Таблица 2 |

    | | |Показатели |Ед. |Варианты |Разница | |

    | | | |изм. | | | |

    | | | | |Серия 555 |AT&T | | |

    | |1 |Габариты |Мм. |15(7,5(5,5|15(7(5 | | |

    | |2 |Масса |Г. |5.4 |5 | | |

    | |3 |Количество элементов |Шт. |18 |18 | | |

    | |4 |Потребляемая мощность |Мвт. |0,127 |0,1 |0,027 | |

    | |8 |Тип логического элемента | |2и-Не |2и-Не | | |

    | |9 |Количество корпусов |Шт. |5 |6 |1 | |

    | |10 |Время наработки на отказ |Ч. |100000 |150000 |50000 | |

    | |11 |Долговечность |Год. |8 |15 |7 | |

    | |12 |Цена |Руб. |0,85 |10 |9,15 | |

    |Несмотря на превосходство импортных микросхем по основным параметрам, я выбираю |

    |отечественный аналог из-за его меньшей стоимости. |

    | |

    |Уменьшение габаритных размеров и массы аппаратуры, повышение ее надежности, |

    |обеспечивается за счет широкого использования полупроводниковых приборов и |

    |печатного монтажа, а особенно микроэлектроники. Использование такой элементной |

    |базы упрощает конструкцию, уменьшает потребляемую мощность, сокращает объем и |

    |трудоемкость монтажных работ, облегчает и снижает затраты на эксплуатацию. |

    | |

    |Использование микро и интегральных схем сокращает затраты на конструирование. |

    | |

    |2.1 Экономическая оценка проектируемого устройства |

    | |

    |Новое или модернизированное устройство (прибор) будет находиться на уровне |

    |современной техники, если оно удовлетворяет не только эксплуатационным |

    |требованиям, но и требованиям технологичности конструкции, т.е. экономичности |

    |его изготовления в данных производственных условиях. |

    | |

    |Важнейшими факторами, определяющими технологичность конструкции, являются: |

    | |

    |Количество деталей в конструкции и их соотношение по конструктивному назначению |

    |Конструктивные формы деталей |

    |Степень использования в конструкции стандартных деталей и деталей из ранее |

    |выпущенных конструкций |

    |Количество применяемых марок и типоразмеров материалов и их расход на изделие, |

    |Рациональное расчленение изделия на узлы и другие сборочные единицы |

    | |

    | |

    | |

    | | | | | |МТКП 43.05.01.000 |Лист|

    | | | | | | |4 |

    |Изм. |Лист |№ |Подпи|Дата| | |

    | | |докумен|сь | | | |

    | | |та | | | | |

    | |

    |Все указанные факторы непосредственно влияют на объем работ по технической |

    |подготовке производства, на размеры затрат по ее осуществлению, поэтому каждая |

    |новая конструкция должна обладать определенными показателями, характеризующими |

    |ее соответствие прогрессивным направлениям в технологии и организации |

    |производства. |

    | |

    |Показатель общей экономичности конструктивного оформления |

    |Количественное соотношение деталей в конструкции или электрической схеме по их |

    |конструктивному назначению является важнейшим фактором технологичности, т.к. |

    |определяет экономичность конструктивной и пространственной компоновки изделий. |

    | |

    |По своему конструктивному назначению детали могут быть распределены на 4 |

    |основные группы: |

    | |

    |А) основные детали, служащие для выполнения определенных кинематической, |

    |динамической, электрической и т.п. функций, непосредственно связанных со |

    |служебным назначением изделия (например, лампы, резисторы, проводники, шестерни |

    |и т.д.) |

    | |

    |Б) дополнительные детали, аналогичные основным, но не связанные с принципиальной|

    |схемой изделия, а вводимые конструктором для пространственной компоновки |

    |(например, каркасы, шасси, панели, платы) |

    | |

    |В) вспомогательные детали специального и стандартного типа (кроме крепежных), |

    |служащие для поддержания, закрывания, крепления (например, футляры, крышки, |

    |колпаки, кожухи) |

    | |

    |Г) крепежные детали. |

    | |

    |Пользуясь такой классификацией через Досн., Ддоп., Дисп., Дкреп. Обозначается |

    |соответственно количество основных, дополнительных, вспомогательных, крепежных |

    |деталей. Такая классификация деталей позволяет выразить технологичность и |

    |экономичность конструктивного оформления через следующие коэффициенты. Так, |

    |экономичность пространственной компоновки окончательной схемы изделия можно |

    |выразить отношением числа дополнительных деталей к числу основных: |

    | |

    |Основные детали: -плата |

    |Досн=1 |

    | |

    |Дополнительные детали: -микрохемы |

    |Ддоп=39 |

    | |

    |Вспомогательные детали: -нет |

    |Крепежные детали: -4винта, шайбы, гайки |

    |Дкреп=12 |

    | |

    |Экономичность пространственной компоновки |

    |Кдоп. = Ддоп / Досн=39/1=39 |

    | |

    |Экономичность окончательного проектирования при переходе от схем к рабочим |

    |чертежам характеризуется отношением числа вспомогательных деталей к числу |

    |основных. |

    | |

    |Квсп = Двсп / Досн=0/39=0 |

    | | | | | |МТКП 43.05.01.000 |Лист|

    | | | | | | |5 |

    Страницы: 1, 2, 3, 4


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.