Финансовая политика предприятия (на примере ООО «Хлебокомбинат Илекский»)

| | |2000 г. |

| |2000 |2001 |2000 | |

|Хлеб ржаной, т. |0,5 |0,5 |0,9 |180 |

|Хлеб пшеничный из муки 2-го сорта, т. |0,04 |9,6 |0,07 |175 |

|Хлеб пшеничный из муки 1-го сорта, т. |310,8 |358,2 |368,6 |119 |

|Хлеб пшеничный из муки высшего сорта, |0,2 |5,3 |0,2 |100 |

|т. | | | | |

|Булочные изделия, т. |30,9 |29 |40,8 |132 |

|Бараночные изделия, т. |7,5 |27,8 |8,6 |115 |

|ИТОГО хлеб и хлебобулочные изделия, т.|349,9 |430,4 |419,2 |120 |

|Кондитерские изделия, т. |17 |20 |18,4 |108 |

Согласно данным, представленным в таблице 1.2. ООО «Хлебокомбинат

Илекский» специализируется на производстве хлеба, хлебобулочных и

кондитерских изделий. В связи с тем, что предприятие производило замену и

ликвидацию основных фондов, объемы производства продукции уменьшились. В

целом, за период с 2000 по 2002 гг. показатели объемов производства

продукции находятся на достаточно высоком уровне и имеют тенденцию к

повышению.

Оценка экономической эффективности товарной продукции ООО

«Хлебокомбинат Илекский» представлена в таблице 1.3.

Таблица 1.3. – Экономическая эффективность товарной продукции

|Показатели |Годы |2002 г. в |

| | |% к 2000 |

| | |г. |

| |2000 |2001 |2002 | |

|Товарная продукция, руб. |3390707|4741266|5065154|149 |

|Себестоимость товарной продукции, |3316961|4713493|5043546|152 |

|руб. | | | | |

|Прибыль (+), убыток (-), руб. |+73746 |+27473 |+21608 |29 |

|Уровень рентабельности (+), |+2,22 |+0,58 |+0,43 |Х |

|убыточности (-), % | | | | |

|Затраты на рубль товарной продукции,|0,98 |0,99 |0,99 |101 |

|руб. | | | | |

Анализ данных в таблице 1.3. показывает, что за период с 2000 по

2002гг. ООО «Хлебокомбинат Илекский» увеличил объем товарной продукции на

49%. Вместе с тем на 52% увеличилась себестоимость товарной продукции,

которая связана с увеличением затрат. За анализируемый период отмечается

работа предприятия с прибылью показатели которой имеют тенденцию к

снижению. Уменьшение прибыли повлияло на уменьшение показателя уровня

рентабельности.

Состав и структура затрат предприятия представлены в таблице 1.4.

Таблица 1.4. – Состав и структура себестоимости товарной продукции

|Статьи затрат |2001 год |2002 год |Отклонения |

| |Сумма, |% |Сумма, |% |Сумма, |% |

| |руб. | |руб. | |руб. | |

|1. Основные и |2452221|52,02 |2447394|48,53 |-4827 |-3,49 |

|вспомогательные материалы | | | | | | |

|2. Топливо и |85915 |1,82 |150180 |2,98 |+64265 |+1,16 |

|электроэнергия на | | | | | | |

|технологические нужды | | | | | | |

|3. Прочие прямые расходы |46618 |0,99 |60332 |1,19 |+13714 |+0,2 |

|4. Внепроизводственные |293909 |6,24 |349725 |6,93 |+55816 |+0,69 |

|расходы | | | | | | |

|5. Цеховые и |757781 |16,08 |793721 |15,74 |+35940 |-0,34 |

|общехозяйственные расходы | | | | | | |

|6. Отчисления в фонд |27334 |0,58 |69717 |1,38 |+42383 |+0,8 |

|потребкооперации | | | | | | |

|7. Расходы по оплате труда|1050015|22,27 |1172477|23,25 |+122462|+0,98 |

|с отчислениями | | | | | | |

|ИТОГО полная |4713793|100 |5043546|100 |+329753|Х |

|производственная | | | | | | |

|себестоимость | | | | | | |

Согласно данным, представленным в таблице 1.4. в структуре затрат

предприятия преобладают затраты на основные и вспомогательные материалы.

Однако за анализируемый период наблюдается их снижение. По прочим статьям

затрат наблюдается увеличение. За период с 2000 по 2002 гг. рост затрат на

предприятии ООО «Хлебокомбинат Илекский» составил 329753 руб., что повлияло

на увеличение производственной себестоимости.

2.3. Анализ финансового состояния ООО «Хлебокомбинат Илекский»

Источником анализа финансового положения организации являются

бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и приложения к ним.

Имущество предприятия представлено в таблице 1.5.

Таблица 1.5. – Структура имущества ООО «Хлебокомбинат Илекский»

|Показатели |Наличие на конец года, |Структура, % |Темпы роста, |

| |руб. | |% |

|Исходная информация |

|1. Денежные средства, руб. |45968 |92322 |42331 |-3637 |

|2. Дебиторская задолженность, |107131 |46508 |65584 |-41547 |

|руб. | | | | |

|3. Запасы и затраты (без расходов|230671 |268045 |378550 |+147879 |

|будущих периодов), руб. | | | | |

|4. Краткосрочные обязательства, |150793 |1612057 |206818 |+56025 |

|руб. | | | | |

|Показатели платежеспособности |

|5. Коэффициент абсолютной |1,02 |0,09 |0,52 |-0,5 |

|ликвидности ((1 стр+2стр)/4стр) | | | | |

|6. Промежуточный коэффициент |2,55 |0,25 |2,35 |-0,2 |

|покрытия ((1стр+2стр+3стр)/4стр) | | | | |

|7. Общий коэффициент покрытия |1,55 |-0,75 |1,35 |-0,2 |

|((1стр+2стр+3стр-4стр)/4стр) | | | | |

|8. Удельный вес запасов и затрат |152,97 |16,63 |183,04 |+30,07 |

|в сумме краткосрочных | | | | |

|обязательств, (3стр/4стр)*100% | | | | |

Согласно данным, представленным в таблице 1.7. за период с 2000 по

2002 гг. произошло снижение показателей платежеспособности предприятия,

связанное с увеличением удельного веса запасов и затрат в сумме

краткосрочных обязательств на 30,07%. В связи с этим коэффициент

абсолютной ликвидности уменьшился в 2 раза, а промежуточный коэффициент

покрытия и общий коэффициент покрытия на 0,2.

Предприятие ООО «Хлебокомбинат Илекский» считается платежеспособным,

т.к. коэффициент абсолютной ликвидности, равен 0,52 (при норме 0,2 – 0,5),

а общий коэффициент покрытия, равен 1,35 (при норме >=2).

Расчет и анализ основных показателей финансовой устойчивости

предприятия ООО «Хлебокомбинат Илекский» представлен в таблице 1.8.

Таблица 1.8. – Расчет показателей финансовой устойчивости

|Показатели |2000 г. |2001 г. |2002 г. |Изменение в |

| | | | |2002 г. к |

| | | | |2000 г. (+,-)|

|Исходная информация |

|1. Собственные средства, руб.|2035911 |568753 |1089263 |-946648 |

|2. Сумма задолженности, руб. |150793 |1612057 |206802 |+56009 |

|3. Дебиторская задолженность,|107131 |46508 |65584 |-41547 |

|руб. | | | | |

|4. Долгосрочные заемные |- |- |- |- |

|средства, руб. | | | | |

|5. Стоимость имущества, руб. |2186704 |2180810 |1296065 |-890639 |

|Показатели финансовой устойчивости |

|6. Коэффициент независимости,|0,93 |0,26 |0,84 |-0,09 |

|(стр.1/стр.5) | | | | |

|7. Удельный вес заемных |6,9 |73,9 |15,9 |+9,0 |

|средств, (стр.2/стр.5*100), %| | | | |

|8. Соотношение заемных и |0,07 |2,83 |0,19 |+0,12 |

|собственных средств, | | | | |

|(стр.2/стр.5)*100, % | | | | |

|9. Удельный вес дебиторской |4,9 |2,1 |5,1 |+0,2 |

|задолженности, | | | | |

|(стр.3/стр.5)*100, % | | | | |

|10. Коэффициент финансовой |0,93 |0,26 |0,84 |-0,09 |

|устойчивости, | | | | |

|((стр.1+стр.4)/стр.5) | | | | |

Согласно представленным данным в таблице 1.8. за 2000 – 2002 гг.

увеличился удельный вес дебиторской задолженности на 0,2%. Это говорит о

том, что уменьшился возврат долгов предприятию за реализованную продукцию.

Также на предприятии заметно преобладание заемных средств по отношению к

собственным средствам предприятия.

Основные показатели рентабельности предприятия ООО «Хлебокомбинат

Илекский» приведены в таблице 1.9.

Таблица 1.9. – Оценка рентабельности работы предприятия

|Показатели |2000 г. |2001 г. |2002 г. |Изменение в |

| | | | |2002 г. к |

| | | | |2000 г. (+,-)|

| | | | | |

|Исходная информация |

|1. Балансовая прибыль, руб. |5845 |7425 |14262 |+8417 |

|2. Платежи в бюджет, руб. |5012 |5716 |12987 |+7975 |

|3. Чистая прибыль, |833 |1709 |1275 |+442 |

|(стр.1-стр.2), руб. | | | | |

|4. Выручка от реализации, руб. |5734534 |7587093 |8202897 |+2468363 |

|5. Собственные средства, руб. |2035911 |568753 |1089263 |-946648 |

|6. Долгосрочные заемные |- |- |- |- |

|средства, руб. | | | | |

|7. Основные средства, руб. |1785568 |1743015 |775656 |-1009912 |

|8. Запасы и затраты, руб. |230671 |268045 |378550 |+147879 |

|9. Стоимость имущества, руб. |2186704 |2180810 |1296065 |-890639 |

|Показатели рентабельности |

|10. Коэффициент рентабельности |0,27 |0,34 |1,10 |+0,83 |

|всего капитала, | | | | |

|(стр.1/стр.9)*100, % | | | | |

|11. Коэффициент рентабельности |0,29 |1,30 |1,31 |+1,02 |

|собственных средств, | | | | |

|(стр.1/стр.5)*100, % | | | | |

|12. Коэффициент рентабельности |0,29 |0,37 |1,24 |+0,95 |

|производственных фондов, | | | | |

|(стр.1/(стр.7+стр.8))*100, % | | | | |

|13. Коэффициент рентабельности |0,10 |0,09 |0,17 |+0,07 |

|продаж, (стр.1/стр.4)*100, % | | | | |

|14. Коэффициент перманентного |0,29 |1,30 |1,31 |+1,02 |

|капитала, | | | | |

|(стр.1/(стр.5+стр.6))*100, % | | | | |

|15. Прибыль от продаж, руб. |80036 |36274 |27392 |-52644 |

Представленные в таблице 1.9. данные показывают, что за период с 2000

г. по 2002 г. на предприятии ООО «Хлебокомбинат Илекский» увеличилась

чистая прибыль на 442 руб., а выручка от реализации – на 2468363 руб., что

в свою очередь повлияло на увеличение показателей рентабельности ООО

«Хлебокомбинат Илекский». Увеличение показателей рентабельности предприятия

говорит о том, что производимая продукция на предприятии ООО «Хлебокомбинат

Илекский» пользуется большим спросом у населения.

Показатели деловой активности предприятия ООО «Хлебокомбинат Илекский»

приведены в таблице 1.10.

Таблица 1.10. – Оценка деловой активности предприятия

|Показатели |2000 г. |2001 г. |2002 г. |Изменение в |

| | | | |2002 г. к |

| | | | |2000 г. |

| | | | |(+,-) |

|Исходная информация |

|1. Выручка от реализации, |5734534 |7587093 |8202897 |+2468363 |

|руб. | | | | |

|2. Себестоимость |3316961 |4713793 |5043546 |+1726585 |

|реализованной продукции, | | | | |

|руб. | | | | |

|3. Запасы и затраты, руб. |230671 |268045 |378550 |+147879 |

|4. Стоимость имущества, |2186704 |2180810 |1296065 |-890639 |

|руб. | | | | |

|5. Собственные средства, |2035911 |568753 |1089263 |-946648 |

|руб. | | | | |

|Показатели деловой активности |

|6. Общий коэффициент |2,62 |3,48 |6,33 |+3,71 |

|оборачиваемости, | | | | |

|(стр.1/стр.4), раз | | | | |

|7. Оборачиваемость запасов |14,38 |17,59 |13,32 |-1,06 |

|в оборотах, (стр.2/стр.3), | | | | |

|раз | | | | |

|8. Оборачиваемость |2,82 |13,34 |7,53 |+4,71 |

|собственных средств, | | | | |

|(стр.1/стр.5), раз | | | | |

|9. Оборачиваемость запасов |25 |21 |27 |+2 |

|(в днях), (360/стр.7) | | | | |

Согласно представленным данным в таблице 1.10. предприятие за 2000 –

2002 гг. увеличило выручку от реализации продукции на 2468363 руб. несмотря

на то, что себестоимость продукции увеличилась на 726585 руб., а стоимость

имущества и собственных средств предприятия снизилась на 890639 руб. и

946648 руб. соответственно. Изменения данных показателей в анализируемом

периоде сказались на изменении показателей деловой активности предприятия.

Так общий коэффициент оборачиваемости увеличился на 3,71 раза.

Оборачиваемость запасов в оборотах уменьшилась на 1,06, что в свою очередь

увеличило оборачиваемость запасов в днях (+2 дня). Изменение показателей

деловой активности предприятия свидетельствует о ее снижении.

3. Элементы учетной политики и влияние на размер прибыли.

Как известно, каждый бухгалтер сам решает, каким способом он будет

начислять амортизацию, признавать выручку, рассчитывать норматив для

процентов по кредитам. Свой выбор бухгалтер должен зафиксировать в учетной

политике. Ведь именно там прописываются все приемы, которые используются

предприятиями при ведении бухгалтерского и налогового учета. За составление

учетной политики отвечает бухгалтер, а утверждается она приказом или

распоряжением руководителя.

Учетная политика организации определяется Положением по

бухгалтерскому учету “Учетная политика организации” ПБУ 1/98 утвержденным

Приказом Минфина России от 9 Декабря № 60-н. Согласно этому положению

каждая организация независимо от организационно – правовой формы имеет

возможность самостоятельно выбирать способ ведения бухгалтерского учета –

от первичного наблюдения, стоимостного наблюдения и текущей группировки до

итогового обобщения факторов хозяйственной деятельности.

При формировании учетной политики организации должны исходить из

следующих допущений:

- имущественная обособленность;

- непрерывность деятельности;

- последовательность применений учетной политики;

- временная определенность хозяйственной деятельности.

Варианты ведения бухгалтерского учета, объявленные в учетной

политике, применяются всеми филиалами, представительствами и иными

подразделениями организаций независимо от места их расположения.

Каждая организация обязана:

- установить перечень конкретных элементов учетной политики;

- по каждому элементу учетной политики выбрать из альтернативных способов

учета тот, который существенно влияет, в конечном счете на принятие

решений внутренних и внешних пользователей бухгалтерской отчетности (п.

11 ПБУ 1/98)

К которым относятся, пять основных элементов учетной политики:

1. Способы амортизации основных средств;

2. Способы амортизации нематериальных активов;

3. Способы оценки материально-производственных запасов, товаров,

незавершенного производства и готовой продукции;

4. Группировка и включение затрат в себестоимость реализованной продукции;

5. Другие способы отвечающие способам п. 11 ПБУ 1/98

3.1. Выбор метода оценки износа основных средств

Основные средства в процессе производства выполняют роль средства

труда, которое используется человеком в качестве проводника для воздействия

на предмет труда и с целью приспособления их к удовлетворению своих

потребностей (в соответствии с ПБУ 6/01 – утвержден приказом Минфина РФ 30

марта 2001 г. методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных

средств).

В ПБУ 6/04 предусмотрена возможность начисления амортизации основных

средств в бухгалтерском учете одним из следующих способов:

1. Линейный;

2. Способ уменьшающего остатка;

3. Способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного

использования;

4. Способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).

Общеизвестно, что при линейном (наиболее распространенном) способе

стоимость объектов основных средств переносятся на себестоимость продукции

(работ, услуг) равномерно в течении всего срока полезного использования

объекта.

При способе уменьшаемого остатка годовая сумма начисления

амортизационных отчислений определяется исходя из остаточной стоимости

объекта основных средств на начало отчетного года и нормы амортизации,

исчисленной из срока полезного использования этого объекта и коэффициента

ускорения, установленного в соответствии с законодательством.

Годовая сумма начисления амортизации при способе списания стоимости по

сумме чисел лет срока полезного использования определяется исходя из

первоначальной стоимости объекта основных средств и соотношения, в

числителе которого – число лет, остающихся до конца срока полезного

использования объекта, в знаменателе – сумма чисел лет срока полезного

использования.

Способ списания стоимости основных средств пропорционально объему

продукции (работ) применим на предприятиях добывающей продукции.

Используется также в условиях не ритмичного работающего оборудования.

3.2.Определение порядка учета расходов по ремонту основных средств.

В своей учетной политике организация может предусматривать либо не

предусматривать создавать ремонтного фонда.

Возможность такого создания предусмотрена п. 72 Положения по ведению

бухгалтерского учета и бухгалтерского отчетности в РФ, утверждено приказом

Минфина РФ от 29 июня 1998 г. № 434.

Если предприятие создает ремонтный фонд. Размер ежемесячных отчислений

в резерв в данном случае может определятся двумя способами:

1. 1/12 годовой суммы расходов на ремонт;

2. по нормативам, утвержденным предприятием.

Если предприятие не создает ремонтный фонд. При несущественных затратах на

ремонт основных средств ремонтных фонд, как правило, не создается.

В этом случае затраты на ремонт включаются непосредственно в

себестоимость. При этом возможны два варианта:

- затраты на ремонт относятся на себестоимость единовременно;

- затраты на ремонт сначала отражаются в учете как расходы будущих

периодов, а затем равномерно списываются на себестоимость.

3.3. Выбор метода оценки производственных запасов.

Общий принцип оценки материально – производственных запасов

определяется в п. 5 ПБУ 5/01 «Учет материально – производственных запасов»,

согласно которому материально – производственные запасы принимаются к

бухгалтерскому учету по фактической себестоимости. Следует обратить

внимание, что ПБУ 5/01 раскрывает понятие «фактическая себестоимость»

применительно различным вариантам поступления материально –

производственных запасов в организацию.

Так фактической себестоимостью материально – производственных запасов

признают:

- сумма фактических затрат организации на приобретение, за исключением НДС

и других возмещаемых налогов – при приобретении у других организаций и

лиц за плату;

- сумма затрат, связанных с производством запасов – при их изготовлении

самой организацией;

- денежная оценка, согласованная учредителями (участниками) при их взносе в

счет вклада в уставный капитал организации;

- текущая рыночная стоимость безвозмездно полученных материально–

производственных запасов на дату принятия к учету – при получении

организацией по договору дарения или безвозмездно;

- стоимость активов, переданных или подлежащих передаче организацией,

установленная исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах

обычно организация определяет стоимость активов, - при выполнении

договоров, предусматриваемых обязательств (оплату) не денежными

средствами.

3.3.1.Способы оценки материально – производственных запасов при их отпуске

в производство.

В бухгалтерском учете оценка материально – производственных запасов

(кроме товаров, учитываемых по продажной стоимости) при их отпуске в

производство и ином выбытии может производится одним из способов:

- по себестоимости каждой единицы;

- по средней себестоимости;

- по себестоимости первых по времени приобретения запасов (способ ФИФО);

- по себестоимости последних по времени приобретения запасов (способ ЛИФО).

В условиях инфляции метод ФИФО ведет к занижению себестоимости и

завышению остатка материальных ресурсов по балансу. В тех же условиях

метод ЛИФО ведет к завышению себестоимости и к занижению остатков

материальных ресурсов по балансу.

Метод ЛИФО позволяет организации легче адаптироваться к условиям

инфляции и экономить денежные средства путем занижения налогооблагаемой

прибыли отчетного периода.

Метод ФИФО занижает себестоимость продукции отчетного периода а,

следовательно, завышает прибыль. Этим методом могут пользоваться

организации, цена на услуги которых ниже, чем у конкурентов, а уровень

прибыли невысок.

3.4. Выбор метода оценки незавершенного производства.

К незавершенному производству согласно п.63 Положения по ведению

бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ утвержденного приказом

Минфина РФ от 29.07.98 №34-н относятся:

- продукция (работы), не прошедшая всех стадий (фаз, переделов),

предусматриваемых технологическим процессом;

- изделия не укомплектованные, не прошедшие испытания и техническую

приемку.

Статьей 319 НК РФ выделяют три варианта оценки незавершенного

производства в зависимости от вида производства.

Для целей распределения прямых расходов выделяются следующие виды

производства:

- связанное с обработкой и переработкой сырья;

- связанное с выполнением работ и (или) оказанием услуг;

- прочие виды производств.

При этом на все три варианта оценки незавершенного производства

распространяются следующие общие правила:

- сумма остатка незавершенного производства на конец текущего месяца

включается в состав материальных расходов следующего месяца;

- по окончании налогового периода сумма остатков незавершенного

производства на конец налогового периода включается в состав расходов

следующего налогового периода в описанном выше порядке.

Выбор одного из трех вариантов оценки незавершенного производства

обуславливается множеством факторов, например наличием плановой

себестоимости продукции, возможностью идентификации заказов и рядом других.

Выбранный вариант оценки должен быть закреплен в учетной политике для

целей налогообложения, к нему необходимо разработать регистры налогового

учета.

-----------------------

Директор

Заведующий производством

Главный бухгалтер

Главный инженер

Технолог

Мастер цеха

Рабочие

Зав. складом

Экономист

Продавцы

Старший бухгалтер

Бухгалтер

Кассир

Водители

Слесари

Операторы

Страницы: 1, 2