Производство и издержки

случае второго сравнения, решение о переводе производственного оборудования

на производство других деталей будет выгодно только в случае, если рост

прибыли покроет суммарные потери от покупки данной детали на стороне – 700

руб.(4600-3900), умноженные на число прежде производившихся на собственном

оборудовании деталей. При реальной выгодности, высокой прибыльности

перевода оборудования на производство других деталей, их общие

экономические издержки будут складываться из обычных издержек производства

(постоянные и переменные) и “суммарных потерь” (альтернативные издержки). В

частном случае, при равной доле прибыли в цене и одинаковом количестве

производимых деталей “реальная выгодность” достигается, если величина

переменных издержек “других деталей” менее 3200 руб.(3900-700 руб.).

Рассмотренная ранее категория “предельные издержки” имеет

принципиальное значение для определения приносящего максимальную прибыль

объема производства и изучения эффективности распределения ресурсов. Пока в

условиях совершенной конкуренции (множество мелких производителей,

выпускающих идентичные товары, причем каждый из них не влияет на рыночную

цену) доход от последней дополнительно проданной единицы товара превышает

предельные издержки этой единицы товара, прибыль предприятия будет

возрастать. Для любого предприятия наиболее прибыльным будет производство и

реализация такого объема продукции, когда имеется равенство дополнительного

дохода и предельных издержек. Последний произведенный и проданный товар

будет выравнивать предельные издержки и цену за единицу товара, поскольку

продажа дополнительного количества продукции не принесет дополнительной

прибыли. Предприятие будет стремиться к максимальной прибыли при

производстве товаров, предельные издержки которых ниже рыночной цены, и

прекратит производство товаров, имеющих превышение предельных издержек над

рыночной ценой.

Теперь рассмотрим особенности динамики издержек производства при росте

объема производства.

В долгосрочном временном интервале фирма может менять все используемые

факторы производства. Иными словами, все издержки будут выступать в

качестве переменных. Анализ изменения долгосрочных издержек важен для

выбора стратегии фирмы в области масштабов своей деятельности.

Допустим, наша хлебопекарня выпекает булочки. Проанализировав издержки,

мы пришли к выводу, что минимальными они будут при производстве 1000

булочек ежедневно. Кривая средних валовых издержек АТС1 изображена на

рис.1. Если пекарня будет выпекать большее количество булочек, то ее

средние издержки возрастут.

[pic]

Рис.1. Средние издержки производства в краткосрочном и долгосрочном

периодах: АТС1, АТС2, АТС3 – кривые средних издержек в краткосрочном

периоде, АС – кривая средних издержек в долгосрочном периоде.

Нивелировать действие закона убывающей отдачи можно только расширив

масштабы производства, открыв новый цех с новым оборудованием. На этом

новом, более крупном предприятии (кривая средних валовых издержек АТС2)

закон убывающей отдачи начнет действовать при большем объеме выпуска и

минимальные издержки на одну булочку будут достигнуты при выпечке 2000 штук

ежедневно.

Если мы и дальше будем расширять наше предприятие, то кривая средних

валовых издержек АТС3 поднимется вверх и минимальные издержки при

производстве 3000 булочек будут выше, нежели при производстве 2000 булочек.

Дуга АС, описывающая кривые АТС1, АТС2,АТС3, будет представлять собой

кривую долгосрочных средних валовых издержек фирмы при разных масштабах

производства. Минимальными издержки будут при производстве 2000 булочек

ежедневно.

Чем объясняется такое положение кривой средних долгосрочных издержек

фирмы? Экономисты связывают его с так называемым положительным и

отрицательным эффектом масштаба. Эффект масштаба будет положительным, если

при увеличении размеров предприятия средние издержки уменьшаются, и

отрицательным – если увеличиваются.

Существует много объяснений положительного и отрицательного эффекта

масштаба. Экономия, обусловленная расширением масштабов производства,

вызвана тем, что:

. по мере роста размеров предприятия увеличиваются возможности

использования преимуществ специализации в производстве и

управлении;

. на более крупных предприятиях может применяться

высокопроизводительное и дорогостоящее оборудование;

. больше возможностей для диверсификации деятельности, развития

побочных производств, выпуска продукции на базе отходов основного

производства.

Отрицательный эффект масштаба возникает в связи с нарушением

управляемости в чрезмерно крупной фирме:

. снижается эффективность взаимодействия между ее отдельными

подразделениями, фирма становится неповоротливой, теряется

гибкость;

. затрудняется контроль за реализацией решений, принимаемых

руководством фирмы;

. в отдельных подразделениях фирмы возникают локальные интересы,

противоречащие интересам фирмы в целом;

. с ростом размеров увеличиваются издержки на передачу и обработку

информации, необходимой для принятия решений, и т.п.

Эффект масштаба проявляется в отдельных отраслях по-разному. Существуют

отрасли, где средние издержки достигают минимума при очень большом объеме

выпускаемой продукции, достаточном для удовлетворения рыночного спроса. Это

отрасли так называемой естественной монополии. С точки зрения экономии

издержек в них целесообразно существование одной крупной фирмы. К

естественным монополиям относятся, например, предприятия электро-, газо- и

водоснабжения крупного города. Деятельность естественных монополий

регулируется государством.

В некоторых отраслях кривые средних долгосрочных издержек, быстро

снижаясь, затем достаточно долго остаются горизонтальными. На

горизонтальном участке отдача от роста масштабов производства является

постоянной и могут существовать и эффективно работать как мелкие, так и

крупные фирмы. Примером могут служить предприятия по производству одежды,

обуви, магазины.

В нашем примере оптимальным по размеру является предприятие,

выпускающее 2000 булочек ежедневно. Если рыночный спрос превышает это

количество, целесообразно создать новое предприятие, а не расширять уже

работающее.

Анализ издержек фирмы в кратко- и долгосрочном периодах, приведенный

выше, является необходимым, но недостаточным условием при планировании

выпуска продукции на ближайшее время и на перспективу. Минимизация издержек

– это не самоцель, а лишь средство повышения прибыли или сокращения

убытков, а в конечном счете – обеспечения стабильности и устойчивости

положения фирмы в рыночной экономике. На следующем этапе анализируются

доходы фирмы, а также прибыли и убытки на различных временных интервалах.

Доход является функцией цены на производимую продукцию и объема

производства. В некоторых случаях цена продукции – это внешний по отношению

к фирме фактор, в других – фирма, основываясь на анализе потребительских

предпочтений, сама определяет цену продукции. Поэтому анализ выбора фирмой

объема производства, обеспечивающего ей максимальную прибыль или

минимальные убытки, начинают с рассмотрения рыночных условий, с которыми

сталкиваются отдельные фирмы.

Издержки и использование труда в производстве. Производительность труда как

мера эффективности функционирования фирмы.

Экономические издержки производства товара зависят от количества

используемых ресурсов и цен на услуги факторов производства. Если

предприниматель использует не приобретаемые, а собственные ресурсы, цены

должны быть выражены в одинаковых единицах для точного определения величины

затрат. Функция издержек описывает связь между выпуском продукции и

минимально возможными затратами, необходимыми для его обеспечения.

Технология и цены на производственные ресурсы обычно берутся как данные при

определении функции издержек. Изменение цен на какой-либо ресурс или

применение улучшенной технологии отразится на величине минимальных затрат

при производстве такого же объема продукции.

Неэффективное производство имеет место тогда, когда производители не

могут добиться производства продукции при минимальных затратах. Из числа

вариантов использования факторов производства выбирается тот, который

позволяет снизить затраты, не сокращая объем выпуска продукции. С другой

стороны, при неэффективном производстве производителю может быть выгодно

увеличить объем выпуска продукции при имеющемся наборе ресурсов, не

увеличивая затрат.

На рис.2 показана одна из изоквант для фабрики по производству стульев.

Семейство изокост[1], которое соответствует заданным ценам на труд в

размере 10 долларов за час и арендной плате за капитал в размере 20

долларов за час, перенесено в ту же систему координат, что и изокванта.

[pic]

Рис.2 Минимизация издержек производства определенного объема продукции.

Функция издержек показывает связь между объемом выпуска продукции и

минимальным количеством затрат, необходимых для производства этого объема

продукции. Производитель стульев должен быть уверен, что при использовании

данной комбинации затрат труда и капитала объем продукции будет произведен

с минимальными издержками. Предположим, что владелец фабрики решил

производить 210 стульев в месяц. Посмотрим на метод производства,

примененный в точке М1 на изокванте. Этой точке соответствует применение

200 часов труда и 400 часов работы машин. Затраты на производство при

использовании этого метода составят 10000 долларов в месяц.

Метод М2 включает применение 300 часов труда и 300 часов работы машин,

а затраты составляют 9000 долларов в месяц. Метод М3 включает применение

500 часов труда и 200 часов работы машин, затраты также составят 9000

долларов в месяц. Методы М2 и М3 соответствуют точкам одной изокосты.

Минимальному уровню затрат для производства 210 стульев соответствует точка

М*, которая является точкой касания изокванты и изокосты. Этой точке

соответствует применение 400 часов труда и 230 часов работы машин.

Совокупные издержки составят 8600 долларов в месяц. Равновесный метод

производства, следовательно, требует комбинации факторов в точке М*.

Условие для определения минимальных затрат производства данного объема

продукции состоит в том, чтобы наклон изокванты для двух видов ресурсов был

равен наклону изокосты для этих ресурсов. Наклон изокванты равен предельной

норме технологического замещения трудом капитала, взятой с отрицательным

знаком. Наклон бюджетной линии равен отношению цены труда к цене капитала,

взятому с отрицательным знаком. Отсюда следует, что в равновесии:

MRTSLK=PL/PK (1)

Так как величину предельной нормы технологического замещения можно

также представить как отношение предельного продукта труда к предельному

продукту капитала, то:

MPL/MPK= PL/PK (2)

Уравнение (2) определяет условие производства любого заданного объема

продукции с минимальными затратами. Фирма, если она рассчитывает вести

производство согласно своей функции издержек, определяя объем производимой

продукции, должна выбрать вариант такой комбинации применяемых факторов

производства, чтобы выполнялось условие, приведенное выше.

Принцип наименьших затрат: равные предельные продукты факторов

производства на доллар затрат.

Уравнение (2) можно записать следующим образом:

[pic][pic] (3)

Это говорит о том, что производство заданного объема продукции с

минимальными затратами требует, чтобы одновременно используемые ресурсы

имели одинаковую величину предельного продукта на доллар затрат. Другими

словами, при выполнении этого условия можно говорить, что производитель

добивается максимально возможного выпуска объема продукции при заданных

затратах.

Например, предположим, что в производстве стульев предельный продукт

часа работы машин равен 20 стульям в месяц, а предельный продукт часа труда

равен 30 стульям в месяц. Если затраты на час работы машин составляют 20

долларов, а на час труда – 10 долларов, то предельный продукт труда на

доллар затрат составит 3 стула в месяц, в то время как предельный продукт

работы машин на каждый доллар затрат составит только 1 стул. Если владелец

фабрики сократит расходы капитала, используя машины на 1 час в месяц

меньше, то объем выпуска сократится на 20 стульев в месяц. Если

сэкономленные 20 долларов можно затратить на дополнительное рабочее время,

т. е. два часа, то это позволит увеличить выпуск продукции на 60 стульев –

при условии, что предельный продукт часа труда остается равным 30 стульям в

месяц. При той же самой величине затрат в долларах фабрика, производящая

стулья, получит чистый прирост выпуска продукции на 40 стульев в месяц! Так

как увеличение количества производимых стульев путем перемещения затрат с

капитала на труд превышает потерн от такого перемещения, то объем

производимой продукции увеличивается. Это должно означать, что, не

увеличивая совокупных затрат, фирма может получить больший объем продукции

для реализации.

Когда предельный продукт на доллар затрат одного фактора превышает

предельный продукт другого фактора, фирма может получить прирост продукции

для реализации без привлечения дополнительных средств. Теперь очевидно, что

удовлетворяя условию использования ресурсов для производства любого

заданного объема продукции при минимальных затратах, фирма также достигает

цели производства наибольшего объема продукции при данной величине затрат.

Когда фирма перераспределяет использование ресурсов в производстве для

достижения условия равенства их предельных продуктов, предельный продукт

ресурса, использование которого увеличивается или уменьшается, изменяется.

Например, при использовании большего количества труда предельный продукт

труда уменьшается. В то же время при использовании меньшего количества

труда предельный продукт капитала увеличивается.

Таким образом, по мере того, как фирма будет перераспределять

использование ресурсов для получения наибольшего объема выпуска на каждый

доллар затрат, предельные продукты факторов будут изменяться до тех пор,

пока не выполнится условие уравнения (3). После достижения этого равенства

дальнейший прирост продукции для реализации вследствие перераспределения

ресурсов невозможен.

Факторы, определяющие динамику производительности труда.

Управление производительностью – это фактически часть более широкого

процесса управления. Оно также включает в себя планирование, организацию,

руководство, контроль и регулирование. Суть управления производительностью

заключается в том, чтобы добиваться максимально возможного уровня ее

повышения при существующих в данный момент экономических условиях. В своей

организации управление производительностью исходит из следующих положений:

1. Выработка общего подхода к пониманию проблемы результативности и

производительности систем.

2. Разработка стратегических программ роста производительности.

3. Разработка подходов к методам измерения и оценки производительности.

4. Разработка методов контроля и повышения производительности.

5. Обеспечение организации планирования и эффективного внедрения всех

элементов.

Исходя из содержательной стороны определения производительности, а

именно, как отношения Q/I[2], она может повышаться в пяти случаях:

во-первых, когда объем продукции растет, а затраты снижаются

классический случай);

во-вторых, объем продукции растет быстрее, чем затраты;

в-третьих, объем продукции остается без изменения, а затраты снижаются;

в-четвертых, объем продукции растет при неизменных затратах;

в-пятых, объем продукции снижается более медленными темпами, чем

затраты.

С учетом этих случаев должна выбираться и управленческая стратегия по

обеспечению роста производительности. Прежде всего надо обратить внимание

на то, как можно увеличить объем продукции. В практике американских фирм с

этой целью используется причинно-следственная диаграмма, оказывающая, в

каких случаях происходит увеличение объема продукции и при каком условии

(неизменности или более медленных темпах увеличения затрат) повышается

производительность системы (рис. 4).

|Исследование и разработка | |Маркетинг, продажи, сбыт.| | |

|нововведений, | | | | |

|проектирование. | | | | |

| | | | | | | |

|Действенность | |Реклама продвижения | |Благоприятны|

|Качество процесса | |товаров | |е |

|Лидерство | |Действенность | |относительны|

|Структура | |Экономичность | |е изменения |

|Кооперация и координация | |Нововведения | |затрат |

|Нововведения | |Качество | | |

|Передача технологии | |Рынок | | |

|Капитал | |Улучшение планирования | | |

| | |продукции | | |

| | |Использование мощности | | |

| | |Улучшение координации | | |

| | |между сбытом, | | |

| | |производством, | | |

| | |обслуживанием и т.д. | | |

| | |Лидерство | | |

| | | | |Уменьшение |

| | | | |Увеличение |

| | | | |более |

| | | | |медленными |

| | | | |темпами |

| | | | |Без |

| | | | |изменений |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | | |

|Лидерство | |Экономичность | |Увеличе| | |

|Планирование | |Нововведения (в | |ние | | |

|Процесс организации | |технологических методах, | |продукц| | |

|Коммуникации | |процессах) | |ии | | |

|Действенность | |Мотивация | | | | |

|Экономичность | |Лидерство | | | | |

|Качество | |Капиталовложения | | | | |

|Улучшение системы | |Качество | | | | |

|обеспечения | |Кооперация и координация | | | | |

|Нововведения | | | | | | |

| | | | | | | |

| | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|Общие основы управления | |Производство | |Производител|

| | | | |ьность |

Рис.4. Причинно-следственная диаграмма увеличения объема продукции.

Аналогичная схема анализа применяется при повышении производительности

за счет снижения издержек без уменьшения выпуска продукции, увеличения или

снижения выпуска продукции более медленными темпами, чем затраты (рис.5).

|Управление | |Снижение издержек | | |

| | | | | | | |

|Распределение | |Методы стоимостного анализа | | |

|ресурсов | |Разработка методов | | |

|Планирование | |Конструкторские разработки | | |

|Лидерство | |Анализ операций | | |

|Экономичность | |Кружки качества, группы и т.д. | | |

|Эффективная работа | |Использование предложений работ| | |

|служб обеспечения | | | | |

| | |Стимулирование роста | | |

| | |производительности | | |

| | | | | | | | |

| | | | | |Сокращение | | |Производител|

| | | | | |затрат | | |ьность |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|Постановка целей | | |Положительные изменения выпуска |

|Проектирование работ | | |продукции относительно затрат |

|Участие | | | |

| | | | |Рост |

| | | | |Снижение более медленными |

| | | | |темпами |

| | | | |Отсутствие изменений |

|Мотивация | | | |

| | | | |

Рис. 5 Примерная причинно-следственная диаграмма роста

производительности за счет снижения затрат.

Главными направлениями решения задачи повышения производительности

труда являются интенсификация производства, техническое переоснащение

предприятия, внедрение более совершенной техники, коренное повышение

качества продукции, улучшение организации производства и труда за счет

улучшения материально-технического обеспечения (в первую очередь), а также

повышения культуры производства и усиления роли «человеческого фактора».

Все эти направления неравноценны как по результатам роста

производительности труда, так и по затратам, связанным с ними. Многократное

повышение производительности труда можно получить за счет более полного

использования результатов научно-технического прогресса. Но его реализация

требует, как правило, больших капиталовложений, которые не всегда (в

определенный момент времени) по силам предприятию. Желание и возможность

осуществить капиталовложения в усовершенствование техники зависят от их

прибыльности. Следовательно, в решении вопроса об инвестициях необходимо

руководствоваться теми же факторами, что и при производстве любого товара.

В первую очередь, это факторы, влияющие на величину прибыли от отдельных

технических усовершенствований. Возрастание прибыльности от предполагаемого

усовершенствования техники возможно в двух случаях: во-первых, если при

этом уменьшаются издержки производства товара, и, во-вторых, если снижаются

затраты на дефицитные ресурсы, продаваемые в связи с этим по высоким ценам.

Поэтому при планировании роста производительности труда следует выбирать то

направление из вышеприведенных, которое даст оптимальный результат как по

увеличению производительности труда, так и по затратам на его

осуществление.

Вследствие внедрения принципиально новых орудий и предметов труда,

источников энергии, технологий, форм организации труда, производства и

управления происходит снижение затрат живого труда. Экономия труда находит

свое выражение в сокращении численности промышленно-производственного

персонала. Экономия (сокращение потребности в рабочей силе) за счет роста

производительности оборудования (нового или модернизированного в сравнении

с действующим) определяется по формуле:

[pic] (4)

где n – общее количество единиц оборудования,

n0 – количество оборудования, не подвергавшееся техническому

совершенствованию или замене,

n1 – количество внедряемого нового или модернизированного

оборудования,

y1 – средний рост производительности нового оборудования в сравнении

с действующим, проц.,

Km – коэффициент, показывающий время действия мероприятия в

планируемом периоде, доли ед.,

dp — удельный вес рабочих, использующих оборудование, в численности

работников промышленно-производственного персонала, проц.,

Pn – общая численность работающих, рассчитанная на плановый объем

производства по базисной выработке продукции, чел.

Рост производительности труда рабочих за счет ликвидации внутрисменных

потерь рабочего времени Yp (в процентах) определяется по формуле:

[pic] (5)

где Тпр – общая сумма времени перерывов в течение рабочего дня,

зависящих от рабочего, мин,

Тпк – сумма времени перерывов в течение рабочего дня, связанных с

недостатками в организации труда и производства, мин,

Тот – время регламентированных перерывов на отдых и личные

надобности рабочего, мин,

Топ — сумма оперативного времени по нормативному балансу времени

рабочего дня, мин.

Снижение трудоемкости продукции. Абсолютный размер экономии

(увеличение) трудозатрат за счет снижения (повышения) трудоемкости изделий

путем осуществления различных организационно-технических мероприятий можно

выразить так:

[pic] (6)

где t0i – базисная и планируемая трудоемкость изготовления единицы i-

того изделия до и после внедрения организационно-технических

мероприятий, нормо-час,

Ni — годовой объем 1-того изделия в соответствующих единицах

измерения в планируемом периоде.

Заключение.

Повышение производительности труда – один из объективных экономических

законов, присущих каждой общественно-экономической формации. Этот закон

выражается в том, что благодаря развитию производительных сил общество

сокращает общественно необходимые затраты труда на изготовление различных

продуктов, предназначенных для личного или общественного потребления. По

мере накопления людьми опыта, знаний, раскрытия законов природы, овладения

ими и их использования происходит последовательное повышение

производительности труда.

На различных ступенях развития общества темпы роста производительности

труда неодинаковы. В период первобытнообщинного строя развитие

производительных сил происходило медленно. Человечество, как

свидетельствуют последние данные науки, существует свыше 2 млн. лет.

Большая часть этого времени приходится на каменный век с его примитивными и

малопроизводительными каменными орудиями труда. Около 7 - 6 тыс. лет назад

начали появляться металлические орудия – сначала медные, затем бронзовые,

длительно сосуществовавшие с каменными, и, наконец, в начале 1-го

тысячелетия до н. э. – железные. Переход от каменных орудий к

металлическим, особенно железным, сопровождался ускорением темпов роста

производительности труда и возникновением общественного разделения труда.

Железо оказалось важнейшим из всех видов сырья, сыгравшим революционную

роль в истории. Но и после этого производительность труда росла медленно.

Это объясняется тем, что основной базой производства еще долго оставался

ручной труд рабов, а потом крепостных. Ускорение роста производительности

труда началось с переходом от ручных орудий труда к машинам. Появление

парового двигателя (2-я половина 18 века) вызвало промышленный переворот,

революцию в производстве, которая в свою очередь сопровождалась повышением

темпов роста производительности труда.

Список используемой литературы.

1. Японская промышленная система. Ч.Макмиллан, Прогресс, 1988.

2. Экономика и бизнес. Москва, 1993.

3. Экономикс С. Брю , Макконел т.2

4. Долан Э. Д. Микроэкономика /Пер. с англ. СПб. 1994г.

5. Экономика С.Фишер , Р. Дорнбуш , Р. Шмапензи

6. Экономика предприятия и предпринимательство. В. П. Грузинов М.1994

7. Экономика предприятия в условиях рынка под ред. А. И. Руденко М.93г

8. Экономика предприятия под ред. А. И. Руденко Мн.1995г

9. Экономика П. Самуэльсон

10. Системный анализ себестоимости З. И. Петрова М.1996г

11. Экономическая теория. Борисов Е.Ф. М. Юность, 1996г.

12. Экономическая теория. Шишкин А.Ф. учебное пособие для ВУЗов.2-е изд. в

2-х кн. М. Владос, 1996г.

13. Современная экономика. /Под ред. Мамедова О.Ю. Ростов-на-Дону 1995г.

14. Теоретическая экономика (политэкономия) Под общ. ред. Журавлевой Г

ЮНИТИ, 1997г.

15. Долан Э. Рынок: макроэкономическая модель. Пер. с англ. СПб. 1992г.

16. Экономикс. К.Макконнел, С.Брю, Москва, 1992.

-----------------------

[1] Изокоста – линия, отражающая сочетание затрат труда и капитала, при

которых издержки производства равны.

[2] Q – количество произведенной продукции (товаров, услуг), шт;

I – затраты (труд, капитал, энергия, человеко-часы, руб., и т.д.).

Страницы: 1, 2