Система юридических лиц в рыночной экономике, коммерческие организации

членов, а также образование и прекращение полномочий исполнительных органов

кооператива, если это право по уставу не передано его наблюдательному

совету

-прием и исключение членов кооператива

-решение о реорганизации и ликвидации кооператива.

Производственный кооператив может ликвидироваться по решению его

членов или по решению суда.

Также существуют специфические формы коммерческой деятельности,

применимые лишь в государственном секторе экономики – государственные и

муниципальные унитарные предприятия (унитарные предприятия, основанные на

праве полного хозяйственного ведения, в том числе дочерние предприятия, а

также казенные предприятия).

3. Сравнительная характеристика отдельных видов юридических лиц

Хозяйственные товарищества и общества – российский эквивалент понятия

«компании». В законодательстве дореволюционной России и в первом российском

Гражданском Кодексе 1922 года эти юридические лица именовались

«товарищество или торговыми товариществами», поскольку «торговля» обычно

отождествлялась с коммерцией, с предпринимательской деятельностью в целом и

регулировалась с помощью особой ветви гражданского права.(1)

Товарищества и Общества наиболее распространенная в имущественном

обороте форма коллективного предпринимательства. Отказ от этих конструкций

в советском законодательстве (Основы гражданского Законодательства Союза

ССР и союзных республик 1961 года и ГК РСФСР 1964 года) свидетельствовал об

огосударствленном характере экономики, исключавшем коллективное

предпринимательство негосударственных образований. Напротив, возврат к ним

в начале 90-х годов (ст. 19 Основ гражданского законодательства Союза ССР и

республик 1991 года) обозначил начало попыток перехода к общепринятой

организации частной предпринимательской деятельности. Более того, уже в

названных Основах общества и товарищества были поставлены на первое место в

перечне отдельных видов юридических лиц, что подчеркивало то значение,

которое придавал им законодатель. К сожалению, законодательство Российской

Федерации начала 90-х годов не смогло последовательно выдержать эту линию.

В Законе о предприятиях и предпринимательской деятельности, принятом 25

декабря 1990 года и вступившего в силу с 1 января 1991 гола, товарищества и

общества следовали за государственными и частными «предприниматели»

(коммерческими организациями – не собственниками), причем их имущество было

прямо объявлено долевой собственностью их участников, а полные товарищества

вообще не признавались юридическими лицами. Для акционерных обществ было

принято Положение об акционерных обществах, утвержденное постановлением

Совета Министров РСФСР от 23 декабря 1990 года № 601 также содержащее ряд

ошибочных положений. В частности, в соответствии с п. 43 названного

Положения акция считалась ценной бумагой «удостоверяющей право

собственности на долю в уставном капитале общества», который, следовательно

находился в долевой собственности акционеров, а не в собственности

муниципальных предприятий, проводящейся путем акционирования, было создано

особое законодательство в частности, Указом Президента РФ от 1 июля 1992

года № 721 был утвержден Типовой Устав акционерного общества открытого

типа, учреждаемого комитетом по управлению государственным или

муниципальным имуществом. В результате законодательство об обществах и

товариществах оказалось запутанным и неквалифицированным родившие

многочисленные вопросы и споры.

Новый Гражданский Кодекс РФ, первая часть которого вступила в силу с 1

января 1995 года, призван устранить недостатки действующего

законодательства. Он закрепляет продуманные и проверенные практикой правила

о правом положении общества и товариществ, следуя как российским правовым

традициям, так и современному зарубежному опыту. В значительной мере он

развивает при этом общие подходы Основ гражданского законодательства 1991

года парализованные ранее Законом о предприятиях и предпринимательской

деятельности.

Согласно ст.50 части первой Гражданского Кодекса РФ к коммерческим

организациям относились: полные товарищества, командитные товарищества

(товарищества на вере), Общества с ограниченной ответственностью, Общества

с дополнительной ответственностью, акционерные общества и т.д.

При таком разнообразии форм на практике трудно выбрать коммерческую

организацию, так как они имеют много общего в правовом статусе и

представляют почти равные возможности для осуществления предпринимательской

деятельности.

В последние годы приняты Федеральные Законы о правовом положении

конкретных коммерческих организаций: «Об акционерных обществах», «Об

обществах с ограниченной ответственностью», «О производственных

кооперативах».

Все эти федеральные Законы помогают преодолеть те или иные проблемы

коммерческих организаций.

Как показал анализ гражданского законодательства и практики его

применения, правовой статус коммерческих организаций урегулирован

недостаточно, есть проблемы и противоречия в действующих нормах. Поэтому

целесообразно дать их сравнительную характеристику на примере обществ.

Сравнительная характеристика основных видов коммерческих организаций

на примере обществ в гражданском законодательстве РФ.

| |Акционерное общество|Закрытое |Общество с |

| |открытого типа |акционерное |ограниченной |

| | |общество |ответственностью |

|Учредительны|Устав общества |Устав общества |Учредительный |

|е документы | | |договор и устав |

| | | |общества |

|Участники |Акционеры |Акционеры |Один или несколько|

| | | |пайщиков |

|Уставной |Состоит из акций |Состоит из акций |Состоит из паев |

|капитал |неограниченного |ограниченного |(вкладов) |

| |количества |количества по | |

| | |закону(1) | |

|Ответственно|Не отвечают по |Не отвечают по |Несут долевую |

|сть |обязательствам и |обязательствам и |ответственность |

|учредителей |несут риск убытков |несут риск убытков| |

|Управление |Общее собрание его |Общее собрание его|Общее собрание |

| |акционеров |акционеров |пайщиков |

Данные общества имеют много общих черт. Все они являются коммерческими

организациями, преследующими извлечение прибыли в качестве основной прибыли

своей деятельности (п. 1 ст. 50 ГК РФ) и обладают общей правоспособностью,

которая дает им возможность осуществлять любые не запрещенные законом виды

деятельности, включая и не названные прямо в их учредительных документах

(п. 1 ст. 49 ГК РФ).

Все эти сравниваемые являются юридическими лицами – собственниками

своего имущества. Их уставный капитал подразделяется на доли (вклады) их

участников (пайщиков). Однако это не делает имущество обществ долевой

собственностью, как ошибочно полагал Закон о предприятиях и

предпринимательской деятельности. Ведь уставный капитал – это условная

величина, состоящая из стоимости, то есть денежной оценки, вкладов

участников. Поэтому и доля в уставном капитале является условной величиной,

служащей для определения относительного размера требований участников к

обществам.

Права участников обществ также совпадают. Это право на участие в

управлении делами коммерческой организации (оно не действует лишь на

владельцев привилегированных и иных не голосующих акций) и право на

получение информации о деятельности общества (распространяется на указанные

лица); право на участие в распределении прибыли, в том числе на выплату

дивидендов по акциям; право на ликвидационную квоту, то есть на участие в

распределении остатка имущества общества в случае его ликвидации. Первое

право имеет корпоративный характер, два других – характер обязательственных

требований. Законом или учредительными документами общества для его

участников могут быть предусмотрены и иные дополнительные права.

Данные общества имеют много общих черт, но и различные отличия

Учредительным документом в акционерных обществах является устав

общества, который содержит следующие сведения:

- полное и сокращенное фирменное наименование

- место нахождения

- тип общества (открытое и закрытое)

- размер уставного капитала общества

- сведения о размере номинальной стоимости категорий (обыкновенных

привилегированных) акций и типа привилегированных акций,

размещаемых обществом, количество всех выпущенных акций

- права участников (акционеров)-владельцев акций каждой категории

(типа)

- структуру и компетенцию органов управления общества и порядок

принятия ими решения

- сведения о филиалах и представительствах общества

- и другие положения, предусмотренные Федеральными Законами.

А учредительными документами обществ с ограниченной ответственностью

также является устав общества и помимо него учредительный договор.

Учредительный договор является по существу разновидностью договора о

совместной деятельности, предусмотренного ст. 1041 – 1054 ГК РФ.

Уставный капитал акционерного общества открытого типа не ограничивает

число акций, а в закрытом акционерном обществе закон устанавливает

ограничения. В обществе с ограниченной ответственностью вовсе уставный

капитал не делится на акции, а состоит из вкладов (паев) участников.

Участниками акционерных обществ являются акционеры. В закрытом

акционерном обществе число акционеров не должно превышать пятидесяти. В

случае, когда число акционеров в закрытом обществе превысило пятидесяти

тогда общество в течении одного гола должно преобразоваться в открытое.

Если число его акционеров не уменьшится до установленного предела, общество

подлежит ликвидации в судебном порядке. В отличие от закрытого акционерного

общества, открытое общество могут отчуждать принадлежащие им акции без

согласия других акционеров этого общества. Такое общество вправе проводить

открытую подписку на выпускаемые им акции и осуществлять их свободную

продажу с учетом требований Федерального Закона «Об акционерных обществах».

Но также открытое общество вправе проводить и закрытую подписку, если

существуют ограничения уставом общества или требованиями правовых актов

Российской Федерации.

Участники общества с ограниченной ответственностью, внесшие вклады в

уставный капитал общества полностью, несут солидарную ответственность по

его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого

из участников общества.

А в акционерных обществах акционеры (участники) не отвечают по

обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его

деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Акционеры, не

полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по

обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости

принадлежащих им акций.

4. Проблемы юридических лиц рассматривающиеся в арбитражном суде

После того, как провели сравнительную характеристику целесообразно

показать проблемы коммерческих организаций в судах.

Предметом судебных разбирательств могут быть различные споры, связанный:

- с нарушением имущественных прав участников, а также споры по поводу

нарушений ими обязанностей имущественного характера

- с нарушением прав участников коммерческих организаций;

- с нарушением правил регистрации, ликвидации и реорганизации

организаций;

- с нарушением аренды организаций;

- c нарушениями по приватизации имущества коммерческими организациями;

- с нарушениями по выходу участников из коммерческих организаций;

- и многие другие разбирательства в судах.

Автор рассмотрит не все перечисленные проблемы, а только некоторые.

Споры, связанные с нарушением имущественных прав, а также споры по

поводу нарушений ими обязанностей имущественного характера.

Необходимый минимум имущественных прав участников хозяйственного

товарищества или общества установил ГК РФ: право на получение части

прибыли и ликвидационную квоту (на получение части имущества при ликвидации

организации) (ст. 67 ГК РФ). Участники хозяйственных товариществ и обществ

имеют право на отчуждение своей доли в складочном (уставном) капитале и на

ее преимущественную покупку; при выходе из организации на получение

стоимости части имущества, соответствующей доле в складочном (уставном)

капитале.

Участники хозяйственных товариществ и обществ имеют определенные

обязанности имущественного характера, в частности: вносят в установленном

порядке имущественный вклад (взнос) в складочный (уставной) капитал,

возмещают причиненный организации ущерб, несут риск за причиненные убытки.

Споры, связанные о признании права собственности участников

(учредителей) обществ и товариществ на имущество, а также об определении

доли участников (учредителей) в имуществе пропорционально вкладу (доли) в

уставный фонд внесенного при учреждении общества или товарищества.

Рассмотрим на примере Акционерного общества.

Акционерное общество «Фирма «Башинформсвязь» (далее – АО

(«Башинформсвязь») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с

иском к акционерному обществу закрытого типа «Международная коммерческая

компания «Баштелеком» (далее – АОЗТ «Баштелеком») о признании права

собственности на объект незавершенного строительства (инженерный корпус для

системы радиотелефонной связи «Алтай – 3») и об истребовании имущества в

натуре, а также об определении доли истца в имуществе ответчика

пропорционально вкладу в уставный фонд (в размере 80 процентов), внесенному

при учреждении АОЗТ «Баштелеком», ее выделении и истребовании в натуре.

В заседание суда было представлено оформленное письменно и подписанное

генеральными директорами акционерных обществ мировое соглашение от

28.05.96. В соответствии с его условиями определены затраты каждой из

сторон на незавершенное строительство и пропорционально произведенным

затратам доля каждой из сторон в размере 50 процентов.

Определением суда от 28.05.96 мировое соглашение утверждено,

производство по делу прекращено.

В протесте предлагается определение отменить, дело направить на новое

рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его

удовлетворения.

Как видно из материалов дела, исковые требования АО «Башинформсвязь»

основаны на обстоятельствах, связанных с участием двух его структурных

подразделений – Уфимского радиоцентра (Радиоцентр) и Уфимских городских

телефонных сетей (УГТС) – в учреждении в 1992 году АОЗТ «Баштелеком», в

формировании преобладающей доли (80 процентов) уставного капитала АОЗТ

«Баштелеком» и в его уставной деятельности.

АОЗТ «Баштелеком» было учреждено на основании учредительного договора

от 30.03.92, заключенного между Радиоцентром, УГТС и физическими лицами –

Мулюковым А,А, и Имаевым Р,Г, с уставным фондом в размере 1 млн. рублей.

Размеры вкладов в уставных фонд Радиоцентра и УГТС составили по 400 тыс.

рублей, Мулюкова А.А. и Имаева Р.Г. по – 100 тыс. рублей.

По просьбе Радиоцентра (письмо от 01.06.92 № 153) постановлением мэра

города Уфы от 08.07.92. № 408 АОЗТ «Баштелеком» было разрешено

строительство инженерного корпуса системы связи «Алтай – 3» на территории

цеха №5 Радиоцентра. В соответствии с названным постановлением мэра города

Уфы Радиоцентром перечислены денежные суммы на счет АОЗТ «Баштелеком» на

указанное строительство.

В январе 1994 года Радиоцентр и УГТС были выведены из состава

учредителей АОЗТ «Баштелеком» по предложению специалиста Государственного

комитета Республики Башкортостан по антимонопольной политике и поддержке

новых экономических структур, проверявшего учредительные документы АОЗТ

«Баштелеком», в связи с отсутствием у этих организаций статуса юридического

лица. При этом Радиоцентру и УГТС были возвращены денежные суммы, внесенные

ими в качестве взноса в уставный фонд АОЗТ «Баштелеком» при его учреждении.

Другие вопросы, связанные с имущественными правами названных организаций,

решены не были.

Тогда же, в январе 1994 года, заключен новый учредительный договор об

образовании и деятельности АОЗТ «Баштелеком» между физическими лицами

Мулюковым А.А., Имаевым Р.Г., Килиным М.Л. с начальным уставным капиталом в

сумме 300 тыс. рублей (взнос каждого учредителя составил по 100 тыс.

рублей) и утвержден устав общества.

В отзыве на исковое заявление АОЗТ «Баштелеком» не оспаривает

правомерности предъявления к нему требований по обязательствам учрежденного

в 1992 году АОЗТ «Баштелеком».

В ходе судебного заседания было выражено намерение сторон

урегулировать спор мирным путем, в связи с чем суд дважды откладывал

рассмотрение дела (определения от 18.04.96 и от 16.05.96).

Согласно части 3 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут окончить дело

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6