Томское купечество

так и пароходством.

В начале 19 века некоторые томские купцы только приторговывали чаем,

имея основную прибыль от торговли другими товарами. К их числу можно

отнести П.Ф. Шумилова, М.А. Мыльникова, купцов Губинских и некоторых

других. Только в 1830-е годы возникает некоторая специализация в торговле,

и в Томске появляется свой крупный чаеторговец Г.И. Елисеев, который быстро

из купцов третьей гильдии переходит в купцы первой гильдии и становится

одним из богатейших людей города.

Торговля чаем имела на протяжении этого времени подъемы и спады.

Кратковременное оживление здесь было связано с широким распространением по

России торговле плиточным чаем, который был вполне доступен по цене каждому

сибиряку. Одной из причин уменьшения объемов чаеторговли являлась повышение

пошлин на чай в 1885 году, что вызвало переполох в сибирском торговом мире,

и сибирские купцы составили докладную записку на имя министра финансов, в

которой указывалось, что с наложением новых пошлин ни один ящик чая не

пойдет через Сибирь. Тем не менее, торговля продолжалась, и привоз чая в

Томск оставался примерно на одном уровне.

Довольно часто торговля чаем дополнялась торговлей сахаром, конфетами,

пряниками и другими товарами.

Таким образом, торговля являлась основной сферой приложения капиталов

томских купцов, и именно здесь на всем протяжении изучаемого периода

происходило в основном первоначальное накопление капиталов и дальнейшее их

наращивание. В томской торговле существовали различные отрасли, которые

отличались друг от друга не только по своим торговым оборотам, но и по

характеру и методам предпринимательства. Все они были связаны с другими

отраслями хозяйства края, не могли друг без друга существовать.

4. Томское купечество и местные промыслы

В экономике Томска, Томской губернии, как и всей Сибири в целом,

значительное место занимали промыслы, возникновение, развитие и угасание

которых во многом определялось природными ресурсами края. Велика была роль

промыслов и в первоначальном накоплении капиталов на местах, где наиболее

предприимчивые и активные крестьяне и мещане скапливали достаточные

средства для перехода в купечества с последующим переездом в крупные центры

Сибири, в том числе и в Томск. Промыслы, связанные с использованием

человеком природных богатств, были более предпочтительны в плане

обогащения, чем мелкое кустарное производство. Начинающие предприниматели

имели возможность здесь при минимальных средствах, при сопутствующей им

удаче и других благоприятных обстоятельствах в короткий срок многократно

приумножить свои капиталы.

Рассмотрим промыслы по добыче природных богатств края как один из

источников обогащения местного купечества и как сферу приложения местных

капиталов. Эта область предпринимательства накладывала особый отпечаток на

характер деятельности томских купцов, на их образ жизни и социально-

психологический облик. Занимаясь промыслами, купцы, как правило, этим не

ограничивались и вели активную торговлю с местным русским и аборигенным

населением, на своих судах доставляли свои и чужие грузы до места

назначения. Сейчас трудно даже приблизительно вычислить обороты добытой в

Томском крае рыбы, дичи, мехов и ореха. Можно только с уверенностью сказать

о значительной их доле в местном товарообороте.

Одним из распространенных промыслов в Томской губернии был «орешный»

промысел. Он включал в себя добычу кедровых шишек, их последующую обработку

и транспортировку к потребителю или заказчику. На большие объемы такого

промысла в Томском округе указывает широкая торговля кедровым орехом

томскими купцами. Например, в 40-е годы 19 века нарымские купцы Родюковы,

которые в своей деятельности всегда были тесно связаны с Томском, через суд

взыскивали с томского купца И. Шумилова 1066 руб. за самовольно захваченные

в свою пользу орехи.

Запросы рынка в кедровом орехе, скупка его томскими купцами в

«неограниченном количестве» приводили к тому, что население местностей, где

были кедровые леса, заготавливали его не только для собственных нужд, но и

на продажу.

Более точно можно определить объемы добытой в Томском округе пушнины,

ввоз которой из Сибири составлял одну из главных статей дохода

государственной казны и поэтому учет и контроль здесь был достаточно

строгий. На территории Томского округа пушной промысел занимал

незначительное место среди других отраслей хозяйства, и доля томской

пушнины в конце 18 века, когда истребление ценных пород пушных зверей не

приняло еще угрожающих для них масштабов, не превышало 3% всей добытой в

Сибири пушнины, в том числе 3,1% меха самого ценного зверька — соболя.

Меховая торговля в Западной Сибири повсеместно совмещалась с рыбной

торговлей и транспортировкой грузов. В 19 веке в этих сферах

предпринимательства в низовьях Оби выделялись фамилии Кайгородовых,

Новицких и другие.

Рыбный промысел имел особенности, которые отличали его от других видов

сибирских промыслов. Главным из них была необходимость нанимать артели

сезонных рабочих, а также серьезной была проблема хранения и

транспортировки рыбы.

Подъем рыбоводства в Западной Сибири приходится на 1880-е годы, когда

здесь вылавливалось свыше 2 млн. пудов различной рыбы.

Благодаря регулярным поставкам мороженой рыбы зимой из Нарыма, а

свежей — летом из окрестных селений, а также по причине постоянного

рыболовства жителей Томска, рыба разных сортов постоянно продавалась на

томских базарах. Её обилие в местных реках и озерах, дешевизна добычи и

транспортировки в город из-за небольших расстояний, ограниченное число

покупателей в Томске и невозможность в тех условиях перевозить рыбу в

больших количествах на большие расстояния — все это определяло низкие цены

на рыбу и рыбопродукты на местных рынках в первой половине 19 века.

Например, в 1846 году пуд осетрины стоил 2 руб., пуд стерляди стоил всего

70 коп.

Увеличение численности городского населения Западной Сибири,

расширение рынка сбыта рыбопродукции и выгоды рыботорговли заставили

томских купцов обратить свои взоры на рыболовные промыслы и вкладывать сюда

значительные капиталы. Основные выгодные для рыболовства места находились в

Нарымском крае, и формально право на их эксплуатацию принадлежало местному

населению. Приезжие промысловики должны были арендовать у них речные и

озерные воды, и аренда должна была возобновляться на аукционных торгах.

В конце 19 века рыбные промыслы в значительной степени были

монополизированы и там добывалась основная масса рыбы, которая продавалась

на местных и общественных рынках. Рыботорговля в дореформенный период имела

комплексный характер и включала в себя добычу рыбы, торговлю, как самой

рыбой, так и другими товарами, транспортировку рыбы и товаров до мест

назначения.

Прибыли от промыслов по добычи рыбы, мехов, орехов и других природных

богатств края сосредотачивались в руках крупных предпринимателей, которые

постепенно из сословного купечества переходили в иное качество — в крупную

буржуазию.

5. Обрабатывающая промышленность

В дореформенное время обрабатывающая промышленность Сибири находилась

в зачаточном состоянии, что определялось активными социально-экономическими

условиями развития экономики, как Сибири, так и страны в целом.

В дореформенный период Томск сильно не выделялся среди других городов

Сибири своим уровнем развития обрабатывающей промышленности, хотя и

обеспечивал нетребовательных обывателей необходимыми в их жизни товарами и

удовлетворял запросы торговых фирм.

Более точно в это время состояние обрабатывающей промышленности в

Томске оценивало губернское правление. В 1842 году чиновники насчитали в

городе 19 кожевенных заводов, которые выпускали продукции на 60307 руб.

23 коп., 2 свечных завода производили свечей на 2 тыс. руб., 2 мыловаренных

завода — на 2900 руб., 2 канатных — на 6750 руб. и 25 кирпичных

производили кирпича на 40 тыс. руб. Всего промышленных заведений в городе

было зарегистрировано 54, и товаров они выпускали тогда на

111957 руб. 23 коп.

Большинство предприятий города специализировалось на переработке и

обработке продуктов животноводства. Первое место занимала здесь кожевенная

промышленность, причем выделанные кожи употреблялись не только как материал

для пошива обуви, спрос на которую вырос после начала работ на сибирских

приисках, для изготовления конской упряжи и других хозяйственных поделок,

но и как упаковочный материал при транзитных перевозках чая из Китая.

Заведений для обработки кож было довольно много, но большинство из них были

примитивны по своему устройству, малопроизводительны и стоили недорого.

Сначала они принадлежали крестьянам и мещанам, но потом, увеличив объем

производства и размеры прибыли, переходили к купцам или их владельцы сами

вступали в купечество.

Дела самого крупного в дореформенное время в Томске кожевенного

заводчика М.И. Шумилова шли неплохо, о чем свидетельствует его купеческая

карьера. Шумилов с 1819 по 1824 год был в третьей гильдии купечества, с

1824 по 1839 — во второй и с 1839 по 1841 год — в первой гильдии.

Надо сказать, что капиталы в сибирском кожевенном производстве

составлялись не только за счет организаторских, коммерческих и

производственных талантов владельцев предприятий. Рабочие, трудившиеся на

такого рода предприятиях находились в очень тяжелых условиях. Даже

внедрение не на много облегчало их участь. В производственных помещениях,

как отмечалось в газете, «воздух был наполнен парами и миазмами до такой

степени, что возбуждает тошноту и положительно не выносим для непривычного

человека».

Примитивность самого производства, слабая организация сбыта продукции

обусловливала низкие темпы роста местной промышленности по обработке

продуктов животноводства. В середине 1880-х годов произошел кризис на

салотопенном производстве, продукция которого шла на изготовление сальных

свечей и заводы этой отрасли встретили тогда «небывалую конкуренцию в лице

нефтепромышленности, которая поставляет дешевые осветительные средства». В

это же время произошло сокращение и в других отраслях местной

обрабатывающей промышленности, так как в начале 1880-х годов наблюдался

небывалый подъем этих отраслей. Кроме этого необходимо учитывать то

обстоятельство, что в обрабатывающей промышленности не произошло отделения

торгового капитала от промышленного, и поэтому большинство заведений

возникали не как самостоятельные предприятия, а как придаток к более

крупному, в большинстве случаев торговому делу.

Особое место по размерам производства и уровню его организации

занимало в Сибири винокурение. В дореформенный период почти все предприятия

этой отрасли принадлежали государству. В середине 19 века они стали

сдаваться в аренду или продаваться частным лицам.

Переход от откупной продажи вина и акцизной, когда государством

взималась определенная пошлина с сыропроизведенного и продажного вина, а

разница между стоимостью продажного вина и акцизом присваивалась

заводчиками, привел к увеличению числа винокуренных заводов и,

соответственно, увеличению числа купцов.

Для покрытия издержек далеко не совершенного производства, в целях

всемерного увеличения прибыли в винокурении Западной Сибири и в отдельных

ее регионах применялись отсталые методы эксплуатации наемного труда,

выражавшиеся в ненормированном рабочем дне, низкой заработной плате и др.

В целом винокурение играла в экономике края видную роль. В этой

отрасли было проведено машин в производство раньше, чем в других отраслях.

Мукомольное производство занимало в Западной Сибири второе место после

винокурения. Отметим высокую прибыльность мукомольного дела в Сибири.

Можно также отметить, что многие мельницы принадлежали частью крупным

торговцам, частью винозаводчикам, которые сами производили широкую

торговлю, то есть отделения промышленного капитала от торгового в этой

отрасли не произошло.

Таким образом, в обрабатывающей промышленности Западной Сибири и

отдельных её регионов ведущую роль играла мануфактура и формы промышленного

производства, находящиеся на переходной стадии от мануфактуры к фабрике.

Это говорит о более позднем, чем в Европейской России, начале промышленного

переворота.

6. Благотворительность

Важной и неотъемлемой частью деятельности купечества является

благотворительность. Щедрые пожертвования на общественные нужды, на

развитие культуры и образования, на нужды церкви и здравоохранения, забота

о сиротах, инвалидах, бездомных, заключенных и других категориях

обездоленного населения — все это было привычной статьей расходов

российских купцов. Особенно ярко эта особенность деятельности русского

купечества проявлялась у московских купцов. По масштабам пожертвований им

не было равных в России. Главными причинами такого размаха

благотворительности московского купечества является сосредоточение в Москве

значительной части национального богатства и купеческих капиталов, которые

стекались сюда со всей России.

Благотворительность была характерной чертой и для провинциального, в

том числе и томского купечества. В исторической краеведческой литературе

этот вопрос освещен слабо, показательны только отдельные крупные

пожертвования томских купцов на общественные нужды города и края. Между тем

благотворительность, на наш взгляд, необходимо рассматривать как типичное

явление общественной жизни региона, которая касалась многих ее сторон.

Необходимость делиться своим богатством с нуждающимися внедрялась в

сознание купцов вместе с основными догматами православия. Поэтому к одной

из причин благотворительности следует отнести народную религиозную

традицию, глубокую религиозность купцов, возможность заслужить прощение

своих грехов за свои «благие дела».

Еще одной причиной благотворительности можно назвать тщеславие купцов.

За наиболее крупные пожертвования правительство награждало чинами и

званиями, крупные жертвователи имели возможность занимать крупные должности

в местном самоуправлении. Большое значение для благотворительности имел

местный патриотизм купцов, они не могли допустить, чтобы в соседних

городах, примерно равных по численности населения и экономической мощи, что-

то было лучше — соборы, церкви, общественные и жилые здания, чтобы молва

приписывала соседям большую щедрость, чем им самим.

Особое внимание при характеристике благотворительности следует

обратить на личные качества купцов, их семейное положение, характер их жен

и т.п. Часто несколько купцов при примерно равных капиталах и доходах с ним

сильно отличались друг от друга в размерах благотворительности.

Положительно влияли на размеры пожертвований добродушие купца, его любовь к

общественному признанию своих заслуг; больше других жертвовали вдовцы и

семьи, где не было детей, не было прямых наследников. Меньше других

жертвовали люди болезненно скупые или, наоборот, склонные к мотовству, к

прожиганию жизни через разгул и бессмысленную роскошь. Как правило, в

коммерции дела обстояли гораздо лучше у первых и хуже у вторых, то есть

успех в деле прямо пропорционален щедрости и благотворительности.

Благотворительность в Сибири и Томске была значительной по объемам

пожертвованных средств и разнообразна по сферам их вложения.

На первом месте среди них, несомненно, стоят пожертвования на

церковные нужды. Хотя меркантильные интересы частично не совпадали с

догматами православия, которые не препятствовали, но и приветствовали

обогащение, купцы охотно шли на обильные и частые пожертвования на нужды

церкви. Известным свидетельством религиозности томских купцов и их

пожертвований для укрепления является жизнь С.Ф. Хромова, который был

духовно близок со знаменитым старцем Федором Кузьмичем. Хромов обеспечил

старца жильем, материально его поддерживал, свято хранил о нем память и

составил целую коллекцию из вещей старца. Показательным для Томска в плане

купеческой благотворительности история строительства Троицкого

кафедрального собора, которое длилось более полувека. В описи жертвователей

на строительство и восстановление собора входило большинство томских

купцов. Видную роль в этом играли Ф.С. Толкачев, П.В. Михайлов, Д.И.

Тецков, Н.Е. Филимонов, А.М. Серебренников, Н.И. Верещагин и многие другие.

Но и среди них выделяется по размерам своего пожертвования на собор З.М.

Цибульский. Его пожертвование составило 150000 рублей.

Нет возможности перечислять все пожертвования томских купцов на нужды

церкви. Ими построены и снабжены некоторые церкви Томска и Томского округа,

сооружали церкви и часовни в отдаленных от Томска местах, где они

занимались промыслами, золотопромышленностью, торговлей. Например, П.В.

Михайлов построил на свои средства церковь в Усть-Каменогорске, в селе

Чердатском Мариинского округа и других местах.

Другим поводом для благотворительности томских купцов были нужды

народного образования, забота о сиротах и детях бедных родителей. Крупным

жертвователем на нужды образования был И.А. Еренев. Он построил в

Заозерском предместье, где у него были кожевенные заводы, два училища и был

в них почетным блюстителем, то есть брал все расходы на себя. Широкую

известность в Сибири получило созданное П.И. Макушиным «Общество попечения

о начальном образовании в Томске». В кассу этого общества поступали

средства от благотворительных концертов, балов, базаров, лекций и других

мероприятий подобного рода, пожертвования от томских купцов.

По подсчетам статистиков. В Сибири в разное время число кабаков и

трактиров в десятки раз превосходило число начальных школ. Усилия по

захвату монополии в винокурении не шли ни в какое сравнение с усилиями по

распространению просвещения. Отметим редкий для Томской губернии факт.

Когда купчиха Хотимская пожертвовала здание для школы в Киреевске, где у

нее был винокуренный завод, а так же учебные столы, скамьи, шкафы для книг,

учебники и другие пособия.

Среди томских купцов выделялся размерами своих пожертвований в пользу

образования, причем не только начального, но и высшего З.М. Цибульский. Вот

наиболее значительные его пожертвования: 15000 рублей на окончание

строительства реального училища в Томске, 18000 рублей на стипендии в

различные учебные заведения, 40000 рублей на фундамент сибирского

университета и 100000 рублей на завершение его строительства.

Заметное место в народном образовании Томска занимало ремесленное

училище. О подготовке к его открытию и о начале его работы было много

заметок в периодической печати того времени. Большие заслуги в этом деле

имели супруги Королевы, которые пожертвовали на его строительство 35000

рублей.

Благотворительность купечества коснулась многих сторон жизни Томска. В

их числе было обеспечение Томичам условий для достойного проведения досуга.

Прежде всего, это коснулось строительства театра. Конечно, его возведение и

дальнейшее финансирование его работы нельзя отнести к благотворительности в

чистом виде, но какого-либо дохода от работы театра ждать не приходилось.

Сначала хотела построить театр на свои средства группа томских купцов,

ассигнуя на это 30000 — 35000 рублей. Но Е И. Королев пожелал один

построить театр по размерам несколько большим, за 50000 рублей. Дума пошла

ему на встречу и предложила бесплатно места на набережной Томи.

Еще одно крупное пожертвование на нужды города сделал С.С. Валгусов.

После неудачи со строительством театра он получил разрешение на возведение

в Томске, на углу мясного базара, здания бесплатной библиотеки.

Пожертвования С.С. Валгусова было в одном ряду с пожертвованиями других

сибирских купцов, которые, не имея возможности сами получить хорошее

образование, ценили и любили книжное дело, старались шире распространять

знания, стимулировать написание новых книг.

Не прошли томские купцы и мимо созданного в Томске в конце 19 века

«Общества содействия физическому развитию». Активным членом проявления

общества был потомок известного в городе винозаводника П.В. Вытнов. В

Петуховском саду общество устраивало зимой каток, летом площадки для игр

детей и взрослых, был нанят инструктор для игр г. Филиппиус, в саду были

проложены дорожки для членов общества велосипедистов, а на реке

устраивались купальни со школой для плавания. Обществом проводились и

другие мероприятия, связанные с большими расходами, часть которых получали

через пожертвования томских купцов.

Довольно часто в Томске и других городах Сибири возникали пожары, были

наводнения и другие стихийные бедствия. Население оставалось без крова над

головой и без необходимого имущества, и купцы помогали людям встать на ноги

своими пожертвованиями. Например, 25 апреля 1882 года в Томске вспыхнул

пожар, и в Заозерье выгорело три квартала домов. На следующий день, 26

апреля, пожар возник в центральной части города, на Песках. Первыми на

бедствие откликнулись братья Королевы, которые представили в управу 500

рублей для раздачи беднейшим жителям города. Пострадавшим от пожара, и еще

они пожертвовали 150 рублей на наем лошади с бочкой для подвоза воды на

пожар. В дальнейшем круг жертвователей на помощь пострадавшим от этого

пожара расширился, а суммы пожертвований во много раз увеличились.

Жертвовали купцы Томска крупные суммы и в помощь беднейшим жителям,

пострадавшим от пожаров других сибирских городах. Например, весной 1881

года началась подписка на средства для оказания помощи жителям Красноярска.

Возглавил список жертвователей губернатор В.И. Мерцалов, внесший 25 рублей,

а замкнула редакция «Сибирской газеты» с взносом в 20 рублей.

Значимость взносов купцов ценна не только значимостью своих вкладов,

но и обязательным участием в помощи пострадавшим. Все публикации о

пожертвованиях, как правило, были полными. В списке включали даже лиц, не

пожелавших себя назвать и внесших вклад в 1 рубль и выше. Поэтому любая

помощь, независимо от ее величины, была бы обществом оценена, но отзывались

на зов о помощи чаще всего купцы.

Списки жертвователей и пожертвований можно еще долго расширять, и

среди них обнаружатся довольно редкие и оригинальные инициативы. Так, купец

А. Кухтерин в 1892 году снарядил за свой счет экспедицию профессора

Томского университета С.И. Залесского с целью исследования целебных свойств

Карачинского озера в Каинском уезде, а в следующем году экспедицию того же

профессора финансировал Е. Королев.

Многие пожертвования купцов были следствием глубокой религиозности

купцов. Этот вывод подкрепляется еще и тем, что в наследстве многих купцов,

как правило, обнаружены списки разных икон, драгоценных окладов и складней,

книг духовного содержания. Купцы регулярно посещали церковь, были

церковными старостами большинства храмов города, духовно были близки своим

священникам и руководителям епархии.

Одним из «движителем» благотворительности было во многом ущемленное

властями и социально-политической обстановкой честолюбие и тщеславие

купцов. Через благотворительность они могли как-то компенсировать свое

приниженное, по сравнению с дворянами и чиновниками, положение. На открытии

каких-либо заведений, созданных на средства благотворительности,

присутствовала обычно вся администрация губернии или ее представители,

городской голова и гласные думы, другие важные лица, которые говорили

восхваляющие жертвователя речи, что не могло ему не нравиться. Полученные в

результате благотворительности ордена и почетные звания также играли свою

положительную роль в стимулировании пожертвований со стороны купечества.

Для томских купцов важно было остаться в глазах людей добрыми и

щедрыми мирянами-единоверцами, хорошими хозяевами, которые своей выгоды не

упустят, но готовы и поделиться своим богатством. Томские купцы хотели

оставить образцовые, с их точки зрения, по добротности и красоте зданий не

только своим потомкам, но таким же образом строили дома для обездоленных -

приюты, богадельни, сиропитательные дома, а также училища, школы и т.д.

Кроме этого, они завещали большие суммы денег для раздачи бедным и

нуждающимся, на поминовение завещателя и его родных, на нужды учебных и

иных заведений.

Трогательна была забота городской думы об известных своей

благотворительностью купцах. По постановлению думы их портреты вывелись в

здании городской думы, в общественном банке, в устроенных ими учебных

заведениях, их именами назывались учебные заведения.

Заключение

Мое изучение истории томского купечества не является завершенным. Мне

бы хотелось вернуться еще раз к этой теме, чтобы ответить еще на ряд

вопросов:

1. Кто из наследников бывших купеческих семей живет сегодня в Томске?

2. Какова их судьба?

3. Есть ли среди наследников люди занимающиеся предпринимательством

сегодня?

Я надеюсь, что со временем смогу ответить на эти вопросы.

Список литературы

1. Томское купечество конца 18 начала 19 веков. В.П. Бойко, изд.

«Водолей» 1999г.

2. Журнал «Томская старина» №1, 1999, г. Н. Дмитриенко приложение к

газете « Сибирские Афины».

3. Газета «Былое» 9-10, 1996 г., В. Зеновьев, приложение к журналу

«Родина».

4. Очерки истории города Томска.— Изд-во «Томск», 1954.

5. Очерки истории Томской области.— Изд-во Томского университета,

1968.

Страницы: 1, 2, 3