Fox Pro - реляционная модель данных

Fox Pro - реляционная модель данных

Северо-Осетинский Государственный Университет им. К. Л. Хетагурова

[pic]

Отчёт

По производственной практике

Выполнила: студентка 52группы

математического факультета

Секретарева Наталия

Проверил: Гамаонов

Владимир Георгиевич

Владикавказ. 2003г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………… 2

Реляционная модель данных………………………………………7

FoxPro версии 2.0: основные термины и команды…………….16

Цели и задачи проектирования………………………………….21

Структура процесса проектирования………………………….22

Технология ведения информационной системы………………..28

Постановка задачи……………………………………………30

Ход решения…………………………………………………..32

Заключение……………………………………………………33

Список литературы…………………………………………...34

Приложения…………………………………………………...35

ВВЕДЕНИЕ

[pic]Человечество стремительно вступает в принципиально новую для него

информационную эпоху. Существенным образом меняются все слагаемые образа

жизни людей. В современном обществе уровень информатизации характеризует

уровень развития государства. Начавшийся ХХI век специалисты называют веком

компьютерных технологий. Их революционное воздействие касается

государственных структур и институтов гражданского общества, экономической

и социальной сфер, науки и образования, культуры и образа жизни людей.

Многие развитые и развивающиеся страны в полной мере осознали те

колоссальные преимущества, которые несет с собой развитие и распространение

информационно-коммуникационных технологий. Не у кого не вызывает сомнения

тот факт, что движение к информационному обществу - это путь в будущее

человеческой цивилизации.

По своей глубокой сути информатизация представляет собой процесс

преобразования человеком среды своего существования, биосферы в ноосферу,

результатом которого будет создание высокоразвитой информсреды. Этот

процесс затрагивает как среду обитания, так и собственно общество, самого

человека.

Глубина совершаемых преобразований порождает проблемы, от своевременного и

эффективного решения которых зависит не только ход информатизации, но при

неблагоприятном исходе - существование общества в целом и человека как

биологического вида.

Проблемы информатизации производства и обработки информации, то есть

проблемы создания и развития современного машинного производства в

информационной сфере, порождены противоречием между необходимостью

своевременного использования во всех сферах человеческой деятельности

больших объемов высококачественной информации и невозможностью оперативно

формировать такие объемы с помощью традиционных информационных средств,

технологий и линий связи. В эту группу вопросов, в первую очередь, входят

материально- техническая, технологическая проблемы и проблемы связи. Россия

до сих пор остается великой державой - и гигантской территорией, и мощной

индустриальной базой, и в то же время продолжает переживать глубокий

политический и социально-экономический кризис, который может перейти либо в

долговременный распад на основе трудно обратимого процесса суверенизации

регионов, либо через временную стабилизацию в процесс, хотя и медленного,

но достаточно устойчивого экономического и социального прогресса,

способного обеспечить ей важную роль мировой державы и достойный уровень

жизни ее населения.

Развитие и широкое применение информационных и коммуникационных технологий

(далее - ИКТ) является глобальной тенденцией мирового развития последних

десятилетий. Применение современных технологий обработки и передачи

информации имеет решающее значение как для повышения конкурентоспособности

экономики и расширения возможностей для интеграции ее в мировую систему

хозяйства, так и для повышения эффективности процессов государственного

управления на всех уровнях власти, на уровне местного самоуправления, в

государственном и негосударственном секторах экономики,.

Не менее важным результатом распространения ИКТ и проникновения их во все

сферы общественной жизни является создание технологических предпосылок для

развития гражданского общества за счет реального обеспечения прав граждан

на свободный и оперативный доступ к информации через глобальную сеть

Интернет.

Россия, несмотря на высокие темпы развития информационных технологий в

последнее десятилетие, не смогла обеспечить сокращение разрыва с

промышленно-развитыми странами в уровне информатизации экономики и

общества. Отчасти такое положение вызвано общеэкономическими причинами

(затяжной кризис в экономике, низкий уровень материального благосостояние

большинства населения и т.п.). Вместе с тем, недостаточное развитие ИКТ в

России определяется целым рядом факторов, создающих искусственные

препятствия для ускорения информатизации, для широкого внедрения и

эффективного использования ИКТ в государственном и негосударственном

секторах экономики, для развития отечественного сектора по производству

ИКТ. К числу таких негативных факторов относятся:

- несовершенная, неполная и устаревшая нормативно-правовая база,

разрабатывавшаяся без учета возможностей, предоставляемых современными

информационными технологиями, изначально ориентированная на ограничительный

подход по отношению к доступу граждан и хозяйствующих субъектов к

информации;

- недостаточное развитие современных информационных технологий в области

государственного управления, создающее барьеры для ускоренного

распространения ИКТ в остальной части экономики и общества; неготовность

органов власти всех уровней к применению эффективных технологий управления

и организации взаимодействия с гражданами и хозяйствующими субъектами;

- затратный, не стимулирующий эффективный возврат инвестиций характер

существующей практики использования бюджетных средств, выделяемых на

реализацию программ информатизации;

- недостаточное внимание к уровню подготовки кадров как в области создания,

так и в области использования информационных технологий;

- барьеры на пути вхождения российских предприятий ИКТ сектора на

внутренний российский и мировой рынки из-за излишней зарегулированности

экономической деятельности, требований обязательной, часто избыточной,

сертификации и лицензирования видов деятельности;

- высокий уровень монополизации в области инфраструктуры телекоммуникаций,

являющийся следствием высоких входных барьеров и приводящий, в отсутствии

должного регулирования, к нерыночным перекосам в тарифной политике;

- узко-техническое понимание роли и возможностей ИКТ, низкая культура

работы с ИКТ.

Проблемы, решаемые в рамках настоящей федеральной целевой программы,

базируются на приоритетах и целях стратегии социально-экономического

развития России на период до 2010 года и отвечают критериям формирования

перечня федеральных целевых программ, начиная с 2002 года, одобренным

Правительством Российской Федерации на заседании 21 сентября 2000 года,

протокол № 31.

Процессы информатизации уже активно идут на всех уровнях. Многие

мероприятия, направленные на развитие информационных технологий,

реализуются или планируются к реализации в рамках других федеральных,

региональных и ведомственных программ (например, ФЦП "Развитие электронной

торговли в России на 2002 – 2006 годы", ФЦП "Развитие единой информационно-

образовательной среды Российской Федерации в 2002-2006 годы", ФЦП "Создание

и развитие информационно-теллекоммуникационной системы специального

назначения в интересах органов государственной власти на 2001-2007 годы" и

т.д.). В этом аспекте ФЦП "Электронная Россия на 2002-2010 годы" (далее –

Программа) призвана не только дополнить другие программы в части

формирования адекватной институционально-правовой среды для ИКТ-индустрии,

развития инфраструктуры публичных сетей доступа и обеспечения эффективного

взаимодействия государства и общества на основе широкого внедрения ИКТ, но

и будет выполнять ряд более общих, координирующих функций по отношению к

другим программам. В Программе будут, в частности определяться общие

концептуальные направления развития ИКТ (основные принципы, общие стандарты

и типовые решения по реализации различных проектов и т.д.) как одного из

основных направлений социально-экономического развития страны. Реализация

общих концептуальных направлений развития ИКТ будет осуществляться

преимущественно в различных федеральные, ведомственные и региональных

программах.

В этих целях предполагается создать Координационный совет Программы,

имеющий статус межведомственной правительственной комиссии, который наряду

с управлением данной программой будет вырабатывать общие принципы

государственной политики в области информационных технологий, а также будет

определять инструменты ее практической комплексной реализации через

действующие федеральные, ведомственные и региональные программы в сфере

ИКТ.

Данная Программа разработана в соответствии с Распоряжением Правительства

Российской Федерации от 12 февраля 2001 г. №207-р и включена в Перечень

федеральных целевых программ, предлагаемых Правительством Российской

Федерации к финансированию из федерального бюджета, начиная с 2002 года.

Федеральная целевая программа "Электронная Россия 2002-2010" - своеобразная

попытка рывка в "цифровое будущее", которое для развитых стран уже стало

настоящим.

Программа впрямую не ориентирована на достижение мгновенных экономических

результатов: стимуляция развития российского рынка высоких технологий не

является ее непосредственной задачей, хотя подобный эффект в случае

успешной реализации намеченных планов также будет достигнут.

Программа предполагает реформу нормативного регулирования рынка ИТ,

внедрение новых технологий в государственных органах и частном секторе,

создание образовательных программ, призванных повысить уровень компьютерной

грамотности россиян, и построение масштабной инфраструктуры коммуникаций. В

результате реализации программы будут подключены к Интернету все российские

вузы и больше половины школ, созданы электронные библиотеки, внедрены

системы телемедицины и т.д.

Реально успех программы будет означать в первую очередь, что органы власти

всех уровней станут более доступными для граждан, а их деятельность – более

прозрачной и более эффективной. Прозрачность достигается за счет

обязательной электронной публикации и создания баз данных по всем

документам, не имеющим статуса секретных, эффективность – за счет перевода

в электронною форму значительных объемов документооборота. Программа также

предусматривает наращивание возможностей доступа населения к интернету –

это логично вытекает из вышеизложенного. Публиковать документы, которые

мало кто сможет прочесть, - дело довольно бессмысленное. Соответственно,

планируется также организовать подготовку специалистов в области

информационных технологий. В первую очередь, такие специалисты понадобятся

государственным учреждениям, но рост числа подготовленных людей не сможет

не сказаться и в целом на ситуации на рынке. Отдельно предусматривается

помощь в освоении новых технологий СМИ, в первую очередь – региональным

(здесь имеются ввиду как подготовка специалистов, так и предоставление

доступа к информационным сетям).

Косвенный результат – стимуляция ИТ-отрасли, в первую очередь – за счет

роста числа специалистов, и кроме того – людей, имеющих доступ к

информационным сетям, и, следовательно, являющихся потенциальными

потребителями информационных услуг. Нельзя также сбрасывать со счетов и

неизбежный рост спроса на услуги такого рода – как со стороны

государственных организаций, внедряющих в делопроизводство новые

технологии, так и со стороны их многообразных партнеров.

При этом все вышеперечисленное не служит однозначным обоснованием

необходимости программы. Конечно без реализации этой и ряда подобных

программ Россия все больше и больше будет отставать от ведущих развитых

стран, плавно скатываясь к уровню середнячков третьего мира, которые

прекрасно обходятся без информационно-коммуникативных технологий. Аргументы

тех критиков программы, которые уже сейчас говорят, что заботиться о

цифровом документообороте и расширении доступа к интернету в стране,

имеющей целый ряд проблем куда более насущных, несколько преждевременно, не

вовсе лишены оснований. Дать быстрый и однозначный ответ, не сбиваясь при

этом на общие и бессодержательные рассуждения о месте России в мире и

прочем, довольно затруднительно.

ФЦП не только предлагает решения очевидных проблем, она ставит целый ряд

новых. Некоторые из этих проблем не могут быть решены в рамках "Электронной

России 2002-2010". Для того, например, чтобы при помощи информационных

технологий приблизить российскую систему образования к стандартам развитых

стран Запада, разрабатывается программа "Развитие единой образовательной

информационной среды на 2002-2006 гг.". И требуется детальное обсуждение

этих проблем. Выражаем надежду, что проект "Электронная Россия" станет

удобной площадкой для начала такого обсуждения, в котором смогут принять

участие не только специалисты, представляющие государственный аппарат и

российский ИТ-рынок, но и все, кто осознает степень важности поставленных

программой вопросов.

РЕЛЯЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ДАННЫХ

В соответствии с реляционной моделью база данных представляется в виде

совокупности таблиц, над которыми могут выполняться операции, формулируемые

в терминах реляционной алгебры и реляционного исчисления. В реляционной

модели операции над объектами базы данных имеют теоретико-множественный

характер.

Концепции реляционной модели данных связаны с именем известного специалиста

в области систем баз данных Е. Кодда. Именно поэтому реляционную модель

данных часто называют моделью Кодда.

ОРГАНИЗАЦИЯ ДАННЫХ

Слово «реляционная» происходит от английского relation — отношение. Для

пояснения математического понятия «отношение» вспомним два определения.

Декартово произведение. Пусть D1, D2,…D n — произвольные конечные

множества и не обязательно различные. Декартовым произведением этих

множеств D1 Х D2 Х … Х D n -называется множество n-к вида: < d1 , d2 , …,

d n >, где d1 принадлежит D1, d2 — D2 ,

а d n -D n .

Рассмотрим простейший пример. Пусть первое множество состоит из двух

элементов D1= {а1, а2}, второе—из трех: D2 ={b1, b2, b3}, Тогда их

декартово произведение есть: D1 Х D2 = {а1 b1 ,а1 b2, а1b3, а2 b1, а2

b2, а2b3}.

Отношение. Отношением R, определенным на множествах D1, D2,…D n ,

называется подмножество декартова произведения D1 Х D2 Х … Х D n . При

этом множества D1, D2,…D n называются доменами отношения, а элементы

декартова произведения - кортежами отношения. Число n определяет степень

(арность) отношения, а количество кортежей - его мощность.

Отношения удобно представлять в виде таблиц. При этом строки таблицы

соответствуют кортежам, а столбцы - атрибутам. Каждый атрибут определен на

некотором домене. Доменом называют множество атомарных значений. Несколько

атрибутов отношения могут быть определены на одном и том же домене. Атрибут

определяет роль домена в отношении.

Атрибуты разных отношений также могут быть определены на одном и том же

домене.

Атрибут, значения которого идентифицируют кортежи, называется ключом

(ключевым атрибутом).

В некоторых отношениях кортежи идентифицируются конкатенацией значений

нескольких атрибутов. Тогда говорят, что отношение имеет составной ключ.

Отношение может содержать и несколько ключей. Один из ключей отношения

объявляется первичным. Значения первичного ключа не могут обновляться. Все

прочие ключи отношения называются возможными ключами.

Отметим важную особенность реляционной модели данных. Если в сетевых и

иерархических моделях данных для отражения ассоциаций между записями

использовались групповые отношения, то в реляционной модели данных такого

понятия не существует. Для отражения ассоциаций между кортежами отношении

используется дублирование их ключей.

Атрибуты, представляющие собой копии ключей других отношений, называются

внешними ключами.

Перечень атрибутов отношения и его свойства определяет схему отношения. Два

отношения называются односхемными, если они построены но единой схеме.

Первоначальная модель Кодда содержала небольшой набор средств ограничения

целостности: не допускались кортежи с одинаковыми значениями первичного

ключа и обеспечивалась возможность наложения ограничений на значения

доменов и, следовательно, атрибутов. Механизмов поддержания семантики

ассоциаций (речь идет о таких ограничениях целостности, как режим включения

и класс членства) в реляционной модели нет. Отношения существуют независимо

друг от друга, хотя между кортежами этих отношений возникают порой

достаточно сложные ассоциации.

Неразвитость средств ограничения целостности послужила толчком к

последующему развитию модели Кодда, которое получило название расширенной

Страницы: 1, 2, 3