МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Современная философия

    Современная философия

    Современная наука допускает возможность возникновения и

    сосуществования множества миров, подобных нашей Метагалактике и называемых

    Внеметагалактическими объектами. Их сложные взаимоотношения образуют

    многоярусную Большую Вселенную - материальный мир с его бесконечным

    многообразием форм и видов материи. Причем не во всех этих мирах возможно

    то многообразие видов материи, которое возникает в истории нашей

    Метагалактики.

    На определенном этапе развития Метагалактики, в рамках некоторых

    планетных систем, создаются условия для формирования из молекул неживой

    природы материальных носителей жизни, как и неживая природа, жизнь имеет

    ряд уровней своей материальной организации. Можно выделить: системы

    доклеточного уровня - нуклеиновые кислоты ( ДНК и РНК ) и белки ; клетки

    как особый уровень биоорганизации, самостоятельно существующий в виде

    одноклеточных организмов ; многоклеточные организмы ( растения, животные ).

    Особые уровни организации живой материи образуют надорганизменные

    структуры. к ним относятся прежде всего популяции - сообщества особей

    одного вида, которые связаны между собой общим генофондом, скрещиваются и

    воспроизводят себя в потомстве.

    Кроме популяции к надорганизменным уровням организации живой материи

    относятся виды и биоценозы. Последние образуются в результате

    взаимодействия некоторого множества популяции между собой и окружающей

    средой. В целостной системе биоценоза эти популяции связаны так, что

    продукты жизнедеятельности одних становятся условиями жизни других. Многие

    популяции могут жить только в рамках определенного биоценоза.

    Наконец, взаимодействие биоценозов образует глобальную систему жизни

    - биосферу. В этой целостной системе различные биоценозы взаимодействуют не

    только с собой, но и с воздушной оболочкой, через которую идет теплообмен

    земли с космическим пространством, с водной средой, с горными породами. При

    нарушении этих взаимодействий меняется вся сфера жизни на Земле. Для того

    чтобы поддерживалось ее динамическое равновесие, необходимо не только

    воспроизводство определенных условий обитания различных организмов,

    популяций, биоценозов, но и некоторый уровень их разнообразия. При

    уменьшения этого разнообразия ниже определенного уровня вся биосфера

    начинает вырождаться.

    Люди являются частью сферы жизни на Земле. Благодаря постоянно

    увеличивающемуся производственному воздействию на окружающую среду они

    могут внести и вносят возмущения в динамику биосферы.

    Развитие биосферы, связанное с появлением в ней все новых уровней

    организации, является результатом ее функционирования и эволюции как целого

    в рамках еще более широкой целостности - развивающейся вселенной. На

    определенном этапе развития в биосфере возникают особые популяции живых

    существ, которые благодаря развивающейся орудийной деятельности

    трансформируют биологические формы своего существования в социальную жизнь.

    В рамках биосферы начинает развиваться особый тип материальной системы -

    человеческое общество. Здесь тоже возникают особые подструктуры - семья,

    нации, классы и др..

    Как особый уровень организации материи, человеческое общество

    существует благодаря деятельности людей и включает в качестве обязательного

    условия своего функционирования и развития их духовную жизнь.

    Картина взаимосвязи всех уровней организации материи, включая

    человека и человеческое общество, понимание каждого материального объекта,

    в том числе и человека, как продукта глобальной космической эволюции,

    проливает новый свет на одну из древнейших проблем философии - на проблему

    единства мира. Всякая материалистическая философия, и материалистическая

    диалектика в том числе, отстаивает принцип единства мира, выступая в

    качестве монистической философии. Идеалистический монизм считает

    первоначалом всего сущего идеальное, рассматривая материю как всего лишь

    инобытие этого идеального. Напротив, материалистический монизм утверждает

    единство мира через его материальность.

    Вместе с тем человек, как продукт природы, зависит от нее, от

    естественной среды обитания. Но по мере развития производительных сил

    общества, по мере опосредования создаваемых человеком “второй природы”,

    человек повышал свою защищенность от стихийного “буйства природы”.

    Совершенствование одежды, создание искусственных жилищ, строительство

    крупных строительных сооружений и т.д. позволяет обеспечить не только

    комфортные условия существования , но и осваивать новые территории Земли и

    Космоса.

    Но наряду с отмеченными процессами, ослабляющими зависимость человека

    от природы, с развитием производительных сил само развитие цивилизации

    оказывается зависимым от экологических проблем. Все более интенсивно

    потребляя природные ресурсы с помощью возрастающих технических средств,

    человечество в прогрессирующей форме подрывает основы своего существования.

    Вырубаются леса, истощаются запасы сырья, загрязняется земля и воздух и

    т.д. С точки зрения марксизма принципиальным является то обстоятельство,

    что взаимодействие общества и природы носит исторический характер, что

    формы, масштабы и тенденции этого взаимодействия изменяются в ходе

    общественного развития. Материальное производство, деятельность человека

    выступает как мощный фактор, воздействующий на среду его обитания не только

    в позитивном, но и негативном плане. Экология человека, его взаимоотношение

    с окружающей средой становятся поэтому существенной проблемой , имеющей и

    самостоятельное значение в развитии исторического процесса.

    Таким образом, материальное производство, влияя через научно-

    технический прогресс на экологию, изменяет ход исторического процесса.

    Решение этого процесса в самом научно-техническом прогрессе в сочетании с

    духовным преобразованием человека, его изменения роли “завоевателя”

    природы.

    К. Маркс отвергает взгляды старого материализма. Согласно этим

    взглядам, отношение человека к миру, в сущности, представлялось как

    способность “созерцать” окружающий мир в сознании, пассивно испытывать его

    воздействие.

    Для обыденного миропонимания позиция пассивного созерцания

    представляется вполне естественной, исходной, а активность, деятельность с

    этой точки зрения выступает как нечто вторичное.

    Как подчеркивает К. Маркс, исходным отношением человека к миру вовсе

    не является пассивное восприятие, испытание воздействия внешнего мира и

    переживание их в сознании: “...люди никоем образом не начинают с того, что

    “ стоят в этом теоретическом отношении к предметам внешнего мира” ... Они

    начинают с того, чтобы... не “стоять” в каком-нибудь отношении, а активно

    действовать...”

    Человек взаимодействует с окружающей действительностью на основе тех

    возможностей активного преобразования окружающей его среды, которые он

    приобретает в процессе своего развития как общественного существа в системе

    материальной и духовной культуры. Не будучи в силах выявить эти социально-

    культурные корни активности человека, домарксов материализм был не способен

    объяснить явления общественной жизни человека, его духовной жизни и

    культурного творчества. Сталкиваясь с проявлением активного отношения

    человека к деятельности, старый материализм либо давал им явно

    несостоятельные вульгарно- материалистические объяснения, либо, по

    существу, отказывался от своей исходной материалистической позиции и

    переходил на позиции дуализма в понимании человека, разрывая его природное

    и духовно-культурное начало и давая последнему идеалистическое

    истолкование.

    Натурализм и созерцательность старого материализма является его

    слабым местом в полемике с идеализмом, который как раз и подчеркивал

    активный характер отношения человека к действительности. Идеализм в лице

    немецкой классической философии выступил против понимания человека просто

    как природного тела, пассивно, “созерцательно” отвечающего состояниями

    сознания на воздействия внешнего природного мира. Однако, подчеркивая

    активное, деятельно начало человека, идеализм усматривал существо этой

    активности в свойствах духа, который принципиально противостоит природе.

    Дух при этом понимался как внутренняя активность, спонтанность человеческой

    деятельности, как способность, определяющая свободу человека.

    Таким образом, в домарксовой философии сложилось два альтернативных

    подхода к пониманию сущности человека и его отношения к миру: признание

    органической включенности человека в материальный мир исключало его

    понимание как деятельного, активного существа. Там же, где эта деятельная

    сущность человека признавалась и подчеркивалась, она отрывалась от

    материального мира и рассматривалась как выражение сверхматериального

    духовного начала. Принципиальное решение этой проблемы было дано Марксом:

    “Главный недостаток всего предшествующего материализма заключается в том,

    что предмет, действительность, чувствительность берется только в форме

    объекта, или в форме созерцания, а не как человеческая чувственная

    деятельность, практика, не субъективно. Отсюда произошло, что деятельная

    сторона, в противоположность материализму, развивалась идеализмом, но

    только абстрактно, так как идеализм, конечно, не знает действительной,

    чувственной деятельности как таковой”.

    Основное отличие человека от других природных тел состоит не в том,

    что он способен отражать в процессе созерцания материальный мир. Сама эта

    способность обусловлена исходной, определяющей характеристикой человека,

    которая заключается в том, что он практически воздействуя на реальный

    материальный мир, активно перестраивает, переделывает его.

    Марксизм видит основу специфического отношения человека к миру в

    практической деятельности, направленной на преобразование материального

    мира: как природного, так и социального, который противостоит человеку.

    Это преобразование внешнего мира предполагает способность сознания,

    активную работу духа. Хоть сознание является специфическим признаком

    человека, но его происхождение и сущность можно правильно понять только в

    системе практически-преобразовательного отношения человека к миру. Сознание

    возникает, функционирует и развивается как необходимое условие этого

    практически-преобразовательного отношения.

    В процессе преобразования мира человек создает новую реальность -

    мир материальной и духовной культуры, новые условия существования, которые

    не даны ему природой в готовом виде. Создавая эту новую реальность, человек

    развивает и совершенствует самого себя, свои творческие способности. Таким

    образом, именно реальное преобразование материального мира является

    основой всех других проявлений творческого активного начала, которое

    идеализм усматривал в особой, оторванной от материального мира, духовной

    сущности человека. Маркс указывал, что человек является “предметным

    существом”, которое действует “предметным образом”: “Оно только потому

    творит или полагает предметы, что само оно полагается предметами и что оно

    с самого начала его природа”.

    Как и любое живое существо, человек вписан в окружающую среду, но

    способ включения человека в эту окружающую среду носит принципиально иной

    характер, чем отношение животных к окружающей среде. Этот способ включения

    человека в окружающий его природный и социальный мир путем активного

    преобразования объективно существующих предметов и явлений внешнего мира и

    определяется как практика.

    В соответствии с марксистско-ленинской философией место человека в

    структуре бытия, его взаимосвязи с неживой и живой природой, с социальной

    действительностью, его включенность в систему материальной и духовной

    культуры, раскрывается сущность сознания человека, его духовной и душевной

    жизни. Категория практики задает исходные ориентиры целостного

    представления о человеке во всем многообразии его взаимоотношений с

    окружающим миром.

    Для того чтобы понять сущность практики, ее роль в системе всей

    жизнедеятельности человечества, следует рассмотреть ее происхождение в

    процессе становления человека и сопоставить ее со способами воздействия на

    окружающую среду, свойственными животному миру. Животные как бы вписаны в

    определенную “экологическую нишу”, то есть в тот спектр окружающих

    природных условий, в котором они могут жить и эволюционировать как

    определенный биологический вид. Формы их поведения складываются на основе

    тех исходных возможностей, которые определяются строением тела животного,

    его естественными органами. То обстоятельство, что возможности реального

    взаимодействия животных с внешним миром ограничены особенностями их

    телесной организации и формами их приспособительного поведения,

    предопределяет и их отражательные, познавательные возможности. Животные

    ощущают, воспринимают, представляют мир лишь в той мере, в какой вещи,

    свойства и отношения окружающего мира имеют для них прямой или косвенный

    биологический смысл. Эту ограниченность отношения животного к внешнему миру

    и имел в виду Маркс, когда писал, что “животные непосредственно

    тождественно со своей жизнедеятельностью”.

    Принципиальной особенностью практики как специфической формы бытия

    человека в мире является ее открытость перед лицом объемлющей человека и

    всегда превышающей возможности освоения человеком объективной реальности,

    неограниченная возможность развития новых способов и средств

    взаимодействий с ней. Достижение этой открытости, способности человека к

    развитию, преодолению достигнутых пределов было связано с возникновением и

    развитием орудий и средств практического воздействия человека на окружающую

    его действительность.

    Употребление природных предметов в качестве орудий и даже их

    изготовление при помощи естественных органов тела в принципе присуще и

    животному. Конечно, об орудиях у животных можно говорить только в весьма

    условном смысле, но тем не менее это факт, твердо установленный наукой.

    Многие животные пользуются естественными предметами для добывания пищи, в

    целях обороны, для строительства жилищ и т.п. - короче говоря, для

    удовлетворения своих жизненных потребностей.

    То, что отличает человека от животного, - это не само по себе

    употребление или даже спорадическое изготовление орудий, в создание системы

    искусственных средств и орудий преобразования действительности, которая

    воспроизводится в процессе исторического развития человечества и

    транслируется от поколения к поколению как особая культурная реальность.

    Именно создание такой системы отношений к миру, когда человек ставит

    между собой и миром определенные искусственно созданные и восстанавливаемые

    при переходе от поколения к поколению орудия и средства воздействия на

    действительность и составляют основу специфически-преобразовательного

    отношения человека к миру.

    Но, создавая, воспроизводя и совершенствуя эту “вторую природу”,

    человек вместе с тем изменяет самого себя, формирует и развивает

    соответствующие навыки и способы действия. Как указывал Маркс, человек,

    “воздействуя... на внешнюю природу и изменяя её ... в то же время изменяет

    свою собственную природу”.

    Становление практически-преобразовательного отношения к миру как

    специфического для человека способа “включения” в мир потребовало в

    процессе антропогенеза перестройки телесной и психической организации,

    доставшейся человеку от его животного предка. Но с завершением процесса

    антропогенеза дальнейшее совершенствование человека идет по линии развития

    его способностей, формирования новых способов деятельности, связанных с

    реальным практическим взаимодействием с окружающим миром природы и

    культуры, а также общением с другими людьми.

    Осуществляя любые формы практически-преобразовательной деятельности,

    человек действует в сотрудничестве, в кооперации с другими людьми. Тем

    самым отношения людей как субъектов практического действия к преобразуемой

    ими объективной реальности (субъект-субъективные отношения) всегда

    предполагают также отношения реального взаимодействия людей в процессе

    этого преобразования (субъект-субъективные практические отношения).

    Практика формируется, воспроизводится и развивается в единстве субъект-

    обьектных и субъект-субъективных отношений, она представляет собой всегда

    общественную деятельность. Самоизменение, самосовершенствование человека в

    процессе практически преобразовательной деятельности связано поэтому не

    только с развитием соответствующих навыков отношения к другим людям,

    развитием культуры общения. Практика предполагает наличие культуры

    общения как необходимое условие своего преобразования внешнего мира и форм

    взаимодействия с другими людьми в определенных нормах. Усвоение этих норм

    последующими поколениями представляет собой специфический механизм,

    обеспечивающий непрерывность существования человеческой культуры.

    Существование и развитие социокультурных норм, подлежащих усвоению

    индивидами по мере их включения в человеческое общество и культуру,

    выступает в качестве предпосылки регуляции человеческой жизнедеятельности

    на основе общественного сознания.

    Практика всегда связана с определенными формами отражения мира, с

    Страницы: 1, 2, 3


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.