МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Психогенетика

    способностях генетические влияния обнаруживаются вполне отчетливо, отвечая

    в среднем примерно за 50% из вариативности, хотя оценки наследуемости

    колеблются в широких пределах – 0,4 – 0,8. Это означает: от 40%до80%

    различий м\у людьми по этому признаку объясняется различиями м\у ними по

    их наследственности.

    Исследование вербального и невербального интеллекта.

    Есть ли закономерная динамика генотип – средовых соотношений в изменчивости

    оценок, получаемых по отдельным субтестам. Естественной гипотезой было

    предположение о том, что невербальные (свободные от влияния культуры) хар-

    ки окажутся под большим влиянием факторов генотипа, чем вербальные.

    Обобщения некоторых работ показали, что устойчивых закономерностей здесь

    нет. В четырех работах одна и та же когнитивная способность (вербальная,

    пространственная и т.д.) могла занимать совсем разные ранговые места по

    выраженности генотипических влияния – от первого до четвертого места.

    Измерения первичных способностей по Терстону: вербальных, пространственных,

    числовых. Отмечается, что относительно большие различия во внутрипарном

    сходстве МЗ и ДЗ (и следовательно, больший коэффициент наследуемости)

    обнаруживают группа пространственных тестов, словарный запас и рассуждение.

    Большая генетическая обусловленность вербальных тестов – факт повторяющийся

    в разных работах.

    В шведском исследовании, охватившем большие группы МЗ (269 пар) и ДЗ

    (532), результаты те же: наследуемость вербального интеллекта 0,34;

    невербального – 0, 22. вариативность вербальных способностей обнаруживает

    большую зависимость от факторов генотипа. Невербальные способности более

    чувствительны к влияниям среды.

    БИЛЕТ №17

    Психогенетические исследования темперамента.

    К темпераменту традиционно относят формально – динамические характеристики

    поведения ч-ка, характеристики индивида со стороны динамических

    особенностей его психической д-сти, т.е. темпа, быстроты, ритма,

    интенсивности составляющих эту д-сть психических процессов и состояний.

    Черты темперамента определяют не столько то, что человек делает, сколько

    как он это делает, т.е. они не характеризуют содержательную сторону психики

    (хотя, опосредованно влияют на нее). Концепции темперамента весьма

    разнообразны.

    Для психогенетического исследования существенны несколько моментов: 1) В

    разных возрастах компонентный состав темперамента оказывается разным,

    поскольку некоторые особенности поведения, характерные для маленьких детей

    (н\р регулярность отправления физиологических функций, длительность сна и

    т.п.), либо отсутствуют, либо имеют совсем иной смысл в более старших

    возрастах. 2) методы диагностики динамических характеристик – вопросники,

    основанные на самооценке, экспертные оценки, проективные методики,

    наблюдение, как правило, имеют значительно меньшую, чем н\р тесты

    IQ,статистическую надежность и часто дают разные результаты. 3) Существует

    традиционная для психологии проблема соотношения темперамента и характера.

    Хотя последний, в отличие от темперамента, часто связывается с

    содержательной стороной личности, это не позволяет надежно развести

    проявления одного и другого: динамические характеристики д-сти могут в

    конкретных случаях определяться не только чертами темперамента, но и, н\р

    высокой мотивированностью к данной д-сти, т.е. собственно личностной

    чертой.

    Наследственно заданные св-ва принадлежат индивидному уровню, объединяющему

    сложившиеся в эволюции и в индивидуальном развитии биологические, - в

    частности, кодированные в геноме, - характеристики индивидуальности.

    Наследуемость – один из критериев, обязательный для отнесения той или иной

    психологической черты к темпераменту.

    Исследование генотип-средовых соотношений в изменчивости компонентов

    темперамента у детей первых лет жизни.

    В исследовании М.Риза, проведенном на 45-47 парах МЗ, 38-39 однополых парах

    и 70-82 парах разнополых ДЗ первых дней жизни (3,7 дня), у тех и других

    получены одинаково низкие внутрипарные корреляции по четырем чертам

    темперамента (возбудимость, способность успокаиваться и др.) и по

    характеристикам активности во сне и бодрствовании. Главной причиной этого

    являются пренатальные условия и особенности родов. В этом возрасте гены не

    являются основным источником индивидуальных различий по темпераменту.

    В ближайшие месяцы ситуация существенно меняется. В четырех исследованиях,

    проведенных с близнецами 10 возрастов – от 3 до 12 месяцев только в одном

    случае сходство в парах ДЗ оказалось выше, чем МЗ. В остальных 9 возрастных

    группах корреляции МЗ выше, чем ДЗ. Генетические влияния уже вполне

    отчетливы. Это подтверждается и методом приемных детей.

    Уже начиная примерно с 9 месяцев жизни проявляется генетически заданная

    индивидуальность в сфере динамических характеристик поведения ребенка, т.е.

    темперамента.

    По данным, полученным в Нью-Йоркском лонгитюдном исследовании был выделен

    синдром трудного темперамента. Его признаками являются: низкая ритмичность,

    преобладание негативного настроения, слабая реакция, плохая адаптивность и

    высокая интенсивность реакций. Оказалось, что этот синдром устойчив в

    первые годы жизни. Трудный темперамент детства имеет проекцию в

    приспособленность взрослого ч-ка к разным сферам д-сти – обучения, соц-ой,

    семейной и т.д. соответствующие корреляции с первым и вторым годами жизни

    нулевые, но с трудным темпераментом в 3 года трудности взрослого уже имеют

    корреляцию. Чем выше оценки трудного темперамента в детстве, т.е. чем он

    труднее, тем ниже приспособленность взрослого. По данным близнецового

    исследования из пяти компонентов синдрома трудного темперамента в 6 лет три

    имеют высокую генетическую составляющую (слабая реакция, высокая

    интенсивность реакций, низкая регулярность), один – плохая адаптивность –

    определяется в основном общесемейной средой, и еще один – негативное

    настроение – индивидуальной средой. Правда, в двух последних признаках

    влияния наследственности тоже констатируются.

    Исследования черт темперамента у взрослых.

    В подавляющем большинстве работ используются схема и методики Г.Айзенка.

    оценивается экстра-интроверсия и нейротицизм или близкие к ним свойства:

    социабельность, активность и т.д. меньше исследован психотицизм

    (характеризует агрессивность, холодность, эгоцентричность, отсутствие

    эмпатии и т.п.).

    Психогенетические исследования, суммированные Пломиным с соавторами,

    показали отчетливое, хотя и не очень высокое влияние наследственности.

    Коэффициент наследуемости по экстраверсии выше, по нейротицизму примерно

    тот же, что свидетельствует о хорошей воспроизводимости результатов. В

    некоторых работах получено очень низкое сходство ДЗ – более чем вдвое ниже

    сходства МЗ, что говорит, по-видимому, о неаддитивном типе наследования.

    Обобщенные оценки наследуемости, полученные объединением различных

    близнецовых работ, дают около 40% генетической вариативности для

    экстраверсии и около 30% - для нейротицизма.

    Согласованность результатов исследований нейротицизма низе, чем в данных по

    экстраверсии. Причиной могут быть и различия в разных версиях этой шкалы

    (что неизбежно при адаптации методики к разным популяциям), и большая

    межпопуляционная вариативность по эмоциональности в сравнении с

    экстраверсией и т.д.

    Метод приемных детей дал в разных работах различающиеся результаты.

    Корреляции детей по экстраверсии и нейротицизму и с биологическими

    родителями, и с усыновителями невысоки. Правда, в большинстве случаев

    сходство с биологическими родителями все же немного выше, чем с

    усыновителями. Суммируя эти данные Лоэлин приходит к выводу о том, что гены

    ответственны за 35-39% вариативности оценок экстраверсии; от 1 до 19%

    дисперсии определяется общей средой, 46-63% - индивидуальной средой,

    генотип – средовыми взаимодействиями и ошибкой измерения. Некоторую роль

    (4%) играет специфическая среда МЗ.

    По психотицизму картина чуть иная. Самый высокий коэффициент наследуемости

    ниже, чем в двух предыдущих чертах. По данным австралийского близнецового

    исследования, генетические факторы определяют 36-50% дисперсии оценок

    психотицизма. 20-40% зависят от индивидуальной среды и 24-30% - от ошибки

    измерения. Столь же широки различия и в оценках средовых влияний для всех

    трех черт.

    Вероятные влияния среды на результаты генетических исследований

    темперамента проанализированы Егоровой и Семеновым. Обнаружили отчетливую

    зависимость оценок внутрипарного сходства по эмоциональному статусу от

    распределения ролей в паре: наличие лидера и ведомого снижало внутрипарное

    сходство и по самооценке, и по экспертным оценкам второго близнеца и

    матери. Такая же картина получена и по показателям нейротицизма. Однако для

    экстраверсии внутрипарные отношения оказались несущественными, в обоих

    типах пар МЗ более похожи, чем ДЗ.

    Многие динамические характеристики поведения ч-ка формируются под большим

    или меньшим влиянием факторов наследственности, причем это влияние

    обнаруживается уже на первом году жизни. Относительно же генетических

    влияний на экстраверсию и нейротицизм можно сделать два вывода: 1) Обе

    черты обнаруживают умеренную наследуемость, причем в экстраверсии ее

    влияние, очевидно, несколько выше, чем в нейротицизме. 2) классический

    близнецовый метод дает более высокие оценки наследуемости, чем семейный и

    метод приемных детей. Это расхождение м.б. отчасти следствием не-

    аддитивного генетического компонента, особенно в вариативности оценок

    экстраверсии. Существенную роль могут играть и специфические особенности

    диадических взаимодействий в парах близнецов и сиблингов, однако они

    оказывают, по-видимому, разное влияние на разные характеристики

    индивидуальности.

    В работах, анализирующих результаты психогенетических исследований

    когнитивных функций и личностных хар-к, иногда отмечается целесообразность

    изучения более простых признаков, к которым чаще всего относят сенсорные

    пороги и скорость двигательных реакций. Простые признаки – более удобный и

    перспективный объект генетического исследования. Двигательные функции

    позволяют достаточно точно задавать, менять, контролировать условия их

    реализации. Контур их регуляции достаточно хорошо изучен, поэтому

    экспериментатор может избирательно влиять на те или иные звенья

    функциональной системы. Помимо самой двигательной сферы (включающей и такие

    специфически человеческие формы, как речевые движения и письмо), с помощью

    двигательных реакций тестируются и изучаются особенности темперамента,

    сенсорные функции, психофизиологические и интеллектуальные хар-ки и т.д.

    Индивидуальные хар-ки двигательных реакций коррелируют с психометрическими

    оценками интеллекта. Эта связь выше, если измеряется время реакции выбора,

    а не простой двигательной. И с увеличением числа альтернатив корреляция

    увеличивается (наиболее отчетливо – у лиц с низким IQ).

    Двигательные реакции имеют несколько особенностей, важных для

    психогенетического исследования: отчетливо фиксируемая тренируемость и, как

    следствие этого, возможность реализации одного и того же движения на разных

    уровнях регуляции: осознанной (произвольной) и автоматизированной.

    Нейрофизиологическое обеспечение движения в этих случаях оказывается

    разным, поэтому исследователь поучает уникальную возможность оценить

    генотип-средовые соотношения в изменчивости признака (движения),

    остающегося фенотипически одним и тем же, но меняющего свои внутренние –

    психологические и физиологические – механизмы.

    С.Б.Малыхом предложена классификация исследований: четыре группы –

    1.Сложные поведенческие навыки – ходьба, почерк, спортивные навыки, мимика

    и пантомимика.

    Возраст, в котором дети начинают самостоятельно ходить, определяется и

    генетическими, и средовыми факторами, причем влияния среды, по-видимому,

    имеют несколько большее значение. Могут сказываться неблагоприятные

    обстоятельства внутриутробного развития.

    Спортивная д-сть – ее успешность зависит от очень многих факторов –

    морфологических, физиологических, психологических, причем значимость

    каждого из них различна в разных видах спорта. Анализ родословных

    выдающихся спортсменов обнаруживает и достаточно отчетливое семейное

    сходство. В целом работы позволяют считать, что наследственные факторы

    играют существенную роль в спортивных достижениях.

    Мимика и пантомимика – непроизвольные движения мимики имеют более высокую

    генетическую обусловленность.

    Но произвольная саморегуляция может менять соотношение генетических и

    средовых детерминант в изменчивости движений.

    Почерк близнецов исследовал еще Гольтон, который отметил широкий диапазон

    внутрипарных различий почерка – от очень похожих до вполне различимых, и

    пришел к выводу о том, что почерк соблизнецов путают в редких случаях.

    Последующие работы не дали надежного ответа. Непохожими оказались почерки

    разлученных МЗ. Общая динамика и темп письма чаще обнаруживают влияние

    факторов наследственности, чем детали почерка.

    2.Стандартизованные двигательные пробы объединяет признаки, получаемые в

    стандартизованных двигательных пробах. В этой группе признаков,

    характеризующих темп двигательных реакций ч-ка, соотношение генетических и

    средовых детерминант зависит, очевидно, и от типа движения (простое или

    сложное), и от предельных скоростных возможностей ч-ка.

    3.Физиологичесие системы обеспечения мышечной д-сти

    4. Нейрофизиологический уровень обеспечения движений. Признаки, относящиеся

    к физиологическим системам обеспечения движений: хар-ки дыхания и

    кровообращения. Особенности функционирования мышечного аппарата, аэробная и

    анаэробная работоспособность и т.д. Максимальное потребление кислорода

    (МПК) оказывается прогностичным признаком, своеобразным «генетическим

    маркером». Генетически заданным оказался и другой мех-м энергетического

    обеспечения мышечной активности – анаэробные процессы.

    БИЛЕТ № 18

    Психогенетические исследования свойств личности.

    Существует традиционная для психологии проблема соотношения темперамента и

    характера, хотя последний, в отличие от темперамента, часто связывается с

    содержательной стороной личности, это не позволяет надежно развести

    проявления одного и другого: динамические характеристики д-сти могут в

    конкретных случаях определяться не только чертами темперамента, но и, н\р

    высокой мотивированностью к данной д-сти, т.е. собственно личностной

    чертой.

    Личность понимается как системное образование, отражающее социо-культурный

    контекст, общественные отношения, в которые включен ч-к. однако надо иметь

    в виду, что в зарубежной психологии практически нет традиции, разделяющей в

    структуре индивидуальности эти два уровня – индивид и личность. Поэтому в

    содержании вопросников, в других диагностических процедурах и в получаемых

    затем факторах и схемах описания индивидуальности в целом часто

    объединяются черты и свойства, которые отечественный психолог отнес бы к

    разным подструктурам индивидуальности. Даже в тех случаях, когда эти два

    термина – темперамент и личность разводятся, речь идет скорее об объемах

    понятий, чем о разных подструктурах или уровнях интегральной

    индивидуальности. В основном личность используется как более широкий

    термин, в то время как темперамент ограничивается такими аспектами

    личности, которые проще, раньше проявляются в онтогенезе, часто

    ассоциируются с эмоциональной экспрессией.

    Помимо таких, относительно простых по составу, схем описания той

    подструктуры индивидуальности, которую можно отнести к категории

    темперамента, существуют более сложные схемы, включающие в себя и черты,

    которые в отечественной психологии относят скорее к уровню собственно

    личностных черт. Наиболее известны 16-факторная шкала личностных черт

    Кеттела и так называемая «Большая пятерка» - менее известная у нас модель

    описания личности, построенная на основе суждения людей о себе и о других.

    Это попытка свести более сложные, дробные схемы дескрипторов

    индивидуальности к пяти факторам. В основном варианте эти пять факторов

    обозначаются:

    1. экстраверсия, энергетика, энтузиазм

    2. готовность к согласию, альтруизм, расположение.

    3. добросовестность, ответственность

    4. нейротизм, склонность к отрицательным эмоциям, невротичность.

    Аддитивный генетический компонент объясняет 22-46% дисперсии факторов

    Большой пятерки, причем выше всего генетические влияния в пятом и первом

    факторах. Половина дисперии остается пока не объединенной, она может

    определяться индивидуальной средой, и гено-средовым взаимодействием, и

    ошибкой измерения.

    БИЛЕТ № 19

    Возможности применения знаний из области психогенетики в психологической

    практике.

    Психогенетика решает вопрос о происхождении человеческой индивидуальности,

    о существовании «первичных», «исходных» особенностей психики ч-ка,

    предшествующих приобретаемому опыту, во-первых, и о возможном влиянии генов

    на динамику психического развития, его индивидуальные траектории, смену

    возрастных периодов и т.д. во-вторых .

    Решение этих вопросов определяет конкретно-научную методологию и, кроме

    того, оказывается встроенным в общее мировоззрение ч-ка. Оно важно и для

    решения прикладных задач, связанных с диагностикой и с учетом индивидуально-

    психологических особенностей р-ка и взрослого. Неверное решение,

    неправильное понимание экспериментальных данных психогенетики приводит к

    социально нежелательным последствиям – от игнорирования педагогом

    индивидуальности ученика до расистских теорий.

    Помимо исследования этиологии индивидуально-психолгических различий,

    психогенетические исследования помогают решить ряд научных задач, к самой

    психогенетике не относящихся. Н\р понять структуру того или иного

    психологического признака и ее изменения в онтогенезе, могут стать основой

    возрастной периодизации и т.д. поэтому психогенетика, ее методы и

    результаты весьма информативны не только для дифференциальной, но и для

    общей психологии и психологии развития. Существуют и вопросы психолого-

    педагогичесой практики, для которых должны быть важны знания о роли

    наследственности и среды в формировании индивидуальности р-ка.

    Методы, которыми располагает психогенетика, позволяют весьма надежно решать

    ее главную задачу: выяснение той роли, которую играют факторы

    наследственности и среды в формировании межиндивидуальной вариативности

    психологических и психофизиологических признаков, индивидуальных траекторий

    развития и т.д. Кроме того, методы психогенетики позволяют более надежно

    решать ряд негенетических задач, связанных с выделением актуальных для

    различных психологических черт средовых переменных, с более точной оценкой

    эффектов внешних воздействий и многих других.

    Движения ч-ка, их индивидуальные особенности – весьма перспективный объект

    психогенетического исследования, позволяющий достаточно четко задавать и

    фиксировать психологические условия реализации движения. Менять стимульную

    среду, задачу, биомеханику, исследовать разные уровни обеспечения движения.

    С точки зрения психологической, среди продуктивных гипотез выделяются две:

    1) об изменении генотп-средовых соотношений в вариативности фенотипически

    одного и того же движения при изменении мех-мов его реализации, т.е.

    включения его в различные функциональные системы. 2) о динамике этих

    соотношений при переходе от индивидуального оптимума к предельным

    возможностям данной функции.

    Конечной целью психологического исследования является понимание этиологии и

    структуры анализируемого признака, обнаружение факторов, влияющих на его

    индивидуальное развитие, и тех хар-к среды (культурной, социальной,

    групповой, семейной или индивидуальной), которые позволяют влиять на

    развитие, а также макро- и микрофункционирование данного признака.

    Психогенетические исследования подчиняются этим целям, изучая генотип и

    среду в их непрерывном взаимодействии, объединяя в себе методологию и

    инструментарий обеих наук.

    Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.