МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Психологические особенности допроса как следственного действия.Курсовая работа по предмету: Юридическая психология.

    преступлениям. Допрос должен быть проведен профессионально грамотно, ведь

    достаточно неуверенного тона, беспокойного взгляда, незначительного

    волнения, повышенного интереса к словам допрашиваемого, и ему станет ясно,

    что следователь не располагает необходимыми доказательствами.

    Повторный допрос как тактический прием проводится после того, как собраны

    пусть незначительные, но новые улики, ранее не фигурировавшие при допросе.

    Бессмысленно проводить его в том же объеме, с теми же доказательствами,

    что и первый. Обвиняемый сразу же сориентируется и поймет, что за этот

    период в отношении него не собрано новых доказательств, а это, в свою

    очередь, вселит в него уверенность, что удастся избежать изобличения.

    На заключительной стадии (стадии фиксации показаний) применяются

    тактические приемы, которые способствуют более полной и объективной записи

    показаний допрашиваемого. К их числу следует отнести: постановку

    контрольных и уточняющих вопросов, предложение более точно сформулировать

    мысль, подлежащую занесению в протокол, лично прочитать протокол допроса.

    При классификации приемов, в зависимости от ситуации допроса, следует

    иметь в виду условность их деления. Ситуации обычно подвижны: так,

    например, в ходе допроса конкретного лица конфликтная ситуация может быть

    заменена кооперативной. Следователь, стремясь устранить конфликтность,

    применяет различные приемы, сообразуясь с характером общения. В результате

    этого границы тактического приема изменяются: один может переходить в

    другой, как бы составляя единую цепь тактических приемов, подчиненную

    общей задаче.

    В зависимости от направленности воздействия тактические приемы делят на

    тактические приемы эмоционально-психологического воздействия и тактические

    приемы логического действия. В зависимости от личности допрашиваемого

    тактические приемы можно классифицировать по процессуальному положению и

    по возрасту. Особенности применения этих тактичечских приемов будут

    рассмотрены далее.

    Все тактические приемы допроса можно условно объединить в три группы

    приемов.

    Первая — мягкие основанные на щадящей криминалистической терапии, то есть

    такие приемы, как, например, терпеливые беседы по душам на отвлеченные

    темы, разъяснение, обращение к здравому смыслу, логический и правовой

    анализ сложившейся ситуации и возможных перспектив ее развития и т.п.

    Вторая — объединяет тактические приемы, характеризующиеся как, жесткий

    непрерывный прессинг, главным тактическим средством которого являются

    методы изобличения фактами, демонстрация возможностей следствия, твердость

    и бескомпромиссность (разоблачение лжи, предъявление изобличающих

    доказательств, активное оперативное сопровождение в неформальной

    обстановке, проведение очных ставок и т.д.).

    Третья — попеременное использование возможностей приемов первой и второй

    групп, т.е. применение того, что называется методикой «кнута и пряника».

    При осуществлении расследования по делу следует иметь в виду и то, что

    допрос проводится в определенной системе следственных действий. Поэтому

    его общая тактика должна быть согласована с тактическими приемами

    проведения других следственных действий и подчинена общей цели

    расследования.

    1.3. Требования предъявляемые к тактическим приемам

    Правильный выбор тактических приемов с учетом личности допрашиваемого,

    возможностей допрашивающего и всех обстоятельств дела и эффективное их

    использование способствуют получению правдивых и полных показаний,

    изобличению допрашиваемых во лжи, позволяют проверить достоверность

    показаний в ходе допроса.

    Выполнение процессуальных предписаний является для следователя

    обязательным. Тактические приемы, не закрепленные в законе, следователь

    использует по своему усмотрению, исходя из конкретной следственной

    ситуации и обстоятельств расследуемого дела. Они не имеют для него

    обязательного значения и не влекут процессуальных последствий.

    Наиболее эффективные тактические приемы в силу развития и

    совершенствования уголовно-процессуального законодательства могут получить

    законодательное закрепление. Став нормой закона, тактический прием не

    теряет своего тактического характера и не утрачивает криминалистического

    содержания. Тактика — это не свобода выбора, а правильный выбор, который

    делает законодатель, если данный прием считается для всех однотипных

    случаев обязательным, как наиболее эффективный и верный. Правомерность

    применения тактических приемов определяется не только эффективностью (под

    которой понимается достижение возможного результата соотносительно с

    затратами сил, средств, времени), но и применением их в соответствии с

    задачами расследования.

    Тактические приемы должны отвечать следующим требованиям.

    1. Полное соответствие уголовно-процессуальному закону.

    Это означает, что тактические приемы должны осуществляться в строгом

    соответствии с требованиями УПК и наилучшим образом обеспечивать

    проведение в жизнь всех указаний закона. Например, неукоснительное

    исполнение .указания закона о том, что «запрещается домогаться показаний

    обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер»^1[2].

    2. Соответствие принципам морали, требованиям профессиональной этики.

    Не могут быть признаны отвечающими задачам предварительного следствия

    такие приемы, как обман в любой его форме, невыполнение обещаний,

    использование процессуальной неосведомленности либо отрицательных качеств

    личности допрашиваемого.

    3. Научная обоснованность.

    Тактические приемы должны базироваться на использовании новейших данных

    таких наук, как психология, логика, научная организация труда, педагогика;

    должны быть проверены передовой следственной практикой; исходить из таких

    общих научно-тактических принципов криминалистики, как планирование,

    организация взаимодействия, использование научно-технических средств и

    помощи общественности.

    4. Логичность.

    Тактические приемы должны быть увязаны между собой, должны служить

    достижению единой цели. Это требование обосновано тем, что тактические

    приемы применяются не порознь, а в совокупности, с учетом известного, от

    общего к частному. Сумма разрозненных фактов, как правило, не дает

    ожидаемого изобличающего эффекта. Но те же обстоятельства, преподнесенные

    в определенной логической последовательности, приводят допрашиваемого к

    выводу о неизбежности изобличения и необходимости давать правдивые

    показания. Это требование позволяет выявлять в показаниях противоречия и

    использовать их при допросе.

    5. Эффективность и экономичность.

    При допросе тактический прием должен подчиняться выполнению определенной

    задачи, что возможно лишь при хорошо поставленном планировании и

    предельной организованности, когда все детали предстоящего допроса и

    возможные его нюансы заранее тщательно продуманы. Это экономит время и

    позволяет достичь положительных результатов кратчайшим путем. Если в

    результате его применения не достигнуто должного эффекта, значит, прием

    выбран без учета доказательств, обстоятельств допроса, личности

    допрашиваемого. Следует иметь в виду, что замена его другим тактическим

    приемом, возможно, уже не принесет успеха. Важно не ошибиться вначале.

    Эффективность применения тактических приемов во многом определяется тем,

    насколько активен следователь. Его активность заключается в процессуальной

    своевременности предъявления доказательств; в способности использовать

    положительные эмоции, фактор внезапности и неподготовленность

    допрашиваемого ко лжи; в гибкости и маневренности; в умении незаметно для

    допрашиваемого вовремя отступить, если избранная тактика допроса себя не

    оправдывает. Но активность следователя, безусловно, должна опираться на

    убежденность в виновности обвиняемого, на уверенность в том, что

    допрашиваемый знает факты, интересующие следствие.

    6. Свобода выбора тактического приема и практическая обоснованность его

    применения.

    Следователь должен творчески подходить к выбору тактического приема и

    иметь возможность заменить один прием другим в зависимости от

    складывающихся обстоятельств. Стереотипность в конструировании и

    использовании приемов отрицательно сказывается на качестве допроса, ведет

    к расшифровке допрашиваемым его тактики.

    2. Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого и обвиняемого

    2.1. Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого

    Понятие «подозреваемый» имеет несколько значений: общежитейское,

    оперативно-розыскное и процессуальное. В общежитейском понимании

    подозреваемый — это лицо, в отношении которого возникло предположение о

    его возможной причастности к преступлению. Подозреваемый в

    оперативно-розыскном смысле — лицо, в отношении которого имеются

    достоверные сведения, служащие основанием для принятия

    оперативно-розыскных и иных мер с целью предотвращения подготовляемого и

    раскрытия совершенного им преступления. Подозреваемым в уголовном процессе

    является лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления (ст.

    122 УПК), или лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления

    ему обвинения (ст. 52, 90 УПК).

    В положении подозреваемого лицо может находиться в течение 72 часов, если

    оно задержано в порядке ст. 122 УПК, либо до 10 суток, если к нему

    применена мера пресечения до предъявления обвинения. По истечении

    указанного срока подозреваемый становится обвиняемым, если подозрения в

    отношении него подтвердились, в противном случае мера пресечения

    отменяется и он освобождается.

    Допрос подозреваемого, как правило, производится сразу же после задержания

    или избрания меры пресечения и лишь в исключительных случаях — не позднее

    24 часов с момента задержания или применения другой меры пресечения. Это

    требование закона имеет тактическое значение: чем раньше будет допрошен

    подозреваемый, тем больше гарантий получить от него правдивые показания.

    Страх перед разоблачением, растерянность и подавленность от всего

    случившегося, чувство неизвестности наиболее сильны сразу после совершения

    преступления и способствуют получению искренних показаний.

    Общий процессуальный порядок допроса подозреваемого не отличается от

    порядка допроса обвиняемого. Так, статья 123 УПК указывает, что вызов и

    допрос подозреваемого производятся с соблюдением правил, установленных

    соответствующими статьями Кодекса для допроса обвиняемого. Однако тактика

    допроса подозреваемого и обвиняемого неодинакова. Допрос подозреваемого

    характеризуется особыми психологическими моментами.

    Во-первых, у подозреваемого ярко выражена оборонительная доминанта,

    установка на сокрытие объективной информации.

    Во-вторых, к следователю он относится с предубеждением и настороженностью.

    В-третьих, для последующей ориентировки подозреваемый стремится получить

    информацию о степени осведомленности следователя.

    В-четвертых, он находится в состоянии возбуждения и растерянности.

    Подозреваемый, задержанный по «горячим следам», психологически не готов к

    допросу.

    Дача показаний подозреваемым — это его право, а не обязанность, так как

    своими показаниями он защищается от возникшего подозрения. При допросе

    подозреваемого в первую очередь проверяются обстоятельства, вызвавшие

    подозрение. Иногда подозреваемому предъявляются доказательства, еще

    недостаточно проверенные, поэтому они оцениваются прежде всего с точки

    зрения обоснованности подозрений.

    Нередко подозреваемый допрашивается сразу же после совершения

    преступления, когда еще не продумана линия поведения. Фактор внезапности

    при допросе лишает его возможности придумать ту или иную версию, оценить

    значение имеющихся у следователя доказательств. Здесь чрезвычайно важное

    значение имеют момент и обстоятельства задержания. Задержанный с поличным

    должен быть немедленно опрошен, если обстоятельства не позволяют пока его

    допросить и показания оформить протоколом. Он должен как-то объяснить

    ситуацию. Не будучи психологически готовым, не продумав ложную линию

    своего поведения до конца, подозреваемый может рассказать правду. Многое

    зависит и от того, насколько тактически правильно и уверенно в момент

    задержания действовали лица, его производившие.

    Например, участковый инспектор при задержании подозреваемого на квартире

    взял в руки его сапоги и стал рассматривать рисунок на подошве, после

    этого сапоги отложил в сторону. За действиями милиции внимательно наблюдал

    подозреваемый. На допросе он рассказал: «Я понял, что меня выдали сапоги:

    ведь я бежал через огороды, где мягкая земля, а на подметках моих сапог

    имеется рисунок».

    Подозреваемый должен быть обыскан и здесь же допрошен о принадлежности

    найденных у него вещей, предметов, содержании записей. Они могут

    свидетельствовать о местах, где он бывал, его специальности. Выяснение

    этих обстоятельств способствует установлению личности задержанного,

    раскрытию преступлений, которые не были известны следователю.

    Допрос подозреваемого начинается с установления его личности. Следственной

    практике известны многочисленные случаи, когда задержанные называют

    вымышленные фамилии. Личность подозреваемых может быть удостоверена

    документами, лицами, хорошо знающими подозреваемых, и с помощью

    специальных учетов МВД РФ. При заполнении анкетной части протокола следует

    расспросить, где допрашиваемый жил в последнее время, где работал, почему

    выезжал из данного города, подробнейшим образом проследить каждый его шаг.

    Затем срочно запросить органы милиции этих городов, не совершены ли им там

    преступления, задерживался ли он органами милиции, разыскивается ли и т.п.

    Часто по неопытности либо, считая, что проверить его показания невозможно,

    подозреваемый охотно рассказывает, где жил и работал, так как не видит

    прямой связи между данными биографии и совершенными преступлениями.

    Перед допросом подозреваемому разъясняются его права: давать показания и

    объяснения на родном языке, пользоваться помощью переводчика,

    собственноручно записать свои показания, требовать немедленного допроса в

    случае задержания или избрания меры пресечения в виде заключения под

    стражу. Подозреваемый вправе давать объяснения по поводу обстоятельств,

    послуживших основанием для его задержания или избрания к нему меры

    пресечения, а также обо всех других известных ему и подлежащих

    установлению по данному делу. Кроме того, ему объявляется, в совершении

    какого преступления его подозревают. На практике это процессуальное

    требование иногда нарушается под тем предлогом, что якобы сообщение

    подозреваемому оснований задержания, объявление ему, в совершении какого

    преступления он подозревается, тактически обезоруживает следователя,

    затрудняет последующий допрос.

    Перед допросом следователь должен уяснить, о каких фактах пока

    нецелесообразно допрашивать подозреваемого, в отношении каких подробностей

    следует оставить его временно в неведении. Это в большинстве случаев

    способствует уличению допрашиваемого во лжи. Такая тактика допроса

    способствует тому, что подозреваемый, совершивший несколько преступлений,

    может рассказать о тех, которые еще не известны следователю. Чтобы

    сформировать у подозреваемого мнение о том, что следователю известны

    обстоятельства преступления, нужно намекнуть о каком-либо совершенно

    достоверном факте, имеющем отношение к преступлению и допрашиваемому, что

    создаст впечатление, будто следователю известны и другие обстоятельства

    преступления.

    Важно при первой встрече с подозреваемым предупредить дачу ложных

    показаний, затем от них ему труднее будет отказаться. Допрос

    подозреваемого предполагает выяснение не только обстоятельств, которые

    послужили основанием для задержания или заключения под стражу, но и всех

    других данных, входящих в предмет доказывания. Допрос подозреваемого

    иногда может походить на беседу, лишенную ненужной в первое время

    официальности. Цель этой беседы — познакомиться с основными

    психологическими чертами допрашиваемого, наметить тактику его допроса.

    Следователь должен попытаться оценить показания подозреваемого,

    определить, насколько они соответствуют действительности. Как правило,

    непричастное к преступлению лицо не только дает развернутые показания по

    обстоятельствам, послужившим причиной его задержания и подозрений, но и

    указывает пути их проверки. Подозреваемый же, причастный к преступлению,

    пытаясь уйти от ответственности, нередко опровергает подозрения с помощью

    наивных аргументов либо вовсе отказывается давать показания. Действенным

    средством изобличения и получения правдивых показаний является очная

    ставка подозреваемого с потерпевшим, особенно в тех случаях, когда они

    были знакомы до преступления.

    Подозреваемые внимательно следят за следователем, стараются получить

    информацию об обстоятельствах дела, особенно о доказательствах, имеющихся

    против них. Некоторые подозреваемые пытаются вывести следователя из

    равновесия, спровоцировать его на резкий тон, сбить с намеченного плана

    допроса и заставить закончить допрос психологическим срывом. Если

    подозреваемый отказывается давать показания в форме свободного рассказа,

    следует перейти к постановке вопросов, причем таких, которые уже выяснены

    другими путями и в правдивости ответов на которые следователь не

    сомневается.

    Подозреваемый, не будучи осведомлен о деталях дела, не зная, какими

    доказательствами его вины располагает следователь, чтобы избежать

    ответственности, прибегает к различным уловкам: пытается дать ложные

    показания, делает массу оговорок, называется вымышленными фамилиями,

    заявляет о своем алиби. Каждое такое заявление должно быть проверено.

    Основное средство проверки — детальный допрос подозреваемого и

    Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.