Радиофобия

радионуклидам приведены в таблице.

Значения допустимых концентраций для радионуклидов.

|Нуклид,|Период |Выход при |Допуст| |Допустима| |

| |полураспада,|делении урана, |имая | |я | |

|N | |% |концен| |концентра| |

| |Т1/2 лет | |трация| |ция | |

| | | |, | | | |

| | | |Ku/л | | | |

| | | |в |в |в |в воде,|

| | | |воздух|воздух|воздухе, |Бк/кг |

| | | |е |е |Бк/м3 | |

|Тритий-|12,35 |- |3*10-1|4*10-6|7,6*103 |3*104 |

|3 | | |0 | | | |

|(окись)| | | | | | |

|Углерод|5730 |- |1,2*10|8,2*10|2,4*102 |2,2*103|

|-14 | | |-10 |-7 | | |

|Железо-|2,7 |- |2,9*10|7,9*10|1,8*102 |3,8*103|

|55 | | |-11 |-7 | | |

|Кобальт|5,27 |- |3*10-1|3,5*10|1,4*101 |3,7*102|

|-60 | | |3 |-8 | | |

|Криптон|10,3 |0,293 | | |3,5*102 |2,2*103|

|-85 | | | | | | |

|Стронци|29,12 |5,77 |4*10-1|4*10-1|5,7 |4,5*101|

|й-90 | | |4 |0 | | |

|Иод-129|1,57*10+7 |- |2,7*10|1,9*10|3,7 |1,1*101|

| | | |-14 |-10 | | |

|Иод-131|8,04 сут |3,1 |1,5*10|1*10-9|1,8*101 |5,7*101|

| | | |-13 | | | |

|Цезий-1|2,6*10+6 |6,4 | | |1,9*102 |6,3*102|

|35 | | | | | | |

|Свинец-|22,3 |- |2*10-1|7,7*10|1,5*10-1 |1,8 |

|210 | | |5 |-11 | | |

|Радий-2|1600 |- |8,5*10|5,4*10|8,6*10-3 |4,5 |

|26 | | |-16 |-11 | | |

|Уран-23|4,47*10+9 |- |2,2*10|5,9*10|2,8*101 |7,3*10-|

|8 | | |-15 |-10 | |1 |

|Плутони|2,4*10+4 |- |3*10-1|2,2*10|9,1*10-3 |5 |

|й-239 | | |7 |-9 | | |

Видно, что все вопросы защиты окружающей среды составляют единый

научный, организационно - технический комплекс, который следует называть

экологической безопасностью. Следует подчеркивать, что речь идет о защите

экосистем и человека, как части экосферы от внешних техногенных опасностей,

т.е. что экосистемы и люди являются субъектом защиты. Определением

экологической безопасности может быть утверждение, что

экологическая безопасность - необходимая и достаточная защищенность

экосистем и человека от вредных техногенных воздействий

Обычно выделяют защиту окружающей среды как защищенность экосистем

от воздействий АС при их нормальной эксплуатации и безопасность как

систему защитных мер в случаях аварий на них. Как видно, при таком

определении понятия "безопасность" круг возможных воздействий расширен,

введены рамки для необходимой и достаточной защищенности, которые

разграничивают области незначимых и значимых, допустимых и недопустимых

воздействий. Отметим, что в основе нормативных материалов по радиационной

безопасности (РБ) лежит идея о том, что слабейшим звеном биосферы является

человек, которого и нужно защищать всеми возможными способами. Считается,

что если человек будет должным образом защищен от вредных воздействийАС, то

и окружающая среда также будет защищена, поскольку радиорезистентность

элементов экосистем как правило существенно выше человека.

Ясно, что это положение не является абсолютно бесспорным, поскольку

биоценозы экосистем не имеют таких возможностей, какие есть у людей -

достаточно быстро и разумно реагировать на радиационные опасности. Поэтому

для человека в нынешних условиях основная задача – сделать все возможное

для восстановления нормального функционирования экологических систем и не

допускать нарушений экологического балланса.

3. Анализ источников по проблеме радиофобии

РАДИОФОБИЯ ПО-АМЕРИКАНСКИ

Тот факт, что в ближайшие несколько лет кончается «срок службы» как минимум

70 американских ядерных реакторов, вызывает к жизни ожесточенные дискуссии

по вопросам, которые еще несколько лет тому назад считались окончательно

решенными. По существующим правилам, место локализации такого реактора

после окончания его функционирования должно вернуться в «первозданное»

состояние, то есть не содержать никакого радиационного загрязнения. А ведь

для того, чтобы надежно захоронить многие тонны не только самих

радиоактивных отходов, но и всего зараженного оборудования, потребуются

десятки миллиардов долларов. Поэтому побудительные мотивы, заставляющие

американское министерство энергетики хлопотать о снижении действующих ныне

стандартов, достаточно очевидны. Тем более что энергетики энергично

проталкивают в американскую общественность идею о том, что эти стандарты

навязаны совершенно иррациональной радиофобией, а беспристрастный анализ не

выявляет никакого риска в «небольшом» загрязнении окружающей среды

радиоактивными отходами. Именно такая логика позволила министерству в 1996

году в 40 раз увеличить допустимое содержание плутония в почве после

демонтажа Денверского реактора по сравнению с нормами, разработанными тем

же самым министерством для Маршалловых островов, подвергавшихся очистке

после проведенных там ядерных испытаний.

Тем не менее американская общественность на уговоры не поддалась, и под

давлением массовых демонстраций протеста пришлось восстановить

первоначальные нормативы. Ведь профессионалы из других ведомств, в

частности, медицинского и природоохранного, объяснили публике, что

«безвредность» «легкого» загрязнения может считаться доказанной, да и то

условно, лишь для взрослых здоровых мужчин. А последствия длительного

проживания детей, беременных женщин и больных стариков в подобной зоне

могут быть далеко не такими безобидными.

Экологический Конгресс против радиофобии

Недавно неделе состоялась презентация Челябинского регионального отделения

Российского Экологического Конгресса.

В то время как государство идет на сокращение штата чиновников от экологии

и даже упразднение соответствующего ведомства, "зеленые" общественные

организации множатся с каждым днем. И парадокс заключается в том, что,

возможно, теперь вышеупомянутым чиновникам придется искать помощи и

содействия у прежде не очень жалуемых ими общественников. Экологический

Конгресс, который был создан в Москве еще в 1996 году, для этой цели вполне

подходит.

Презентация прошла под знаком круглого стола "Культура как система

безопасности жизнедеятельности общества". В конференц-зале Фонда культуры

собрались именитые гости - председатель регионального отделения,

генеральный директор АНО "Южуралрэсцентр" Владимир Козюлик, заместитель

директора Уральского научно-практического центра радиационной медицины

профессор Владимир Шведов, пресс-секретарь ПО "Маяк" Евгений Рыжиков и даже

"звезда областной метеорологии" Татьяна Ишукова, многие другие, в том числе

и представители упраздненного комитета по экологии. Объединила за круглым

столом всех этих людей благая цель Конгресса - пропагандистская работа, где

упор будет сделан на правдивую информацию об экологической ситуации в

Челябинской области. Под ложной информацией следует, очевидно, понимать те

сведения, что поступают от других экологических общественных организаций.

Одна из них, кстати, была тотчас же названа - движение "За ядерную

безопасность" во главе с Мироновой. Из дальнейшего разговора выяснилось, в

чем суть разногласий в понимании экологической ситуации.

Профессор Владимир Шведов, например, заявил, что до сих пор строго научно

не установлено, действительно ли радиационный фон влияет на возникновение

раковых опухолей. По мнению профессора, от радиации наша планета видела до

поры лишь благо - сама жизнь возникла на ней благодаря радиации. С этим

никто из ученых не спорит, но, вероятно, для Челябин-ской области этот

вывод совсем неутешителен, учитывая страшные последствия нескольких аварий

в 50-60-х годах. Вопрос о радиофобии, пожалуй, наиболее актуален и именно в

"правдивом освещении проблемы" видит Конгресс свою задачу.

Дело в том, что радиофобия мешает решить энергетическую задачу, хотя

достойной альтернативы атомной энергетике пока нет. С другой стороны

радиофобия довольно сильно портит инвестиционный имидж Челябинской области

и, в частности, препятствует развитию туризма, в то время как знаменитые

пляжи Бразилии, если верить тому же профессору, по предельно допустимому

радиационному фону стоят вровень с челябинскими карьерами. Ради того, чтобы

отбить у бразильских пляжей богатую публику, наверное, действительно стоит

вразумить население. Поэтому следующие заявления об облученном человеке,

который выжил в результате ампутации обеих ног, - и это преподносится как

важное достижение радиационной медицины, - что в реке Теча, где вода уже

очистилась, можно купаться и ловить рыбу, весь зараженный осадок ушел в ил

- все эти заявления были вполне предсказуемы. Гораздо интереснее оказался

рассказ о разработках "Маяка", которые посредством облучения позволяют во

много раз увеличить сроки хранения продуктов, уничтожить вирус сальмонеллы

в яйцах, обеспечить металлу двигателей повышенную прочность. Увы, пока

слово "облучение" моментально отпугивает потенциальных клиентов - кто же

согласится купить облученный продукт? Иным печальным следствием радиофобии

стало то, что в этом году "Маяк" потерял многомиллионный контракт на

переработку радиационных отходов из Венгрии и Финляндии.

Предложение о том, чтобы по примеру Озерска установить где-нибудь на

площади в Челябинске табло с показателями радиационного фона участники

круглого стола забраковали. Во-первых, доселе не существует единого мнения

о предельно допустимой дозе, во-вторых, как заявила Татьяна Ишукова, "у нас

не верят температурным данным, а вы хотите, чтобы люди поверили, сколько на

дворе микрорентген!". Так что ближайшими акциями Конгресса, вероятно,

станут празднование осенью этого года юбилея видного эколога Тимофеева-

Ресовского, создание корпуса волонтеров, которые станут проводниками идеи

культурного отношения к экологии и правильного восприятия радиофобии.

Единственным, кто пожалел, что корпус еще не создан, оказался представитель

бывшего комитета по экологии - сейчас помощь волонтеров комитету бы очень

пригодилась.

США: раздавать ли "противоатомные" таблетки?

Радиоактивный йод, поступающий при атомных взрывах и авариях в организм

человека, может приводить к раку щитовидной железы (после событий на

Чернобыльской АЭС отмечено 800 случаев этого заболевания).

Известно, что эффективным противодействием служит йодистый калий, который

насыщает йодом щитовидную железу и препятствует поступлению в нее

радионуклида. В ряде европейских стран населению раздают в профилактических

целях таблетки, содержащие этот препарат. Однако в США до сих пор власти

отвергали подобные меры, основываясь на мнении специалистов Национальной

комиссии по атомному контролю, которые более надежным считали эвакуацию

населения и контроль за продуктами питания.

В июле 1998 г. комиссия большинством голосов изменила свое мнение,

прислушавшись к аргументам видного юриста, который сам пострадал от рака

щитовидной железы. Выступая в Кембриджском университете (Великобритания) на

конференции, посвященной борьбе с этим заболеванием, он обвинил комиссию в

лоббировании интересов атомной промышленности, поскольку ее представители

считают, что профилактическое применение таблеток способствует росту

"радиофобии" и "антиатомных" настроений у населения. Теперь властям

некоторых штатов рекомендовано раздавать таблетки с йодистым калием.

Радиофобия: стресс и здоровье

Е. Гуськов,

профессор заведующий кафедрой генетики РГУ

Сегодня мало кто из непрофессионалов пойдет в библиотеку и начнет читать

современные книги по радиобиологии, проще окунуться в местную газету,

пропитанную радиофобией. Психологи считают, что фобии заразны и что, умело

ими манипулируя, можно лишить здоровья огромное количество людей.

В последнее время участившиеся эмоционально-агрессивные выступления

противников АЭС и нежелание некоторых местных периодических изданий

выслушать «противную» сторону заставляют меня изложить ростовчанам свое

отношение к сложившейся ситуации.

В течение многих лет я занимаюсь изучением генетических последствий

окислительного стресса, и мой интерес к радиации и радиационной генетике

носит чисто академический характер. Когда мне сделали предложение принять

участие в работе Правительственной комиссии по оценке безопасности

Ростовской АЭС, я его принял, потому что считал себя достаточно

подготовленным для этой работы. Я участвовал в разработке блока

биологических последствий аварийных ситуаций. К этому времени существовала

достаточно объемная фактология влияния радиации на живые системы,

полученная в разных ситуациях - от атомной бомбардировки Японии до аварий

разного уровня на АЭС в разных странах.

Проанализировав огромное количество фактического материала, я пришел к

выводу, что особую опасность представляют невежество в области

радиобиологии, которое реально наносит ущерб здоровью, причем это

невежество с удивительным непониманием жестокости своих действий тиражируют

средства массовой информации. В Вене на конференции ООН «Десять лет после

Чернобыля» я докладывал результаты работ с ликвидаторами, из которых

следует, что главной причиной их многочисленных заболеваний оказалось не

столько воздействие радиации, сколько стресс. Структура заболеваемости

участников ликвидации аварии на ЧАЭС показала, что психосоматические

нарушения переходят в органические даже у тех, кто, пребывая в зоне аварии,

не получил избыточных доз по сравнению с нормальным фоном. Сейчас эта

проблема связывает исследователей нескольких стран - России, Армении,

Франции, Голландии и Швеции. Формула «страх-стресс-смерть» вполне

материальна, и если каждый день в газетах писать о том, что человек должен

умереть - человек умирает задолго до отпущенного срока. Как известно, в

основе стресса, лежат фобии - страхи. Фобии порождаются незнанием или

невежеством. Невежество - результат нелюбознательности и лени. Мало кто из

непрофессионалов пойдет в библиотеку и начнет читать современные книги по

радиобиологии, проще окунуться в местную газету, пропитанную радиофобией.

Кстати говоря, психологи считают, что фобии заразны и что, умело ими

манипулируя, можно лишить здоровья огромное количество людей.

Вряд ли в прошлом веке энциклопедист Эрнст Геккель мог предположить, с

какой частотой ежедневно будет склоняться придуманный им термин «экология»,

давно потерявший первоначальный биологический смысл. О причинах этой

пожароподобной «экологизации» редко кто задумывается. Сообразительные люди

давно поняли, что в ней заложено Эльдорадо, которое будет приносить доходы

всю жизнь, причем с максимальной выгодой и полным отсутствием

ответственности. Экология дает возможность получить финансовые,

политические, карьерные и прочие доходы. Расцвели экологический рэкет и

экологический терроризм, никто уже и не пытается понять, что такое

экология: гипноз слова непреодолим. Самые умные уже сделали деньги или

политический имидж, другие - еще не теряют надежду их получить. Вы можете

назвать какого – либо общественного деятеля, не озабоченного проблемами

экологии?

Удивительно, до чего прост механизм этих афер, взятых на вооружение

политиками - «экологами». Человека сначала надо сильно напугать, потом за

определенную мзду пообещать избавить его от источника испуга. Тем более что

наша система воспитания приучает к этому с детства. Когда родителю некогда

заниматься с ребенком, он говорит: «Вот придет милиционер и заберет», и в

обмен на хорошее поведение сына он милиционера не вызывает. Та же картина

для взрослых рисуется «экологами». Только вместо детского страха берется

страх социальный: «Вот построят…»

Разношерстные, разномастные и разноцветные движения собираются вокруг

нового вождя, который начинает свои речи словами: «Нет!», «Долой!»,

обеспечивая ему первые ступеньки карьеры. Некогда неплохой специалист,

скажем, в области геохимии демонстрирует общественности карту района

города, в котором концентрации свинца, железе, цинка и пр. таковы, что

население давно должно было вымереть. Испуганные и благодарные жители

готовы на все ради поддержки их экологического благодетеля, не интересуясь

ни причинами, ни реальными последствиями существования в неэкологической

зоне. Никто никогда не удивляется, как живут люди на Кавказе, где

содержание всех этих опасных элементов превышает все ПДК в тысячи раз.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7