Совместимость и удовлетворенность супругами браком

рассматривает как "устойчивость системы взаимодействия между супругами,

эффективность и результативность их совместной деятельности, направленной

на достижение как взаимных, так индивидуальных [20, с. 25].

Глава 2.

Удовлетворенность браком. Факторы, влияющие на удовлетворенность

браком.

§2.1. Удовлетворенность браком.

Подходы к интерпретации понятия.

В. Сатир (1992, с.17) утверждает, что, вступая брак, человек

стремится обогатить, наполнить свою жизнь новым смыслом. Только очень

странный человек, считает она, и по очень странным причинам сознательно

пойдет под венец, зная, что брак сделает его или её жизнь еще хуже. Люди

надеются на то, что после того, как они поженятся, их жизнь станет лучше и

интересней. Эти надежды лежат в основе предполагаемой семьи. Когда надежды

начинают рушиться, появляется реальная угроза браку, хотя большинство

людей, если их спросить, ответят, что женились по любви.

“Я верю в любовь, способность любить и быть любимым. Я думаю,

что любовь, включая любовь и сексуальную, - самое прекрасное и полноценное

чувство, которое может испытать человек. Не любя и не будучи любимыми,

человеческая душа и сердце застывают и умирают. Но любовь не может

удовлетворить все требования жизни; нам столь же необходимы интеллект,

новые знания, профессионализм”1.

В социологической науке существует следующая интерпретация понятия

удовлетворенности браком. Обобщая ряд работ, Ю. Е. Алешина [1, с.12]

обозначает удовлетворенность браком как характеристику «субъективной оценки

каждым из супругов характера их взаимоотношений». Семья при этом

рассматривается с точки зрения ее собственных динамических изменений,

аналогичным процессам в малой группе. Часто употребляемыми синонимами

термина «удовлетворенность браком» являются «успешность брака»,

«сплоченность семьи», «совместимость супругов» и др.

В психологической науке основные факторы, характеризующие

внутрисемейную ситуацию, получены при сравнении, с одной стороны, состоящих

в браке, а с другой стороны, разведенных супругов, то есть с использованием

параметра стабильности брака.

В реальности, авторы не всегда разделяют понятия «удовлетворенность

браком» и «стабильность брака» в своих работах, к тому же многочисленные

синонимы этих понятий, часто использующиеся в литературе, приводят к тому,

что весь накопленный материал по проблеме факторов, влияющих на успешность

супружеских отношений, обычно рассматривается в одном ключе независимо от

того, в социологическом или социально-психологическом русле было выполнено

исследование.

Стабильность брака и удовлетворенность браком являются достаточно

связанными характеристиками, что и было отмечено в ряде эмпирических

исследований [4], [5] . Кроме того, существует мнение, что эти феномены

представляют собой различные уровни отношений супругов [2]. Первым, самым

общим, является уровень устойчивости брака, то есть юридическая сохранность

брака (отсутствие развода). Второй уровень является уровень

«приспосабливаемости в браке», «адаптированности супругов»; здесь

наблюдается не только отсутствие развода или предразводной ситуации, но и

общность супружеской пары по таким характеристикам, как разделение

домашнего труда, воспитание детей и т. д. Третий уровень является наиболее

глубоким. Это уровень «успеха» или «успешности» брака, который

характеризуется совпадением ценностных ориентаций супругов.

В.А. Сысенко [1] впервые разделяет понятия "устойчивость брака" и

"стабильность брака". Устойчивость брака он рассматривает как "устойчивость

системы взаимодействия между супругами, эффективность и результативность их

совместной деятельности, направленной на достижение как взаимных, так

индивидуальных целей супругов".

Существенно расширяет данное понятие В.В. Бойко (1988).

Устойчивость брака, по его мнению, имеет объективную и субъективную

стороны. Объективная сторона прочности брака зависит от вероятности его

распада, которая может быть выражена соотношением количества браков и

разводов, зарегистрированных в данном регионе за определенный промежуток

времени. Субъективная сторона характеристики брака включает в себя

удовлетворенность супружескими отношениями, установку супругов на

сохранение семьи. Показателями субъективной стороны устойчивости брака, по

мнению В.В. Бойко (1988), может служить оценка его прочности, которую дают

сами супруги.

Нам так же известна следующая интерпретация понятия

«удовлетворенность браком», отмеченная в исследовательской работе Шавлова

А. В.[2]: «супружеская удовлетворенность браком есть ни что иное, как

субъективное восприятие супругами сквозь призму социокультурных норм

эффективности функционирования семьи в плане удовлетворения их

индивидуальных потребностей».

В работах некоторых авторов центральное место занимает

термин «неудовлетворенность браком». В частности, Э. Г. Эйдемиллер и В.

Юстицкис (1999) в совместной работе [24] утверждают, что характер

травматизирующего влияния неудовлетворенности в значительной мере зависит

от степени осознанности данного состояния [24]. Они выделяют два вида

неудовлетворенности брачными отношениями: осознанная и плохо осознаваемая

неудовлетворенность.

В случае осознанной неудовлетворенности обычно наблюдается

открытое признание супругом того, что семейные отношения его не

удовлетворяют. Показательным при этом является указание на глобальный

характер неудовлетворенности - на то, что семейная жизнь не соответствует

даже самым минимальным требованиям: “Наша семейная жизнь одинаково плоха и

днем, и ночью”, “Мне очень не повезло с семьей”, “Мы ошиблись, нам не

бывает хорошо друг с другом”. Как правило, упоминается какое-то весьма

важное и психологически объяснимое обстоятельство, мешающее немедленно

разойтись (чаще всего - дети или жилищно-бытовые трудности, которые

возникнут при разводе). Осознанная неудовлетворенность нередко

сопровождается конфликтом между супругами: к констатации

неудовлетворенности присоединяются выраженные агрессивные ноты, прямые

указания на то, что причиной ее является супруг.

Иначе проявляется плохо осознаваемая (“тлеющая”)

неудовлетворенность. Супругом выражается относительная неудовлетворенность

семейной жизнью: “Живем нормально”, “Не хуже, чем другие люди”.

Неудовлетворенность же выявляется косвенным путем.

Во-первых, через выражение чувств и состояний, граничащих с

прямой неудовлетворенностью: монотонность, скука, бесцветность жизни,

отсутствие радости, ностальгические воспоминания о времени до брака.

Основным мотивом поведения в семье выступает необходимость: “Делаешь то,

что нужно”, “Живешь так, как нужно”.

Во-вторых, неудовлетворенность проявляется в многочисленных

жалобах на различные частные стороны семейной жизни. В ходе опроса супругов

нередко оказывается, что, несмотря на удовлетворенность жизнью семьи в

целом, они недовольны по отдельности всеми сторонами жизни, о которых

спрашивает обследующий их врач или психолог: жильем, здоровьем,

успеваемостью и поведением детей, проведением свободного времени и т. д.

В-третьих, “тлеющая неудовлетворенность” проявляется в ряде

специфических феноменов, наблюдаемых в жизни такой семьи. Прежде всего, это

явление, которое уместно было бы назвать феноменом “капли дегтя”. Речь идет

о какой-то, в большинстве случаев объективно второстепенной проблеме,

которая в данной семье разрастается до таких размеров, что способна

серьезно снизить удовлетворенность супругов семейными взаимоотношениями.

Такой “каплей дегтя” могут послужить взаимоотношения с кем-либо из

родственников, проживающих отдельно, или разногласия по второстепенным

вопросам организации семейной жизни. Аналогичную роль играют и крупные,

значимые проблемы, которые не могут быть решены в данный момент и

постоянно ощущаются как важный фактор неудовлетворенности жизнью семьи.

Вопреки известной поговорке о капле дегтя, которая всегда портит бочку

меда, в семейных взаимоотношениях наблюдается зависимость от качества

пресловутого меда: при наличии действительной неудовлетворенности семейными

отношениями мелкие проблемы относительно легко растворяются,

нейтрализуются; происходит адаптация к ним. Супруги привыкают к недостаткам

друг друга, приспосабливаются к определенным трудностям семейной жизни. В

случае же “тлеющей неудовлетворенности”, напротив, указанная мелкая

проблема кристаллизует имеющуюся неудовлетворенность. По-видимому, в таких

ситуациях проявляются и защитные механизмы индивида. Через эту проблему, и

особенно через резкое преувеличение ее значимости, индивид получает

возможность объяснить себе смутно ощущаемую им неудовлетворенность, на

самом деле вызванную совокупностью семейных взаимоотношений.

Другой специфический феномен, наблюдаемый в случае “тлеющей

неудовлетворенности”, - нарастание фрустрации одного или обоих супругов:

они сообщают о том, что оба (или один из них) стали “нервными”, при этом

ими же указывается на какие-то, на их взгляд, объективные причины этого

явления (беременность, различного рода трудности, встречающиеся в

повседневной жизни).

Особенно наглядно “тлеющая неудовлетворенность” проявляется через

эмоциональные взрывы, встречающиеся в семьях такого типа и нередко

приводящие к разрушению семьи, а так же в ситуациях, когда один из

супругов, столкнувшись с возможностью заново организовать свою семейную

жизнь (например, в повторном браке), совершенно неожиданно для себя

открывает, вопреки прежним своим представлениям, что в действительности все

время был несчастлив (“не жил, а существовал”) и что он, оказывается,

“может быть по-настоящему счастлив”. Речь при этом идет не только о

появившейся возможности более удовлетворительных сексуально-эротических

отношений, но и об ином уровне взаимопонимания, более содержательном досуге

и т. д.

В психологической науке так же существует мнение, что супружеская

неудовлетворенность является следствием неудовлетворенности потребностей

[20], среди которых:

- «неудовлетворенность сексуальных потребностей одного или обоих

супругов»1;

- неудовлетворенность «потребности в ценности и значимости своего

«я»2 (нарушение чувства собственного достоинства со стороны

партнера, его пренебрежительное отношение, обиды, оскорбления,

критика);

- «неудовлетворенность потребности одного или обоих супругов в

положительных эмоциях»3 (отчуждение супругов, эмоциональная

холодность);

- финансовые разногласия супругов (вопросы взаимного бюджета,

содержания семьи, вклада каждого партнера в ее материальное

обеспечение);

- неудовлетворенность потребности во взаимопомощи, потребности в

сотрудничестве, связанной с разделением обязанностей в семье;

- различные потребности в проведении отдыха и досуга.

Таким образом, мы подошли к тому, что существуют некоторые факторы,

влияющие на удовлетворенность супругами браком. Современная наука

располагает сведениями об этих факторах.

§ 2.2. Анализ факторов, влияющих

на характер супружеских отношений.

Массив данных о факторах, влияющих на характер супружеских

отношений, накопленных на сегодняшний день отечественными учеными и

зарубежными исследователями достаточно велик. При этом следует заметить,

что эти факторы рассматриваются в тесной связи с такими деятельностными

характеристиками семьи, как воспитание детей, спецификой взаимоотношений в

семьях с различной профессиональной, социальной принадлежностью супругов и

т.д [5], [8], [10], [14], [19].

Так, например, данные об отрицательном влиянии раннего возраста

вступления в брак на стабильность брака подтверждаются целым рядом

исследований, проведенных на разных популяциях респондентов [25].

Целый ряд работ был посвящен проблемам молодой семьи [7], [8]. В них

выделены факторы нестабильности молодой городской семьи: кратковременность

добрачного знакомства супругов, ранний (до 21 года) возраст вступления в

брак, негативное отношение к супругу, неуспешность брака родителей одного

или обоих супругов, добрачная беременность, разные мнения супругов на

вопросы быта и досуга и др. [20], [7]. Были интересны, полученные в

результате исследования, данные о том, что фактор экономического

благосостояния влияет на успешность брака, в зависимости от того, какое

место в иерархии ценностей занимает оно у супругов и в зависимости от того,

насколько сходными являются ожидания супругов в этом плане [9], [11].

Огромный пласт работ посвящен проблеме связи сходства установок

супругов в сфере семейных ролей и удовлетворенности браком [16], [17], [3],

[15], [13]. Значимый вклад в разработку этой проблемы был внесен И. Н.

Обозовым и А. Н. Обозовой (Волковой). Полученные ими данные свидетельствуют

о том, что несовпадение мнений супругов по поводу функций семьи, характера

распределения основных семейных ролей приводит к дезорганизации семьи [16].

Ими так же было показано, что совпадение мнений супругов по этим вопросам

влияет на их совместимость и успешность брака. Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова

(1981) выделили субъективные и объективные, внешние и внутренние факторы

стабильности. К внешним объективным факторам они относят стабильность

социальной системы и материальные условия существования семьи. К внешним

субъективным - силу социального контроля, эффективность правовых норм,

национальных и культурных традиций, ожиданий значимого окружения. К

внутренним субъективным относят эмоциональные связи и к внутренним

объективным - показатели супружеской совместимости [16], [17].

Сходные результаты были получены в целом ряде других работ. Так, в

исследовании Н. Ф. Федотовой выявлено, что с удовлетворенностью браком

тесно коррелируют такие показатели, как сходство ролевых ожиданий мужа и

жены, ролевое соответствие мужа и жены, уровень понимания ролевых ожиданий

другого каждым из супругов. Данные, полученные в работе Н. Ф. Федотовой

(1981), свидетельствуют о том, что в счастливых семьях мнения супругов о

главенстве в семье совпадают [22].

Важность ролевого взаимодействия как фактора, влияющего на

успешность брака подтверждают данные исследования [4]: уровень совпадения

оценок супругов относительно выполнения семейных ролей коррелирует со

стабильностью брака в большей степени, чем показатель уровня сходства и

различия ориентаций супругов в различных сферах семейной жизни.

Отдельное направление представляют работы, посвященные проблеме

влияния эмоциональных факторов на отношения в браке. Эти исследования

показали, что основным мотивом вступления в брак в нашей стране является

любовь, что характер супружеских отношений определяет представление о том,

какую роль в жизни людей играет любовь. Так, люди, оценивающие свой брак

как благополучный, оценивают любовь выше, чем остальные [21].

Важным вкладом в изучение психологических факторов, влияющих на

успешность брака, является ряд работ, проведенных в центре по исследованию

проблем семьи при Тартуском университете [18]. Так, в одном из исследований

были выделены три блока факторов, влияющих на качество семейных отношений:

первый блок факторов связан с личностью супругов, их происхождением и

семейным воспитанием, второй блок – связан с предысторией брака и условиями

его заключения, третий блок – факторы, проявляющиеся в процессе совместной

жизни супругов (характер внутрисемейных отношений, организация быта).

По результатам исследования, среди факторов первого блока

неблагоприятно влияют на успешность брака воспитание в неполной семье,

ранний возраст вступления в брак, а так же возражения родителей супругов

против заключения данного брака.

К числу факторов второго блока, негативно влияющих на стабильность

брака, была отнесена кратковременность добрачного знакомства, а так же

значительная разница в возрасте между супругами.

Наиболее обширной оказалась третья группа факторов, отражающих

специфику отношений в семье разводящихся супругов. Эти семьи

характеризовались несправедливым распределением домашних обязанностей,

часто встречалась сексуальная дисгармония, чрезмерное употребление алкоголя

одним из супругов [18].

Анализируя факторы, влияющие на качество семейного союза, нельзя

пройти мимо проблемы взаимной адаптации, которая наиболее полно была

рассмотрена С.И. Голодом (1984). Отечественной наукой выработано

фундаментальное понятие, которое наиболее образно выражает общий брачный

потенциал семьи. Эта теория носит название "теория брачного клиринга"

(англ. clear - ясный, чистый, свободный). В ее основе лежит разработка

наибольшего соответствия потребностей двух участников поиска с целью

обеспечения оптимального обоюдовыгодного союза. Данная теория основывается

на исходном положении о полуфункциональности брачного союза, призванного

удовлетворить разнообразные потребности партнеров в условиях тесного и

длительного контакта [6].

По мнению Г.С. Васильченко и Ю.А. Решетняка (1978), общий брачный

потенциал состоит из физического, материального, культурного, сексуального

и психологического факторов.

Физический фактор имеет сугубо интуитивный характер: вне

зависимости от половой принадлежности один человек вызывает у другого

человека безотчетную симпатию или антипатию. Эта индивидуальная и глубоко

личностная реакция определяется всем физическим обликом, тембром голоса,

манерой поведения, речью, мимикой, жестикуляцией, манерой одеваться,

наконец, запахом, свойственным данному человеку. Определяясь на первых

этапах общения, физический фактор отличается исключительной устойчивостью.

Материальный фактор определяется соотношением вклада партнера в

общий материальный статус семьи и соответствием этого вклада ожиданиям и

требованиям другого партнера [6].

Культурный фактор определяется соотношением интеллектуально-

культурных запросов супругов. Выраженность этого фактора, по мнению

В.И. Косачевой (1990.), весьма изменчива на протяжение жизни даже одной

пары.

Сексуальный фактор определяется соответствием реальной программы

интимной близости каждого из партнеров сексуальным ожиданиям другого. Этот

фактор подвержен многим влияниям, в том числе влияниям возраста и состояния

здоровья, с которыми он и должен прежде всего соотноситься

[12].

Все рассмотренные выше факторы тесно спаяны друг с другом. И, все-

таки, особое положение занимает психологический фактор. Этот фактор -

коллектор, на котором фокусируются все другие, и в то же время он

определяет единство и целостность человеческого поведения. В общей

структуре брачного взаимодействия психологический фактор подразумевает

соотнесение личностных особенностей обоих супругов, прежде всего их

характеров и ролевых притязаний.

При всей мозаичности проблем и широты исследований факторов

стабильности брака, особого внимания заслуживает попытка Яна Щепаньского

(1969) определить наиболее существенные признаки успешного брака. Он пишет:

"Внутренняя сплоченность супружества и семьи поддерживается воздействием

как внутренних, так и внешних сил"1. К внутренним силам относятся:

1) взаимная любовь там, где она является решающей в выборе

супруга.

2) чувство долга по отношению к супругам и детям;

3) взаимное стремление к продвижению, карьере, благоустроенности;

4) забота о совместном жилище, доме, домашнем хозяйстве, забота о

детях, разделение труда в этой сфере;

5) осознанное или неосознанное желание оправдать ожидания среды,

родственников и более широких групп;

6) стремление к осуществлению собственных мечтаний и

представлений периода обучения;

7) возможность гармоничного развития личности и использования

брака как средства реализации экспансивных стремлений личности.

Внешние силы - это:

1) магические санкции, делающие иногда невозможным развод;

2) давление общественного мнения или системы санкций, когда

отказывают в признанном положении в обществе людям из распавшихся семей;

3) давление экономических условий;

4) предъявляемые средой требования заботы о детях [23].

Особенно широкую известность получила модель факторов, влияющих

на качество брака, созданная американскими авторами R.A.Lewis, G.B.Spanier

(1980). Авторами была проделана огромная работа, включающая в себя сбор

данных о коррелятах качества брака, а затем их группировку с целью создания

всеобъемлющей модели. На основании 300 проанализированных работ ими было

сформулировано 40 утверждений о факторах, влияющих на качество брака. Эти

40 утверждений были разбиты на три основные группы факторов, влияющих на

качество брака:

1. «Добрачные факторы».

2. «Социальные и экономические факторы».

3. «Личностные и внутрисупружеские факторы».

К первой группе факторов, положительно влияющих на качество брака,

были отнесены такие характеристики, как «однородность» по социально –

экономическим параметрам, расовой и религиозной принадлежности,

интеллектуальное и возрастное сходство, а так же однородность по статусу.

В первой группе была выделена подгруппа факторов, получившая

название «Личностные средства», куда вошли следующие факторы положительно

влияющие на успешность брака: высокий уровень образования, низкий уровень

невротизма, более зрелый возраст при вступлении в брак, эмоциональное

здоровье, высокий уровень развития навыков межличностного общения,

адекватная самооценка, достаточно длительное знакомство супругов пред

вступлением в брак.

В подгруппе «Особенности родительской модели» авторы выделили такие

факторы, положительно влияющие на качество семейного союза, как

положительная оценка собственного детства супругами, их хорошие отношения с

родителями, благополучие в родительской семье.

Друга подгруппа добрачных факторов «Одобрение брака со стороны

значимых других» говорит сама за себя и подразумевает положительное

отношение к браку со стороны других как положительную характеристику.

Несколько характеристик, относящихся к добрачным факторам, не вошли

ни в одну из выделенных авторами подгрупп. К их числу относятся следующие

факторы, положительно влияющие на качество брака: отсутствие добрачной

беременности, наличие мотивации к вступлению в брак, соответствие поведения

респондента в области секса его собственным представлениям о допустимом

поведении.

Группа «Социальные и экономические факторы» объединила в себе

следующие подгруппы: «Социально-экономические показатели, характеризующие

хорошее социально-экономическое положение семьи» - высокий статус мужа,

стабильность экономического положения семьи, положительное отношение мужа к

работе жены, удовлетворенность жены работой; «Включенность супругов в

более широкую сеть социальных взаимоотношений» - наличие у супругов общих

друзей, участие пары в работе общественных организаций.

Наиболее обширная группа факторов, положительно влияющих на качество

брака, была отнесена R.A.Lewis, G.B.Spanier в рубрику «Личностные и

внутрисупружеские факторы». К числу подгрупп факторов, объединенных здесь,

относятся «Позитивное отношение к партнеру», которое выражается в легкости

общения, сексуальной, физической и интеллектуальной привлекательности

партнера, совпадение ценностных ориентаций партнеров.

К другой подгруппе были отнесены параметры «Эмоциональной

удовлетворенности отношениями с партнером»: выражение любви с его стороны,

уважение, взаимная помощь супругов личностному росту каждого,

удовлетворенность тем, насколько хорошо партнер исполняет предписываемую

ему респондентом социально-эмоциональную роль, насколько равноправными

являются его отношения с партнером, наличие сексуальной удовлетворенности,

любовь к партнеру, соответствие образа супруга образу идеального мужа

(жены), ощущение супругами себя единым целым – супружеской парой.

Отдельную подгруппу факторов образовали «Параметры эффективности

общения в супружеской паре»: глубина самораскрытия партнеров, точность

невербальной коммуникации, наличие у супругов общих символов, общность

ожиданий, частота успешного общения в паре, сходство восприятия супружеских

ролей, взаимопонимание и эмпатия в общении.

Другая подгруппа факторов «Ролевое соответствие супругов» включает в

себя комплиментарность потребностей, комплиментарность ролей, соответствие

ролевого исполнения и ролевых ожиданий, личностное сходство, четкость

разделения ролей в семье, сексуальное соответствие супругов друг другу.

И завершает схему подгруппа «Взаимодействие», объединяющая такие

факторы успешности брака, как дружба супругов, общность их деятельности,

эффективность взаимодействия (в том числе при решении проблем), физическая

близость при взаимодействии, совместное посещение церкви.

Список литературы.

1. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое

консультирование М.,1993.-175 с.

2. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в

супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс….канд.

психол. наук.-М., 1995.-250 с.

3. Антонюк Е. В. Представления супругов о распределении ролей и

становление ролевой структуры молодой семьи:

Автореф.дисс….канд.психол.наук.-М., 1992.-24 с.

4. Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака:

Автореф.дис....канд.экон.наук.-М., 1982.-18 с.

5. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской

совместимости \\ Дисс.... канд. психол. наук. - Л., 1979.-236 с.

6. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический

аспекты. - Л., 1984.-325 с.

7. Гурко Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние

добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на

успешность брака:Автореф.дисс….канд.филос.наук.-М., 1983.-20с.

8. Гурко Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой

семьи\\Социологические исследования.-1982.-№2.-С.88-93.

9. Дмитриенко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака

в первые годы супружеской жизни:Автореф.на

соиск.уч.степ.канд.психол.наук.-Киев.,1989.-21 с.

10. Добрынина О.А. Проблема формирования благоприятного социально

-психологического климата семьи ( на примере рабочих-металлургов ):

Дисс.... канд. психол. наук. - Новокузнецк, 1992.-228 с.

11. Кириллова М.А. О некоторых проблемах брака и семьи в современной

американской социологии // Социальные исследования. - М., 1970. - Вып.

4.

12. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и

социально- психологический анализ: Дисс.... канд. филос. наук. -

Минск, 1990.

13. Кроник А. А., Кроник Е. А. - В главных ролях: вы, мы, он, ты, я.

Психология значимых отношений. М., 1989.-356 с.

14. Максимов В. В. - Семейная книга. Спб., 1996.-106 с.

15. Новикова Е. В. О некоторых характеристиках общения между супругами. В

сб.:Семья и формирование личности./Под ред.А.А.Бодалева,М.:НИИ ОПП АПН

СССР., 1981.-С.45-59.

16. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений //

Психологический журнал. - Т. 3. - 1982. - № 2. - С. 147-151.

17. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подходах исследованию психологической

совместимости // Вопросы психологии. - 1981. - № 6. - С. 98-101.

18. Проблемы семьи.Тарту:Тартусский государственный университет.,1975.-310

с.

19. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. - Вильнюс, 1977.-164 с.

20. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М.,

1981.-210 с.

21. Файнбург З. И. К вопросу об этической мотивации брака.-М. Наука,1970.-

С.66-75.

22. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное

воздействие на на развитие супружеских отношений.-В сб.:Семья и

личность (психолого-педагогические, социальные и психологические

проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.-М.,

1981.-С.100-101.

23. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М., 1969.-248с.

24. Эйдемиллер Г. , Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи.-СПб.,

1999.- 652 с.

25. Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности.-Минск.

Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина.,1970.-

207 с.

26. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак / Человек и общество.-ЛГУ,

1969. - Вып. 6.

27. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. - Л., 1979.

28. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М., 1982.

Заключение.

Если расценивать неудовлетворенность тождественно недовольству, то

неудовлетворенность браком есть ни что иное, как недовольство одним или

несколькими фактами, имеющими отношение к семейной жизни. Из повседневной

жизни мы знаем, именно недовольство является мощным стимулом к разного рода

изменениям. Таким образом, благодаря неудовлетворенности люди могут

стремиться к улучшению качества своего брака, т.е. выйти на развитие

качественно новых супружеских отношений. Широта применения любого нового

знания в психологии семьи неоспорима, т.к. большая часть взрослого

населения планеты – люди, состоящие в браке.

Можно сделать вывод, что о качестве брака нельзя судить по степени

удовлетворенности браком, поскольку удовлетворенность или

неудовлетворенность браком, видимо, определяется не только реальным

качеством брака.

Необходимо найти другие, более объективные критерии и оценить вклад

каждого супруга в обеспечении качества брака.

Так же имеет смысл дифференцировать испытуемых по возрастным

категориям, выяснить, как меняется их отношение к браку по истечении

десяти, двадцати, тридцати и т. д. лет, влияет ли на эти показатели

наличие в семье детей, возраст детей.

-----------------------

1 Сатир. В. Как строить себя и свою семью. М., 1992.- С.9.

[1] Сысенко В. А. - Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия.

М., 1981.- С. 57.

[2] Шавлов А. В. Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового

военного в России: Дисс….канд.соц.наук.-С.23.

1 Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.-

С.89-90.

2 Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.-

С.89-90.

3 Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.-

С.89-90.

1 Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М., 1969.-С 52.

Страницы: 1, 2