Юридическая психология (лекции-шпора)

сохранения такого конституционного права, как тайна переписки, а также

необходимостью квалифицированного отбора нужных документов. Основным

психологическим фактором выемки является психическое воздействие на

подозреваемого или обвиняемого. Вторым очевидно, что изобличающие их

принадлежность к совершенному преступлению документы, поступят в

распоряжение следователя в качестве вещественных доказательств.

Производство обыска В отличие от выемки, основанием для производства

обыска является предположение следователя, что в каком-то месте или у

какого-то лица находятся орудия преступления, предметы и ценности,

добытые преступным путем. Обыск производится на основании

мотивированного постановления следователя и только с санкции

прокурора. Как и выемка, он проводится в присутствии понятых и лица, у

которого обыск производится. При обыске следователь, осуществляя

поиск, должен постоянно психологически воздействовать на

обыскиваемого. Для этого следователь перед началом обыска должен

сообщить обыскиваемому, с какой целью он проводит данное следственное

действие, и предлагает ему добровольно выдать искомые веши или

документы, используя при этом такие психологические средства внушения,

как убеждение и разъяснение такой необходимости. Во время производства

обыска запрещено обмениваться информацией между обыскивающими.

Действия, требующие специальных навыков, производят специалисты.

Важнейшим психологическим процессом во время обыска считается

наблюдение, при помощи которого следователь должен предполагать

действия обыскиваемого лица. Для достижения положительных результатов

обыска необходимо помнить о том, что: нельзя приступать к нему в

усталом состоянии; не вступать в конфликт с обыскиваемым, вести себя с

ним и членами его семьи корректно и вежливо; устранять все отвлекающие

факторы (посторонние разговоры, ненужное хождение по помещению и

т.п.); не приступать к осмотру нового объекта, не закончив полного

обследования предыдущего; прерываться для отдыха при необходимости,

чтобы избежать непроизвольного отвлечения внимания; обращать особое

внимание на профессию прячущего и предметы его увлечения: наблюдать за

поведением обыскиваемого лица и его непроизвольными реакциями,

чествуют и этические нормы для следователя, производящего обыск;

нельзя прибегать к действиям, унижающим честь и достоинство

обыскиваемого лица; проводить это следственное действие в ночное

время, кроме случаев, не терпящих отлагательства; следователь должен

относиться бережно к имуществу обыскиваемого лица; не оглашать писем и

документов, не относящихся к обыску; не делать замечания членам семьи

обыскиваемого по поводу образа жизни последнего.

64. ПСИХОЛОГИЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.

Психология предъявления для опознания и следственного эксперимента

Психология предъявления для опознания В соответствии со ст. 164 УПК РФ, в

случае необходимости, следователь может предъявить для опзнания лицо или

предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Опознаюшие

предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдали

ответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по кот-м они

могут произвести опознание. Дознание как психический процесс зависит от:

прочности хранящего в памяти образа; от психического развития опознающегося

общей направленности его личности, см менее психически и интеллектуально

такая личность развита, тем больше вероятность ощибочного опознания и выше

вероятность опознания по надуманным или второстепенным знакам. Поэтому так

важен допрос перед началом этого следственного действия, кот-й выделит

индивидуальные признаки лица или предмета, которые необходимо опознать. При

“возможности предъявления лица к опознанию его опознание следователь

проводит по фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других

лиц в количестве не менее хх. Если у следователя возникнут обоснованные

сомнения в способности опознающего правильно воспринимать и воспроизводить

воспринятое ранее, то назначается судебно-психопогическая экспертиза.

Вопрос 62, Психология следственного эксперимента Следственный эксперимент

как следственное действие проводится с целью воспроизведения определенного

действия или обстановки, при которых было совершено преступление. В ходе го

проведения проверяется возможность видеть, слышать определенные действия,

опознавать определенные вещи и предметы при их удаленности и слабой

освещенности, ри проведении следственного эксперимента следователь

устанавливает: возможно ли совершить определенные действия при конкретных

условиях; возможно ли провести определенное действие за определенное время;

имелась ли возможность слышать и различать определенные слова или звуки; "

наделено ли данное лицо проверяемыми способностями, навыками ли умением.

закон запрещает проведение следственного эксперимента, если он унижает

человеческое достоинство или создает опасность для окружающих. Содержание

следственного эксперимента заключается в проведении опытов и организации

посредственного наблюдения за имевшими место во время преступления

реальными явлениями и процессами.

65. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И

ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ.

Следственный эксперимент – это самостоятельное процессуальное действие,

направленное на проверку имеющихся и получение новых доказательств.

Содержанием его является производство различных опытов с целью установления

возможности какого-либо события, действия или явления в определенной

обстановке и при известных условиях. Сущностью следственного эксперимента

является производство опытных действий, с помощью которых проверяется

возможность существования в прошлом каких-либо событий, явлений, имеющих

значение для установления истины по делу. Следственный эксперимент является

сильным средством психологического воздействия на его участников, поскольку

его результаты нередко наглядно свидетельствуют о возможности или

невозможности определенного явления, события, а опровергнуть их

подозреваемому, обвиняемому бывает довольно трудно. Так, обвиняемый в краже

из магазина путем проникновения в помещение через форточку заявил на

допросе, что совершил это преступление в одиночку, без соучастников. Был

проведен следственный эксперимент. Все попытки обвиняемого проникнуть таким

способом в помещение оказались безуспешными, причем это было очевидно для

всех участников следственного эксперимента. Обвиняемый вынужден был

признаться, что у него имелся соучастник – несовершеннолетний, кот-й по его

просьбе проник через форточку в магазин и изнутри открыл ему дверь. Важен

подбор участников следственного эксперимента. К проведению экспериментов

обычно привлекается значительный круг лиц. Кроме следователя и понятых, в

экспериментах могут принять участие: обвиняемый, потерпевший, свидетель,

специалисты различных отраслей знания, а также технический персонал,

помогающий практически выполнить те или иные опытные действия. Недопустимо

в ходе эксперимента воспроизводить само событие преступления. Также нельзя

при подготовке следственного эксперимента и его проведении допускать

действия, унижающие честь и достоинство его участников, назначать

следственный эксперимент с участием потерпевшей по делу об изнасиловании.

По своему содержанию большинство видов следственного эксперимента

представляют исследование и оценку тех или иных возможностей человека:

восприятие какого-либо события, факта при определенных условиях (увидеть

объекты, услышать голос человека, почувствовать запах и т. п.); совершение

тех или иных действий (проникновение через отверстие и т. п.). Проверяются

также умения, навыки (изготовить клише, поддельную печать, открыть замок

определенным способом и т. д.). При определении условий следственного

эксперимента и оценке полученных результатов надо исходить из знания

психофизиологических особенностей человека. Немаловажен вопрос о

возможности проведения следственного эксперимента. Следователю необходимо

обеспечить; 1) воссоздание материальной обстановки, максимально сходной с

той, в которой происходили проверяемые действия или события; 2)

воспроизведение субъективных психофизиологических факторов; 3)

моделирование самих опытных действий. Если в обычной жизни человек

действует, как правило, непроизвольно, то в условиях следственного

эксперимента у него появляется состояние психологической готовности,

которое также мобилизует его психические процессы, увеличивает

сосредоточенность; он предпринимает волевые усилия, чтобы лучше увидеть,

услышать, запомнить. В обычной ситуации человек, погруженный в свои мысли,

переживания, может не слышать какой-либо звук, разговор, не обратить

внимания на происходящие события, не заметить каких-либо изменений в

обстановке. С другой стороны, в необычной ситуации преступления, испытывая

сильное душевное волнение, потрясение, страх, человек в состоянии

действовать так, как он не сможет в обстановке следственного эксперимента.

Так, убегая с места происшествия, преступник может перепрыгнуть через

широкий ров, преодолеть высокий забор, но не сумеет повторить эти действия

в процессе следственного эксперимента. Обвиняемый, а иногда и потерпевший

при наличии у них определенной заинтересованности могут дать согласие на

участие в следственном эксперименте, однако постараются не проявить свои

знания, навыки, умения; скрыть возможность правильного восприятия каких-

либо явлений. Полученный в ходе таких опытов результат не будет

способствовать установлению истины по делу. Нужно очень осторожно подходить

к оценке результатов следственного эксперимента. Это, однако, не означает,

что в ходе следственного эксперимента не могут быть получены данные,

правильно отражающие реально существовавшие явления. Следственным

экспериментом руководит следователь. Именно он принимает решение о

проведении следственного эксперимента, выдвигает версии, гипотезы,

определяет условия проведения, круг участников, содержание,

последовательность опытов, оценивает полученные результаты и т. д. Однако

это не означает, что следователь должен принимать непосредственное участие

в опытных действиях, находиться на всех участках. При наборе понятых

следователь исходит из сложности опытов, оценки получаемых результатов. В

случае необходимости могут приглашаться понятые, обладающие определенными

профессиональными знаниями, физическими данными. Психологического подхода

требует решение вопроса о приглашении для участия в следственном

эксперименте подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

Следователь по прибытии на место эксперимента выполняет организационную

работу: размешает участников, распределяет между ними функции, задания,

создает условия, максимально сходные с теми, в которых происходили

проверяемые события, и т. п. Проведение эксперимента на том же месте

позволяет смоделировать ситуацию с большей степенью достоверности. Кроме

того, проведение следственного эксперимента на том же самом месте

способствует оживлению ассоциативных связей, лучшему припоминанию

существенных обстоятельств события преступления*. Эксперимент проводят

иногда и вне места события (например, если надо проверить профессиональные

знания и умения обвиняемого). Моделирование материальных факторов допускает

использование как подлинных, так и сходных с ними орудий, предметов,

материалов. Следует учитывать, что использование подлинных объектов

оказывает более сильное психологическое воздействие на участников

эксперимента, делает полученные результаты более убедительными. Важны и

условия, при которых проводится эксперимент (время года, суток,

освещенность, наличие осадков и т. д.). В самом начале эксперимента надо

еще раз проверить меры безопасности. а затем напомнить всем участникам

следственного эксперимента их задачи, последовательность и содержание

опытных действий. В условиях эксперимента участники этого следственного

действия находятся в сложном психологическом состоянии, что существенно

влияет на характер их действий, речь, голос. Обстановка следственного

действия, особая значимость ситуации, присутствие кроме следователя еще и

ряда других лиц вызывает порой у участника эксперимента напряженное

состояние, весьма отличное от того, в котором находился тот же человек в

момент происшествия. Подъем, испытанный во время действительного события,

может смениться подавленным состоянием, или, наоборот, вместо растерянности

наступит нервное возбуждение*. Главным в следственном эксперименте является

проведение опытов и правильная оценка полученных результатов. Задача

следователя – организовать производство опытов, осуществлять контроль за

ними, фиксировать ход эксперимента, оценивать получаемые результаты.

Следователь определяет количество опытов, их содержание, при необходимости

повторяет опыты. Опыты, как правило, проводятся многократно. Неоднократное

повторение одних и тех же опытов в процессе одного следственного

эксперимента позволяет более тщательно изучить исследуемое явление,

убедиться в том, что полученные результаты не являются случайными и что они

достоверны*. Дублирующие опытные действия должны быть повторены столько

раз, сколько необходимо, чтобы исключить возможность случайных результатов,

доказать их закономерность. Многократность – первый принцип следственного

эксперимента. Второй принцип – вариативность, т. е. осуществление каждого

последующего опыта в несколько измененных условиях. Так, при проверке

возможности свидетеля услышать и понять содержание разговора, происходящего

в соседней комнате, обвиняемому предлагают говорить обычным голосом,

громко, тихо, при плотно закрытой двери между комнатами, полузакрытой,

открытой, расположив свидетеля близко к двери, посредине комнаты, в ее

противоположной части и т. п. Такая смена вариантов опытных действий

позволит выяснить объективно существующую возможность свидетеля услышать

разговор. Вариативность может быть связана и с изменением психологического

состояния испытуемых. Различные варианты опытов могут быть следствием

изменения темпа, скорости выполнения опытных действий или их отдельных

элементов*. Диагностические эксперименты целесообразно проводить с участием

и при консультации психолога, кот-й поможет следователю учесть все

многообразие психических явлений, способных оказать влияние на результаты

опытов.

66. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ДОПРОСА И ЗАДАЧИ ДОПРОСА.

Психология допрос и других следственных действий в судебном заседании

Судебное следствие построено на допросе всех участников процесса, поэтому

недопустимы: невнимательность со стороны председатсльствуюшего его

длительные переговоры с судьями проявления нетерпимости, иронии или

элементарного неуважения к окружающим. Все вопросы, задаваемые участникам

процесса, должны в обязательном порядке контролироваться членами суда.

Судья всегда должен помнить о том, насколько может быть субъективен в своих

показаниях потерпевший, кот-й является весьма заинтересованным лицом,

поэтому показаниям потерпевшего необходимо уделять самое пристальное

внимание. Психологические особенности потерпевшего очень важны для

выяснения степени ответственности обвиняемого, поэтому суд должен учитывать

также и провоцирующее поведение потерпевшего, которое признается как

смягчающее вину подсудимого обстоятельство. Суд должен оказывать всем

участвующим в процессе ынемическую помощь, напоминая об отправных событиях

преступления, их последовательностя, а также привязки к жизненно важным для

данного участника процесса событиям. Особое внимание в процессе судебного

следствия должно уделяться допросу эксперта, кот-й тщательно допрашивается

судом о методах своих исследований. Психология судебных прений и судебной

речи В соответствии с уголовно-процессуальным законом, судебные прения

состоят из речей: обвинителей; гражданского иска; гражданского ответчика

или их представителей защитника подсудимого. Законом продолжительность

судебных прений не ограничивается, однако председательствующий вправе

остановить участвующих в судебных прениях, в случае когда они затрагивают

ряд обстоятельств, не имеющих отношения к делу. По окончании прений их

участники имеют право на реплику. Судебные прения проходят посредством

судебной речи, теснейшим образом связанной с результатами судебного

следствия, и полученными в ходе судебного следствия доказательствами. Целью

судебной речи является убедительное воздействие на суд через

соответствующие аргументы. Речь оратора должна быть ясной, грамотной с

точки зрения закона и доступной для всех участников судебного следствия.

Говоря о психологической характеристике подсудимого, нельзя небрежно

относиться к его личности и психотравмируюцшм факторам его поведения.

Искусство судебной речи заключается в том, чтобы вызвать у судей

солидарность со сказанным путем предоставления соответствующих доводов,

подкрепленных имеющимися в деле доказательствами. Основным приемом

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21