История НЛО

Северной Калифорнии помощник шерифа сделал 15 фотографий зависшего

объекта, причем все это без спешки, с четырех различных точек. При съемке

присутствовало семь человек. Пленка проявлялась в присутствии

специалиста по фотомикрографическому анализу Роберта Б. Клинна.

Тринадцать кадров оказались пригодными для исследования, особенно

интересным был седьмой. Заключение Р.Б. Клинна: "Седьмой кадр

изображает управляемую разумом машину, описанную семью свидетелями".

"Использование фотомикрографии позволяет заключить, что седьмой кадр

является доказательством существования НЛО". Наивным людям может

показаться, что если удастся заснять НЛО на кинопленку, то спор будет

решен в пользу "объективной реальности". Как бы не так! 15 августа 1950

г. один из руководителей бейсбольной команды в Грейт Фолз (Монтана, США)

Ник Мэрианэ увидел в небе два движущихся объекта, которые, как ему

показалось, не имели крыльев. Первая мысль: "Взять камеру, это летающие

диски" уступила место более разумной: "Не глупи, это самолеты, сейчас

увидишь крылья". Но крыльев не было. Мэрианэ, находившийся в здании,

бросился вниз по лестнице за аппаратом, который был у него в машине. На

ходу он крикнул секретарше, чтобы она бежала за ним. По небу летели два

дискообразных объекта, причем Нику Мэрианэ показалось, что они замедлили

скорость. Мэрианэ удалось заснять летящие объекты вплоть до момента их

полного исчезновения. Проявленную пленку Мэрианэ демонстрировал своим

друзьям, и все было спокойно. Спокойно вплоть до начала "научного"

изучения фильма. В результате пропал самый интересный кусок пленки, а

Мэрианэ выслушал массу насмешек. Но даже по тем кадрам, которые не успели

потерять из "научных" соображений, два летящих объекта остались

неопознанными. Глава о фильме, заснятом Ником Мэрианэ, написана Ф. Классом

впечатляюще. Впечатляюще для тех, кто настроен на тупое отрицание

действительных фактов. Ф. Класс ищет брешь в рассказе Мэрианэ. И находит:

по словам очевидца, ему понадобилось 20 секунд для того, чтобы сбежать по

лестнице и взять камеру. Оказывается, для этого нужно 30 секунд. Ф. Класс

хотел бы точности: бежишь по лестнице - пользуйся секундомером. Далее,

почему Мэрианэ не поспешил на базу ВВС со своим фильмом, а показал его

своим друзьям? Поспеши Мэрианэ на базу, и никто не увидел бы фильма, так

как известно, что после анализа, проведенного военными специалистами,

кусок пленки исчез. Все это подробно описано в ряде книг, но Ф.Класс

преподносит историю так, чтобы у читателей не возникло желания сравнивать

факты с их вольной интерпретацией. Хайнек, оспаривающий мысль о том, что

"фотография ценнее тысячи слов", выдвигает критерии для констатации

подлинности снимков, совпадающие с требованиями, предъявляемыми к

фотографиям Д.Обергом:

- наличие заслуживающих доверие свидетелей, не только

присутствовавших при фотографировании, но и визуально следивших за объектом

съемки; - изучение проводится только по оригинальному негативу, а не по

отпечаткам; - изучению подвергается аппарат; - владелец фотографии должен

быть готов засвидетельствовать под присягой подлинность фотографии.

Этим требованиям отвечают 75 секунд фильма, отснятого старшим

фотографом ВМС офицером Дельбертом С.Ньюхаузом, за плечами которого около

тысячи часов аэрофотосъемок. 2 июля 1952 г. Ньюхауз с семьей (жена и двое

детей) ехал из Вашингтона в Портлэнд. Когда они проезжали через Тремонтон

(штат Юта), его жена увидела в небе группу необычных объектов. Ньюхауз

остановил машину и вышел, чтобы лучше разглядеть, что же это такое. Ему

хватило одного взгляда. чтобы понять необычность происходившего: около

дюжины дискообразных объектов прыгали по небу на высоте около 10000 футов.

Отснятая кинопленка подверглась самому тщательному анализу. Лаборатория

ВМС потратила 1000 человеко-часов на изучение каждого кадра. Много

времени изучала пленку и лаборатория ВВС в Райт-дюгерсоне. Лаборатория

ВМС пришла к выводу, что засняты управляете корабли (не самолеты), но не

рискнула высказать какую-либо Гипотезу относительно их происхождения. Со

своей стороны, ВВС заявили, что это могло быть отражением света от стаи

чаек, и определяй тремонтонский фильм как отображение "возможных птиц"…

Конфуз с насекомыми

В еженедельнике "За рубежом" (1978, № 48) было краткое

сообщение об объяснении наблюдений НЛО свечением скоплений насекомых. Хотя

в том же еженедельнике никогда нет места для сообщений о неопознанных

летающих объектах, не поддающихся ловким истолкованиям. И создается

впечатление, что нет таких сообщений. Что же касается истории с

насекомыми, то более подробно она да на в журнале "Химия и жизнь" (1979, №*

8). Суть в следующем. После прочтения книги Ф.Б. Солсбери "НЛО в штате

Юта: доклад биолога" американские ученые С.Коллахэн и Р.Мэнкин отметили,

как они полагают, сходство описаний, зафиксированных Солсбери, с

описанием эволюций, проделываемых огромными летающими роями насекомых.

Взяв за основу гипотезу о насекомых, Коллахэн и Мэнкин превратили ее в

теорию путем следующих умозаключений и экспериментов. Если ночные рои

принимают иногда за НЛО, решили Коллахэн и Мэнкин, то должен быть какой-то

механизм свечения. Внешний хитиновый "скелет" насекомых можно принять за

своего рода диэлектрик, а жидкости их тела - за проводящую среду.

Проделаны довольно оригинальные эксперименты: подопытных насекомых

помещали между обкладками конденсатора либо приклеивали резиновым клеем на

верхнюю часть катушки Тесла, часто именуемой трансформатором Теяла,

причем резиновый клей предотвращал контакт насекомых с катушкой.

Оказалось, что при напряжении около 2,1 кВ/см насекомые давали ярко

окрашенные вспышки света или кистеобразное голубовато-белое излучение из

выступающих точек тела. Эти специалисты считают, что при соответствующей

погоде (при грозе вблизи грозовых облаков) природа может создавать

электрические поля, достаточные для того, чтобы летящие насекомые начали

светиться. И так далее. С.Коллахэн и Р.Мэнкин думают, вероятно, что НЛО

наблюдаются только в грозовую погоду. С другой стороны, не совсем ясно,

любят ли насекомые, собравшись в огромные рои, летать в грозу вблизи от

"грозовых облаков? Может быть, чувствуя приближение грозы, они предпочитают

отсидеться в более безопасном месте? Имеют ли обыкновение насекомые

летать на высоте 3-5 километров в грозовую погоду или это вовсе

необязательно, достаточно, чтобы рой был помещен кем-либо между обкладками

конденсатора? Обмазывают ли рой насекомых резиновым клеем при помощи кисти

или можно обойтись пульверизатором? А вот несколько примеров, толкнувших

Коллахэна и Мэнкина на проведение интересных опытов с насекомыми:

Свидетели "выбежали на улицу и увидели крупный объект, плоский снизу, с

куполом наверху, парящий над домом, и казалось, что он почти балансирует

на коньке крыши. Он был вдвое больше дома". Люди слышали гудение и

"видели вокруг нижнего края объекта огоньки, которые мерцали и были

преимущественно красного цвета, но временами они казались зелеными и

желтыми" (20 сентября 1966 г.). Или наблюдение, сделанное 11 октября 1967

г. "Внезапно этот большой шар света, который находился примерно в 200

метрах, начал двигаться ко мне. На вид он был трехметрового диаметра и

постепенно становился больше и больше, а цвет его был оранжевым. Потом

цвет начал меняться, приобретая голубоватую окраску флуоресцентного

источника, а затем он остановился прямо над грузовиком". И наконец, объект

"опускался очень медленно, будто бы парил... Он остановился, я бы сказал,

на высоте примерно четверти мили от земли, и затем из него появился свет,

который был направлен в небо, причем казалось, что лучи света

переплетаются. Он стал очень ярким на некоторое время, затем потемнел, а

потом была новая вспышка света" (осень 1966 г.). А вот я бы сказал, что

насекомыми в этих конкретных случаях и не пахнет. Особенно в третьем

описании, где отмечено появление переплетающихся лучей света. Что же

касается загадочных наблюдений во время грозы, то мне приходят на память

две фотографии. Первая сделана во время сильной грозы в Лос-Аламосе (США)

в августе 1961 года. В журнале "Наука и жизнь" (1965, № II) под этой

фотографией подписано: "Прерывистый светящийся след, по-видимому,

оставлен пульсирующей шаровой молнией. Время экспозиции - пять минут".

Допустим, что повидимому второй снимок сделан во Франции в 1972 году: под

взлетающим объектом, напоминающим перевернутую тарелку, происходит

парообразование (Ж.-К.Буррэ, "НЛО: говорит армия", 1979). Вот уж где

трудно сослаться на насекомых!

.

Свалка гипотез

На сегодня известны следующие гипотезы: Внеземная. Наблюдаемые

летающие объекты являются космическими кораблями, прилетающими из одной или

множества внеземных цивилизаций. Корабли управляются автоматически или

астронавтами. По неизвестным причинам контакта с землянами не

устанавливают. В лагере допускающих внеземную гипотезу различаются следуй).

щие точки зрения. По одной НЛО являются посланцами цивилизации

исследующей Землю, как и земляне исследуют планеты Солнечной системы. По

другой - основополагающим считается парапсихологическое влияние

инопланетян на нашу цивилизацию. Вторая группа игнорирует материальный

аспект НЛО, считая, что материальная форма объектов и физические

воздействия представляют собой лишь частный случай. Считается также, что

НЛО объяснялись всегда в соответствии с уровнем цивилизации, к которой

принадлежали очевидцы. Так, в античный период энлонавты представлялись

Богами, в средние века - магами и феями, в XX веке - инопланетянами. По

мнению Чарльза Форта, мы являемся чужой собственностью. Рудди Оттер

высказывает следующую мысль: «Я полагаю, что мы являемся существами, за

которыми наблюдает развитая цивилизация из космоса, потому что она

поместила нас сюда и хочет видеть из научных соображений, как мы

прогрессируем. Они знают, что бессмысленно вступать с нами в контакт, так

как они слишком развиты, чтобы иметь с нами что-либо общее. Захотели бы мы,

например, жить с животными в джунглях? Или мы посчитали бы животных более

примитивными созданиями, подходящими для проведения наблюдений с

безопасной дистанции? Через решетку клетки в зоопарке? Планета Земля

является космическим человеческим зоопарком. Я думаю, что они дали начало

жизненному циклу в пробирках, а затем приказали нам "идти вперед и

размножаться" и уехали, как говорит Библия, "как ангелы на огненных

колесницах", или "взлетели", если использовать терминологию мыса Кеннеди.

Для них было безопасно посещать нас открыто в библейские времена, но по

мере того, как мы прогрессировали и становились воинственными, они стали

выдерживать дистанцию и наблюдать за нами издалека. Тем временем и они

развивали свою суперцивилизацию, развившись до такой степени, что

перестали иметь человеческую форму (физическую форму существования),

перейдя в форму духовного существования, что объясняет, почему те из нас,

кто, вероятно, медиумы, могут видеть их и их корабли, в то время как

другие не могут. В следующие десять лет или что-то около этого человек

будет в состоянии начать эксперименты по зарождению жизни в пробирке и по

перенесению ее на Луну или Марс. Мы будем регулярно посещать созданные

формы жизни в наших ракетах, или огненных колесницах, и следить за их

развитием. И эти формы жизни будут, может быть, рассматривать нас как своих

Богов и напишут новую Библию. Затем мы достигнем стадии духовного

существования, превратим в бессмыслицу громадные космические расстояния,

легко летая в наших "летающих тарелках". Созданные нами формы жизни будут

к тому времени на нашем теперешнем уровне развития. Немедиумы из их

числа будут рассматривать НЛО как оптические иллюзии, метеорологические

зонды, отражение света, самолеты или причудливый вымысел сумасшедших.

Достойные доверия газеты встречают такую каменную стену скепфтицизма, что

им приходится заполнять свои страницы монотонными доказательствами

наблюдений НЛО, которые, как мы знаем, восходят к библейским временам и

даже еще дальше. Тарелки с нами - тысячи лет, и тем не менее большинство

людей еще не убедилось в этом.

Неизвестная форма земной жизни. НЛО представляют собой

неизвестную форму земной жизни, присущую верхним слоям земной атмосферы.

Эта жизнь может быть плазменной, электрической или быть чистой энергией,

способной изменять внешний облик. Астронавты Атлантиды. Энлонавты

являются потомками древнейшей земной цивилизации, покинувшими Землю по

неизвестным нам причинам. Время от времени они прилетают на родную

планету. Параллельный мир. Рядом с нашим миром имеется еще один, который

мы не замечаем, поскольку он не взаимодействует с нашим миром, но

представители этого мира умеют проникать в наш. Путешествие во времени.

Наблюдаемые объекты и гуманоиды являются нашими потомками, построившими

"машину времени", при помощи которой они могут посещать любой из моментов

своей истории. Гипотеза полтергейста. Энлонавты могут быть результатом

неизвестного физического закона, могущего временами активизировать

подсознательное. Этот закон или энергия не могут обладать разумом, но они

могут абсорбировать, отражать или имитировать человеческий разум. Протеин-

психическая по М. Тальботу. НЛО - протеины, потому что они являются

составной частью хамелеонообразного феномена, меняющегося при отображении

структуры времени. Психическая сторона состоит в парафизическом явлении,

влияющем на психологическое состояние наблюдателя. Психическая

потребность. Загадочные видения являются проявле нием коллективного

бессознательного. Эти явления не что иное, как изображения или

символы. Они могут представляться в образе Девы Марии в отдаленные времена

или в современных формах теперь. Магический театр. Магические махинации

эльфов и гномов. Сверхъестественная. Энлонавты - посланцы Бога. Их

миссия: руководство и/или спасение человечества. Реальная игра. Энлонавты

играют с человечеством в учебную игру, в процессе которой постепенно

меняется наша концепция реальности. Как возникло столько "психическо-

магических" гипотез? Очевидно, в этом виноваты ученые. "Нелегко дать

экспертизу, свидетельствующую, что наука тебя обошла, а монопольно не

смотреть - легче", - пишет Б. Ф. Поршнев об отношении ученых к снежному

человеку. Их отношение к НЛО - тот же печальный случай..

Что они делают на земле?

Интерес к военным объектам

В январе 1979 года газета "Вашингтон пост" поместила статью, в

которой говорится: "На протяжении двух недель в 1975 году над целым рядом

совершенно секретных стартовых позиций ядерных ракет и баз

бомбардировочной авиации в нашей стране совершали полеты неопознанные

низколетящие и ускользающие от преследования объекты, - говорится в

сообщениях, имеющихся у Министерства обороны. Случаи обнаружения таких

объектов визуально и на экранах радиолокаторов экипажами самолетов, а также

персоналом наземных технических служб и членами дежурных групп по борьбе с

диверсантами имели место на военных объектах в штатах Монтана, Мичиган и

Мэн и приводили к интенсивным, но безуспешным попыткам военновоздушных сил

проследить и задержать такие объекты".

Наблюдения НЛО, сделанные в 1975 году над военными объектами, не

являются из ряда вон выходящими. В книге "Тревога в воздухе" (1956) Шарль

Гарро дал достаточно солидный список американских атомных установок,

военно-воздушных и военно-морских баз, испытательных полигонов и военных

заводов, над которыми наблюдались НЛО. Известно много случаев появления НЛО

над полигоном Уайт Сэнд в штате Нью-Мексико:

29 июня 1947 г. Эксперт по ракетам видел в воздухе серебристый диск

во время проведения испытаний.

24 апреля 1949 г. Наблюдение в теодолит эллиптического НЛО.

10 июня 1949 г. Два белых шарообразных НЛО маневрируют вокруг

летящей ракеты.

27 апреля 1950 г. Замечен НЛО после падения на землю запущенной

ракеты. Имеется фотография.

29 мая 1950 г. Перед самым запуском ракеты в небе обнаружен и

сфотографирован неопознанный летающий объект.

14 июля 1951 г. Вблизи от полигона НЛО наблюдался радаром и

визуально. Сфотографирован.

В вышеупомянутой статье в газете "Вашингтон пост" говорится,

что . Таким

образом, отметим еще раз, что отсутствие информации о наблюдениях НЛО не

свидетельствует об отсутствии наблюдений.

Интерес к животным

Известно много случаев загадочной гибели или исчезновения

животных, связываемых с наблюдениями НЛО в этих же районах. Очень большую

известность получил случай с лошадью, исчезнувшей, а затем найденной после

долгих поисков, причем причины ее гибели остались необъясненными (ноябрь

1973 года, штат Колорадо, США). Начиная с января 1974 года загадочная

гибель животных фиксировалась в различных штатах США (Канзас, Небраска,

Айова, Южная Дакота и т.д.). 4 марта 1975 г. в газете "Нью-Йорк тайме"

приводились многочисленные примеры калечения животных на севере Техаса и в

Оклахоме. У животных отсутствовали отдельные части тела (язык, ухо,

ноздря и т.д.). Губернатор штата Оклахома возглавил группу по

расследованию каждого подобного факта. По заключению специалиста из

Миннесотского университета, все операции над животными были проведены на

профессиональном уровне. Кроме того, животные были полностью обескровлены,

"как если бы это было сделано при помощи иглы". С февраля по июль 1975 года

центром загадочной гибели животных стал район деревушки Мока в Пуэрто-Рико.

Были разговоры о появлеии вампира. Но если это и вампир, то он должен

располагать какими-то средствами передвижения, что видно из его

неожиданного появления и иного же исчезновения из Пуэрто-Рико. В журнале

"ЛДЛН" (1976, № 157) приводятся следующие цифры о погибших в Пуэрто-Рико

животных: Куры Утки Козы Кролики Гуси Коровы Бараны Свиньи Собаки Кошки

До тех пор, пока ученые будут отворачиваться от фактов, будут

процветать страх, мистика и суеверие. Люди, знакомые с фактами, но далекие

от проблемы НЛО, ищут ответа у ученых и, не найдя его, идут своими путями

к "вампирам", "чертям" и "дьяволам". Случаи с животными дали возможность

сделать ряд интересных выводов: - Животные гибнут ночью, чаще на рассвете.

- Почти во всех случаях хозяева не слышали ни малейшего шума, хотя и спали

довольно близко от местонахождения животных. - Гибель животных вызывается

нанесенными ранами, которые в не которых случаях недостаточно серьезны,

чтобы вызвать их смерть. - В многочисленных случаях раны наносятся по одной

и той же схеме инструментом, разрушающим органы и кости. - Раны зависят

от размеров животного. Для птицы - 0.4 дюйма, для коз - больше одного

дюйма. - Меняется и глубина раны, но по ее краям совершенно нет крови. -

Рана остается открытой, как будто полый инструмент, сделавший ее, выхватил

ткань, оказавшуюся внутри инструмента. - В многочисленных случаях отмечена

селективность: одновременно погибали несколько животных или птиц одной

породы, хотя они содержались вместе с другими породами. Биофизик из Пуэрто-

Риканского университета д-р Анхель де ла Сьерра, детально изучивший один

случай, отметил, что разрез, сделанный на ухе поросенка, похож на тот, что

делается в экспериментальной хирургии при выявлении причин глухоты.

Рассмотрим один из случаев, происшедший в штате Каролина (США). Б. Белло

имел обыкновение давать корм своим гусям с вечера. 5 апреля 1975 г. около

полуночи он, как всегда, понес корм, но с удивлением отметил, что собаки,

обычно сопровождавшие его, предпочли остаться в стороне. На следующее утро

Белло обнаружил мертвыми 10 гусей и 3 кур. При более тщательном осмотре

он увидел, что на каждом из гусей было по две раны диаметром в 0.4 дюйма.

Один из гусей был найден во дворе пустующего соседнего дома. В отличие от

уже упомянутых гусей, у этого верхняя часть была срезана каким-то

чрезвычайно острым инструментом. О происшествии были извещены полиция и

Федеральный отдел сельского хозяйства, сотрудники которого взяли гусей для

изучения. Вскрытие гусей показало наличие на каждом двух глубоких ран

(2,5 сантиметра) при диаметре около 8 миллиметров. Эти раны каким-то

образом сразу зарубцевались, и крови не было вид-

но. Создалось впечатление, что обе раны наносились одновременно. Любопытно

отметить, что спальня Белло находится рядом с птичьим двором, но он

ничего не слышал, хотя гуси славятся своей реакцией на малейший

посторонний шум. После случившегося в течение нескольких дней собаки

отказывались идти на птичий двор. (См. "ЛДЛН", 1976, № 157). В 25

километрах от Санта Виктория ду Палмар (Риу Грандэ ду Сул, Бразилия)

находится ферма адвоката О.Родригеса. Летом 1972 года стали погибать

бараны, причем на каждом обнаруживали круглую ранку диаметром 2

сантиметра на левой стороне головы или в области сердца. Все это

продолжалось два месяца, после чего случаев гибели баранов не отмечалось.

Однажды ночью Родригес и рабочие фермы, дежурившие в надежде поймать

вредителя, увидели свет, исходивший от странного объекта, сидевшего на

пастбище. При попытке приблизиться к объекту последний "погас" и исчез.

Специалисты-ветеринары не нашли объяснений этим случаям. Если вам противна

мысль о причастности НЛО к загадочной гибели животных, то назовите все

вышеприведенное вымыслом. Это очень успокаивает...

Заключение.

Итак, о неопознанных летающих объектах высказываются две

противоположные точки зрения: НЛО действительно существуют и НЛО не

существуют. Совершенно очевидно, что две противоположные мысли,

высказанные по одному и тому же вопросу, не могут быть сразу обе

истинными. Это значит, что или одна, или другая сторона, мягко говоря,

заблуждается. Что же это за стороны, и кто их наиболее авторитетно

представляет? Первая группа - люди, открыто признавшие существование

НЛО*. Включим сюда уже упоминавшихся Министра вооруженных сил Франции,

директора французской жандармерии, командующего английской авиацией во

время второй мировой войны, главного координатора ПВО объединенных ВВС

Западной Европы, главнокомандующего объединенными вооруженными силами

НАТО в Южной Европе (устами своего представителя), заслуженного штурмана

СССР В. И. Аккуратова и астронавта Л. Мак-Дивитта, лично видевших

объекты, оставшиеся неопознанными. Остановимся, иначе не будет конца. Во

вторую группу - группу отрицателей - включим самых активных противников

НЛО: Ф. Класса, Л. Оберга, К. Сагана, членов-корреспондентов АН СССР В. А.

Крата, В. В. Мигулина, И. С. Шкловского (более известных на сегодня

нет). Но вопрос о реальности НЛО или их отсутствии не решается простым

голосованием. Попробуем обратить внимание на серьезность подхода к

проблеме, на ответственность и на информированность высказывающихся. Если

исходить из этого критерия, то группа отрицателей не может претендовать

даже на тройку по пятибалльной системе.

Впрочем, нас не должны волновать ни К. Саган, ни Д. Оберг.

Гораздо важнее понять, каким образом у наших ученых, отрицающих факты,

возникло стремление подменить научный анализ объективной

действительности умозрительными субъективистскими построениями? Ведь

материалистическая философия не ограничивает свободу констатации реальных

фактов. Парадокс НЛО неудобен для догматически мыслящего человека по

причине слишком больших, с точки зрения господствующей парадигмы,

противоречий в развитии реальных событий. Страх перед противоречиями

отбивает охоту идти им навстречу, и, следовательно, ни об их

вскрытии, ни тем более об их разрешении вопрос не ставится. Правда, можно

возразить, что и обе точки зрения об НЛО могут быть ложными. Эта мысль

точно выражена еще в XVII веке Декартом на примере с двумя спорщиками:

"Всякий раз, когда два человека придерживаются противоположных мнений об

одном и том же, несомненно, что по крайней мере один из них ошибается

или даже ни один из них не владеет истиной" (Декарт P., "Избранные

произведения", М., 1950, с. 82). Но тогда что летает зигзагами и другими

малопонятными способами, что оставляет материальные следы на земле, чем

вызваны ожоги бразильских солдат-часовых из форта Итаипу в 1957 году, что

видели над тбилисским таксомоторным парком 8 марта 1980 г., что

случилось с капралом Вальдесом, что видели астрономы, среди которых есть и

лауреаты Нобелевской премии, что заснято на фотографиях, не поддающихся

дискредитации? Эти вопросы можно продолжить, но неужели не ясно, что

достаточно одного достоверного случая? ОДНОГО! Люди, отстаивающие

реальность НЛО, были бы рады ознакомиться с любым аргументированным

оспариванием их позиции. Оспариванием не в отрыве от фактов, исходя только

из "достаточно сильной научной образованности", а только на фактах, без

жонглирования. Люди, отстаивающие реальность НЛО, глубоко убеждены в

необходимости привлечь к этой проблеме научную общественность, считая, что

серьезный подход к парадоксу XX века будет большим стимулом для

дальнейшего развития науки и техники. Известно, что, кто много

доказывает, тот ничего не доказывает. Не будем разбрасываться, это на

руку отрицателям. Забудем все сказанное о гипотезах, выкинем из памяти

энлонавтов. Пойдем другим путем. Действительность бросила ученым вызов.

Отрицателям реальности НЛО предлагаются в виде теста на интеллект

следующие случаи: - КОРБ-ОЗЕРО. Ночь с 27 на 28 апреля 1961 г. [См. - В.

Демидов, "К вопросу о романтике" в кн. "Мы уходим последними", "Молодая

гвардия", 1967. - Сообщение Ю. М. Райтаровского на семинаре ЛО ИЗМИР АН

СССР (1978)].

ПЕТРОЗАВОДСК. 20 сентября 1977 г.

[См.- Ф. Ю. Зигель, "Наблюдения НЛО в СССР", выпуск III, 1978 г.,

рукопись. - Ф. Ю. Зигель, "Петрозаводское диво 20 сентября 1977 го да",

1980

г., рукопись. (Представлен дополнительный фак тографический материал.

Показания очевидцев свидетель ствуют о наблюдении многих НЛО над

северозападной частью Советского Союза. По предварительным подсчетам Ф. Ю.

Зигеля, их было не менее сорока восьми.)]

ТЕГЕРАН. 19 сентября 1976 г.

[См. - Письмо Ф. Ю. Зигеля Председателю совета "Интеркосмос"

академику Б. Н. Петрову по поводу информации агент ства Франс Пресс от

21.09.76 (ТАСС, информлисты ИГ.КБ.039.ЕА, 26-СВ и 27-СВ), а также по

поводу переданной ему устной информации, содержащейся в телеграмме посла

Ирана правительству Советского Союза ("Наблюде ния НЛО в СССР", выпуск III,

1978 г., рукопись). Тегеранские газеты за 20 ноября 1976 г. и

последующие числа. - "UFO INVESTIGATOR" - "National Investigations

Commit tee on Aerial Phenomena", Nov. 1976. - "Phenomenes Spatiaux", No.

51, mars 1977.]

РАСЕЙНЯЙ. 20 августа 1974 г. РОКИШКИС. 29-30 апреля 1978 г.

МОЛЕТАЙ. 8-9 мая 1978 r.

[См. - Журнал "Мокслас ир гивянимас", 1978 г., № 7. ("Наука и

жизнь", Литовская ССР). Статья профессора В. Страйжиса "Аномальные явления

в атмосфере и космосе". "Видели ли НЛО в Литве? Вильнюсская обсерватория

получила около тридцати сообщений из разных мест рес публики, в которых

описываются объекты, очень напоми нающие НЛО, наблюдающиеся в других

странах. Самое интересное наблюдение было сделано вечером 20 августа

1974г. сразу из нескольких мест: из Расейняй, Вильню са и Радвилишкиса.

Наблюдения из нескольких мест по зволили определить примерную высоту и

величину объ екта. Было установлено, что стосорокаметровый треуголь ный

объект висел полдня почти на одном месте север нее Расейняй на высоте

около 20 километров. Из более новых наблюдений следует упомянуть следующие

два. Ночью 29-30 апреля сего года над городом рокишкис был виден желтый

объект, яркостью напоминав ший.Венеру. Он двигался зигзагами, иногда

рисуя петли и останавливаясь.

Ночью 8-9 мая в городе Молетай было видно, как по небу пролетела

группа объектов, построившись по три в линию. Эта группа делала крутые

повороты и перегруппировки".]

Раскрою небольшой секрет: все вышеприведенные случаи можно

объяснить, только допустив реальность неопознанных летающих объектов или

нечистую силу. Если вас больше устроит нечистая сила или "махинации

гномов и эльфов", то считайте, что победили ученые-отрицатели, боящиеся

взглянуть в лицо нашему будущему. В. И. Ленин писал, что марксизм ставит

все вопросы развития общества на "историческую почву, не в смысле одного

только объяснения прошлого, но и в смысле безбоязненного предвидения

будущего..." (В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, с. 75). И вот в течение

последних 35 лет будущее энергично стучится в дверь, а мы делаем вид, что

нас нет дома...

Список используемой литературы

I n t e r n e t :

http://omen.ru

http://roswell.fortunecity.com/druid/467

http://www.list.ru

http://rbl.desiqn.ru

http://millennium.fortunecity.com

-----------------------

[pic]

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7