Курсовая работа: Противоэрозионная организация территории АО "Богатырь" (объект 2.1) Тамбовской области
Учитывая результаты всех вышеперечисленных расчётов можно сделать
вывод о том, что запроектированные поля и рабочие участки соответствуют
требованиям борьбы с эрозией почв, организации труда и механизации полевых
работ.
3.4 Размещение полезащитных лесных полос и полевых дорог
Размещение полезащитных лесных полос производилось в единой
системе с другими видами лесных полос и взаимосвязано со всеми элементами
устройства территории севооборотов. Лесные полосы были запроектированы в целях
равномерного снегораспределения, регулирования поверхностного стока,
прекращения и предотвращения смыва и размыва почв, а также защиты полей от
оврагов. Лесные полосы были запроектированы с условием того, что они не должны
пересекать горизонтали под углом, приближающимся к 45°, и перехватывать при этом большую часть стока. Ширина лесных
полос зависит от крутизны склона и варьируется в пределах от 10 до 15 м.
Размещение полевых дорог произведено согласованно с расположением
лесных полос, границ полей и рабочих участков. Возле лесных полос дороги были
размещены по возможности с южной стороны, а при меридиональном направлении
лесополос – с наветренной стороны в отношении метелевых ветров, т.е. с
юго-восточной стороны, при выраженном рельефе – выше лесной полосы. Ширина дорог по
короткой стороне поля составила 6 м, а по длинной – 4 м. Также дороги
были размещены по возможности так, чтобы к каждому рабочему участку был
обеспечен удобный подъезд. В местах, где лесные полосы и дороги размещаются
вдоль склона были запроектированы распылители стока.
Затем была проведена оценка размещения лесных полос в отношении
рельефа (таблица 20).
Таблица 20. Характеристика размещения лесных полос, дорог и
гидротехнических сооружений
№
Граница
полей рабочих участков
Линейные
элементы
Длина, м
Ширина, м
Отклонение
от горизонтали в градусах (от-до)
Коэффициент
эрозионной опасности
Средний
уклон вдоль линейного элемента в градусах
Максимальный
уклон
Длина
линии стока
Вид
проектируемых мероприятий
Град
Длина, м
Допустимая
длина, м
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1
Iпс-
IIIпс-1
полезащитная
лесополоса,
дорога
500
500
10,0
6,0
от 85 до
90
0,23
0,2
0,4
300
270
590
-
2
Iпс – IIпс
полезащитная
лесополоса,
дорога
1400
1400
10,0
4,0
от 10 до
20
0,51
0,2
0,4
300
270
590
-
3
IIIпс-1-IVпс-1
Полезащитная
лесополоса,
дорога
1100
1100
10,0
4,0
от 50 до
60
1,00
0,2
0,5
200
195
700
Распылитель
стока
4
IIIпс-1 – IIIпс-2
Полезащитная
лесная полоса
500
10,0
55
1,00
0,2
0,5
200
195
700
Распылитель
стока
5
IIпс – IIIпзс-1
Полезащитная
лесная полоса
1400
12,0
5
0,13
0,1
0,2
140
195
410
-
6
IIпс – IVпс-1
Полезащитная
лесополоса, дорога
450
450
10,0
6,0
от 85 до
90
0,23
0,1
0,2
140
195
410
-
7
IVпс-1 – IIIпзс-2
Полезащитная
лесополоса
850
12,0
от 20 до
30
0,73
0,2
0,3
290
195
270
Распылители
стока
8
IVпс-1 – IVпс-2
Полезащитная
лесополоса
500
10,0
0
0,00
0,2
0,3
290
195
270
Распылители
стока
9
IIIпзс-1-Iпзс
дорога
500
6,0
85
0,23
2,0
2,5
280
178
290
Распылители
стока
10
IIIпзс-1-IIпзс
Полезащитная
лесополоса, дорога
820
820
15,0
6,0
от 5 до
10
0,26
2,0
2,5
170
178
290
-
11
IIIпзс-1 – IIIпзс-2
Полезащитная
лесополоса, дорога
300
300
12,0
6,0
от 85 до
90
0,23
2,0
2,5
280
178
290
Распылители
стока
12
IIIпзс-2-IIпзс
Полезащитная
лесополоса, дорога
1000
1000
15,0
4,0
от 0 до 5
0,13
1,9
2,3
200
199
340
Распылители
стока
13
IIIпзс-2 – IVпс-2
Полезащитная
лесополоса, дорога
400
400
12,0
6,0
от 85 до
90
0,23
1,9
2,3
200
199
340
Распылители
стока
Важным показателем при данной оценке
являлась длина максимального уклона. Если эта длина была больше допустимой, то
намечались гидротехнические мероприятия, в частности по границам полей и
рабочих участков были запроектированы распылители стока.
3.5 Противоэрозионные агротехнические
мероприятия
Для каждого поля и рабочего участка были намечены основные
агротехнические мероприятия в соответствии с рекомендациями по данной зоне
(таблица 21). При этом учитывались категория, к которой отнесен рабочий
участок, крутизна, форма и экспозиция склона.
В полевом севообороте решено проводить снегозадержание и вспашку с
почвоуглублением, а в почвозащитном контурную или безотвальнаую обработка,
щелевание зяби, а также применить полосное размещение культур.
Такой дифференцированный подход к выбору агротехнических
мероприятий позволит предотвратить распространение эрозии, уменьшить смыв
почвы, а также будет способствовать повышению урожайности сельскохозяйственных
культур.
Заключение
В данном курсовом проекте были рассмотрены вопросы применения
основных противоэрозионных мероприятий: организационно-хозяйственных,
агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических. Осуществление данных
мероприятий позволит снизить негативное воздействие эрозионных процессов.
Составленная карта категорий эрозионной опасности земель позволила
выявить эрозионно опасные земли на территории хозяйства и послужила основой для
разработки всех противоэрозионных мероприятий.
В результате установления состава и площадей угодий были правильно
размещены границы пахотных массивов, а также намечены территории под лесные
полосы и гидротехнические сооружения.
Запроектированные водорегулирующие и полезащитные лесные полосы
будут способствовать уменьшению поверхностного стока и препятствовать смыву и
размыву почвы, а приводораздельная лесная полоса обеспечит накопление и
равномерное распределение снега.
В результате размещение водозадерживающих валов будет происходить
задержание поверхностного стока, а следовательно и закрепление растущих вершин
оврагов.
Распылители стока, запроектированные в местах расположения
линейных объектов вдоль склонов или под острым углом, предотвратят линейную
эрозии, благодаря рассредоточению концентрированных потоков.
Проектирование системы севооборотов, включающей полевой и
почвозащитный севообороты, в соответствии с категориями эрозионной опасности
земель позволило наиболее полно и с наименьшими потерями плодородного слоя
использовать имеющийся потенциал почв. Так дифференцированный подбор культур
уменьшил смыв почвы с 13,2 т с 1 га до 5,7 т с 1 га, а потери продукции
снизились на 1439,3 тыс. руб. Общий экономический эффект от введения
почвозащитного севооборота составил 1802,4 тыс. руб.
Правильное расположение полей и рабочих участков в отношении
рельефа, их однородность по категориям, а также компактность и равновеликость
будут способствовать эффективному выполнению механизированных
сельскохозяйственных работ.
В результате дифференцированного подхода к выбору агротехнических
противоэрозионных мероприятий увеличится урожайность сельскохозяйственных
культур.
Проанализировав основные мероприятия, проводимые в рамках
противоэрозионной организации территории АО «Богатырь», можно сделать вывод,
что реализация данного проекта будет иметь обоснованный противоэрозионный и
экономический эффект. Освоение проекта позволит
прекратить эрозионные процессы, повысить плодородие почв, улучшить
использование сельскохозяйственной техники, правильно организовать труд,
повысить его производительность, рационально и эффективно использовать землю, а
также повысить экономические показатели хозяйства и его рентабельность.
Список использованных источников
1. Земельный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус,
2010. -96 с.
2.
Постановление
Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года №99 «О федеральной
целевой программе «Сохранение и восстановление плодородия почв земель
сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния
России на 2006–2010 годы и на период до 2012 года»» - //http://www.consultant.ru/
3. Волков С.Н. Землеустройство. Т. 9. Региональное
землеустройство. – М.: КолосС, 2009. – 707 с.
4. Проф. Н.Г. Конокотин, проф. А.В. Донцов и др.
Землеустроительное проектирование: Методические указания для составления
курсового проекта «Противоэрозионная организация территории
сельскохозяйственного предприятия»: – 2007. – 121 с;
5.
Кирюхин В.Д. Противоэрозионная организация территории / В.Д. Кирюхин.
– М.: Колос, 1973. – 160 с.