Курсовая работа: Планирование экономической деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "Заболотновский"
Аср =
(Уn-У10)/n-1
= (28,9-20,1)/10-1 = 0,98
где n количество лет в динамическом ряду
У = 20,1+0,98*t,
где t – порядковый номер, года начиная с 0.
В
результате прогнозирования урожайности зерновых культур по среднегодовому
абсолютному росту в 2010 году мы получим урожайность 29,9 ц/га, т.е.
наблюдается тенденция увеличения урожайности.
Найдем
предельную ошибку для расчета прогнозного значения данным методом
σ=√∑(уф-уi)2/n=√350,53/10=+/-5,9
Таким
образом, наиболее вероятная величина урожайности в прогнозируемом году составит
29,9 в худшем случае, эта величина может сократиться на 5,9, а в лучшем
наоборот увеличится на эту же сумму.
Важнейшим элементом
прогнозирования является разработка сценария возможного развития
растениеводства в будущем. Сценарий – это картина будущего, составленная с
учетом правдоподобных предположений. При прогнозировании с использованием этого
метода целесообразно разрабатывать три сценария развития: пессимистический,
реалистический и оптимистический.
На современном этапе
развития в соответствие с выработанной стратегией главными целями в СПК
«Заболотновский» в отрасли растениеводства являются получение большей прибыли,
поскольку предприятию необходимы средства на осуществление расширенного
воспроизводства. Для достижения этих целей требуется решение таких задач, как:
-
снижение себестоимости,
-
увеличение урожайности,
-
сохранение посевных площадей,
-
увеличение объемов производства и реализации.
Предлагаемый сценарий
развития растениеводства в ближайшие годы предполагает увеличение объема
производства за счет увеличения урожайности, то есть за счет интенсивного
фактора. Посевная площадь зерновых культур останется прежней. При увеличении
объема производства возрастет, и объем реализации, при этом уровень товарности
не изменится. В связи с ростом урожайности себестоимость зерна будет снижаться.
Следовательно, предприятие будет получать прибыль от реализации зерна, и
растениеводство станет более рентабельной отраслью.
Сценарии развития
растениеводства на ближайшие три года в реалистическом варианте можно
представить количественно (табл. 14).
По оптимальному
варианту урожайность зерновых составит 29,9 ц/га, а общий объем производства –
51727 ц. При товарности в 20,1% (это показатель отчетного года) реализуется
10397,1 ц. При этом себестоимость как производственная, так и коммерческая по
данному варианту прогноза ниже фактического значения 2009 года. В результате
этого в прогнозном варианте предприятие должно получить
1182
тыс. руб. прибыли от реализации зерна. Рентабельность его производства составит
43,0%.
Таблица 14.
− Прогноз
развития урожайности зерновых культур на
2010 год
Показатели |
Фактическое
значение показателя |
Сценарий
развития отрасли зернопроизводства |
min |
оптимальный |
max |
Урожайность
с 1 га, ц/га |
28,9 |
24,0 |
29,9 |
35,8 |
Посевная
площадь, га. |
1730 |
1730 |
1730 |
1730 |
Валовой
сбор, ц |
41680 |
41520 |
51727 |
61934 |
Уровень
товарности, % |
20,1 |
20,1 |
20,1 |
20,1 |
Объем
реализации, ц |
8429 |
8245,5 |
10397,1 |
12448,7 |
Производственная
себестоимость 1 ц зерна, руб. |
247,78 |
248,1 |
233,3 |
223,5 |
Коммерческая
себестоимость 1 ц зерна, руб. |
279,16 |
279,48 |
264,68 |
254,88 |
Себестоимость
всего, тыс.руб. |
2353 |
2332 |
2752 |
3173 |
Цена
реализации 1 ц зерна, руб. |
328,98 |
361,88 |
378,3 |
394,78 |
Выручка
от реализации, тыс.руб. |
2773 |
3020 |
3934 |
4914 |
Прибыль
(убыток), тыс.руб. |
420 |
688 |
1182 |
1741 |
Рентабельность
(убыточность) производства, % |
17,8 |
29,5 |
43,0 |
54,9 |
Таким образом, можно
сделать вывод, что в ближайшем будущем СПК «Заболотновский» имеет возможность
не только увеличить урожайность, валовое производство и объемы реализации
зерна, но и существенно снизить себестоимость данного вида продукции, повысить
эффективность и рентабельность отрасли зернового производства.
Заключение
Планирование, как одна
из основных функций управления, присуща всем видам деятельности. Любая
организационно-правовая форма должна планировать свою деятельность.
Прогнозирование в управленческом цикле предшествует планированию. Особого
внимания заслуживает прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур.
Посевная
площадь в 2009 году по сравнению с 2007 годом уменьшилась на 27 га (или
на 6,7%). Это произошло главным образом за счет уменьшения площади зерновых и
зернобобовых культур на 20 га (или на 1,14%), в т.ч. озимых зерновых на 140 га, а также однолетних трав на 497 га (или на 7%).
Наибольший
удельный вес в общей посевной площади на 2009 год занимают зерновые и
зернобобовые – 47,5% (для сравнения в 2007 г – 47,6%). Самый низкий удельный вес в 2009 г. в структуре посевных площадей у зернобобовых – 1,4%.
Анализируя
динамику производства зерна в СПК «Заболотновский», можно сделать следующий
вывод, наблюдается рост объемов производства продукции практически по всем
направлениям. В целом производство зерна увеличилось в динамике на 14224 ц или
на 51,5% и составило в отчетном году 41860 ц, по сравнению с уровнем 2007 года.
При этом объем производства озимых зерновых увеличился на 27,8% и составил в
отчетном году 9125 центнер. Объем производства яровых зерновых увеличился на
62,2%, и его величина в отчетном году
составила 32320 центнер. Сократилось лишь производство зернобобовых. В отчетном
году его величина составила 415 центнер, что на 26,5% меньше по сравнению с
2007 годом.
Общая сумма затрат на
производство в отрасли растениеводства в СПК «Заболотновский» в 2009 году
составила 16932 тыс. рублей, что на 5264 тыс. рублей больше по сравнению с 2007
годом. Материальные затраты в отчетном году составили 9885 тыс. руб., что на
2646 тыс. руб. больше по сравнению с 2007 годом. Затраты на оплату труда за
рассматриваемый период увеличились на 802 тыс. руб. и составили в отчетном году
2337 тыс. руб. Отчисления на социальные нужды за анализируемый период наоборот
сократились на 40 тыс. руб. и в 2009 году их величина составила 299 тыс. руб.
Амортизационные отчисления увеличились на 1610 тыс. руб., прочие затраты
сократились на 454 тыс. руб. и составили в 2009 году 136 тыс. руб.
За анализируемый нами
период объем реализации зерна увеличился на 1983 ц и составил в отчетном году
8429 ц. Полная себестоимость реализованной продукции в 2009 году составила 2353
тыс. рублей, что на 894 тыс. рублей больше чем в 2007 году. Выручка от
реализации продукции увеличилась на 1591 тыс. рублей и составила в 2009 году
2773 тыс. рублей. Поскольку величина себестоимости за анализируемый период
увеличивалась менее быстрыми темпами, чем величина прибыли, в отчетном году мы
получили 420 тыс. руб. прибыли. В связи с этим рентабельность в отчетном году
на 36,8% больше по сравнению с базисным, что само собой является положительной
тенденцией в развитии отрасли растениеводства в частности и деятельности
организации в целом.
В
результате прогнозирования урожайности зерновых культур по среднегодовому
абсолютному росту в 2010 году мы получим урожайность 29,9 ц/га, т.е.
наблюдается тенденция увеличения урожайности.
По оптимальному
варианту урожайность зерновых составит 29,9 ц/га, а общий объем производства –
51727 ц. При товарности в 20,1% (это показатель отчетного года) реализуется
10397,1 ц. При этом себестоимость как производственная, так и коммерческая по
данному варианту прогноза ниже фактического значения 2009 года. В результате
этого в прогнозном варианте предприятие должно получить
1182
тыс. руб. прибыли от реализации зерна. Рентабельность его производства составит
43,0%.
Список используемой
литературы
1.
Водяников
В.Т. Организация и управление производством на сельскохозяйственных
предприятиях. /
В.Т.
Водянников, А.И. Лысюк, Н.Е. Зимин.
– М.: КолосС, 2006. – 506 с.
2. Зимин
Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. –
М.: КолосС, 2005. – 384 с.
3.
Зинченко
А.П. Практикум по статистике.
– М.: КолосС, 2003. – 392 с.
4.
Коваленко
Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. – М.: ЭКМОС,
1999. – 448 с.
5.
Личко
К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: Учебник. – М.:
Гардарики, 1999. – 264 с.
6.
Любушин
Н.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. −
М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 471 с.
7.
Макарцев
Л.И Экономика производства сельскохозяйственной продукции. −
М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 221 с.
8.
Минаков
И.А. Экономика сельского хозяйства. −
М.:
Колос,
2003. – 400 с.
9.
Минаков
И.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. – М.: Колос, 2003. – 527 с.
10.
Минаков
И.А. Экономика отраслей АПК. – М.: Колос,
2004. – 463 с.
11.
Панов
В.Б. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. – М.: ИНФАРМ, 2005. –
454 с.
12.
Попов
И.А. Экономика сельского хозяйства. – М.: Дело сервис, 2006. – 367 с.
13.
Прыткин
Б.В. Экономический анализ предприятий. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 357 с.
14.
Савицкая
Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. – М.: ИНФАРМ, 2001. – 334
с.
15.
Соколов
О.В. Экономика сельскохозяйственного предприятия. −
М.:
Новое знание, 2001. – 704 с.
16.
Сагайдак
А.Э. Экономика и организация сельскохозяйственного производства.
/ А.Э. Сагайдак, О.Г. Третьякова, А.Д. Екайкин. – М.: КолосС, 2005. – 360 с.
17.
Терновых
К.С. Планирование на предприятии АПК.
/ К.С. Терновых, А.С. Алексенко,
А.С. Анненко. – М.: КолосС,
2007. – 333 с.
18.
Шакиров
Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства – М.: КолосС, 2007. – 503
с.
19.
Ильин
А.И. Планирование на предприятии. – М.: Новое знание, 2001. – 635 с.
20.
Алтухов
А.И. Инновации – основа совершенствования материально-технического потенциала
производства. // Экономика сельского хозяйства России. – 2008. – №12.
– С. 39.
21.
Гордеев
А.В. Растениеводство в России развивается динамично.
//
Экономика сельского хозяйства России. – 2008. – №4. – С. 14.
22.
Михалев
А.В. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008.
−
№8. – С. 8.
23.
Рахимов
А.В. Повысить уровень продовольственной безопасности. // Экономика сельского
хозяйства России. – 2008. – №4 – С. 67.
24.
Серков
А.Ф. Сельское хозяйство Росси: оценка состояния и долгосрочный прогноз.
// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008.
−
№7. – С. 11.
|