Сущность тоталитаризма в сравнении фашистской Италии и нацистской Германии

революция, социализм, величие нации все это были лишь символы,

использовавшиеся по мере надобности. Его собственная мораль, а моральным он

считал лишь то, что способствовало личному успеху и сокращению власти, как

щитом закрывала дуге от окружающего мира. Он был человеком действия,

ценивший лишь конечный результат, достигнутый любым путем, - прагматизм,

доведенный до абсурда и въевшийся в плоть и кровь. Именно этим объясняется

его поведение в один из решающих моментов итальянской истории в канун

вступления в первую мировую войну. Вопреки антимилитаристской позиции ИСП

Муссолини поддержал войну и был исключен их социалистической партии. он был

призван и воевал на фронте, а по возвращению фактически стал глашатаем

интересов тех мелкобуржуазных слоев населения, в особенности бывших

фронтовиков, которые в дальнейшем составили массовую базу фашизма. В 20-х

годах фашистское движение стало мощным фактором политической жизни, и в

октябре 1922гю фашисты совершили государственный переворот, в результате

которого их вождь Бенито Муссолини стал главой правительства. Еще несколько

лет ему понадобиться для того, чтобы укрепиться у власти, подавить

антифашистское движение и установить в стране тоталитарный режим. Были

ликвидированы демократические свободы, тысячи человек осуждены Особым

трибуналом, а так же согласны на острова без суда. Хотя ссыльные имели

возможность переписываться с родными и близкими, зарабатывать на питание,

создавать своеобразные полит школы, их жизнь вовсе не была “сладкой и

гуманной”, как говорили Муссолини, но и она не походила на тот ад, который

олицетворяли гитлеровские и сталинские концлагеря. А вот в чем дуче мы в

действительности конкурировали с любым из тиранов XX века, так это в

нагнетании собственного культа. Муссолини представал автором всех великих

достижений нации, ее государства и символом. Муссолини прочно усвоил

привычку обо всем, будь то фашистская милиция, государство, армия ил

рабочее законодательство, говорить “мое” или “созданное мною”. Среди

политических деятелей XX века дуче - бесспорный чемпион по колдовству

занимаемых государственных постов. В 1929 году он был одновременно главой

правительства, Большого фашистского совета, фашистской милиции, министром

внутренних дел, военным, военно-морским, аэронавтики и корпораций. Фашизм в

нее в повседневную жизнь итальянцев целую серию ритуалов, условно

объединенных понятием “фашистский стиль”.

2.1. Фашистскую идею Гитлер и Муссолини можно условно называть

европейским социализмом. Европоифедеративные принятие их стороны

биополитически ориентированной “империи” Разенбрга. Мировоззренческие споры

между прагматиками и ортодоксами в национал-социализме продолжались вплоть

до окончания войны, затрагивая как теоретический уровень, так и

методологические проблемы. Сами биополитики различали по меньшей мере три

группы европеистов, три подхода в реорганизации континента, реально

существующих в рейхе. Для первой группы Европа, превратившись из чистого

географического понятия в понятие геополитическое, представляет собой

“пространственное единство, от которого исходят определенные политически

формирующие силы”. В противоположность либеральному учению, отрицающему

“естественные” связи народной общественности с пространством и расой,

геополитики утверждают, что сотрудничество между соседними народами

обусловлено совместным пространством, которое рассматривается в качестве

главной причины великопространственных образований. Но второй группе

европеистов причисляли тех, чей подход к “новому порядку” определяется

исключительно соображениями целесообразности, кто призвал к сотрудничеству

только для защиты от пространственно чуждых сил. Это были приверженцы

своего рода европейской конституции на основе европейского правового

договора - типа Лиги Наций. Европа представлялась им сообществом без всякой

нравственной идеи, создаваемым лишь в известных политических целях.

Совершенно иначе изображала “новую Европу” третья “пока еще

немногочисленная группа действительных европеистов”, которые видели в

Европе “данную богом динамическую целостность”, “нравственную идею”,

“биологический факт”, “сравнительную - относительно других семей народов -

биологическую субстанцию”. “действительными европеистами” были биополитики.

Геополитические и правовые концепции оценивались как не имеющие ничего

общего с подлинными интересами европейской семьи народов. Биополитики

считали абсолютно бессмысленными рассуждениями о том, в какой форме должно

конструироваться сообщество европейских народов. Суровая критика

шлиттовских идей давалась Кюлем в подробном разборе статьи “Новое

международное право” профессора Хубера. В Великой пространстве он

усматривал некую целостность, в которой один великий народ, являющийся ее

духовным, экономическим и политическим центром, объединяет другие народы

“для совместного труда и совместной обороны”. Основными признаками великого

пространства были для него основанная на разделении труда экономики,

обеспечивающая автарихию, и возможность препятствовать вмешательству

пространственно чужых сил. Формированием программы европейского социализма

занималось команда Дайца под наблюдением и поддержке Розенберга. В команду

Дайца входили сотрудники отдела по решению специальных задач во

внешнеполитическом бюро НСДАП, а также Обществ европейского экономического

планирования и великопространственной экономики и особенно Центрального

исследовательского института организации национальной экономики и экономики

великого пространства. Под европейским социализмом понимали обусловленные

биополитическими законами подлинного жизненного пространства социальные

отношения внутри европейской силы народов, которые были сформулированы

Дайцом, и составлял теперь мировоззренческое основание концепции

европейского социализма. Умиротворить Европу, утверждал Дайц, в состоянии

лишь народы, организованные в соответствии с законами жизни. Есть лишь три

естественные организации человеческой жизни - отдельная семья, семья одного

народа, семья народов одной расы. Только в них люди рождаются, и покинут их

можно только ценой жизни. Только в них формируются подлинные социальные

отношения между людьми. Все остальные формы организации людей вторичны,

второстепенны и, следовательно, несоциалистичны. В длинной цепочке

дайцевских законов жизни, ведущих к европейскому социализму, последним

звеном был европейский нравственный закон, без понимания которого останется

нелепой схема социальных отношений внутри европейской семьи народов.

Биополитики исходили из того, что связь человека со своей семьей и

собственным народом представляет собой плодотворную полярность,

установленную самой природой. Но народы европейского континента - не

изолированные общности, существующие сами по себе. Все вместе они

составляют биополитическую общность высшего типа, в которой же, как и в

отдельных или народной семье, существует плодотворное напряжение между

отдельными народами и семьями народов как целым.

Одними идеями дело не ограничивалось. В 1943-1944 гг. Дайцу предпринял

практически шаги в жизнь своей евросоциалистической концепции. Сфера его

интересов распространялась на всю Европу, как на восточную, так и на

Западную. В целях реализации евросоциалистических идей в

восточноевропейском пространстве Дайцу вознамерился образовать так

называемый Специальный отдел Восток. Дайцу даже составил проект

распоряжения Розенберга на этот счет, но согласия на образование отдела,

патента, не получил. В то время на роль монополиста в восточных делах

претендовал оперативный штаб для оккупированных территорий, руководителя

которого в то же время тесно сотрудничали с Дайцом в Западной Европе. Все

более отчетливее проявлялось разделение труда - оперативный штаб опекал

преимущественно восточную часть континента, а команда Дайца - западную. Вот

почему в Голландии, Бельгии и особенно во Франции деятельность

проповедников европейского социализма оказалось более результативной. 12

октября 1944 г Розенберг направил Гитлеру небольшую памятную записку

“предложение об урегулировании восточной политики” с обширными

комментариями к ней. Он резко высказался в ней против непродуманной

восточной политики некоторых имперских официальных органов, не только не

согласованных с министерством по делам оккупированных восточных областей,

но и объективно лишающей всякого смысла борьбу восточных легионов,

опекаемых Розенбергом. Гитлер ответил молчанием. Становилось ясно, что

никаких прерогатив в сфере идеологического обеспечения нового европейского

порядка Розенбергу не получить. Складывалось новая военно-политическая

ситуация - под напором армий антигитлеровской коалиции границы подвластной

германии европейской территории неминуемо сжимались, и уже придвинулись к

территории самого рейха. Возник вопрос, как при таких обстоятельствах не

потерять немногих еще оставшихся союзников. Появилась потребность сместить

акценты в идеологии и пропаганде “новой Европы”, приспособить их к нуждам

последних месяцев войны. Здесь как нельзя более уместными Розенбергу

показалось советы Дайца. Понимая, что в сложившихся условиях Розенберг вряд

ли получит рост попечителя “новой Европы”, и исходя из реалий войны, Дайцу

рекомендовал обновить методы германской политики на континенте он призывал

вернуться к тактике двадцатых годов, когда НСДАП еще не находилась у власти

и не могла опираться на силу государственного аппарата при осуществлении

своих целей. По мнению Дайца, аналогичная ситуация сложилась и теперь, но

только в европейском масштабе, после того как рейх потерял возможность

прямого воздействия на многие страны в качестве оккупирующей державы. Итак,

нужно применить такие методы решения европейской проблемы, какими

пользовалась нацистская партия, решая проблему власти в Германии до 30

января 1933г. Что же это за методы? “проповедь и пресса”, - отвечал Дайц,

забыв о правовом терроре и прочем инструментарии нацистской политики

веймарских времен. Он предлагал до предела взвинтить идеологическую и

пропагандистскую войну на основе концепции евросоциума и подключить к

проведению этой войны журналистов и деятелей коллаборационистических

движений, нашедши последнее убежище в рейхе. Идея Дайца заключалась в том,

чтобы преобразовать находившийся под его опекой дрезденский Институт Европы

в своеобразный центр идеологической переподготовки коллаборационистов всех

мастей. В том же институте Дану предлагал учредить постоянный комитет,

состоящий из немецких и зарубежных журналистов. В случае принятия подобного

плана вся европейская идеология и пропаганда могла сосредоточиться в руках

Дайца.

Таковы были основные положения евросоциализма и способы установления

господства этой идеи. Все остальные пункты господствующей в Италии и

Германии идеи легки в основу программ внутренней и внешней политики

государства.

2.2. В противоположность марксизму, согласно которой вся история есть

история борьбы классов, для Гитлера вся история была историей борьбы нации

за жизненное пространство. Он сводил общественные закономерности к

биологическим. Борьба за существование рассматривалась им как вечный и

неизменный закон не только природы, но и человеческого общества. народ,

стремящийся выжить и утвердиться, сохранить свою физическую и

психологическую однородность, должен, по Гитлеру, постоянно за это

бороться, а тот, который не желает за этого делать, не заслуживает

существования. Состояние войны для народа - это норма, а мир - явление

временное, необходимое, чтобы подготовить к новой войне. Задача внешней

политики, согласно взглядам Гитлера, заключается в обеспечении народу

достаточного в количественном и качественном отношении жизненного

пространства, а внутренняя политика должна предоставить народу силы,

необходимые для ведения борьбы за жизненное пространство. Германский народ

был унижен победителем первой мировой войны и в возникших после войны

условиях не мог, по теории Гитлера, успешно развиваться и выполнять

предписанную ему историей миссию. Для развития национальной культуры и

увеличения источников мощи он нуждался в приобретении дополнительного

жизненного пространства. А так как свободных земель уже не было, то их

следовало взять там, где плотность населения небольшая и земли используются

нерационально. Такая возможность для германской нации имелась только на

востоке, за счет территорий, заселенных менее полноценными в расовом

отношении, чем немцы, народами, прежде всего славянами. Поэтому, полагал

Гитлер, весь германский народ должен включиться в подготовку войны, а затем

силой доказать свою ведущую роль в мире. Захват нового жизненного

пространства на востоке и порабощение проживающих там народов

рассматривалось им в качестве предпосылки и исходной базы для борьбы за

мировое господство.

Таковы вкратце программные положения, которой руководствовался Гитлер

в своей политической деятельности. К ним еще присоединялись расизм и

антисемитизм. Эти положения частично были изложены Гитлером открыто в книге

“Майн кампф”, написанной в 1924-1925гг., и ряде выступлений, а о некоторых

аспектах своей программы он говорил только в узком кругу единомышленников и

то лишь в те моменты, когда наступало время приступать к их практическому

осуществлению. Полностью своих замыслов он заблаговременно не раскрывал.

Поставив за собой далеко идущие цели, Гитлер предпринял самые решительные

меры для их достижения. Сразу после прихода к власти он в самые короткие

сроки укрепил позиции своей партии внутри страны. Менее чем зав один год в

Германии были запрещены все политические партии, кроме нацистской,

ликвидированы демократические институты, существовавшие в период Веймарской

республики, распущены профсоюзы и другие общественные организации, а вместо

них созданы национал-социалистические союзы, действовавшие под строгим

контролем НСДРП. Затем начался перевод экономики на военные рельсы и

быстрое наращивание численности вооруженных сил. Делалось все возможное для

подготовки Германии к войне. Германскими военными инстанциями стали

разрабатываться конкретные планы завоеваний. Основывались на сложившейся у

Гитлера еще к середине 20-х годов внешнеполитической программе. В

соответствии с ней главным противником Германии является Россия. Именно

порабощение этой огромной страны давало возможность превратить ее в

жизненное пространство для немцев.

Но Россия была государством великим и могучим, сразу расправиться с

ней было невозможно. Необходимо было приобрести дополнительные силы путем

подчинения более слабых стран. Поэтому до начала войны против России фюрер

решил превратить Германию в господствующую силу в Европе, предприняв для

этого целый ряд последовательных завоеваний, каждое из которых постепенно

увеличивало бы военную и экономическую мощь Германии. По расчетам

нацистского фюрера Италия и Англия должны были стать союзниками Германии,

или по крайней мере занимать нейтральную позицию. Ряд небольших европейских

государств должны были попасть в зависимость от Германии и поддерживать ее

экономически. Польшу, правительство которой враждебно относилось к СССР,

Гитлер надеялся также привлечь на свою сторону. Францию и ,находившуюся с

ней в союзе Чехословакию, он рассматривал как противников, которых

следовало разгромить военным путем до вооруженного столкновения с Россией.

Таковы были стратегические планы. Однако при их осуществлении уже на первом

этапе стали возникать осечки. Заупрямилась Польша. Надеясь на военную

поддержку Англии и Франции, она не хотела уступать германскому нажиму.

Тогда Гитлер решил быстро с ней расправиться. Но приходилось считаться с

наличием угрозы СССР, который в это время вел переговоры с Францией и

Англией о заключении союза, направленного против Германии. Чтобы

нейтрализовать эту угрозу, он решил договориться со Сталиным, пойдя ради

этого на ряд уступок. Так неожиданно был заключен советско-германский

договор о ненападении от 23 августа 1939 года. Соглашение со Сталиным нужно

было Гитлеру для успешного завершения польской кампании. После разгрома

Франции и покорения почти всей Западной Европы он уже больше не нуждался в

таком соглашении. На встрече с Муссолини в марте 1940 г. (Рис. 1) Гитлер

сказал, что Пакт с СССР следует рассматривать не как «основополагающий

союз, а лишь как «тактический маневр», необходимый Германии до тех пор,

пока, «обретение свободы рук на западе не позволит возобновить борьбу

против большевизма на востоке» в рамках его восточной программы.

Не оправдывались расчеты Гитлера в отношении Англии, она стала воюющим

противником Германии. Быстрый разгром Франции возродил у него надежду на

возможность достижения компромисса с Англией. Он неоднократно давал понять

Лондону, что не стремится уничтожить Англию и ее империю, готов заключить с

ней мир, если она предоставит Германии свободу действий в Европе. Однако

Лондон не поддался нажиму Берлина. До сих пор в мирное время Гитлер

одерживал свои победы, используя блеф и уступчивость своих политических

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6