Юридическая ответственность

исправление, в силу чего назначение ему взыскания или наказания либо

дальнейшее отбывание назначенной меры нецелесообразно. По мотивам

гуманности отношения ответственности могут быть прекращены в случае тяжелой

болезни правонарушителя, несчастья в его семье и по аналогичным причинам.

Принцип гуманизма учитывается и при осуществлении

правовосстановительной ответственности, но сложность в том, что если

государство и его органы вправе простить (помиловать) правонарушителя,

смягчив его штрафную, карательную ответственность или вообще освободив от

нее по основаниям, указанным в законе, то там, где нарушены права частных

или юридических лиц и речь идет об их восстановлении — право отказа от

осуществления ответственности принадлежит только тем, чьи права

восстанавливаются посредством такой ответственности. Однако и здесь по

просьбе лица, привлеченного к ответственности, при наличии уважительных

причин возможны по решению суда или других правоохранительных органов

изменение порядка исполнения, отсрочка и рассрочка платежей, снижение

размеров выплат.

4. Виды юридической ответственности.

В соответствии с видами правонарушений юридическая ответственность

классифицируется как уголовно-правовая, гражданско-правовая,

административная, дисциплинарная, а также материальная.

Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтому

представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. Только

наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит

основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она

специальным правоприменительным актом — приговором суда, определяющим

соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственность

воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при

этом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав.

Уголовное судопроизводство осуществляется в строго регламентированной

процессуальной форме, обеспечивающей установление объективной истины по

делу и наказание действительно виновных.

Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушение

договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного

ущерба. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной

отрасли права и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции

здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и

восстановлению нарушенного права. Закон предусматривает также возможность

взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде

штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный,

правовосстановительный характер.

Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в

судебном, но и в арбитражном, административном порядке.

Административная ответственность следует за административные

правонарушения. Через институт административной ответственности реализуются

нормы различных отраслей права (административного, трудового,

хозяйственного, финансового и др.), поэтому круг актов, имеющих к ней

отношение, весьма многочисленен. Центральное место среди них занимает

Кодекс об административных правонарушениях, где предусмотрены следующие

виды административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие

или конфискация определенных предметов, временное лишение специального

права, исправительные работы, административный арест.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения

дисциплинарных проступков. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание,

выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу или

смещение на низшую должность, увольнение с работы и т.д. Осуществляется

дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих

дисциплинарной властью.

Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с

правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в

соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в

некоторых министерствах и ведомствах.

Первый вид ответственности распространяется на всех рабочих и

служащих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой

дисциплины руководителем предприятия или учреждения.

В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица,

имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях,

и некоторые другие.

В уставах и положениях, наряду с общими мерами, содержатся специальные

нормы с более жесткими санкциями, распространяющиеся на служащих строго

определенного министерства или ведомства.

Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный

предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении

ими своих трудовых обязанностей.

Различают еще два вида юридической ответственности, каждый из которых

соответствует характеру правонарушения и содержанию санкций за его

совершение.

Штрафная (карательная) ответственность применяется за преступления

либо административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и

движение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и

определяется актами государственных органов и должностных лиц, наделенных

соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие

стадии:

1) обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления

или проступка;

2) исследование обстоятельств дела о правонарушении;

3) принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в ее

пределах конкретной меры наказания или взыскания;

4) исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю;

5) своеобразным последствием применения штрафной (карательной) санкции

является “состояние наказанности” (судимость — в уголовном праве, наличие

взыскания — в трудовом и административном), влекущее некоторые

правоограничения и более строгую ответственность при рецидиве. К штрафной

(карательной) ответственности относятся уголовная, административная,

дисциплинарная ответственность.

Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении

незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной

обязанности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ряде

случаев правонарушитель может сам, без вмешательства государственных

органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные права,

прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные

санкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих

отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения).

Правовосстановительная ответственность возникает с момента правонарушения и

завершается восстановлением (в установленных законом пределах) нарушенного

правопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого вида

ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа

правонарушителя восстановить нарушенный правопорядок (исполнительное

производство).

В процессе осуществления ответственности могут применяться

предусмотренные законодательством принудительные меры, обеспечивающие

производство по делу о правонарушении — меры обеспечения доказательств

(например, обыски, выемки и др.) или исполнения решения (опись имущества

или его изъятие и др.), а также меры пресечения: отстранение от работы,

задержание, содержание под стражей и др. Эти принудительные меры носят

вспомогательный характер. Их применение зависит от тяжести правонарушения,

но не содержит его итоговой правовой оценки (их применением не

исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за правонарушение);

при применении санкции они поглощаются назначенным наказанием, взысканием,

принудительным исполнением.

Если общественно опасное деяние совершено в состоянии невменяемости,

или лицо, его совершившее, заболело душевной болезнью, лишающей возможности

отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд может применить

принудительные меры медицинского характера, не являющиеся ответственностью

(например, помещение в психиатрическую больницу общего или специального

типа).

5. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой

юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются

исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений,

когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при

наступлении которых ответственность исключается.

Невменяемость. Обусловленная болезненным состоянием психики или

слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или

руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет

два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический

(психологический).

Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической

деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство

деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической

деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в

своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие

способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный

момент юридического критерия.

Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии

вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью,

лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить

ими.

Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав

и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица,

общества, государства от преступного посягательства, независимо от

возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или

органам власти.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни

обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия,

является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения

пределов необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в

случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства,

общественным интересам, личности или правам данного лица или других

граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а

причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно

полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к

опасности и к мерам по ее устранению.

Одно из условий крайней необходимости — наличие опасности, угрожающей

интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками

опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода

механизмы, человек и др.

Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала

превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания

реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая

опасность.

Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у

человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь

путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего

большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости

является субъективным правом.

Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной

опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе

совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь

учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие

существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и

т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным

только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило

существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его

причинить.

Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно

заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают

под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из

них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными,

т.е. требуют правового разрешения.

6. Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция

невиновности.

Правовые институты исключения юридической ответственности и

освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные

основания.

Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые

ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или

физического состояния лица, то во втором — ответственность уже имеет место

и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от

нее. Такими основаниями могут быть:

1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда

деяние перестает быть общественно опасным.

Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных

условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения

правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими,

организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.

2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего

безупречного поведения и добросовестного отношения к труду.

Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует

требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие

оснований для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а

также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

3. Замена уголовного наказания другим (административным,

дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд.

Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат

обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а)

преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление

и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в

освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях

от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда,

под условием несовершения в течение оставшейся неотбытой части наказания,

от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение

может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным

поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после

фактического отбытии не менее половины назначенного срока наказания.

5. Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении

несовершеннолетних.

При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению

свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной

опасности совершенного преступления, личности виновного и иных

обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания

без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении

такого лица.

При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в

определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не

посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и

т.д.

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта

амнистии.

7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта

помилования.

8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и

наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда,

назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно

которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в

установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление

общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции

невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо

установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного

следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из

презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое

сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности

обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права.

Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского

государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: “Каждый

человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается

невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей

правовой процедуры. Право на защиту гарантируется”.

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления

истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения

гражданина, нарушения его законных прав, что есть весьма важно в условиях

формирования правового государства.

7. Список использованной литературы:

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В.

Малько. - М.: Юристъ, 1997.

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М.:

Зерцало, 1998.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит.,

1976.

Страницы: 1, 2