Канцелярия Главного заводов правления - орган горнозаводской промышленностью Урала во второй половин...
Заводы передавались медленно , и сам процесс передачи
сопровождался различными неувязками , путаницей и т.д. , поэтому было принято
решение при “отдаче быть от здешней Канцелярии членам с переменою , которым
наикрепчайше иметь смотрение , чтоб при той отдаче ... материалам и припасам и
всему казенному ни малейшей проронки и ущербу интересу быть не могло , и
сколько чего кому отдано будет , о том учиня за свидетельством здешней
Канцелярии самих присутствующих ... самые верные и обстоятельные ведомости без
наименьшей ошибки и проронки , прислать в Берг-коллегию...”[116]
К началу 1758 г. в КГЗП присутствовали только С.
Владычин и Е. Яковлев , поэтому 12 февраля 1758 г. в Берг-коллегии был подписан
указ “о бытии в здешней Канцелярии ... в присутствии находящемуся ныне в
Пермском горном начальстве асессору Егору Арцыбашеву ...”[117] До этого времени Е. Арцыбашев
в 1747 г. , еще будучи гитенфорвалтером служил в должности управителя
Екатеринбургской заводской конторы , присутствовал в комиссии по доносам
шихтмейстера Санникова , затем в 1751 г. был определен в управители Пермской
земской конторы , а в июне 1753 г. , уже став обер-гитенфорвалтером , стал
присутствовать в Пермском горном начальстве.[118]
Приступив к исполнению своих обязанностей в качестве присутствующего КГЗП , Е.
Арцыбашев стал первым членом , хотя все присутствующие были в одном ранге , и в
протоколах его подпись стояла первой. В конце 1760 г. по Сенатскому указу от 16
ноября 1760 г. “асессора Егора Арцыбашева за долговременную его и беспорочную
при горных делах службу [ произвели ] в надворные советники...”[119] В декабре 1759 г. к
присутствию в КГЗП был определен еще один член - коллежский асессор Памфил
Алексеев.[120]
Теперь по сведениям протоколов в ведомстве КГЗП
состояло 38 штаб- и обер-офицеров и 34 унтер-офицеров : асессоры (майоры) -
Е.М. Арцыбашев , П. Алексеев , С. Владычин , Е. Яковлев ; в Екатеринбургской
судной и земской конторе - О. Сафонов , а так же в Пермском горном начальстве -
Н. Бахорев ; коллежских секретарей в звании капитанов-поручиков - двое ;
капитанов (бергмейстеров) - один ; три обер-гитенфорвалтера , два геодезии
поручика ; пять гитенфорвалтеров в звании поручика ; восемь берггешворенов
(подпоручиков) ; в должности секретаря коллежский протоколист - один ; шесть
шихтмейстеров (прапорщиков) ; три управителя ; в должности надзирателя счетов -
один ; унтер-шихтмейстеров 1 класса - двадцать ; 2 класса - девять и третьего
- пять человек.[121]
В этих условиях , в связи с передачей казенных заводов в личное владение , даже
оставались свободные берг-офицеры , поэтому Канцелярия , аттестовав двух
гитенфорвалтеров в коллежские асессоры и двух геодезии поручиков решила
отослать в распоряжение Сената , “ибо за раздачею казенных заводов разным
персонам в партикулярное содержание быть им здесь не у чего...”[122] Не у дел оказывались не
только рядовые берг-офицеры , но и господа канцелярские члены. Так например , в
декабре 1760 г. по Сенатскому указу “... находящихся в здешней Канцелярии в
присутствии асессоров С. Владычина и П. Алексеева и обретающегося в Пермском
горном начальстве секретаря И. Рукина за излишеством для отправления к другим
делам отослать в Герольдию ...”[123]
По указу Сената от 4 мая 1759 г. коллежский советник
И. Юдин , находящийся до этого в присутствии в Монетной канцелярии , был уволен
“за старостию и в здоровье слабостию ...” , и “... дабы он Юдин без пропитания
не остался , определен к присутствию в здешней Канцелярии ... “[124] , что должно было стать
своего рода компенсацией и пенсионным обеспечением. И.Н. Юдин прибыл в
Екатеринбург в январе 1761 г. Указом из Берг-коллегии от 16 июня 1759 г. ему
было назначено жалование в размере 600 рублей в год , да на 6 денщиков 67
рублей 05 копеек. И.Н. Юдин , будучи в ранге асессора , уже состоял в
Присутствии КГЗП с 1735 по 1749 г.г. , когда из-за постоянных ссор с Н.Г.
Клеопиным он был отправлен в Нерчинское горное начальство. Игнатий Никитич Юдин
(1691-1772 г.г. ) с 1709 г. обучался в немецкой школе , с 1711 г. был
инженерным учеником , с 1717 г. работал кондуктором в Новгород-Волынске , Казани
и других местах. С 1721 г. работал на Урале : сначала на Уктусских заводах , с
1723 г. участвовал в строительстве Пыскорских заводов.[125] И.Н. Юдин был ярким примером
первого поколения берг-офицеров , которые всю , даже самую черновую работу ,
могли выполнять сами. В этой связи интересным представляется рапорт ,
полученный КГЗП в марте 1750 г. , о том , что асессор “... всякие заводские инструменты
починивает и новые делает сам собою без кузнеца и кузнецкую должность правит
без нужды ... “[126]
В июне 1752 г. в Сенат было представлено о пожаловании асессора И.Н. Юдина в
надворные советники , но еще в течение года после этого он оставался асессором.
Так как И.Н. Юдин не уживался и с присутствующими Нерчинского горного
начальства , то по указу Берг-коллегии от 7 июля 1753 г. его определили в
Екатеринбург. Этим указом И.Н. Юдина определяли “за приказными его здешней
Канцелярии с первейшим членом надворным советником ... Клеопиным ссорами , пока
об нем дело Коллегиею рассмотрено будет , дабы он празден не был , в Ревизию
заводских счетов ...”[127]
Но это не помогло. В Берг-коллегию сыпались представления и доношения о том ,
что И. Юдин не хочет ходить на собрания штаб- и обер-офицеров “для рассуждения
во исполнение присланных из Берг-коллегии указов” , об опозданиях на службу , о
том , что И. Юдиным Н. Клеопину “порекания учинены непристойными выговорами ,
да и прочих присутствующих с ним ... порекает и обидит напрасно ... “[128] и т.п. В конце концов в июле
1754 г. из Берг-коллегии был прислан указ , в котором говорилось о произведении
надворного советника И. Юдина в коллежские и об отправлении его в Москву для
присутствия в Монетной канцелярии , где он и прослужил вплоть до своего
прибытия обратно в Екатеринбург в 1761 г.
Вообще в КГЗП царила тяжелая атмосфера зависти , ссор
, споров и конфликтов между присутствующими членами , берг-офицерами ,
канцелярскими служащими. Активно практиковались доносы , воровство и пьянство ,
впрочем это довольно характерно для госучреждений второй половины XYIII в.
, особенно в провинции.
Таким образом , рассмотрев штаты , функции и их
распределение между членами Присутствия , как основной составной части КГЗП ,
мы можем перейти к анализу состояния делопроизводственной службы , которая
посредством документов обеспечивала работу руководства и всего аппарата
управления.
Делопроизводство КГЗП было достаточно хорошо
поставлено и велось в соответствии с регламентами и уставами , т.е. являлось
коллежским делопроизводством , которое характеризуется уже наличием указателей
внутри дел , аккуратным стандартизированным оформлением и т.д.
В ходе производства дел КГЗП отложились следующие виды
документов : на входящую и исходящую документацию составлялись регистры
(реестры) , которые являются очень ценными источниками , так как при утере
документов , о их содержании можно узнать из регистрационных журналов переписки
горных учреждений , подведомственных начальств и контор , которые включают
аннотированную регистрацию с более или менее полным содержанием. Существовали
входящие и исходящие регистры , а так же частные регистры (настольные регистры
о деньгах , разносные и относные книги , докладные регистры , описи документов
о розыске руд , росписи переписки КГЗП и Горных начальств с Берг-коллегией ,
росписи дел приказного стола , входящие и исходящие журналы Ревизии заводских
счетов и т.д.[129]
Ведущей категорией источников являются протоколы. Все поступающие документы
(указы , доношения , рапорты и др.) рассматривались на Присутствии , где
составлялся протокол , который начинался с указания года , месяца и числа , а далее
следовал текст : “по указу Е.И.В. Канцелярии Главного заводов правления ,
слушав ...” , после которого писали название вида рассматриваемого документа и
излагался весь текст протокола , который условно делился на четыре части :
1) инициативная часть , т.е. изложение содержания
поступившего к слушанию документа ;
2) изложение материалов и различных справок по
соответствующему вопросу , имеющихся в делах или в архиве Канцелярии;
3) результативная часть , где выносилось
определение или резолюция ;
4) заключение-указание или помета о дальнейшем
направлении , продвижении слушанного вопроса , т.е. копии с протокола
направлялись в одно из повытий (школьное , заводское , приказное и т.д.) , о
чем в конце подлинника ставилась заверительная надпись : “с сего копию в (название
структурного подразделения) принял ... “ , далее ставилась подпись канцеляриста
или повытчика , принявшего эту копию. Протокол подписывался членами присутствия
и секретарем , реже , при решении наиболее важных вопросов , приглашенными для
слушания дела берг-офицерами.
Из комплекта протоколов
за один месяц составлялся журнал , в начале которого составлялся алфавит , т.
е. перечисление в алфавитном порядке аннотаций всех протоколов , но в июня 1756
г. алфавиты перестали составляться. Дела с протоколами формировались помесячно
или по третям года , а в конце XVIII в. , иногда по два месяца. Сохранились также
отдельные протоколы , журналы дел и записные книги , дела с копиями и
черновиками поступивших документов за определенный период . В соответствии с протоколами
составлялись определения или указы , иногда по комплектам ( помесячно , по
третям года , годовые ) .
Кроме того , в Канцелярии
велись документы , связанные с вопросами комплектования штатов , именные ,
семейные и другие формулярные списки , годовые отчеты , аттестаты , табеля по
отдельным предприятиям и по всему ведомству и краю с численностью кадров , а
также различные ведомости о состоянии производства ; составленные
в судной и земской конторе , партикулярными заводчиками о выплавке меди , железа
и т. д. , и от заводских контор . В ведомостях также отражались расходы
Канцелярии на казенные заводы . В связи с их передачей в частные руки в конце
50-х годов в КГЗП составлялись подробные ведомости - “ сколько заприписных к
бывшим в казенном содержании заводам государственных крестьян , мастеровых и
работных людей , подушных и накладных денег по отдаче тех казенных заводов в
партикулярное содержание из казны , и все ли те подушные и накладные деньги со
оных в здешнюю Канцелярию и прочие принадлежащие места получены , или что в
доимке состоит , показав о каждом заводе порознь...[130]
Бумагу , на которой
составлялись документы , как правило привозили из Москвы , и по филиграням она
была 12 типов. Для отправления документов в 1755 г. по указу из Сената была
учреждена почта , которая проходила по маршруту Москва , Нижний Новгород , Казань
, Кунгур , Екатеринбург , Тобольск .[131]По
указу Берг-коллегии от 3 августа 1758 г. бумаги и документы должны были
посылаться через почту в конвертах из толстой картузной бумаги , а большие
конверты следовало еще обшивать холстом для лучшей сохранности документов .
К 1750 г.
управленческо-обслуживающий персонал КГЗП насчитывал 679 человек [132], но несмотря на это их
постоянно не хватало : “ ... как при Канцелярии , так и при других
местах в повытчиках и их помощниках состоит недостаток “, [133] поэтому постоянно
производились их перестановки по различным учреждениям.
У канцелярских служащих
существовала своя субординация : секретарь , канцелярист , копиист , рудный
писарь . У прихода и расхода денег и канцелярских припасов назначался
подканцелярист , как правило приказные люди этой же должности назначались во
главе повытий и столов . По штату 1737 г. в КГЗП должно было “ быть секретарю ,
протоколисту и регистратору , да подьячим двум повытьям , в коих также для
протокола , регистратуры и архива двум канцеляристам , пяти подканцеляристам и
двенадцати человекам копиистам ...”[134]За
нарушение дисциплины канцелярских служащих наказывали батожьем , например
копииста Столова было решено “ за кражу денег и уход со службы для питья
наказать плетьми нещадно ...”[135]
Долгое время секретарем КГЗП
был Е. Яковлев . В 1750 г. из-за плохого зрения он попросил отставки или дать
ему помощника ,[136]в
качестве которого в мае 1751 г. к нему был определен шихтмейстер А. Порецкий .[137] В апреле 1752 г. по
канцелярскому определению “ для лучшей поспешности “ их функции были
распределены по экспедициям следующим образом : в первой у Е. Яковлева
быть “ 1. Секретным и другим нужнейшим делам ..., 2. дела ... повытий ( 1)
разрядного . ( 2 ) партикулярного , и школьного ; во второй у
шихтмейстера Порецкого 1) архиву канцелярскому , 2 ) повытью горному и
заводскому , 3 ) окончания передела кружков ... “ [138]
Таким образом ,
делопроизводство в КГЗП соответствовало Генеральному Регламенту и было на
довольно высоком уровне , хотя штаты канцелярских служащих никогда не были
полностью укомплектованы , и каждый служащий выполнял не только свои , но и
функции недостающего делопроизводственного персонала.
Несмотря на все трудности ,
возникающие в деятельности КГЗП , она все же выполняла все свои функции по
внедрению экономической политики правительства и ЦО на местах . Она постоянно
субсидировала подведомственные ей заводы , отпуская из казны большие суммы на
их развитие . Через казну Канцелярии выплачивалось жалованье только
Екатеринбургским , Верх-Исетским и Уктусским мастеровым и работным людям , с
рабочими же остальных предприятий расчет производился через учреждения второй
ступени , имевших свою казну , Горные начальства , либо через конторы .
Формирование казны производилось из различных источников . Это были поступления
от губернских и провинциальных канцелярий , от реализации и продажи припасов ,
провианта .Сюда же относились и пошлинные сборы с заводчиков и т. д.
Немаловажную роль играли различные поступления от подведомственных контор :
подушный оклад , штрафные сборы , сборы за рекрутские наборы и многое другое .
В этой связи видится
необходимым рассмотреть структуру , штаты и функции некоторых контор ,
находившихся в подчинении КГЗП .
2.2. КОНТОРЫ , ПОДВЕДОМСТВЕННЫЕ КГЗП. ИХ ФУНКЦИИ ,
СТРУКТУРА , ШТАТЫ И ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С ДРУГИМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ.
2.2.1. СУДНЫХ И ЗЕМСКИХ ДЕЛ КОНТОРА.
Одной из крупных контор являлась Екатеринбургская
контора судных и земских дел. Аналогичные конторы существовали также в
Камышловском дистрикте и при Пермском Горном начальстве . Функции этих контор
были весьма разнообразны . Они отвечали за сбор подушного оклада , различных
доимочных денег с приписных к заводам крестьян , вели перепись и учет
населения . проводили ревизии , размежевание земли и угодий между слободами ,
разрешали спорные вопросы по этому поводу , направляли депутатов , разбирали
дела по различным челобитным , исследовали дела о взятках приписных крестьян
должностным лицам . Судные и земские конторы также отвечали за взимание штрафов
за неуказное . вне церкви бракосочетание , за раскол , за содержание беглых и
пришлых , за уклонение от исповеди и причастия . Кроме того эти конторы за сбор
рекрут . контролировали определение крестьян на заводские работы .
Входе выполнения этих функций , помимо
организационно-распорядительной документации , в делопроизводстве откладывались
и отчетные документы . Это и окладные , и именные книги , здесь составлялись
доимочные ведомости на основе присланных с заводов зачетных ведомостей .
С Екатеринбургским комиссарством , Горной экспедицией
, Денежной конторой , так же как и с Воеводскими канцеляриями , Городскими
Магистратами и Ратушами , Екатеринбургская контора судных и земских дел имела
сношения премориями , следовательно по положению в системе управления и по
своим правам они были равны .
В судной и земской конторе , как и во всех учреждениях
того времени , все дела решало присутствие . За делопроизводство конторы
отвечал секретарь . По штату 1737 г. “ для присутствия в Екатеринбургской
судных и земских дел конторе положено быть первому члену , земской главный
судья или воевода ранга подполковничья , при нем асессоры , полицмейстер от
роты капитан , да адвокат на безгласные дела от ротных поручик ...”[139], но проблема кадров и здесь
стояла остро .
К началу рассматриваемого периода в присутствии
конторы заседало , если можно так выразиться , два человека - надворный
советник Степан Козмич Неелов , работавший на Урале с 1721 г. , и
гитенфорвалтер Ф. Кузнецов . Наиболее ярко положение дел в Екатеринбургской
судной и земской конторе охарактеризовал А.Г. Щербинин . в ноябре 1755 г.
записав в протоколах : “ По усмотрению моему вышепоминаемый надворный
советник Неелов весьма стар ( 1681 г. рождения ) и часто бывает болен , и за
тем приказные дела отправлять ему одному не без малой трудности, гитен же
форвалтер Феоктист Кузнецов так болен , что и из двора своего давное время не
ходит и ... от находится в крайней слабости своего здоровья , и для того , за
раскомандированием ротных и горных офицеров , быть в той судной и земской
конторе в присутствии со оными Нееловым таможником берггешворену Илье
Кузнецову , ибо хотя по штату 1737 г. и положено быть в той конторе ... от
ротных дел капитану да адвокату на безгласные дела поручику , но ныне ...
ротных офицеров , кроме одного ... за раскомандированием в разные места никого
нет ... и поступать им во всем по узаконениям гражданским , а о подлежащих
пыткам людям и о других с законом не согласных , и сумнительных делах
сомнениями вносить в Главную заводскую Канцелярию ... “.[140]Указом Берг -коллегии от 11
июля 1756 г. по вышеуказанным причинам было решено “ Екатеринбургских рот
капитана Осипа Сафонова , за имеющимися в нем болезньми ( как то от Медицинской
Канцелярии в осмотре показано , что он в воинской службе быть не способен ) от
воинской службы отставить ... с награждением чина коллежского асессора и до
будущей впредь в Екатеринбургской судных и земских дел конторе вакансии ( ибо
во оной ныне находится надворный советник С. Неелов , который весьма стар )
быть в Пермской судебных и земских дел конторе на капитанском жаловании, а
когда в Екатеринбургской ... конторе вакансия будет , то ему Сафонову быть во
оной конторе ...”.[141]Но
КГЗП осталась недовольна этим решением , т. к. О. Сафонов был болен лихорадкой
.Поэтому Канцелярией “ об нем Сафонове от 14 марта сего года ( 1757 - Е. Т. ) в
... Берг- коллегию представлено доношение и требовано , чтоб оная соизволила
его Сафонова из здешней команды взять и определить куда заблагорассудит , ибо
за имеющимися у него болезньми он ... по здешней команде к понесению трудов
безнадежен ... и впредь не прочен и ненадобен ...”[142], но тем не менее
Берг-коллегия настояла на своем решении , и после смерти С. Неелова 22 марта
1758 г. главным в присутствии судной и земской конторы стал коллежский асессор
О. Сафонов .[143]