Курсовая работа: Статистичний аналіз продуктивності та валового приросту молодняку великої рогатої худоби та тварин на відгодівлі
Рис. 9 Фактичний та вирівняний рівні ряду динаміки методом вирівнювання
способом найменших квадратів
Підставивши в одержане рівняння відповідні
значення t знаходимо вирівняні рівні ,
занесемо їх в таблицю 5.
Сума квадратів
відхилень вирівняних від фактичних має бути мінімальною. Середнє квадратичне
відхилення фактичних рівнів від вирівняних дорівнює:
Відносну міру коливання показника характеризує
коефіцієнт варіації:
4. Індексний
аналіз
Індексом у
статистиці називається відносний показник, що характеризує зміну рівня певного
явища порівняно з іншим рівнем того самого явища, прийнятого за базу
порівняння. [3, 327]
При обчисленні
індексів розрізняють базисний і щорічний період, з рівнями якого здійснюють
порівняння, а звітним періодом, рівні якого порівнюються.
Таблиця 16 Вихідні та розрахункові дані для
обчислення індексів продуктивності та валового приросту тварин.
Показники |
Вироблено продукції |
Затрати праці на 1 ц, люд-год |
Валові затрати праці люд-год |
Порівняльні ціни |
|
|
|
|
|
|
|
|
Молоко |
22000 |
21000 |
18,50 |
19,50 |
407000 |
409500 |
388500 |
38,44 |
Приріст молоднякуВРХ |
11600 |
17520 |
60,00 |
58,00 |
696000 |
1016160 |
1051200 |
378,6 |
Приріст овець |
225 |
258 |
51,2 |
54,1 |
11520 |
13957,8 |
13209,6 |
257,18 |
Всього |
Х |
Х |
129,7 |
131,6 |
1114520 |
1439617,8 |
1452909,6 |
674,22 |
Обчислимо
індивідуальний індекс затрат праці на 1 ц, люд-год:
, де
і - планове і фактичне
затрати праці на 1 ц, люд-год.
, де
- показники підприємства по
порядку.
Далі визначимо,
як змінилась вартість продукції сільського господарства в звітному році
порівняно з базисним.
За абсолютним
приростом:
Отже, вартість
продукції в звітному періоді порівняно з базисним збільшилась в 1,3 раз, або на
325097,9.
Визначимо, як
зміниться вартість продукції під впливом зміни затрат праці на 1 ц, люд-год.
За абсолютним
приростом:
Отже, різниця між
чисельником і знаменником показує економію праці внаслідок зростання її
продуктивності.
Визначимо,
вартісний індекс продуктивності праці:
Висновки: Аналіз
цих даних свідчить, що продуктивність праці поточному році в порівнянні з
базисним збільшилась, у ціновому виражені у 1,08 раз.
продуктивність приріст валовий
корова
3. Прогнозування
статистичного аналізу продуктивності та валового приросту молодняку ВРХ та
тварин на відгодівлі
Для того, щоб
проаналізувати можливі зміни у прогнозуванні середнього приросту живої маси ВРХ
на 1 голову, г. досліджуваній нами сукупності господарств використаємо метод
розрахунку середньої прогресивної. [9, 35] Для прогнозування рівнів результативної ознаки використаємо
прийом екстраполяції на найближчих 3 роки, тобто умовно продовжимо лінії
вирівняних рядів динаміки. Це дасть змогу визначити рівні економічного явища в
майбутньому за умови, якщо комплекс причин, який формує тенденцію, найближчим
часом не зміниться. То ж виконаємо перспективні розрахунки на прогнозування
середнього приросту живої маси ВРХ на 1 голову, г. 2008,2009,2010 роки. Для цього в рівняння
прямої та підставимо значення t для 2008-2010 років, тобто періоду на який прогнозуємо. Дані занесемо у
таблицю 12.
Роки |
Порядковий номер року. |
Середньодобовий приріст живої маси ВРХ на 1 голову,
г. |
Прогнозування по середньодобовому прирісту живої
маси ВРХ на 1 голову, г. |
Прогнозування по прямій |
t |
|
|
|
1999 |
0 |
191,026 |
191,026 |
326,827 |
2000 |
1 |
372,432 |
196,01 |
322 |
2001 |
2 |
348,858 |
200,994 |
317,173 |
2002 |
3 |
487,682 |
205,978 |
312,346 |
2003 |
4 |
149,935 |
210,962 |
307,519 |
2004 |
5 |
407,981 |
215,946 |
302,692 |
2005 |
6 |
290,944 |
220,93 |
297,865 |
2006 |
7 |
287,917 |
225,914 |
293,038 |
2007 |
8 |
230,895 |
230,898 |
288,211 |
Прогноз |
2008 |
9 |
Х |
235,882 |
264,0792 |
2009 |
10 |
Х |
240,866 |
259,2526 |
2010 |
11 |
Х |
245,85 |
254,426 |
Таблиця 17 Прогнозування середнього приросту
живої маси ВРХ на 1 голову, г.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|