Курсовая работа: Аудит основных средств на предприятии ФГУ ДЭП-185
Рассчитаем аудиторский
риск, пользуясь количественной моделью расчета:
Ар = Нр х Кр х Нр, где (1)
Ар – аудиторский риск;
Нр –неотъемлемый риск,
80%;
Кр – контрольный риск,
60%;
Нр – риск необнаружения,
10%.
Ар = 80% х 60% х 10% =
4,8%
Означает готовность
аудитора признать тот факт, что финансовая отчетность может содержать
существенные ошибки после того, как уже завершен аудит и дано безоговорочно положительное
заключение.
2.4 Оценка системы
бухгалтерского учета основных средств и внутреннего контроля
Для того, чтобы выявить
степень эффективности системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля,
аудитором может быть разработан вопросник «Экспресс аудит».
Таблица 3 Тест проверки
СВК
| № п/п |
Содержание вопроса или объект исследования |
да |
нет |
Выводы и решения аудитора |
| Внутренний контроль |
| 1 |
Определен ли круг материально-ответственных
лиц,обеспечивающих сохранность ОС? |
+ |
|
Приказ и договоры отвечают установленным требованиям. |
| 2 |
Созданы ли условия, обеспечивающие сохранность ОС? |
+ |
|
Территории огорожены, имеются склады, все ОС имеют
инвентарные номера. |
| 3 |
Проводится ли инвентаризация ОС? |
+ |
|
Проводится каждый квартал. Контроль сильный. |
| 4 |
Каков порядок санкционирования операций по движению ОС? |
+ |
|
Все движения ОС санкционированы. |
| 5 |
Проводятся ли проверки полноты и своевременности
оприходования и ввода в эксплуатацию? |
+ |
|
Оприходование ОС компьютеризировано. Низкий уровень риска. |
| 6 |
Проверяется ли использование объектов ОС по различным
направлениям деятельности? |
|
– |
Нет фактического контроля. |
| 7 |
Выявляются ли лица, виновные в повреждении объектов ОС? |
+ |
|
Всегда выявляются виновные. Уровень риска низкий. |
| 8 |
Проверяется ли объем и качество ремонта ОС? |
+ |
|
Всегда проверяется. Уровень риска низкий. |
| 9 |
Контролируется ли при списании ОС оприходование материалов
и отходов? |
+ |
|
Контролируется. |
| Система учета |
| 10 |
Соблюдаются ли установленные условия отнесения объектов к
ОС? |
+ |
|
Обоснованно применение установленного критерия. |
| 11 |
Произведена ли классификация ОС на соответствующие группы? |
+ |
|
Классификация произведена. |
| 12 |
Обоснованы ли способы начисления амортизации по вновь
поступившим объектам ОС? |
+ |
|
Амортизация начисляется только линейным способом,
компьютеризировано. |
| 13 |
Разработаны ли схемы отражения на счетах движения ОС? |
+ |
|
Схемы разработаны. |
| 14 |
Определен ли состав и порядок формирования инвентарной
стоимости объектов ОС? |
+ |
|
Определен состав и порядок. |
| 15 |
Организован ли эффективный аналитический учет ОС, ведутся
ли карточки учета ОС? |
+ |
|
Аналитический учет ОС ведется. |
| 16 |
Соблюдается ли график документооборота по учету движения
ОС? |
+ |
|
Соблюдается график документооборота. |
| 17 |
С какой периодичностью сверяются данные аналитического и
синтетического учета ОС? |
|
– |
Только в конце года. Велика вероятность искажения
периодической отчетности. |
По итогам первичной
оценки СВК аудиторами, на основе шкалы оценки, сделан вывод, что из 17 вопросов
характеризующих СВК проверяемого экономического субъекта получено 15
положительных и 2 отрицательных ответа. Таким образом, результаты тестирования
показали, что надежность СВК относиться к высокому уровню, поэтому аудитор
может доверять СВК абсолютно, но с долей скептицизма
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
