Курсовая работа: Економіко-статистичний аналіз виробництва соняшника в господарствах Дергачівського району Харківської області
Важливим завданням статистичного аналізу рядів динаміки є
виявлення і кількісна характеристика основних тенденцій розвитку
суспільно-економічних явищ.
Закономірності розвитку в рядах динаміки визначають абстрагуванням
від випадкових змін досліджуваних ознак. Для цього статистика використовує такі
способи: укрупнення періодів, спосіб ковзної середньої, вирівнювання ряду
динаміки по середньому абсолютному приросту, середньому коефіцієнту зростання і
способом найменших квадратів.
Найпростішим способом виявлення основної тенденції розвитку є
укрупнення періодів. Суть його в тому, що один інтервальний ряд динаміки
замінюють іншим інтервальним рядом з більшими періодами. Об'єднані періоди
мають бути якісно однорідними щодо факторів, що визначають загальну тенденцію,
і досить тривалими, щоб запобігти випадковим коливанням досліджуваних ознак.
Різновидом укрупнення періодів є згладжування ряду динаміки за
допомогою ковзної середньої. Суть цього способу в тому, що при стійкому
інтервалі кожну наступну середню обчислюють, зсуваючи період на одну дату.
Визначаючи ковзну середню, спочатку додають рівні ряду за
прийнятий інтервал часу І обчислюють середню арифметичну. Після цього утворюють
новий інтервал, починаючи з другого рівня, для якого обчислюють нову середню.
Дані таблиці 2.3 показують, що урожайність соняшника під впливом метереологічних
умов в окремі роки помітно коливається. Це приховує закономірне її зростання за
рахунок інтенсифікації виробництва. Об'єднання окремих років у трьохрічні
періоди дасть змогу вирівняти метеорологічні умови і виявити тенденцію
зростання урожайності соняшника.
Визначення середньої урожайності соняшника
Роки |
Урожайність соняшнику, ц/га |
Середня урожайність за п'ятиріччя |
Способом укрупнених періодів |
за допомогою ковзної |
період |
середня урожайність ц/га |
період |
середня урожайність ц/га |
2000 |
13,7 |
2000-2004 |
10,62 |
|
|
2001 |
8,7 |
|
|
2002 |
13 |
2000-2004 |
10,6 |
2003 |
9 |
2001-2005 |
9,8 |
2004 |
8,7 |
2002-2006 |
10,3 |
2005 |
9,4 |
2005-2009 |
13,3 |
2003-2007 |
10,5 |
2006 |
11,2 |
2004-2008 |
11,5 |
2007 |
14,3 |
2005-2009 |
13,3 |
2008 |
14,3 |
|
|
2009 |
17,3 |
|
|
Спосіб ковзної середньої згладжує коливання рівнів, але не дає
рядів які б замінювали вихідні фактичні рівні вирівняними.
Щоб врахувати всі рівні ряду динаміки і краще абстрагуватися від
їх випадкового коливання, застосовують аналітичне вирівнювання рядів динаміки
способом найменших квадратів. Суть його полягає в знаходженні такої
математичної лінії ординати точок якої були б найближчі до фактичних значень
ряду динаміки. Це означає, що сума квадратів відхилень вирівняних рівнів від
фактичних повинна бути мінімальною.
Вирівнювання способом найменших квадратів можна здійснити по
прямій або будь-якій кривій лінії, яка виражає функціональну залежність рівнів
ряду динаміки від часу. Для того щоб знайти доцільну форму вирівнювання, треба
проаналізувати досліджуване явище і закони його розвитку.
Аналіз динамічного ряду урожайності соняшника в Харківській
області показує, що щорічні абсолютні прирости, крім деяких років, більш-менш
рівномірні. В цьому разі найбільш доцільної для вирівнювання є пряма лінія,
рівняння якої має вигляд:
уt=а0-а1t
де уt - вирівняні рівні динаміки;
а0 - вирівняний рівень урожайності при умові, що 1=0, тобто в році, який
передує початку досліджуваного періоду;
а1 - середній
щорічний приріст (або зниження) урожайності;
t - порядковий номер року.
Невідомі параметри і знаходять способом найменших квадратів, розв’язуючи
систему нормальних рівнянь Ху = nа0+аіXt
Xуt = аоXt + а1Xt
де у
- фактичні рівні ряду динаміки
(в нашому прикладі фактична урожайність соняшника);
n - кількість років у періоді,
що вивчається.
Методику вирівнювання ряду динаміки розглянемо за даними про
урожайність соняшника в Дергачівському районі. Потрібні дані для розв’язання
системи рівнянь обчислимо в таблиці 2.4.
Вирівнювання динаміки ряду урожайності соняшника
Роки |
Порядковий номер року |
Урожайність, ц/га |
Розрахункові величини |
Вирівнена урожайність, ц/га |
добуток урожайності на номер року |
порядковий номер року в квадраті |
n |
t |
y |
y*t |
t2 |
Y1=Ao+A1*t |
2000 |
1 |
13,7 |
13,7 |
1 |
7,32 |
2001 |
2 |
8,7 |
17,4 |
4 |
8,35 |
2002 |
3 |
13 |
39 |
9 |
9,38 |
2003 |
4 |
9 |
36 |
16 |
10,41 |
2004 |
5 |
8,7 |
43,5 |
25 |
11,44 |
2005 |
6 |
9,4 |
56,4 |
36 |
12,47 |
2006 |
7 |
11,2 |
78,4 |
49 |
13,50 |
2007 |
8 |
14,3 |
114,4 |
64 |
14,53 |
2008 |
9 |
14,3 |
128,7 |
81 |
15,56 |
2009 |
10 |
17,3 |
173 |
100 |
16,59 |
Разом |
55 |
119,6 |
700,5 |
385 |
119,6 |
Кореляційний аналіз — це метод кількісної оцінки взаємозалежностей
між статистичними ознаками, що характеризують окремі суспільно-економічні явища
і процеси.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|