Политическое участие

политическим институтам, ощущения невозможности хоть как-то повлиять на

процесс выработки и принятия решений. Абсентеизм может быть обусловлен

распадом групповых норм, утратой личностью чувства принадлежности к какой-

либо социальной группе, а следовательно, целей и ценностей социальной

жизни, отсутствием представлений о связи политики с частной жизнью.

Абсентеизм в большей степени наблюдается у молодежи, представителей

различных субкультур, лиц с низким уровнем образования.

В современной России доля политически апатичных людей в составе

населения достаточно велика. Это обусловлено кризисом массового сознания,

конфликтом ценностей, отчуждением большинства населения от власти и

недоверием к ней, политико-правовым нигилизмом и сохранением устойчивой

веры в “чудесное” пришествие великого харизматического лидера. Абсентеизм

определенной части российского общества в значительной мере результат

крушения мифа о скорейшем вхождении в круг высокоразвитых стран и ожиданий

“экономического чуда”.

Роль абсентеизма в современном российском обществе неоднозначна. С

одной стороны, именно абсентеизм является чуть ли не единственным

стабилизирующим фактором в обществе, в котором отсутствуют эффективные

механизмы мирного разрешения социальных и политических конфликтов. С другой

- существует опасность, что при определенных условиях возможен резкий

переход от абсентеизма к радикальным формам политического поведения.

Именно поэтому в России актуальной остается проблема приобщения

большей части населения к политике через институализированные формы

участия[5,6].

5 Политический протест как форма политического участия

Особое значение для государства имеют протестные формы политического

участия населения. Политический протест представляет собой разновидность

негативного воздействия индивида (группы) на сложившуюся в обществе

политическую ситуацию или конкретные действия властей, затрагивающие его.

К наиболее распространенным источникам политического протеста, как

правило, относятся: слабая приверженность граждан господствующим в обществе

ценностям, психологическая неудовлетворенность сложившимся положением

вещей, а также отсутствие должной чуткости властей к текущим запросам

населения.

Однако политический протест возникает не только там, где имеют место

неэффективные действия государства, как такового, но и там, где

наличествует тот человеческий «материал», который способен к спонтанным или

осознанным оппонирующим власти действиям. Не секрет, что, к примеру,

российское население отличается долготерпением, повышенным привыканием даже

к невыносимым политическим и социально-экономическим условиям (длительным

невыплатам заработной платы, подавлениям демократических свобод и т.д.). В

то же время в других странах граждане более активно и целенаправленно

пытаются корректировать неудовлетворяющие их аспекты государственной

политики.

В государствах любого типа политический протест протекает в

конвенциональных (в виде разрешенных властями демонстрациях, пикетах и

прочих акциях) и неконвенциональных формах (деятельность подпольных

политических партий, запрещенные шествия и т.д.). В этом смысле основная

опасность протеста состоит в том, что он способен к нарастанию

интенсивности и переходу к неконвенциональным, неконституционным (особенно

революционным) формам, связанным с прямым применением силы населением (или

его отдельными группами). Для того чтобы придать протесту цивилизованную

форму, в демократических государствах обеспечивается свобода слова,

формируется институт оппозиции, который представлен деятельностью

неправительственных партий и движений. В ряде стран оппозиция даже создает

«теневые» правительства, которые постоянно оппонируют правящим структурам

по всем важнейшим политическим вопросам, публикуя собственные оценки и

прогнозы, планы и программы решения тех или иных проблем.

Крайней формой неконвенционального политического протеста является

политический терроризм, цель которого — физическое уничтожение политических

деятелей, проведение силовых символических акций возмездия режиму,

постоянное провоцирование взрывной ситуации в стране. В современной

политической истории известны многочисленные факты убийств президентов,

депутатов парламента и кандидатов в представительные органы, представителей

различных органов власти, повлекшие массовые жертвы захваты заложников и

взрывы в общественных местах.

Помимо террористических организаций (типа палестинской организации,

У. Бен Ладена, итальянских «Красных бригад», организации басков в Испании,

ряда формирований чеченских боевиков и др.) такого рода действия

систематически практиковали, особенно в годы «холодной войны», и спецслужбы

отдельных стран, организуя покушения на глав государств или отдельных

недружественных политиков. В настоящее время на международной арене

существуют даже отдельные политические режимы (Ливия, Ирак, Иран и др.),

которые в определенные периоды своей истории открыто поддерживали

(поддерживают) террористические приемы в политических отношениях с другими

странами. Борьба с международным и внутренним терроризмом требует громадных

ресурсов, отлаженной законодательной базы, решимости властей и

скоординированности действий силовых структур.

Однако какими бы целями ни оправдывался политический терроризм, он был

и остается одним из тяжелейших политических преступлений. Поэтому проблема

борьбы с терроризмом международным сообществом признается одной из

приоритетных[5].

6 Отчуждение как форма политического участия молодежи

В каждом государственно организованном обществе складывается та или

иная вовлечённость его представителей в политику. Теоретики и практики

достаточно хорошо проанализировали причины данного явления,

систематизировали формы политического участия граждан, дали им

исчерпывающую характеристику.

Тем не менее, хотелось бы ещё раз обратиться к проблеме политического

отчуждения, которое, являясь крайней формой политического участия,

выступает одним из факторов нестабильности социосферы в целом.

Наиболее видным представителем социально-философской и политической

мысли, достаточно подробно изучившим феномен отчуждения, считается Карл

Маркс. Фундаментальной основой построенной им "теории отчуждения" являются

философские взгляды Г.В.Ф. Гегеля, во многом определившего стиль и метод

научного мышления К. Маркса. Не менее значимыми для К. Маркса стали научные

взгляды М. Гесса, который впервые соотнёс отчуждение с различными

социальными явлениями, считая, что над человеком в отчуждённой форме в

религии господствует бог, в экономике деньги, а в политике государственная

власть.

Однако, К. Маркс формировал свою теорию отчуждения применительно к

сфере производства, опираясь, прежде всего, на экономические категории.

Дальнейшее изучение проблемы отчуждения Э. Фроммом, Г. Маркузе, Э.

Дюркгеймом и др. вывело её за пределы первоначального экономического

смысла, вложенного К. Марксом. Отчуждение было обнаружено и исследовано в

области политики, культуры, образования, религии, искусства, отдыха,

потребления, семьи и др. сферах.

В настоящее время в энциклопедических и словарных изданиях отчуждение

характеризуется, во-первых, как процесс и результаты превращения продуктов

человеческой деятельности, а также свойств и особенностей человека в нечто

независимое от людей и господствующее над ними; во-вторых, превращение

явлений и отношений между людьми в нечто иное, чем они являются сами по

себе, искажение и извращение в сознании людей их жизненной реальности.

Наиболее значимое и актуальное для современных общественных процессов

является политическое отчуждение.

Политическое отчуждение, согласно одному из определений, это

состояние, при котором политические идеи, отношения и организации,

превращаются в нечто, независимое от личности, а иногда и противостоящее

ей.

Существует мнение, что для российской действительности в политической

сфере жизнедеятельности общества характерно усиление взаимного отчуждения

власти и населения, в особенности 1/5 его части, которая с начала XX века

определяется как молодое поколение, молодёжь. Объяснить складывающуюся

ситуацию можно, проанализировав основные причины формирующегося

политического отчуждения, тесно взаимосвязанные, взаимообусловленные и

взаимодополняемые основными параметрами молодёжи как особой возрастной и

социально – демографической группы.

Схема 1 - Взаимосвязь основных причин отчуждения и параметров молодёжи

как особой возрастной и социально – демографической группы

Свойства отдельного индивида, применительно к политической сфере жизни

общества складывается из элементов индивидуального политического сознания,

а также, личностных установок, потребностей и интересов, определяющих, в

совокупности с политическим сознанием, элементы политического поведения

личности, в том числе и политическое отчуждение.

Мы склонны считать, что современное общество, с его насыщенностью

информационными технологиями и развитыми коммуникационными сетями способно

с помощью СМИ, воздействовать на сознание молодого человека и развивать у

него определённые потребности и интересы, поскольку именно в юном возрасте

индивид проходит через процесс социализации, в том числе и политической,

формируя свои социально – психологические особенности, закладывая будущую

специфику социального статуса и социокультуры поведения. Таким образом,

общество само является причиной снижения деятельностной активности молодого

поколения и развитию в молодёжной среде феномена "политическое отчуждение".

Достаточно часто можно слышать о прагматичности молодёжи; её

меркантильности; отсутствии высоких идеалов; ориентации, на получение

прибыли; отчуждении от общественно – политической жизни; неспособности

принести определённую пользу обществу. Однако, само общество ставит

молодого человека в такие условия, при которых уровень его притязаний

молодёжи сводится к формуле " не до жиру – быть бы живу". Данные одного из

социологических исследований, проведённого сотрудниками РАГС при президенте

РФ свидетельствуют о том, что доля молодых людей, имеющих хорошее

материальное положение постепенно снижается, то есть для российской

молодёжи всё более актуальной становится проблема выживания (см. таблицу

1).

Таблица 1 - Динамика уровня материальной обеспеченности российской молодёжи

(в процентах от опрошенных)

|Категории |1990 |1992 |1995 |1998 |2001 |

|Хороший уровень |11,0 |1,9 |2,0 |0,4 |1,2 |

|материальной | | | | | |

|обеспеченности | | | | | |

|Неплохой уровень |35,2 |21,2 |26,8 |5,3 |15,1 |

|материальной | | | | | |

|обеспеченности | | | | | |

|Средний уровень |37,8 |51,5 |40,2 |41,5 |45,6 |

|материальной | | | | | |

|обеспеченности | | | | | |

|Плохой уровень |14,0 |24,5 |30,0 |51,5 |37,6 |

|материальной | | | | | |

|обеспеченности | | | | | |

|Затрудняюсь |2,0 |1,0 |1,0 |1,3 |0,5 |

|ответить | | | | | |

Следует отметить, что представители практически всех категорий

ранжировали свои потребности следующим образом: 1. – приобретение продуктов

питания, 2. – покупка одежды, 3. – улучшение жилищных условий. Таким

образом, интересы молодёжи сосредоточены, в настоящее время, на проблемах

поддержания своего существования и выживания в современных условиях. Это,

на наш взгляд, является другой, не менее значимой предпосылкой формирования

политического отчуждения молодого поколения.

Степень политической образованности и уровень политической культуры

человека определяются его индивидуальными свойствами, а также политической

активностью. Политическая активность проявляется, прежде всего, там, где

человек не удовлетворён фактическим состоянием дел, проблемами и решениями,

так или иначе затрагивающими его интересы. В последнее время отмечается

усиление принципиальной несовместимости интересов, потребностей и жизненных

ориентиров молодёжи с политикой.

Перефразируя мнение Г. Маркузе, можно сказать, что в отчуждении, в том

числе и политическом, молодёжь находит пути своего развития и

удовлетворения собственных потребностей. Поэтому молодёжь, несмотря на то,

что является одной из самых активных категорий общества, не всегда находит

поддержку со стороны властной элиты, а потому не может максимально

использовать данное качество как в целях повышения степени политической

образованности, так и уровня политической культуры, что, в свою очередь,

опять-таки, служит причиной дальнейшего политического отчуждения молодого

поколения.

Дело в том, что для российского общества исторически присуще два типа

политической культуры: официальная, государственная и неофициальная,

народная. Они наличествуют в российском обществе и в настоящее время. Это

проявляется во всём – в ценностных ориентациях, образовании, поведении и

служит причиной непонимания курса политической власти, усиления разногласий

между представителями двух типов политических культур. Поэтому значимость

политической образованности, а вместе с этим и повышение политического

участия, которое на сегодня актуально как никогда.

Характер политической власти. Для России исторически характерна

сильная власть, связанная с сильной личностью и усиленной ролью государства

в общественных процессах. Демократические преобразования сместили акценты,

во властных отношениях, а следовательно, и суть отношений государства и

граждан. Фактически же взаимодействия между властью и народом, в том числе

и с молодым поколением не изменились и характеризуются ещё большей

отчуждённостью. Многие демократические ориентированные обещания не были

выполнены, большинство принятых решений так и остались на бумаге. Кроме

того, значительная часть населения не до конца понимает суть осуществляемых

преобразований, поэтому уверена, что органы власти ни в коей мере не

пекутся о её интересах.

Исследования последних лет свидетельствуют о том, что молодёжь, всё

сильнее отчуждаясь от радикализма и либерализма реформационных изменений и

оставаясь, тем не менее поборницей демократических преобразований,

является, как ни странно, сторонницей сильной власти и сильного

государства, готова пойти за сильным лидером, способным взять на себя

ответственность, поскольку устала от бездействия властных структур и пустых

обещаний. Наглядно это можно продемонстрировать результатами упомянутого

ранее социологического исследования, проведённого Ю.А. Зубком и В.И.

Чупровым.

Таблица 2 - Политические предпочтения молодого поколения

|Политические предпочтения |Ранг |К |Ранг |К |

| |1997 | 1999 |

|Власть сильной личности |1 |6,26 |1 |6,39 |

|Сильное государство |3 |5,91 |2 |6,18 |

|Традиционно - демократические |2 |6,11 |3 |6,09 |

|принципы | | | | |

Бездействие властных структур и пустые обещания являются, на наш

взгляд причиной недоверия молодёжи к властным органам всех уровней и

отчуждения от них. Ещё раз обратимся к социологическому исследованию Ю.А.

Зубка и В.И. Чупрова, раскрывая динамику отношения молодого поколения к

современным властным институтам и общественным структурам Наглядно это

можно представить следующим образом (табл. 3).

Таблица 3 - Динамика отношения молодого поколения к современным

властным институтам и общественным структурам, в процентах к опрошенным

|Властные и | 1997 | 1999 |

|общественные институты| | |

| |Доверяю |Не доверяю|Доверяю |Не доверяю|

|Президент РФ |14,2 |50,1 |3,1 |81,2 |

|Правительство РФ |8,2 |52,6 |11,6 |66,9 |

|Государственная Дума |6,8 |54,4 |5,6 |71,9 |

|Руководство регионов |13,8 |45,2 |20,0 |51,9 |

|Прокуратура |17,6 |43,3 |22,8 |48,6 |

|Суд |20,2 |43,6 |25,7 |49,4 |

|Милиция |13,3 |56,9 |17,3 |61,7 |

|Армия |24,3 |39,7 |37,2 |28,3 |

|Политические партии |3,7 |57,5 |5,9 |70,0 |

|Профсоюзы |13,2 |47,8 |15,5 |52,6 |

|СМИ |21,8 |37,6 |32,0 |41,2 |

|Церковь |32,0 |27,2 |37,5 |32,7 |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5