Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

уголовное дело, вынесено постановление о привлечении его в качестве

обвиняемого или подследственного, а также лица, задержанного по подозрению

в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения.

Подследственный должен наделяться всеми действующими правами обвиняемого в

полном объёме [30, стр. 134].

Несовершенство самого понятия подозреваемого как самостоятельной

процессуальной фигуры, отмечают другие авторы. Они справедливо указывают,

что понятие подозреваемого должно быть раскрыто с тем, чтобы придать

процессуальный статус подозреваемого всем лицам, в отношении которых начато

уголовное преследование.

В случаях, когда подозрение отпадает и устанавливается непричастность

лица к расследуемому преступлению, выносится постановление об отмене меры

пресечения. Когда же будет установлено, что действия подозреваемого не

содержат состава преступления, и он подлежит привлечению к административной

ответственности, выносится постановление об этом, а лицо при необходимости

может быть допрошено в качестве свидетеля.

Подозреваемого следует отличать от других участников уголовного

процесса, в частности обвиняемого и подсудимого. Основное отличие состоит в

том, что подозреваемым признается лицо, задержанное по подозрению в

совершении преступления или вынесено постановление о привлечении его в

качестве подозреваемого, а обвиняемый – лицо, в отношении которого в

установленном порядке вынесено постановление о привлечении в качестве

обвиняемого. То, есть обвиняемый – это следующая стадия, на которую

переходит лицо, бывшее в качестве подозреваемого, в случае если органами

уголовного преследования будет установлена причастность его к совершению

преступления. А подсудимым в свою очередь именуется обвиняемый в отношении,

которого дело принято к производству судом.

§2. Понятие обвиняемого.

Одним из активных участников уголовного процесса, лично

заинтересованного в исходе дела, является обвиняемый – как лицо, интересы

которого более всего затрагиваются в ходе уголовного преследования и

судопроизводства ввиду реальной угрозы применения к нему мер уголовной

ответственности.

Понятие обвиняемого четко и ясно определяется уголовно –

процессуальным законом. В уголовном процессе ни фактические данные о

совершении лицом преступления сами по себе, ни применение мер

процессуального предупреждения в отношении данного лица не служат

достаточным основанием для признания его обвиняемым. По всем делам для

этого необходимо, чтобы в установленном законом порядке формулировалось

обвинение и началось изобличение соответствующего лица в официально

инкриминируемом ему преступлении [18, стр. 215].

Момент признания лица в качестве обвиняемого связан с наличием двух

процессуальных действий, а именно: вынесение органом уголовного

преследования постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и

предъявление обвинения.

Поэтому необходимо определить, с какого момента нужно признавать лицо

в качестве обвиняемого.

По этому вопросу в юридической литературе нет единой точки зрения.

Многие авторы, например, М.С. Строгович, М.А. Цельцов, В.А. Стремовский

связывают появление обвиняемого с вынесением постановления о привлечении к

уголовной ответственности в качестве обвиняемого. Некоторые криминалисты, в

том числе Рахунов Р.Д., связывают со вторым процессуальным действием – с

предъявлением обвинения.

В соответствии со ст. 65 Уголовно-процессуального кодекса РМ

обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом

порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Уголовно – процессуальный закон предписывает считать обвиняемым лицо с

момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Так согласно ст. 288 УПК при неизвестности места нахождения обвиняемого в

отношении него может быть объявлен розыск, применены меры уголовно –

процессуального принуждения, в том числе и меры пресечения.

В определении понятия обвиняемого в законе подчеркивается такой важный

момент как вынесение прокурором постановления о привлечении в качестве

обвиняемого, ведь именно с этого момента в уголовном процессе появляется

обвиняемый. В качестве оснований для привлечения лица в качестве

обвиняемого уголовно – процессуальный закон определяет наличие достаточных

доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении

преступления (ст. 281 УПК РМ). Данные основания должны быть указаны в

заключении органа уголовного преследования (ст. 280 УПК РМ).

Привлечение лица в качестве обвиняемого – это чрезвычайно

ответственный акт, поэтому закон требует, чтобы орган уголовного

преследования располагал к моменту вынесения постановления в качестве

обвиняемого достаточными доказательствами. Строгович М.С. по этому поводу

писал, что «скороспелое привлечение в качестве обвиняемого, без получения

серьезных доказательств виновности данного лица, так и искусственная

задержка привлечения, оттягивание его к концу следствия – недопустима».

В зависимости от стадии уголовного преследования, лицо, обвиняемое в

преступлении именуется по-разному:

1. В стадии уголовного преследования – обвиняемый.

2. В стадии судебного производства – подсудимый.

Понятие «обвиняемый» более широкое, чем понятие «подсудимый», так как

всякий подсудимый является обвиняемым, но не всякий обвиняемый будет

подсудимым.

Уголовно – процессуальный закон связывает появление подсудимого в

процессе со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Суть,

которой состоит в том, что здесь не решается вопрос о виновности

обвиняемого, а лишь осуществляется проверка о том, имеются ли достаточные

основания и доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании, не

ущемлены ли права участников процесса, главным образом обвиняемого.

В стадии подготовки дела к судебному заседанию, судья при наличии

основания для рассмотрения дела в судебном заседании выносит постановление

о назначении судебного заседания.

Именно с этого момента обвиняемый становится подсудимым (ч. 2 ст. 65

УПК РМ). Кроме того, на подсудимого распространяются те процессуальные

права обвиняемого, которыми он наделен в стадии уголовного преследования.

Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,

именуется осужденным (ч. 3 ст. 65 УПК РМ). В уголовно процессуальном праве

осужденным признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный

приговор, хотя он еще и не вступил в законную силу. Вынесенный судом

обвинительный приговор является результатом судебного разбирательства по

уголовному делу, и подтверждающий виновность подсудимого, а значит и

обвиняемого. Приговором завершается судебное разбирательство по уголовному

делу, им обвиняемый (подсудимый) признан виновным в совершении преступления

и за которое он должен быть осужден, то есть нести меру наказания, а также

другие правовые последствия признания виновности подсудимого.

Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор

именуется оправданным.

Осужденный несет обязанности и пользуется правами с некоторыми

ограничениями, предусмотренные законодательством, а также вытекающими из

приговора суда, режима отбывания конкретного вида наказания. Это положение

означает, что какого-либо особого правового статуса у осужденного нет.

Приговор суда определяет степень ограничения прав и обязанностей,

которая связана с содержанием назначенного наказания, предусмотренное

уголовным законом.

Процессуальное положение обвиняемого в стадии уголовного преследования

и подсудимого в судебном разбирательстве неодинаково. Уголовное

преследование не является состязательным. Обвиняемый в этой стадии не

занимает положения стороны, и он защищается от предъявленного ему обвинения

лишь перед органом, ведущим уголовное преследование, то есть перед органом

уголовного преследования, который выполняет в этой стадии процесса

несколько функций, в частности, функцию обвинения, функцию защиты и функцию

разрешения дела в пределах своих полномочий.

Обвиняемый появляется в уголовном процессе в стадии уголовного

преследования, в соответствии, с чем возникает вопрос – признается ли он

виновным в совершении преступления с момента привлечения его в качестве

обвиняемого?

В решении этого вопроса наиболее приемлемой следует считать позицию

М.С. Строговича, согласно которой «совершенно недопустимо и ошибочно как в

теоретическом, так и в практическом отношении отождествление обвиняемого с

виновным, обращение с обвиняемым как уже с изобличенным преступником.

Обвиняемый – это лицо, которое обвиняется в совершении преступления,

но вопрос о его виновности еще не решен, этот вопрос предстоит решить, а

для этого надо прежде всего исследовать всесторонне, полно и непредвзято

все обстоятельства дела, как уличающие обвиняемого, так и оправдывающие

его.

Глава 2. Процессуальный статус подозреваемого

§1. Признание лица в качестве подозреваемого

Подозреваемый как участник уголовно-процессуальной деятельности

приобретает права и несет обязанности, в силу определенного процессуального

акта: постановления о привлечении в качестве подозреваемого, протокола о

задержании или постановления об избрании меры пресечения, не связанной с

лишением свободы. Именно так решает этот вопрос уголовно-процессуальный

кодекс.

Задержанное по подозрению в совершении преступления лицо может

находиться в положении подозреваемого не более 72 часов (п.1 ч. 2 ст. 63

УПК РМ), в случае, если органом уголовного преследования избрана мера

пресечения не связанная с лишением своды, то срок нахождения лица в

качестве подозреваемого не должен превышать 10 суток. При вынесении органом

уголовного преследования постановления о привлечении в качестве

подозреваемого, срок нахождения лица в качестве подозреваемого может

составлять 3 месяца. По истечении этого срока, если ему не предъявляется

обвинение, задержанный освобождается из-под стражи, либо снимаются иные

меры пресечения.

О задержании, как и о применении меры пресечения в отношении лица,

подозреваемого в совершении преступления, орган уголовного преследования

выносит мотивированное постановление, а суд — мотивированное решение.

Как было сказано ранее, в положении подозреваемого лицо может

находиться не более трех месяцев. Если собрано достаточно доказательств и

лицу предъявлено обвинение, то оно становится обвиняемым.

В случаях, когда подозрение отпадает и устанавливается непричастность

лица к расследуемому преступлению, выносится постановление об отмене меры

пресечения и лицо выводится из под уголовного преследования. Когда же будет

установлено, что действия подозреваемого не содержат состава преступления,

и он подлежит привлечению к административной ответственности, выносится

постановление об этом, а лицо при необходимости может быть допрошено в

качестве свидетеля.

Необходимо отметить, что привлечение лица в качестве подозреваемого и

применение к нему мер процессуального принуждения имеют различные правовую

природу, цели и основания, причем лицо задерживается или арестовывается

потому, что оно подозревается, а не наоборот, как это вытекает из логики

действующего УПК.

По своей правовой природе привлечение в качестве подозреваемого - это

действие, направленное на появление нового участника уголовного процесса,

формирование у лица соответствующего правового статуса, первый шаг в

направлении возложения уголовной ответственности. Лицу объявляется сущность

подозрения, предоставляется возможность выразить свое отношение к нему,

реализовать свои права, прежде всего, право на защиту.

В свою очередь, задержание и применение меры пресечения являются

мерами процессуального принуждения, которые, хотя и вносят изменения в

правовой статус подозреваемого, но не порождают его. Их цели и назначение

имеют превентивный характер, направленный на создание условий для

нормального, безопасного и объективного ведения расследования.

Представляется логичным выделить две группы оснований признания лица

подозреваемым: материальные, то есть те фактические данные о причастности

лица к преступлению, которые обусловили возникновение подозрения;

процессуальные, то есть действия или решения органов расследования,

ставящие лицо в положение подозреваемого.

Взаимосвязь между этими двумя группами оснований следует

охарактеризовать как «причина и следствие»: только при наличии первых могут

возникнуть вторые, при отсутствии первых появление вторых незаконно. Для

вовлечения лица в процесс в качестве подозреваемого необходимо наличие

обеих групп оснований.

Проблемными вопросами материальных оснований являются, прежде всего,

следующие:

1) о процессуальном качестве фактических данных, составляющих их

содержание;

2) об объеме этих данных, необходимых для выполнения действий по

признанию лица подозреваемым.

Представляется, что решение об объявлении лицу о подозрении его в

совершении преступления может быть принято только на основании

доказательств, а не данных допроцессуального характера (заявления,

объяснения, оперативная информация). Фактически именно с признания лица

подозреваемым начинается уголовное преследование, это решение, имеющее

большое юридическое значение и далеко идущие последствия, в связи с чем оно

не может быть принято на основании непроверенных и не закрепленных в

уголовно-процессуальном порядке сведений.

Соблюдение этого требования явилось бы одной из гарантий от произвола,

препятствием незаконным и необоснованным фактам постановки лица в положение

подозреваемого, особенно с последующим применением принудительных мер.

Вопрос об объеме, количестве доказательств, необходимых для вовлечения

лица в процесс в качестве подозреваемого, является весьма сложным,

разрешение его происходит в каждом случае исключительно индивидуально, на

основании проверки и оценки полученных данных.

Единства мнений по этому поводу нет.

Распространена точка зрения о том, что это доказательства, еще

недостаточные для предъявления обвинения, но по которым возможно применение

к подозреваемому задержания, либо ареста, либо совершения других действий,

направленных на уличение этого лица в совершении преступления.

Отдавая должное практической основе такого подхода, следует, тем не

менее, отметить, что никто из авторов не указывает более-менее определенно

"нижней границы" совокупности доказательств, дающей право на такое решение.

Полагаем, что такая совокупность не может быть меньше, чем

доказательства, дающие материальные основания для применения того элемента

принуждения, который заложен в действиях и решениях, необходимость

производства которых вызывает к жизни фигуру подозреваемого.

Чем более весомы собранные доказательства причастности лица к

преступлению, тем больший элемент уголовно-процессуального принуждения (при

наличии, конечно, собственных оснований и мотивов, индивидуально

определяемых в каждом деле) может присутствовать в действиях и решениях,

адресованных подозреваемому.

Соблюдение такой соразмерности поставило бы барьер необоснованному

применению жестких принудительных мер.

Что касается "верхней границы" данной совокупности, то положение о

том, что она обязательно проходит "ниже" достаточности для предъявления

обвинения, не должно быть столь категоричным: в уголовно-процессуальной

практике нередки случаи, когда совокупность доказательств может быть и

достаточной для предъявления обвинения, но конкретная следственная ситуация

делает невозможным в данный момент привлечение лица в качестве обвиняемого.

Придание ему статуса подозреваемого в такой обстановке предоставит лицу

дополнительные гарантии реализации его прав.

Само же подозрение можно определить как основанное на достаточных

доказательствах предположение органа расследования о причастности лица к

преступлению, официально объявленное лицу и образующее у него правовой

статус подозреваемого.

Именно на защиту от подозрения и ориентирован комплекс прав

подозреваемого.

Вопрос о процессуальных основаниях признания лица подозреваемым

является исключительно полемичным. Связано это с тем, что именно

определенное толкование процессуальных оснований является отправным

моментом для подхода к понятию подозреваемого, которое, в свою очередь,

должно быть сформулировано в законе таким образом, чтобы в максимальной

степени были гарантирована реализация прав и свобод лица, привлекаемого к

уголовной ответственности - с одной стороны, и обеспечивалась возможность

быстрых и эффективных действий по пресечению и раскрытию преступления - с

другой.

Изучение и анализ существующей отечественной специальной литературы по

теме исследования позволяет выявить две основные позиции в этой полемике:

1) ряд авторов считает, что в УПК дан исчерпывающий перечень случаев

появления в процессе подозреваемого; он удовлетворяет требованиям

законности и в расширении не нуждается;

2) другие полагают, что подобное понимание сущности и назначения

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10