Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

уголовную ответственность исполнителя деяния;

3. сведения о личности подсудимого и пострадавшего;

4. характер и размер ущерба, причиненного преступлением;

5. наличие имущества, предназначенного или использованного для

совершения преступления либо добытого в результате преступления,

независимо от того, кому оно передано;

6. все обстоятельства, относящиеся к назначению наказания.

Подлежат выявлению также причины и условия, способствующие совершению

преступления.

Привлечение в качестве обвиняемого, как правильно указывает Л.М.

Карнеева, возможно лишь тогда, когда будут установлены (доказаны) следующие

обстоятельства:

а) свидетельствующие о том, что события (деяния), послужившие

основанием к возбуждению уголовного дела, действительно имело место;

б) подтверждающие совершение преступного деяния тем лицом, которому

предъявлено обвинение;

в) устанавливающие соответствие деяния, совершенного привлекаемым к

уголовной ответственности лицом, составу преступления, предусмотренному

уголовным законом;

г) свидетельствующие об отсутствии данных, исключающих уголовную

ответственность или освобождающих от нее [20. стр. 29].

Значит, если не собраны доказательства об этих обстоятельствах,

привлечение лица в качестве обвиняемого будет преждевременно. Нельзя

согласиться с решением авторов утверждающих, что некоторые обстоятельства,

в частности, квалифицирующие признаки преступного деяния могут проверяться

после предъявления обвинения. Такой подход еще как то определяется по тем

делам, при расследовании которых сами сведения об этих обстоятельствах

появляются позднее, но когда подобные сведения уже имеются, без

исследования их, нельзя решить вопрос об основаниях привлечения лица в

качестве обвиняемого. Если, например, есть данные о совершении убийства из

корыстных побуждений, грабежа особо опасным рецидивистом и т. п., без

проверки этих данных невозможно правильно сформулировать обвинение, четко

определить основание уголовной ответственности [18. стр. 181].

Привлечение лица в качестве обвиняемого должно состояться немедленно,

как только будут собраны достаточные доказательства, убеждающие орган

уголовного преследования в виновности определенного лица. Излишне поспешное

привлечение в качестве обвиняемого при отсутствии достаточных доказательств

может повлечь за собой неосновательное привлечение граждан к уголовной

ответственности. Преждевременное привлечение, в качестве обвиняемого, как

правило, связано с неумением оценить наличие основания для такого решения.

В ряде случаев оно осуществляется в расчете на то, что в последствии

удастся добыть дополнительные доказательства, подтверждающие факт

совершения преступления привлекаемым лицом. Опасность преждевременного

принятия этого решения состоит в том, что оно может привести к

необоснованному привлечению лица в качестве обвиняемого, неправомерному

применению в отношении него мер процессуального принуждения.

Например, по факту нанесения тяжких телесных повреждений гр.А. по

подозрению в совершении преступления были задержаны С. и Д. Располагая лишь

результатами предъявления их для опознания потерпевшему, прокурор привлек

С. и Д. в качестве обвиняемого и избрал меру пресечения – заключение под

стражу. В ходе последующего производства, уголовное преследование в

отношении С. и Д. было прекращено за не доказанностью участия их в

совершении данного преступления. Однако в результате преждевременного,

необоснованного привлечения в качестве обвиняемого они 10 суток незаконно

находились под стражей.

Искусственная задержка привлечения в качестве обвиняемого, оттягивания

его к концу уголовного преследования, когда фактически исследование

обстоятельств дела уже завершилось без участия обвиняемого так же

недопустимо, т. к. в этом случае нарушается право обвиняемого на защиту от

предъявленного обвинения, отрицательно сказывается на полноте,

объективности и всесторонности исследования доказательств.

Искусственная задержка привлечения в качестве обвиняемого может

нанести огромный вред делу раскрытия преступления, в частности, лицо,

подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, может выехать со своего

постоянного места жительства; данное лицо может совершить новое

преступление; органы уголовного преследования несвоевременно смогут

собрать, процессуально закрепить доказательства, подтверждающие виновность

обвиняемого.

Таким образом, как только орган уголовного преследования на основе

оценки собранных по делу доказательств придет к убеждению о наличии

оснований для предъявления обвинения, он обязан немедленно подготовить

заключение с предложением о привлечении лица в качестве обвиняемого, а

прокурор соответственно, основываясь на заключении органа уголовного

преследования предъявить обвинение и обеспечить осуществление его прав.

Акт привлечения в качестве обвиняемого должен состоять из достоверных

доказательств, полученных из установленных законом источников, с

соблюдением процессуальных требований к порядку проведения следственных

действий, в результате которых данные доказательства получены.

Подозрения и ничем не полученные предположения не могут служить

основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого. «С этих позиций

обоснованность привлечения в качестве обвиняемого можно определить как

наличие установленных в точном соответствии с требованиями уголовно –

процессуального законодательства фактических данных, совокупность которых

достаточна для вывода о совершении лицом, привлекаемым в качестве

обвиняемого, общественно опасного деяния и его квалификации в соответствии

с нормой уголовного закона, предусматривающей это деяние в качестве

преступного и уголовно наказуемого» [20, стр. 25].

В действующем уголовно – процессуальном законодательстве закреплен

единый порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, который служит

интересам быстрого и полного раскрытия преступления, изобличения виновных,

справедливого наказания каждого совершившего преступление, исключение

случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных.

Процессуальный акт привлечения лица в качестве обвиняемого

складывается из трех самостоятельных процессуальных действий:

1. Подготовка заключения органа уголовного преследования с предложением

о привлечении в качестве обвиняемого;

2. Вынесение прокурором постановления о привлечении в качестве

обвиняемого;

3. Предъявление обвинения обвиняемому и допрос обвиняемого.

Актом привлечения в качестве обвиняемого является вынесение прокурором

мотивированного постановления. Данный акт имеет важное процессуальное

значение: им определяется лицо, которое изобличается в совершении

преступления; именно с этого момента в уголовном процессе появляется фигура

– обвиняемый. Данный акт также способствует дальнейшему движению уголовного

дела. Разбирательство дела в суде производиться только в отношении

обвиняемых и в пределах того обвинения, которое им было предъявлено в

процессе уголовного преследования и по которому они преданы суду.

При вынесении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого,

прокурор должен строго разобраться в собранных по делу доказательствах,

объективно и всесторонне оценить их, твердо убедиться в том, что факты,

образующие основание уголовной ответственности установлены в соответствии с

действительностью, что принимаемое по ним решение единственное правильное,

строго законное и обоснованное [18. стр. 192].

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно отвечать

требованиям, предусмотренным ст. 281 УПК РМ.

Вопрос о содержании, форме этого важного уголовно – процессуального

акта неоднократно освещается в юридической литературе и следственной

практике, где неизменно подчеркивается неизменность соблюдения при его

вынесении всех требований уголовно – процессуального закона.

В соответствии с уголовно – процессуальным законодательством этот

обязательный, итоговый акт стадии уголовного преследования должен

соответствовать требованиям законности, обоснованности, мотивированности,

объективности изложения фактических данных, юридической четкости

формулировки обвинения, индивидуализации обвинения.

Согласно требованиям законности постановления о привлечении в качестве

обвиняемого должно быть вынесено уполномоченным на то органом или

должностным лицом в пределах его компетенции, оно должно отвечать

установленной законом процессуальной форме и содержать реквизиты,

определенные ст. 281 УПК РМ; в нем должна быть дана юридическая

квалификация действий обвиняемого, т.е. оно должно соответствовать уголовно

– процессуальному закону как по наименованию и форме, так и по содержанию.

Несоблюдение уголовно – процессуальной формы при расследовании

уголовного дела рассматривается как нарушение уголовно – процессуального

закона и в ряде случаев, при признании их существенными, влечет возвращение

дела для дополнительного уголовного преследования (ст. 292 УПК РМ).

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого будет обоснованным,

если положения, сформулированные в постановлении, основываются на собранных

по делу объективных данных, а не на предположениях. Предположения могут

играть известную роль только для направления расследования, для выдвижения

той или иной версии, подлежащей проверке при расследовании дела. «Закон не

указывает на обязательность изложения в постановлении доказательств,

обосновывающих обвинение, но необходимо и достаточно изложить фактические

обстоятельства деяния, поскольку они установлены материалами дела, и

квалификацию».

Обоснованность и законность неразрывно связаны между собой. Если лицо

будет привлечено в качестве обвиняемого на каких-либо предположениях, и в

дальнейшем окажется, что оно невиновно в совершении преступления, то это

есть нарушение законности, и с другой стороны, если постановление

составлено неправомочным лицом, то это не дает право считать данный акт

привлечения в качестве обвиняемого законным.

Мотивированность постановления требует, чтобы формулировка обвинения

основывалась на конкретных фактических данных обстоятельствах, которые

подтверждают наличие преступления и квалификации его. На основе этих

фактических обстоятельств прокурор приходит к выводу о достаточности

доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого.

В описательной части должны быть изложены обстоятельства каждого

эпизода, при этом условии, если преступление состоит из нескольких

эпизодов. Резолютивная часть обязательно должна содержать статью, часть,

пункт уголовного закона, по которому квалифицированы действия обвиняемого.

Наказание в этой части постановления, по какому уголовному закону лицо

привлекается к ответственности, является нарушением уголовно –

процессуального закона и влечет направление дела для дополнительного

расследования, поскольку лицо фактически не привлечено в качестве

обвиняемого в конкретном преступлении.

Объективность изложения фактических данных в постановлении означает,

чтобы изложение фактических обстоятельств было без какого-либо изложения и

предвзятости, беспринципности к расследованию уголовного дела.

Юридическая четкость формулировки обвинения предполагает, что все

обстоятельства дела должны быть изложены в тех юридических формулировках,

которые определены законом. Так, если объективная сторона состава

преступления кражи (ст. 186 УК РМ) определена как тайное хищение имущества

другого лица, то нельзя в постановлении указывать, что потерпевший был

ограблен, т. к. ограбление является признаком состава другого преступления

– грабежа, который описан в диспозиции другой статьи Уголовного кодекса РМ.

Когда диспозиция статьи Уголовного кодекса состоит из нескольких

частей, то фактические данные об обстоятельствах дела, приводимые в

обосновании квалификации, должны отвечать юридическим признакам,

характеризующим эту часть статьи Уголовного кодекса.

При принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого необходимо

соблюдать требование об индивидуализации обвинения. Индивидуализация

обвинения означает, что если по делу привлекается несколько обвиняемых, то

в отношении каждого из них должно быть составлено отдельное постановление о

привлечении лица в качестве обвиняемого. В уголовном процессе не

допускается единое обвинение, т. к. это затрудняет выявление степени вины

каждого из обвиняемых и мешает решению ряда процессуальных действий.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно состоять из

трех частей: вводной, описательной, резолютивной.

В вводной части указанного постановления должны быть следующие

основные реквизиты: наименование процессуального документа; время и место

его составления; должность, фамилия лица, его составившего, специальное

звание (классный чин); номер уголовного дела по которому вынесено

постановление.

Описательная часть занимает в постановлении центральное место. В ней

необходимо указывать: фамилию, имя, отчество лица, привлекаемого в качестве

обвиняемого; преступление, в совершении которого данное лицо обвиняется, а

также другие обстоятельства совершения преступления, т. к. они установлены

материалами дела; квалификацию действия обвиняемого; мотивы, которые в

совокупности позволяют судить об обоснованности вынесенного постановления;

ссылки на статьи уголовно – процессуального кодекса, которыми определяются

основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. В содержании

описательной части постановления включаются все без исключения

инкриминируемые лицу фактические обстоятельства. Содержание описательной

части должно быть согласованно с диспозицией соответствующей нормы

Уголовного кодекса.

Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого

состоит из решения прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого и

предъявлении ему обвинения; краткое описание состава преступления и

квалификацию действий обвиняемого; решение об объявлении постановления

обвиняемому и разъяснение ему прав; подпись прокурора.

В юридической литературе высказаны разноречивые мнения относительно

того, обязан ли прокурор указывать в описательной части постановления

доказательства, послужившие основанием для предъявления обвинения.

Некоторые авторы считают, что ссылки на доказательства необходимы.

Другие ученые полагают, что закон не предусматривает таких требований и

этот вопрос должен решаться по усмотрению лица, осуществляющего привлечение

в качестве обвиняемого, мотивируя это тем, что, во-первых, указанные в

постановлении о привлечении в качестве обвиняемого создает угрозу

разоружения органа уголовного преследования перед лицом обвиняемого, во-

вторых, закон нигде прямо не предусматривает необходимость внесения

доказательств в постановление [15, стр. 37].

В примерных образцах по составлению постановлений о привлечении в

качестве обвиняемого никакие доказательства, послужившие основанием для

предъявления обвинения, также не указываются.

Наиболее приемлемой, следует считать первую точку зрения, т. е. в

постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны

доказательства, послужившие основанием для предъявления обвинения, т. к.,

во-первых, если прокурор сгруппирует в постановлении о привлечении лица в

качестве обвиняемого собранные органом уголовного преследования

доказательства, дающие основание для привлечения лица в качестве

обвиняемого, то это позволит обвиняемому после ознакомления с

постановлением конкретно знать на основе каких доказательств его привлекают

в качестве обвиняемого, лучшим образом организовать свою защиту от

предъявленного обвинения, представить дополнительные доказательства,

заявить ходатайства, например, допросить определенных лиц, которые могут

дать показания по обстоятельствам, имеющих значение для дела и т. д. Во-

вторых, никакого разоружения прокурора перед лицом обвиняемого не будет,

это будет только способствовать качественному и более быстрому

расследованию дела, всесторонне, полно, объективно исследовать

обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие

обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.

В связи с вышеизложенным необходимо дополнить часть 2 статьи 281 УПК

обязанностью прокурора в постановлении о привлечении в качестве

обвиняемого, указывать доказательства, подтверждающие виновность лица.

На сегодняшний день, процессуальная практика свидетельствует о том,

что прокуроры при вынесении постановления о привлечении в качестве

обвиняемого вообще никаких доказательств, послуживших основанием для

предъявления обвинения, не приводят. Обычно, органы уголовного

преследования в постановлении пишут: «Собранными по делу доказательствами

установлено:», а какие доказательства собрал орган уголовного преследования

не ясно и обвиняемый не знает на основе каких доказательств его привлекают

в качестве обвиняемого.

В описательной части постановления важное значение отводится

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10