Показатели финансово – экономической эффективности.
Чистая текущая стоимость (NPV)
384,17
Внутренняя норма доходности (IRR)
15,27%
Срок окупаемости
13
Дисконтированный срок окупаемости
17
Чистая текущая стоимость (NPV) инвестиционного проекта = 384,17 млрд.
NPV положителен, следовательно, проект является
эффективным (при данной норме дисконта) и может рассматриваться вопрос о принятии
проекта.
3.2 Анализ чувствительности проекта
Анализ чувствительности к срокам строительства.
Рассмотрим чувствительность проекта к срокам строительства, т.е.
рассчитаем конечные показатели финансово – экономической эффективности, при условии,
что срок строительства будет увеличено на 1 год и составит, вместо запланированных
2 лет, 3 года. Такая ситуация весьма вероятна вследствие ошибок во время проектирования
или непредвиденных обстоятельств, которые могут возникнуть в период строительства.
Табл.11. Показатели финансово – экономической эффективности при
увеличении сроков строительства на 1 год.
Чистая текущая стоимость (NPV)
235,15
Внутренняя норма доходности (IRR)
12,65%
Срок окупаемости
16
Дисконтированный срок окупаемости
22
Таким образом, при увеличении сроков строительства на 1 год внутренняя
норма доходности уменьшится на 2,62%. Можно сделать вывод, что увеличение срока
строительства существенно скажется на финансово – экономических показателях эффективности
проекта. Эффективность проекта снизится.
Анализ чувствительности проекта к изменению налога на прибыль
Рассмотрим 2 варианта изменения налога на прибыль.
1) налог на прибыль вырос на 7%;
2) налог на прибыль уменьшился на 5%
Базовый налог для расчетов 35%.
1) При увеличении на 7% налог составит 42%.
Табл.12.Показатели финансово–экономической эффективности при увеличении
налога до 42%.
Чистая текущая стоимость ( NPV )
319,42
Внутренняя норма дохода ( IRR )
14,26%
Срок окупаемости
14
Дисконтированный срок окупаемости
18
Как мы видим, внутренняя норма доходности снижается и составляет
14,26%. Снижение произошло на 1,01%. Таким образом можно видеть, что увеличение
налога на прибыль на 7% - приводит к снижению ВНД. Дисконтированный срок окупаемости
также увеличивается с 17 лет до 18 лет, т.е. на 6,66 %.
2) При уменьшении налога на 5% он составит 30%
Табл.13.Показатели финансово–экономической эффективности при уменьшении
налога до 30%.
Чистая текущая стоимость ( NPV )
430,43
Внутренняя норма дохода ( IRR )
15,98%
Срок окупаемости
13
Дисконтированный срок окупаемости
16
Этот вариант заключается в возможном снижении ставки налога на
прибыль на 5% до 30%. Как видно из таблицы, такое событие оказало бы положительный
эффект на проект. Внутренняя норма доходности увеличилась в этом случае на 0,71
% и составила 15,98%. Дисконтированный срок окупаемости при этом варианте сократится
на 1 год и составит 16 лет, а рост NPV составил 12%. Но вариант снижения налоговой
ставки маловероятен и очень близок к нулю.
Влияние тарифа на электроэнергию на эффективность проекта.
Рассмотрим 2 варианта влияния тарифа:
1)
увеличение тарифа
на 15 % до 69 руб/кВт ч;
2)
уменьшение тарифа
на 15 % до 51руб/кВт ч.
Тариф на электроэнергию играет роль отпускной цены продукции.
Следовательно, увеличение цены продукта приведет к увеличению прибыли, и улучшит
финансово-экономические показатели проекта. Уменьшение же цены приведет к сокращению
выручки, и как следствие к сокращению прибыли и всех финансово-экономических показателей
эффективности проекта. В реальности тариф на электроэнергии с каждым годом растет
примерно на 15 % - 20%.
Табл. 19. Показатели финансово–экономической эффективности при
увеличении тарифа:
Чистая текущая стоимость (NPV)
568,16
Внутренняя норма дохода ( IRR)
19,10%
Срок окупаемости
12
Дисконтированный срок окупаемости
14
Как видно из таблицы внутренняя норма доходности составит 19,1%,
срок окупаемости изменится на 3 года, проект признается эффективным.
Табл. 20. Показатели финансово–экономической эффективности при
уменьшении тарифа:
Чистая текущая стоимость (NPV )
200,19
Внутренняя норма дохода ( IRR )
12,01%
Срок окупаемости
15
Дисконтированный срок окупаемости
22
Внутренняя норма доходности уменьшится на 3,26% и составит 12,01%.
Изменение тарифа сильно влияет на финансово – экономическую эффективность
проекта. 15% изменение тарифа приводит к 48% изменению NPV. Нельзя не отметить и большое увеличение срока окупаемости
на 5 лет.
В данном курсовом проекте была рассмотрена стандартная структура
бизнес-плана, используемая в отечественных электроэнергетических компаниях. Произведена
оценка эффективности инвестиций в регион, инвестиционная привлекательность проекта.
Финансовый раздел бизнес-плана играет существенную роль в оценке
инвестиционных проектов и обосновании выбора одного из них. В последней части курсового
проекта доказана его привлекательность, рентабельность и эффективность. Будущая
ГЭС уже обеспечена большим количеством потребителей, занятых в энергоемких отраслях.
Объем выручки по проекту растет, уже начиная с первого года ввода в эксплуатацию
оборудования. Внутренняя норма доходности проекта в базовом варианте составляет
15,27%, что при размере ставки банковского займа в 10% говорит о его рентабельности.
Чистая текущая стоимость по проекту составит 384,17 млрд. руб. Так же на время действия
проекта обеспечивается более 15 тыс. рабочих мест.
Список литературы
1.
Интернет – ресурсы:
www.boges.ru – официальный сайт
Богучанской ГЭС
www.gidroogk.ru
– официальный сайт ГидроОГК
http://www.expert.ru
– сайт журнала Эксперт
http://www.rusal.ru/invest_4.aspx
- Русал. Проект БЭМО
http://www.rushydro.ru/company
- официальный сайт компании РусГидро