Финансовый анализ ОАО Измайловская мануфактура

|средств и иного имущества |040 |680 |— |

|2.2. Отток денежных средств: | |47 |232 |

|- оплата долевого участия в |180 |— |— |

|строительстве | | | |

|- оплата машин, оборудования |190 |47 |232 |

|2.3. ИТОГО приток (+), отток (-)| | | |

| | |+ 633 |- 232 |

|(стр. 2.1 - стр. 2.2) | | | |

|3. Финансовая деятельность |

|3.1. Приток денежных средств | |— |— |

|3.2. Отток денежных средств: | |— |— |

|- финансовые вложения |200 |— |— |

|- выплата дивидендов |210 |— |— |

|3.3. ИТОГО: отток (-) (стр. 3.1 | |— |— |

|- стр. 3.2) | | | |

|Всего изменение денежных средств| | | |

| | |+ 1 166 |+ 10 173 |

|(стр. 1.3 + стр. 2.3 + стр. 3.3)| | | |

Из таблицы 4.2 видно, что общее изменение денежных средств ОАО

(приток в сумме 1166 тыс. руб. в 1998 г. и 10173 тыс. руб. в 1999 г.)

свидетельствует о достаточном поступлении денежных средств. При этом в

1998 году денежные средства поступали как от текущей (533 тыс. руб.),

так и от инвестиционной деятельности (633 тыс. руб.). Однако в 1999 г.

развитие инвестиционной деятельности (отток 232 тыс. руб.)

обеспечивалось полностью за счет текущей деятельности предприятия

(приток 10405 тыс. руб.). Финансовая деятельность предприятия за

анализируемый период не принесла никаких поступлений, но и не

развивалась за счет других видов деятельности.

Недостаток прямого метода в том, что он не раскрывает взаимосвязи

полученного финансового результата и изменения денежных средств на

счетах предприятия. Для выявления причин указанных расхождений

проводят анализ движения денежных средств косвенным методом, суть

которого — преобразование величины прибыли в величину денежных

средств.

4. . Анализ дебиторской задолженности

Анализ дебиторской задолженности имеет особое значение в периоды

инфляции, когда иммобилизация собственных оборотных средств становится

особенно невыгодной. Этот анализ начинается с рассмотрения ее

абсолютной и относительной величин дебиторской задолженности.

В наиболее общем виде изменения в объеме дебиторской задолженности

за год могут быть охарактеризованы данными горизонтального и

вертикального анализа баланса (см. табл. 1.2, 1.3). Как видно из

таблицы 1.2, дебиторская задолженность ОАО "Измайловская мануфактура"

за 1998 год увеличилась на 441,5% и на конец года составила 5112 тыс.

руб., а за 1999 год выросла на 25,4% по сравнению с 1998 г. и

составила 6411 тыс. руб. Доля дебиторской задолженности в структуре

имущества предприятия возросла с 2,7 до 14,4% за 1998 год, а за

следующий год — до 17,5% (табл. 1.3). Увеличение дебиторской

задолженности может быть вызвано:

. неосмотрительной кредитной политикой предприятия по отношению к

покупателям, неразборчивым выбором партнеров;

. наступлением неплатежеспособности и даже банкротства некоторых

потребителей;

. слишком высокими темпами наращивания объема продаж;

. трудностями в реализации продукции.

Резкое сокращение дебиторской задолженности может быть следствием

негативных моментов во взаимоотношениях с клиентами (сокращение продаж

в кредит, потеря потребителей продукции).

Весьма актуален вопрос о сопоставимости дебиторской и кредиторской

задолженности.

Многие аналитики считают, что если кредиторская задолженность

превышает дебиторскую, то предприятие рационально использует средства,

то есть временно привлекает в оборот средств больше, чем отвлекает из

оборота. Бухгалтеры относятся к этому отрицательно. В мировой учетно-

аналитической практике сопоставлению дебиторской и кредиторской

задолженности уделяют постоянное внимание

Сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности является

одним из этапов анализа дебиторской задолженности, призванным выявить

причины образования дебиторской задолженности. Состояние дебиторской и

кредиторской задолженности анализируемого предприятия отражено в

таблице 4.3.

Как видно из таблицы 4.3, на предприятии кредиторская задолженность

превышает дебиторскую задолженность только в 1997 г. (на 1140 тыс.

руб.) и была меньше дебиторской как в 1998 г. (на 2227 тыс. руб.), так

и в 1999 г. (на 1368 тыс. руб.).

В 1997 г. вся дебиторская задолженность приходилась на покупателей

и заказчиков (944 тыс. руб.), в дальнейшем ее доля снизилась (в 1998

г. до 83,3% и в 1999 г. до 62,8%), но осталась основной.

К концу 1998 г. дебиторская задолженность, приходящаяся на

покупателей и заказчиков, составляла 4260 тыс. руб., а в 1999 г. —

4027 тыс. руб., при этом за 1999 г. возросла доля задолженности прочих

дебиторов — с 16,7 до 37,2% (соответственно с 852 до 2384 тыс. руб.).

Вся дебиторская задолженность 1997-1999 гг. являлась

задолженностью, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев

после отчетной даты.

Превышение кредиторской задолженности над дебиторской за 1998 и

1999 гг. является отрицательным для предприятия, так как кредиторскую

задолженность предприятие обязано погашать независимо от состояния

дебиторской.

Для оценки дебиторской задолженности используются следующие

показатели:

1. Оборачиваемость дебиторской задолженности Кдз:

КДЗ=Vр/ДЗ,

(4.9)

где ДЗ — средняя величина дебиторской задолженности, руб.

Рассчитаем данный коэффициент для ОАО "Измайловская мануфактура":

. В 1998 году: КДЗ=21015/3028(6,941.

. В 1999 году: КДЗ=54008/5761,5(9,374.

Рост коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности говорит

о снижении коммерческого кредита или сокращении продаж в кредит.

Таблица 4.3. Оценка состояния дебиторской и кредиторской

задолженности

ОАО "Измайловская мануфактура" за 1997-1999

гг.

| |Сумма, |Удельный |Изменения за|Изменения за|

|Показатель |тыс. руб. |вес, % | | |

| | | |1998 год |1999 год |

| |199|1998|199|199|199|199|Суммы|Удель|Суммы|Удель|

| |7 |год |9 |7 |8 |9 |, |ного |, |ного |

| |год| |год|год|год|год|тыс. |веса,|тыс. |веса,|

| | | | | | | |руб. |% |руб. |% |

|Дебиторская задолженность |

|1. Дебиторская | | | | | | | | | | |

|задолженность | | | | | | | | | | |

|(платежи по | | | | | | | | | | |

|которой |— |— |— |— |— |— |— |— |— |— |

|ожидаются более| | | | | | | | | | |

|чем через 12 | | | | | | | | | | |

|месяцев после | | | | | | | | | | |

|отчетной даты) | | | | | | | | | | |

|В том числе: | | | | | | | | | | |

|1.1. Авансы | | | | | | | | | | |

|выданные |— |— |— |— |— |— |— |— |— |— |

|2. Дебиторская | | | | | | | | | | |

|задолженность | | | | | | | | | | |

|(платежи по | | | | | | | | | | |

|которой |944|5 |6 |100|100|100|+ 4 |— |+ 1 |— |

|ожидаются в | |112 |411|,0 |,0 |,0 |168 | |299 | |

|течение 12 | | | | | | | | | | |

|месяцев после | | | | | | | | | | |

|отчетной даты) | | | | | | | | | | |

|в том числе: | | | | | | | | | | |

|2.1. Покупатели| | | | | | | | | | |

|и заказчики |944|4 |4 |100|83,|62,|+ 3 |- |- 233|- |

| | |260 |027|,0 |3 |8 |316 |16,7 | |20,5 |

|2.2. Векселя к | | | | | | | | | | |

| |— |— |— |— |— |— |— |— |— |— |

|получению | | | | | | | | | | |

|2.3. Авансы | | | | | | | | | | |

|выданные |— |— |— |— |— |— |— |— |— |— |

|2.4. Прочие | | | | | | | | | | |

|дебиторы |— |852 |2 |— |16,|37,|+ 852|+ |+ 1 |+ |

| | | |384| |7 |2 | |16,7 |532 |20,5 |

|Всего | | | | | | | | | | |

|дебиторской |944|5 |6 |100|100|100|+ 4 |— |+ 1 |— |

|задолженности | |112 |411|,0 |,0 |,0 |168 | |299 | |

|Пассивное |1 |- 2 |-1 |— |— |— |— |— |— |— |

|сальдо |140|227 |368| | | | | | | |

|БАЛАНС |2 |2 |5 |— |— |— |— |— |— |— |

| |084|885 |043| | | | | | | |

|Кредиторская задолженность |

|1. Кредиторская| | | | | | | | | | |

|задолженность |2 |2 |5 |— |— |— |— |— |— |— |

| |084|885 |043| | | | | | | |

|в том числе: | | | | | | | | | | |

|1.1. Поставщики| | | | | | | | | | |

|и подрядчики |1 |1 |2 |58,|59,|48,|+ 497|+ 1,0|+ 711|- |

| |221|718 |429|6 |6 |2 | | | |11,4 |

|1.2. По оплате | | | | | | | | | | |

|труда |239|310 |382|11,|10,|7,6|+ 71 |- 0,7|+ 72 |- 3,2|

| | | | |5 |8 | | | | | |

|1.3. По | | | | | | | | | | |

|социальному |81 |41 |228|3,9|1,4|4,5|- 40 |- 2,5|+ 187|+ 3,1|

|страхованию и | | | | | | | | | | |

|обеспечению | | | | | | | | | | |

|1.4. | | | | | | | | | | |

|Задолженность |301|509 |1 |14,|17,|29,|+ 208|+ 3,2|+ 981|+ |

|перед бюджетом | | |490|4 |6 |5 | | | |11,9 |

|1.5. Авансы | | | | | | | | | | |

|полученные |— |— |— |— |— |— |— |— |— |— |

|1.6. Прочие | | | | | | | | | | |

|кредиторы |242|307 |514|11,|10,|10,|+ 65 |- 1,0|+ 207|- 0,4|

| | | | |6 |6 |2 | | | | |

|Всего | | | | | | | | | | |

|кредиторской |2 |2 |5 |100|100|100|+ 801|— |+ 2 |— |

|задолженности |084|885 |043|,0 |,0 |,0 | | |158 | |

|Активное сальдо|— |— |— |— |— |— |— |— |— |— |

|БАЛАНС |2 |2 |5 |— |— |— |— |— |— |— |

| |084|885 |043| | | | | | | |

2. Период погашения дебиторской задолженности:

ДЛДЗ=Т/КДЗ,

(4.10)

Для ОАО "Измайловская мануфактура":

. В 1998 году: ДЛДЗ=365/6,941(52,6 (дней).

. В 1999 году: ДЛДЗ=365/9,371(38,9 (дней).

Снижение периода погашения означает уменьшение риска непогашения

дебиторской задолженности.

3. Доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных средств

УДЗ=ДЗх100/СО,

(4.11)

Для ОАО "Измайловская мануфактура":

. В 1998 году: УДЗ=3028х100/5218,5(58,024.

. В 1999 году: УДЗ=5761,5х100/10157,5(56,722.

Снижение данного показателя говорит о повышении мобильности

структуры имущества ОАО.

4.5. Анализ оборачиваемости товарно-материальных ценностей.

При анализе оборачиваемости отдельных элементов товарно-

материальных ценностей фактическую оборачиваемость сравнивают с

аналогичным показателем за другой период. При анализе оборачиваемости

нормируемых оборотных средств можно сравнить фактические показатели с

нормируемой величиной.

Расчет оборачиваемости отдельных видов оборотных средств позволяет

в какой-то степени определить вклад каждого подразделения предприятия

(складов, цехов) в повышение эффективности использования оборотных

средств.

Товарно-материальные ценности образуют связующее звено между

производством и реализацией продукции.

Для производственного процесса на предприятии необходимы оборотные

средства, которые функционируют в форме производственных запасов,

незавершенного производства и готовой продукции. Уровень запасов

должен быть достаточно высоким для удовлетворения потребности в них в

случае необходимости.

Период оборачиваемости запасов сырья и материалов равен

продолжительности времени, в течение которого сырье и материалы

находятся на складе перед подачей в производство.

Длительность оборачиваемости производственных запасов определяется

по формуле: ДЛПЗ=ПЗхТ/S,

(4.13)

где ПЗ — средняя величина производственных запасов (руб.);

S — себестоимость реализации продукции, работ, услуг

(руб.).

Для ОАО "Измайловская мануфактура":

. В 1998 году: ДЛПЗ=429х365/22332(7,012 (дней).

. В 1999 году: ДЛПЗ=1111х365/56412(7,19 (дней).

Наблюдаемое повышение длительности оборачиваемости запасов сырья и

материалов на предприятии может означать потенциальный моральный износ

товарно-материальных запасов из-за проблем с реализацией выпускаемых

изделий. Иногда рост длительности оборачиваемости производственных

запасов оправдан, например, при ожидаемом повышении цен на сырье и

полуфабрикаты.

Длительность оборачиваемости незавершенного производства — это

продолжительность времени, необходимого для превращения полуфабрикатов

в готовую продукцию, она определяется аналогично предыдущему

показателю:

ДЛПЗ=НЗПхТ/S,

(4.14)

где НЗП — средняя величина незавершенного производства (руб.).

Для ОАО "Измайловская мануфактура":

. В 1998 году: ДЛПЗ=658х365/22332(10,755 (дней).

. В 1999 году: ДЛПЗ=1175х365/56412(7,603 (дней).

Снижение показателя говорит об ускорении превращения полуфабрикатов

в готовую продукцию, что является положительным моментом в работе

анализируемого предприятия.

Период оборачиваемости запасов готовой продукции равен

продолжительности времени, в течение которого готовая продукция

поступает к покупателю.

Длительность оборачиваемости готовой продукции рассчитывается по

формуле: ДЛГП=ГПхТ/Vр,

(4.15)

где ГП — средняя величина готовой продукции (руб.);

Vр — выручка от реализации продукции, работ, услуг (руб.).

Для ОАО "Измайловская мануфактура":

. В 1998 году: ДЛГП=935х365/21015(16,24 (дней).

. В 1999 году: ДЛГП=1654,5х365/54008(11,182 (дней).

Сокращение этого показателя означает увеличение спроса на продукцию

предприятия. Это можно объяснить ростом заказов в 1999 г., так как

количество выпущенной продукции ОАО зависит от объема заказов.

При внутреннем анализе запасов готовой продукции используются

данные аналитического учета. Необходимо выяснить, нет ли продукции,

длительное время хранящейся на складе, не отгружаемой из-за низкого

качества, отсутствия спроса.

АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ[9]

5.1. Формирование финансовых результатов и задачи анализа прибыли.

В условиях рыночных отношений повышается ответственность и

самостоятельность предприятий в выработке и принятии управленческих

решений по обеспечению эффективности их деятельности. Эффективность

производственной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия

выражается в достигнутых финансовых результатах. Общим финансовым

результатом является валовая прибыль.

Прибыль, с одной стороны, зависит от качества работы коллектива, а

с другой — является основным источником производственного и

социального развития предприятия. Следовательно, его работники

заинтересованы в эффективном использовании ресурсов и росте прибыли.

Вместе с тем прибыль служит важнейшим источником формирования

государственного бюджета. Таким образом, в росте суммы прибыли

заинтересованы как предприятие, так и государство. Структура

формирования общего финансового результата в условиях рыночной

экономики представлена на схеме 5.1.

Схема 5.1. Формирование общего финансового результата.

Здесь П (У) — прибыль (убыток) отчетного периода;

П (У) ФХД — прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной

деятельности;

ПВД — прочие внереализационные доходы;

ПВР — прочие внереализационные расходы;

П (У) Р — прибыль (убыток) от реализации;

ПП (У) — проценты к получению (к уплате);

ПОД (Р) — прочие операционные доходы (расходы).

Содержание прибыли (убытка) от реализации выражается формулой:

П (У) Р=ВР-СР-КР-УР,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15