Объекты интеллектуальной собственности

отличительных признаков заявленного изобретения на технический результат

может быть подтверждена как одним, так и несколькими источниками

информации.

При анализе существа критерия «изобретательский уровень» первостепенное

значение имеет трактовка понятий «специалист» и «очевидность», через

которые он определяется. Определения понятия «специалист» ни Патентный

закон, ни дополняющие его подзаконные акты не дают. Опираясь на опыт тех

стран, в патентных законах которых используется эта условная фигура, можно

сделал» вывод, что под таким специалистом подразумевается лицо, обладающее

доступными средними знаниями в той области, в которой он работает и к

которой относится заявленное изобретение. Очевидно, что в современных

условиях нельзя быть специалистом во всех областях знания, «специалистом

вообще». Поэтому при проведении экспертизы изобретательский уровень должен

проверяться по всем общедоступным источникам информации, однако в пределах

той области знаний, к которой относится заявленное изобретение. Иное

решение вопроса всякий раз ставило бы экспертизу перед трудно разрешимой

задачей и значительно сократило бы число охраняемых изобретений. Именно к

такому подходу в толковании понятия «специалист» склоняется большинство

российских ученых и патентоведов-практиков.1

Чтобы быть патентоспособным, изобретение не должно явным для специалиста

образом следовать из уровня техники, то есть быть для специалиста

очевидным.

Очевидное — это значит не выходящее за пределы нормального прогресса в

технологии, а само собой разумеющееся или же логически вытекающее из уровня

техники, а также не предполагающее использование изобретательского таланта,

который выходил бы за пределы предполагаемого уровня специалиста в

определенной области техники. Следовательно, все, что прямо и логически

вытекает из уровня техники, считается очевидным. Кроме того, очевидным

является то, что не требует проявлений знаний и умения, превышающих

способности в определенной области2 . Таким же образом может трактоваться

понятие очевидности в российском патентном праве3 .

Изобретение не рассматривается как не соответствующее изобретательскому

уровню из-за его кажущейся простоты и раскрытия в материалах заявки

механизма достижения творческого результата, если такое раскрытие стало

известно не из уровня техники, а только из материалов заявки.

Промышленная применимость. Третьим критерием патентоспособности изобретения

является промышленная применимость.

Согласно п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ, изобретение является

промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности,

сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня критерий

промышленной применимости прямо не связывается законом с уровнем техники и

датой приоритета. Между тем такая связь безусловно имеется, хота подход к

использованию известных сведений, охватываемых понятием «уровень техники»,

является иным. Если с точки зрения новизны и изобретательского уровня

заявленное изобретение не должно повторять того, что содержится в уровне

техники или следовать из него, то есть обязательно должен иметь место выход

за пределы уровня техники, то при проверке промышленной применимости для

оценки достаточности имеющихся в заявке сведений может быть привлечено

только то, что уже вошло в уровень техники.

В законе не указано, на какой момент должна оцениваться промышленная

применимость заявленного изобретения. Это предоставляется не рушением

законодателя, а его сознательной позицией.

С моментом определения промышленной применимости прямо связан вопрос о

патентоспособности так называемых перспективных изобретений, то есть

изобретений, которые не могут быть использованы в настоящее время, но

целесообразность и возможность их использования в будущем не вызывают

сомнений. и выдачу на них

Например, летательные аппараты с реактивным двигателем были

зарегистрированы в СССР как охраноспособные изобретения в 20—30-х годах, а

нашли практическое применение лишь с 1947 года; в 30-х годах, задолго до

начала практических полетов в космос, был признан изобретением особый тип

шлюзовых камер космического аппарата; способ электроискровой обработки

металлов получил практическое применение более чем через 20 лет после его

создания и т.д.

Патентный закон РФ ничего не говорит о возможности охраны подобных

изобретений. По мнению ряда специалистов, их охрана не нужна, так как, во-

первых, не представляется практически необходимой и, во-вторых, сводит на

нет критерий промышленной применимости1 .

Оценка соответствия заявленного изобретения требованию промышленной

применимости включает проверку выполнения следующей совокупности условий:

— средство, воплощающее заявленное изобретение при его осуществлении,

предназначено для использования в промышленности, сельском хозяйстве,

здравоохранении, других отраслях деятельности;

— для заявленного изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в

независимом пункте принятой к рассмотрению формулы изобретения,

подтверждена возможность его осуществления с помощью описанных в заявке или

известных до даты приоритета средств и методов;

— средство, воплощающее заявленное изобретение при его осуществлении,

способно обеспечить достижение усматриваемого заявителем технического

результата.

Не является основанием для вывода о несоответствии заявленного

изобретения требованию промышленной применимости несоблюдение какого-либо

из этих условий для частных форм выполнения изобретения, охарактеризованных

в зависимых пунктах формулы изобретения.

Понятие и признаки полезной модели. В качестве полезной модели охраняются

новые и промышленно применимые решения, относящиеся к конструктивному

выполнению средств производства и предметов потребления, а также их

составных частей (п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ).

Понятием «полезная модель» обычно охватываются такие технические

новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают

патентоспособные изобретения, однако являются менее значительными с точки

зрения их вклада в уровень техники. Законодательство тех стран, которые

предусматривают особую охрану подобных объектов, устанавливает, как

правило, более упрощенный порядок выдачи на них оранных документов (иногда

именуемых малыми патентами), сокращенный срок их действия, менее

значительные пошлины и т.п. Что касается круга охраняемых в качестве

полезных моделей объектов, то в мировой практике наметились два подхода. В

одних странах, в частности в Японии, понятие полезной модели толкуется

расширительно и охватывает собой практически тот же перечень объектов,

которые могут быть признаны изобретениями, то есть устройства, способы,

вещества и т.п. В других странах, в частности в ФРГ, понятием «полезная

модель» охватываются лишь объекты, имеющие пространственную структуру.

Патентный закон РФ, как видно из содержащегося в нем определения, исходит

из узкого понятия полезной модели.

Таким образом, обязательным признаком полезной модели по российскому

законодательству является то, что решение задачи заключается в

пространственном расположении материальных объектов.

Полезная модель, как и изобретение, является техническим решением задачи.

Их основные различия заключаются в двух моментах. Во-первых, в качестве

полезных моделей охраняются не любые технические решения, а лишь те,

которые относятся к типу устройств, то есть конструкторскому выполнению

средств производства и предметов потребления. Во-вторых, к полезным моделям

не предъявляется требований изобретательского уровня.

Для признания решения полезной моделью оно должно обладать новизной и

промышленной применимостью.

Как и в отношении изобретений, новизна полезной модели устанавливается

через уровень техники, то есть совокупность общедоступных в мире сведений.

Однако сам этот уровень техники определяется не совсем одинаково. Если

применительно к изобретениям в него включаются любые сведения, ставшие

общедоступными до даты приоритета, то в отношении полезных моделей в

уровень техники не входят сведения об открытом применении за пределами

России средств, тождественных заявляемой полезной модели. Иными словами, к

полезным моделям предъявляется требование не абсолютной, а относительной

мировой новизны. Сведения об открытом применении тождественного

технического средства за рубежом новизну полезной модели не порочат.

Новизна полезной модели устанавливается на дату приоритета, который

определяется по тем же правилам, что и приоритет изобретения.

Кроме того, в случав если заявитель воспользовался своим правом на

преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель (ст. 28

Патентного закона РФ), сохраняет силу приоритет первой заявки.

Наконец, не признается обстоятельством, влияющим на новизну полезной

модели, публичное раскрытие информации, относящейся к полезной модели, ее

заявителем, автором или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно

эту информацию, если заявка на полезную модель подана не позднее шести

месяцев с даты раскрытия (льгота по новизне).

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть

практически использована в промышленности, сельском хозяйстве,

здравоохранении и других отраслях деятельности. Указанный критерий по

отношению к полезным моделям имеет точно такое же значение, как и по

отношению к изобретениям. Однако промышленная применимость подразумевает

возможность неоднократного использования полезной модели.

Понятие и признаки промышленного образца. Промышленным образцом является

художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид

(п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ). Как и изобретение, промышленный образец

представляет собой нематериальное благо, результат творческой умственной

деятельности, который может быть воплощен в конкретных материальных

объектах. Однако если изобретение является техническим решением задачи, то

промышленным образцом признается решение внешнего вида изделия. Хотя в

законе и дополняющих его актах это понятие более детально не раскрывается,

его анализ позволяет сделал» следующие выводы. Во-первых, промышленным

образцом является решение задачи, содержащее указание конкретных средств и

путей реализации творческого замысла дизайнера. Если задача лишь

поставлена, но фактически не решена, промышленный образец как

самостоятельный объект еще не создан. Во-вторых, задача, решаемая с помощью

промышленного образца, состоит в определении внешнего вида изделия. Под

изделиями в данном случае понимаются самые разнообразные предметы,

предназначенные для удовлетворения человеческих потребностей, которые могут

восприниматься визуально и способны относительно сохранять свой внешний

вид. Внешний вид изделия может включать разные признаки, но в конечном

счете он определяется выразительностью и взаимным расположением основных

композиционных элементов, формой и цветовым исполнением. В-третьих, решение

внешнего вида изделия должно носить художественно-конструктивный характер.

Иными словами, во внешнем виде изделия должны сочетаться художественные и

конструкторские элементы. Использование одних лишь художественных средств,

например изменение цвета изделия, равно как и одних конструкторских

средств, например изменение размера изделия, для промышленного образца

недостаточно. Художественные и конструкторские элементы должны гармонично

сочетаться и взаимно дополнять друг друга.

Итак, промышленным образцом в широком смысле является любое

художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний

вид. В этом смысле промышленными образцами могут считаться решения внешнего

вида любых новых изделий, выпускаемых промышленно, которые в своей

подавляющей массе нигде не регистрируются и никак . не охраняются. Правовая

охрана предоставляется тем промышленным образцом, которые являются новыми,

оригинальными и промышленно применимыми. Указанные критерии

патентоспособности, закрепленные новым Патентным законом РФ, соответствуют

наиболее распространенным в мировой практике признакам охраняемых правом

промышленных образцов.

Исключения из сферы охраны сведены к минимуму и не выходят за рамки

общепринятых в мире норм. Так, не признаются патентоспособными

промышленными образцами решения:

- изделий, внешний вид которых обусловлен исключительно их технической

функцией. К этой категории изделий относятся, например, гайки, болты, винты

(кроме декоративных), сверла и т.п.;

— объектов архитектуры: жилых зданий, промышленных, гидротехнических и

других стационарных сооружений. Указанные объекты при наличии у них

требуемых по закону качеств признаются произведениями архитектуры и

охраняются в рамках авторского права. Однако малые архитектурные формы,

например решения внешнего вида киосков, палаток, ларьков, транспортных

остановок, телефонных будок и т.п., признаются промышленными образцами в

общем порядке;

— печатной продукции как таковой. Всевозможная печатная продукция: книги,

газеты, журналы, проспекты, буклеты, рекламные листа, афиши и т.п. —

охраняется нормами авторского права;

— объектов неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им

подобных веществ. Исключение таких объектов из сферы правовой охраны вполне

понятно, так как неустойчивость их формы не позволяет решить их внешний вид

с помощью художественно-конструкторских средств;

— изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и

морали. Под данную категорию объектов подпадают изделия, противоречащие

общественным интересам, принципам гуманности и морали как по своему

основному назначению (например, орудия пыток), так и по своему внешнему

оформлению (например, рисунки или надписи порнографического или

оскорбительного характера).

Промышленными образцами могут быть целое единичное изделие, его часть,

комплект (набор) изделий, варианты изделия. Изделие как объект

промышленного образца может быть, в свою очередь, объемным (модель),

плоскостным (рисунок) или составлять их сочетание.

Часть изделия может быть заявлена в качестве промышленного образца в том

случае, если она предназначена для унифицированного применения, т.е. может

быть использована с целым рядом изделий, а также обладает самостоятельной

функцией и завершенной композицией.

Комплект (набор) изделий может быть заявлен в качестве промышленного

образца, если входящие в состав комплекта (набора) элементы, выполняющие

самые разнообразные функции, отличные друг от друга, подчинены общей

задаче, решаемой комплектом (набором) в целом.

Промышленные образцы следует отличать от сходных с ними объектов

интеллектуальной собственности, таких, как полезные модели, объемные

товарные знаки и произведения декоративно-прикладного искусства.

Некоторые изделия, например оригинальный флакон для духов, могут быть в

равной степени признаны как промышленным образцом, так и объемным товарным

знаком.

Следовательно, самому заявителю не возбраняется зарегистрировать

принадлежащий ему творческий результат и как промышленный образец, и как

товарный знак. Следует лишь учитывать, что указанные объекты выполняют

различные функции.

Следует подчеркнуть, что ранее действовавшее в СССР законодательство не

допускало двойной охраны одного и того же объекта в качестве промышленного

образца и произведения ДПИ. Так, в соответствии с Указаниями по составлению

и подаче заявки на промышленный образец от 24 января 1985 г.1 экспертиза не

принимала к рассмотрению заявки в отношении объектов, ранее принятых и

оцененных в установленном порядке по нормам авторского права как

произведения ДПИ. В настоящее время данное ограничение, носившее

некорректный характер с точки зрения общих положений авторского права, в

законодательстве отсутствует.

Критериями патентоспособности промышленного образца, как уже отмечалось,

являются новизна, оригинальность и промышленная применимость. Поскольку

содержание указанных критериев в значительной степени совпадает с

содержанием аналогичных критериев патентоспособных изобретений и полезных

моделей, при их анализе нет необходимости подробно раскрывать все

относящиеся к ним моменты. Основное внимание будет уделено рассмотрению их

особенностей применительно к промышленным образцам.

2. Субъекты патентного права

Авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. В

отношениях, связанных с созданием, регистрацией и использованием

изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, участвует большое

число субъектов, представленных как гражданами, так и юридическими лицами.

К их числу относятся создатели творческих решений, патентообладатели, их

правопреемники. Патентное ведомство, патентные поверенные и некоторые

другие лица, наделенные соответствующими правами и обязанностями в

рассматриваемой сфере.

Одной из центральных фигур является автор технического и художественно-

конструкторского решения. В соответствии с п. 1 ст. 7 Патентного закона РФ

автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33