Объекты интеллектуальной собственности

порядки. Значение общего правила имеет судебный порядок защиты,

предполагающий обращение с иском о защите нарушенных прав в суд. Поскольку

вопрос о коммерческой тайне непосредственно связан с предпринимательской

деятельностью, данные иски в основном относятся к подведомственности

арбитражных судов. В тех случаях, когда в качестве ответчика выступает

работник, разгласивший коммерческую тайну вопреки трудовому договору

(контаркту), дело рассматривается в суде общей инстанции.

Административный порядок защиты права на коммерческую тайну, который

именуется еще специальным, применяется лишь в случаях, указанных в законе

(п. 2 ст. II ГК РФ). В соответствии со ст. 22—29 закона РСФСР «О

конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных

рынках» федеральный антимонопольный орган, рассмотрев обстоятельства дела,

вправе вынести обязательное для исполнения предписание об устранении

нарушения и применять к нарушителю установленные законом санкции.

Защита права на коммерческую тайну осуществляется с помощью

определенных способов. Статья 139 ГК РФ содержит прямое указание лишь на

один из них, а именно возмещение причиненных убытков, но допускает

возможность применения и других способов защиты, предусмотренных ГК РФ и

иными правовыми актами. Общий, хотя и не исчерпывающий перечень этих

способов содержится в ст. 12 ГК РФ. Разумеется, не все они могут быть

использованы в рассматриваемой сфере, так как характер нарушенного права и

природа самого нарушения ставят естественные границы возможного выбора.

Такой способ защиты права на коммерческую тайну, как восстановление

положения, существовавшего до нарушения, и пресечение действий, нарушающих

право или создающих угрозу его нарушения, может быть использован в тех

случаях, когда совершенное правонарушение еще не привело к полному

прекращению самого нарушенного права и имеется фактическая возможность

ликвидации последствий нарушения.

Обладатель конфиденциальной информации может потребовать признания

недействительным акта государственного органа или органа местного

самоуправления, которым ему предписано раскрыть секретность информации,

если он считает, что действия соответствующего органа выходят за пределы

компетенции последнего, не вызваны необходимостью или иным образом

противоречат закону.

Если нарушением права на коммерческую тайну ее обладателю причинены убытки,

лицо, незаконным методом получившее информацию, должно эти убытки

возместить. Такая же обязанность возлагается на работников, разгласивших

коммерческую тайну вопреки трудовому договору, в том числе контрагенту, и

на контрагентов, сделавших это вопреки гражданско-правовому договору.

Убытки должны быть возмещены в пал-ном объеме, т.е. компенсации подлежит

как реальный ущерб в имуществе потерпевшего, так и упущенная им выгода.

Помимо этих и некоторых других гражданско-правовых способов защиты закон

предусматривает уголовно-правовые санкции за незаконное посягательство на

коммерческую тайну. Среди уголовно наказуемых деяний в сфере экономической

деятельности (глава 22 УК РФ 1996 г.) новый УК РФ предусматривает два хотя

и близких, но относительно самостоятельных состава преступления, связанных

с незаконным получением и незаконным разглашением сведений, составляющих

коммерческую или банковскую тайну. Согласно ч. 1 ст. 183 УК РФ, уголовным

преступлением является собирание сведений, составляющих коммерческую или

банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно

иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного использования

этих сведений. Данное преступление относится к числу формальных составов,

т. е. считается оконченным в момент совершения указанных выше действий,

независимо от наступившего результата. Субъектом преступления может быть

любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое действовало с прямым

умыслом и преследовало цель разглашения иди незаконного использования

сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. В качестве меры

наказания предусматривается штраф в размере от 100 до 200 минимальных

размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода

осужденного за период от одного до двух месяцев либо лишение свободы на

срок до двух лет.

Преступлением является и незаконное разглашение или использование

сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, без согласия их

владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и

причинившие крупный ущерб (ч. 2 ст. 183 УК РФ). Данное преступление может

быть совершено лицами, которым эти сведения стали известны благодаря их

служебному положению или выполняемым служебным обязанностям.

Если сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну, разглашены

по неосторожности, это уголовно наказуемым деянием не является и может

повлечь за собой применение к таким лицам лишь гражданско-правовых санкций

и мер дисциплинарного характера. Иными словами, об оконченном преступлении

можно говорить лишь тогда, когда в результате разглашения или незаконного

использования сведений их владельцу причинен крупный ущерб.

Данное преступление наказывается штрафом в размере от 200 до 500

минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного

дохода осужденного за период от 2 до 5 месяцев либо лишением свободы на

срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров

оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за

период до одного месяца либо без такового.

Привлечение к уголовной ответственности конкретных виновников

преступления не исключает заявления потерпевшими гражданско-правовых

требований о возмещении причиненного вреда. В частности, в тех случаях,

когда сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну, разглашены

или незаконно использованы работниками государственных или иных

организаций, соответствующие требования о возмещении вреда могут быть

адресованы либо непосредственно этим организациям (ст. 402 ГК РФ), либо

государству (ст. 16 ГК РФ).

Защита прав авторов топологий интегральных микросхем и иных

правообладателей. Эти санкции носят разный юридический характер, не

совпадают по своей направленности, а также условиям реализации. Так,

большинство из них имеет гражданско-правовую природу и направлено прежде

всего на восстановление нарушенных прав потерпевших, а если это невозможно

— на удовлетворение охраняемых законом интересов. Некоторые санкции имеют

своими основными целями наказание правонарушителей, а также предотвращение

правонарушений чужих охраняемых законом прав, в связи с чем следует

констатировать их административно-правовой характер. Среди гражданско-

правовых санкций, в свою очередь, выделяются меры защиты и меры

ответственности, которые различаются условиями своего применения,

конкретной направленностью и т.п. Как и при защите авторских и патентных

прав, выбор конкретных способов защиты зависит от потерпевшего, однако

обычно он предопределяется видом нарушенного права, спецификой

правонарушения, а также характером наступивших последствий.

Право авторства может быть нарушено путем исключения из числа соавторов

лица, внесшего творческий вклад в создание топологий, путем выдачи чужой

топологии за собственную разработку и т.п. Нарушением права на авторское

имя будет неуказание имени действительного создателя топологий в заявке на

регистрацию или опубликованных сведениях, в искажении имени автора и т.д.

Основными способами защиты личных неимущественных прав являются требования

автора о признании нарушенного или оспариваемого права, о восстановлении

положения, существовавшего до нарушения, и о прекращении действий,

нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Все указанные

требования заявляются в суд (арбитражный суд) и рассматриваются в обычном

порядке гражданского (арбитражного) судопроизводства.

Статья 5 Закона о правовой охране топологий называет типичные виды

нарушений, относя к ним:

— копирование топологии в целом или в части путем ее включения в

интегральную микросхему или иным образом, за исключением копирования только

той ее части, которая не является оригинальной;

— применение, ввоз, предложение к продаже и иное введение в хозяйственный

оборот топологии или интегральной схемы с этой топологией.

Как видно, указанный перечень возможных нарушений носит лишь примерный

характер.

Например, автор топологии или иной правообладатель может требовать

наложения запрета на несанкционированные применение или продажу

интегральных микросхем с охраняемой топологией. Что касается причиненных

убытков, то они подлежат возмещению в полном объеме, включая не только

реальный ущерб, нанесенный потерпевшим, но и упущенную им выгоду. Закон о

правовой охране топологий устанавливает, что в размер убытков включается

сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем.

Помимо возмещения причиненных убытков по усмотрению суда или арбитражного

суда с правонарушителя может быть взыскан штраф в размере десяти процентов

от суммы, присужденной судом в пользу истца (п. 1 ст. 11 закона). Указанный

штраф налагается на нарушителя в случае неоднократного или грубого

нарушения прав потерпевшего и взыскивается в доход республиканского бюджета

РФ.

В целях повышения эффективности указанных выше санкций и обеспечения их

реальной реализации суд или арбитражный суд может вынести решение о

конфискации незаконно изготовленных экземпляров интегральных микросхем и

изделий, включающих такие микросхемы, а также материалов и оборудования,

используемых для их изготовления. Конфискованные материальные объекты по

решению суда либо уничтожаются, либо передаются в доход республиканского

бюджета РФ, либо передаются истцу по его просьбе в счет возмещения убытков.

В случае нарушения прав автора топологии его работодателем или заказчиком

реализуются прежде всего те санкции, которые предусмотрены заключенным

между ними договором. Если в договоре специальные санкции не установлены,

создатель топологии может воспользоваться общими мерами защиты,

предусмотренными Законом о правовой охране топологий и другими актами

гражданского законодательства.

Защита прав авторов селекционных достижений и патентообладателей. Защита

прав селекционеров и патентообладетелей осуществляется в основном в

юрисдикционной форме, которая, в свою очередь, подразделяется на общий и

специальный порядки. Общим является судебный порядок, в котором

рассматриваются все споры, связанные с применением Закона РФ «О

селекционных достижениях» (п. 3 с. 29). Специальным порядком считается

обращение к административной процедуре защиты нарушенных прав. Его суть

заключается в подаче потерпевшим заявления в Госкомиссию, которая его

рассматривает и принимает решение в пределах своей компетенции. Любое

решение Госкомиссии может быть обжаловано в судебном порядке. Кроме того,

сама Госкомиссия не наделена правом выносить обязательные для выполнения

предписания об устранении выявленных нарушений авторских и патентных прав,

а может лишь обращаться с соответствующим иском в суд (п. 6 Положения о

Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений).

Особенностью Закона РФ «О селекционных достижениях» является выделение им

ряда специфических видов нарушений прав патентообладателя и селекционера. В

соответствии со ст. 29 ими являются:

а) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному

материалу названия, которое отличается от зарегистрированного названия

этого селекционного достижения;

б) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному

материалу названия зарегистрированного селекционного достижения, при

условии, что произведенные и продаваемые семена, племенной материал не

являются семенами, племенным материалом этого селекционного достижения;

в) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному

материалу названия, схожего до степени смешения с названием

зарегистрированного селекционного достижения;

г) внесение недостоверных записей в Государственный реестр охраняемых

селекционных достижений и в отчетную документацию или дача указаний на их

внесение;

д) подделка документов для выполнения положений закона или дача указаний на

такую подделку;

е) представление документов, содержащих недостоверные сведения о

селекционном достижении;

ж) реализация семян, племенного материала без сертификата.

К сожалению, сам Закон РФ «О селекционных достижениях» не содержит

указаний на то, какие способы защиты в этих случаях могут использовать

потерпевшие и какие последствия наступают для лиц, совершающих подобные

действия, что, конечно, является его недостатком.

Отдельные из указанных видов нарушений при наличии некоторых

дополнительных условий могут образовывать состав административного или

уголовного правонарушения, влекущих применение к нарушителям

предусмотренных законодательством санкций.

Типичным нарушением прав селекционера является посягательство на его

право авторства, которое либо присваивается другими лицами, либо просто

оспаривается как таковое. Способом его защиты выступает иск о признании

права авторства, имеющий целью подтверждение прав действительного создателя

селекционного результата либо устранение возникших сомнений относительно

авторства.

В случае нарушения права селекционера на авторское имя способами защиты

являются требования о восстановлении прежнего положения либо о прекращении

правонарушения или устранении его последствий..

Право автора, не являющегося патентообладателем, на получение

вознаграждения за использование селекционного достижения в случае его

нарушения патентообладателем защищается с помощью иска о принудительном

взыскании вознаграждения. Опираясь на соответствующие положения ГК РФ,

селекционер вправе при этом требовать компенсации ему потерь, вызванных

задержкой выплаты причитающихся ему сумм (ст. 395 ГК РФ). Помимо этого в

соответствии с ч. 4 ст. 23 Закона РФ «О селекционных достижениях»

патентообладатель обязан уплатить автору пеню за каждый день просрочки в

размере, определенном договором между ними.

Нарушение прав патентообладателя, выражающееся в несанкционированном

использовании принадлежащего ему селекционного достижения, пресекается с

помощью иска о прекращении правонарушения. С таким требованием к нарушителю

может обратиться как сам патентообладатель, так и Госкомиссия, а также

обладатель лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором1 .

Прекратить дальнейшее незаконное использование селекционного достижения

обязано любое лицо, независимо от того, виновно оно в совершенном

правонарушении или нет.2

С виновного правонарушителя патентообладатель может взыскать при этом и

причиненные убытки, в том числе свою упущенную выгоду. Опираясь на п. 2 ст.

15 ГК РФ, патентообладатель вправе требовать обращения в свою пользу всех

доходов от незаконного использования селекционного достижения нарушителем.

Защита прав авторов рационализаторских предложений. Защита прав авторов

рационализаторских предложений осуществляется в судебном, административном

и административно-судебном порядке. Так, в судебном порядке рассматриваются

споры об авторстве (соавторстве) на рацпредложение, о распределении

вознаграждения между соавторами, все другие споры, возникающие в связи с

рацпредложениями, за исключением случаев, когда разрешение тех или иных

споров отнесено законом к ведению административных и иных органов. В

административно-судебном порядке, когда обращению в суд обязательно должна

предшествовать попытка их рассмотрения в административном порядке,

разрешаются споры о размере, порядке исчисления и сроках выплаты

вознаграждения за рацпредложения, о факте использования предложения, о

первенстве предложения. Наконец, в административном порядке, т.е. путем

подачи жалобы в вышестоящий орган, рассматриваются споры, связанные с

отказом в регистрации и принятии к рассмотрению заявления на

рацпредложение, отказом в признании предложения рационализаторским, отменой

решения о признании предложения рационализаторским и аннулировании

выданного на него удостоверения. Споры, связанные с нарушением прав

рационализаторов, предусмотренных трудовым законодательством (участие в

работах по подготовке к использованию предложения, сохранение прежних норм

и расценок и др.), рассматриваются в порядке, установленном для решения

трудовых споров.

Способами защиты прав рационализаторов являются признание этих прав;

восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение

действий, нарушающих право; взыскание с лица, нарушившего права,

причиненных убытков и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи с распадом СССР реформа законодательства об охране

интеллектуальной собственности в рамках единого союзного государства

оказалась незавершенной. Большинство названных выше союзных законов даже не

успело вступить в действие, что, безусловно, на какое-то время затормозило

процесс реформирования рассматриваемой области. Перед бывшими союзными

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33