Объекты интеллектуальной собственности

авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 г.

Участники соглашения заявили о своем намерении предпринять необходимые

меры для разработки и принятия законопроектов, обеспечивающих охрану

авторского права и смежных прав на уровне требований Бернской конвенции об

охране литературных и художественных произведений. Женевской конвенции об

охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их

фонограмм и Римской конвенции об охране прав артистов-исполнителей,

производителей фонограмм и вещательных организаций. В ряде независимых

государств—республик бывшего СССР шаги в этом направлении уже предприняты.

Порядок передачи произведений российских авторов для использования за

рубежом. До недавнего времени российские авторы практически были лишены

возможности самостоятельно решать вопросы, связанные с передачей прав на

использование произведений за рубежом.

Исключение было сделано для агентства печати «Новости», Государственного

комитета СССР по телевидению и радиовещанию, а также для тех авторов,

которые публиковали за рубежом прочитанные там лекции, доклады, выступления

на конференциях, съездах, симпозиумах и т.п.

В последующем положение дел в рассматриваемой области коренным образом

изменилось. Монополия ВААП, связанная с заключением договоров об уступке

авторских прав на использование произведений советских авторов за границей,

с 1 января 1991 г. была ликвидирована Постановлением Совета Министров СССР

от 26 октября 1990 г. «О мерах по демонополизации в области экспорта и

импорта авторских прав»2 .

Советские авторы и их правопреемники получили право распоряжаться

принадлежащими им авторскими правами за границей самостоятельно.

Сейчас заниматься такого рода посреднической деятельностью могут

практически любые российские организации при условии, что эта деятельность

соответствует их уставной правоспособности.

Действующее российское авторское законодательство вообще не устанавливает

каких-либо ограничений или дополнительных условий для передачи прав на

использование произведений российских авторов иностранным пользователям.

Размер вознаграждения за использование произведений российских авторов за

рубежом определяется авторским договором. Вознаграждение может

выплачиваться как в рублях, так и в иностранной валюте. Гонорары,

полученные российскими авторами, учитываются в составе их совокупного

годового дохода и подлежат налогообложению. Доходы, полученные в

иностранной валюте, пересчитываются для целей налогообложения в рубли по

курсу Центрального банка России, действующему на дату получения дохода. Для

устранения двойного налогообложения суммы налога, выплаченные в

соответствии с законодательством иностранных государств, учитываются при

внесении авторами (их правопреемниками) подоходного налога в Российской

Федерации. При этом размер засчитываемых сумм налогов, выплаченных за

пределами России, может превышать сумму налога, подлежащего уплате этими

лицами в России. Зачет может был» произведен лишь при условии представления

автором (правопреемником) заключения об уплате им налога за пределами

России, подтвержденного налоговым органом соответствующего иностранного

государства.

§2. Защита прав авторов и патентообладателей

Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства

является гарантированность и защищенность прав и законных интересов

действительных создателей разработок и патентообладателей. С сожалением

приходится констатировать, что по этому показателю изобретательское

законодательство бывшего Советского Союза было всегда крайне неэффективным.

Советские изобретатели и новаторы были не только лишены возможности

приобретения исключительных прав на использование создаваемых ими

разработок, но очень часто не могли фактически реализовать и реально

защитить и те субъективные права, которые предоставлялись им действующим

законодательством.

Как отмечалось в литературе, среди руководителей предприятий даже

бытовало мнение, что недоплата или невыплата автору причитающегося ему по

закону вознаграждения — это не нарушение закона, а чуть ли не забота о

государственных интересах. 1

По приводимым в юридической литературе статистическим данным, в целом в

масштабах бывшего Союза ССР ежегодно во всех судах рассматривалось не более

250 дел, связанных с изобретательством и рационализацией. 2

К сожалению, новый Патентный закон РФ, как и ранее действовавшее

законодательство, такого механизма не содержит. Более того, можно

констатировать, что раздел VII «Защита прав патентообладателей и авторов»

Патентного закона РФ является самым слабым и бессодержательным в новом

законе. Он имеет лишь две статьи, в одной из которых перечислены примерные

виды патентных и изобретательских споров, разрешаемых в судебных органах, а

вторая носит декларативный отсылочный характер к уголовному

законодательству, которое вообще не реализуется на практике.

Можно лишь надеяться, что в ближайшее время в Патентный закон РФ в этой

части будут внесены соответствующие изменения. Это несложно сделать, так

как законодательный опыт более эффективного решения этих вопросов уже

имеется, например, в Законах РФ «Об авторском праве и смежных правах», «О

правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и «О правовой охране

технологий интегральных микросхем». Однако пока этого не сделано,

приходится опираться лишь на общие положения российского гражданского

права, касающиеся защиты нарушенных прав.

Гражданско-правовые способы защиты прав авторов. В самом Патентном законе

РФ эти меры не названы, однако перечень , возможных способов защиты

субъективных гражданских прав содержится 1 в ст. 12 ГК РФ. К ним, в

частности, относятся требования о признании права, о восстановлении

положения, существовавшего до нарушения права, о пресечении действий,

нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о присуждении к

исполнению обязанности в натуре, о взыскании убытков иди неустойки и др.

Выбор потерпевшим конкретного способа защиты из числа возможных, как

правило, предопределен содержание нарушенного права и характером

совершенного правонарушения. Если в конкретной ситуации имеется возможность

воспользоваться несколькими способами защиты, потерпевший сам избирает ту

меру принудительного воздействия на нарушителя, которая в большей степени

отвечает его интересам или может быть легче реализована на практике.

Так, заявка может быть подана лицом, которому стал известен творческий

замысел автора и который выдает его за собственную разработку. Независимо

от того, когда обнаружен данный факт — до или уже после выдачи патента,

средством защиты является судебный иск либо о пресечении незаконных

действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании

выданного патента недействительным.

Как правило, подобные требования заявляются одновременно с иском о

признании права авторства на разработку, однако в принципе могут заявляться

и самостоятельно.

Чаще всего данное нарушение связано с нарушениями других прав, в

частности права на получение патента, права на вознаграждение за

использование разработки и т.п., поскольку, как уже отмечалось, на праве

авторства базируются все другие права разработчиков. Однако иногда право

авторства нарушается в чистом виде. На практике это чаще всего происходит в

тех случаях, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец

создаются в соавторстве. Исключение из числа соавторов лиц, принимавших

творческое участие в работе над соответствующим объектом, подача заявки от

своего имени лишь одним из соавторов, включение в состав соавторов лиц,

которые оказывали лишь техническое содействие в работе, являются наиболее

типичными видами нарушений права авторства.

Гражданско-правовая защита рассматриваемого права осуществляется путем

заявления иска о признании права авторства либо, напротив, иска об

исключении конкретных лиц из числа соавторов.

Право на авторское имя может быть нарушено прежде всего путем неуказания

имени действительного разработчика в опубликованных сведениях о заявке на

изобретение, сведениях о выданном патенте, в других официальных и

неофициальных публикациях, в которых говорится о созданной разработке. Если

автор, наоборот, отказался быть упомянутым в качестве такового в

публикуемых сведениях о заявке, нарушением будет публикация его имени.

Наконец, право на имя может быть нарушено путем искажения действительного

имени автора. Способом защиты права на имя является требование о

восстановлении нарушенного права, в частности о внесении исправлений в

сделанную публикацию.

В тех случаях, когда в соответствии с законом право на получение патента

принадлежит не создателю разработки, а работодателю, последний обязан

выплатить автору вознаграждение за использование разработки в размере и на

условиях, определенных соглашением сторон. На основе соглашения сторон

определяется также размер компенсации за использование разработки в

собственном производстве, которую работодатель обязан выплатить автору

разработки, получившему патент в соответствии с п. 2 ст. 8 Патентного

закона РФ. Если стороны не могут прийти к соглашению или работодатель

отказывается от его заключения либо не выполняет условия этого соглашения,

автор вправе обратиться в суд с требованием о понуждении работодателя к

выполнению лежащих на нем обязанностей. Суд своим решением определяет

размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения или компенсации с учетом тех

гарантий, которые установлены пунктами 1,3,5 статьи 32 Закона РФ «Об

изобретениях в СССР» и пунктами 1, 3 статьи 22 закона СССР «О промышленных

образцах», действующими на территории Российской Федерации. Как уже

отмечалось, за несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель,

виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере

0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.

Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей. соответствии

со ст. 14 Патентного закона РФ любое физическое или юридическое лицо,

использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец,

защищенные патентом, в противоречии с настоящим законом, считается

нарушителем патента. Конкретные виды нарушений исключительного права

патентообладателя указаны в п. 3 ст. 10 Патентного закона и включают в себя

несанкционированное изготовление, применение, вывоз, предложение к продаже,

продажу и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью

продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель,

промышленный образец, а также применение способа, охраняемого патентом на

изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью

продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на

изобретение.

Подчеркнем только, что в законе названы лишь наиболее типичные виды

нарушений прав патентообладателя, которыми не исчерпываются все возможные

случаи несанкционированного введения в хозяйственный оборот запатентованных

разработок.

Исходя из смысла закона, можно сделать вывод, что нарушениями патентных

прав должны признаваться любые действия, имеющие прямой или косвенной целью

несанкционированное введение в хозяйственный оборот охраняемых объектов.

Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных

ими лицензионных договоров, так и вне договоров.

Как правило, лицензионный договор предусматривает возможность

применения к нарушителю таких санкций, как взыскание неустойки и возмещение

убытков, а также досрочное расторжение договора в одностороннем порядке.

Размер и вид неустойки, в частности се соотношение с убытками,

устанавливаются самими сторонами.

Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом

несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими

лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих

охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента

возлагается на патентообладателя.

Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои

противоправные действия, вносят некоторые внешние изменения в

заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков

другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно

нового, в частности не изменяет достигаемого результата, это не

препятствует признанию патентных прав нарушенными.

Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпевшим, однако, как

правило, он предопределяется видом и последствиями самого нарушения.

Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав

также неоднородны. В теории гражданского права они подразделяются на меры

гражданско-правовой защиты и мены гражданско-правовой ответственности. Если

для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных

прав, то для использования вторых требуется ряд условий, в частности

наличие противоправности, вреда, причинной связи между действиями

нарушителя и наступившими последствиями, а также вины нарушителя.

Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование

патентообладателя о прекращении нарушения.

С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является

мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности.

Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о

возмещении убытков.

В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются

в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов

производства и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижением

цен и т.п. В задачу патентообладателя входит обоснование размера

неполученных доходов и доказательство причинной связи упущенной выгоды с

действиями нарушителя. Весьма важным для потерпевшего является указание п.

2 ст. 15 ГК РФ на то, что если лицо, нарушившее право, получило вследствие

этого доходы, потерпевший вправе потребовать возмещения наряду с другими

убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Право на компенсацию причиненного ему морального вреда патентообладатель

по общему правилу не имеет ввиду того, что за нарушение принадлежащих ему

имущественных прав такой санкции законом не установлено. Однако если

одновременно с этим были нарушены личные неимущественные права потерпевшего

— гражданина (например, нарушено право авторства изобретателя, являющегося

одновременно и патентообладателем), он может, опираясь на. ст. 151 ГК РФ,

потребовать имущественной компенсации своих нравственных страданий. Размер

компенсации определяется судом с учетом степени этих страданий, вины

нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав

возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет

со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении

своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности

по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или имущества

юридического лица (ст. 117 ГПК РСФСР, ст. 25 АПКРФ).

Наиболее распространенным способом защиты ответчика является встречный

иск о признании патента недействительным.

Уголовная ответственность за нарушение прав авторов и патентообладателей.

Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство

предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения

прав изобретателей и патентообладателей. Так, в соответствии со ст. 147 УК

РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное использование

изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без

согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или

промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение

авторства или принуждение к соавторству, если эти действия причинили

крупный ущерб. Никакие другие действия, затрагивающие права на объекты

промышленной собственности, состава преступления не образуют ввиду того,

«по в уголовном праве нормы не подлежат никакому распространительному

толкованию или применению по аналогии.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо, незаконно

использующее объект промышленной собственности, разглашающее сущность

изобретения, полезной модели или промышленного образца, присваивающее

авторство на чужую разработку или принуждающее к соавторству, совершает эти

действия, сознавая их последствия и желая их наступления. Если сведения о

разработке разглашены, а авторство на чужую разработку присвоено по

неосторожности, основания для привлечения лица к уголовной ответственности

отсутствуют. Принуждение к соавторству по неосторожности вообще исключено.

В соответствии с общим правилом, действующим в уголовном праве, нарушитель

предполагается невиновным и сто вина должна быть установлена в судебном

порядке.

Привлечение нарушителя к уголовной ответственности за рассматриваемые

действия возможно лишь по жалобе потерпевшего. В качестве наказания

предусматривается применение к нарушителю штрафа в размере от двухсот до

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33