Объекты интеллектуальной собственности

четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы

или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо

обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов,

либо лишением свободы на срок до двух лет. Те же деяния, совершенные

неоднократно или группой лиц по предварительному сговору или организованной

группой, наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот

минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного

дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на

срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти

лет.

Как уже отмечалось, на практике меры уголовной ответственности за

нарушения изобретательских и патентных прав не применяются. По мнению ряда

специалистов, это не дискредитирует данные нормы, поскольку они выполняют

превентивные функции.1 Такой вывод представляется спорным. Бездействие

механизма уголовной ответственности в условиях, когда нарушения прав

изобретателей носят массовый характер, порождает атмосферу беззакония.

Поэтому более убедительными являются предложения тех ученых, которые

предлагают либо вообще исключить из уголовного законодательства эти

составы, либо реально применять на практике меры уголовно-правовой

ответственности к конкретным нарушителям.2

Охрана российских изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

за рубежом. Прежде всего патентообладатель должен решить вопрос

относительно целесообразности самого зарубежного патентования.

Патентование разработок за границей, как правило, целесообразно, если их

использование в объектах техники обеспечивает более высокие технико-

экономические и иные (экологические, социальные и т.п.) показатели по

сравнению с лучшими зарубежными образцами.

Принимая решение о зарубежном патентовании, заявитель должен учитывать

требования внутреннего законодательства своей страны. Патентный закон РФ,

как и патентные законы большинства стран, устанавливает, что патентование в

зарубежных странах изобретений, полезных моделей и промышленных образцов,

созданных в России, осуществляется не ранее чем через три месяца после

подачи заявки в Патентное ведомство РФ (ст. 35 Патентного закона РФ).

Патентное ведомство может в необходимых случаях разрешить патентование

разработки в зарубежных странах ранее указанного срока. Отказ Роспатента в

выдаче патента не обязательно является основанием для отказа от

патентования объекта за границей, однако доводы патентной экспертизы

необходимо учитывать при подготовке заявок для зарубежного патентования.

Кроме того, некоторые решения, непатентоспособные по российскому

законодательству, могут быть запатентованы в отдельных зарубежных странах.

Участие России в международных соглашениях по охране промышленной

собственности. Наиболее важное значение в этом плане имеют Парижская

конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. и Договор о

патентной кооперации 1970 г., участниками которых являются десятки стран

всех континентов, включая и Российскую Федерацию. Особую роль для России

играет Евразийская патентная конвенция 1994 г., создавшая

межгосударственную систему получения патентной охраны на территории

большинства независимых государств-республик бывшего СССР. Наконец, должны

приниматься в расчет и другие специальные соглашения, заключенные рядом

стран в целях улучшения сотрудничества, в частности. Конвенция о выдаче

европейских патентов 1973 г.. Соглашение о создании Африканской

региональной организации по охране промышленной собственности 1976 г. и

т.д., которые, как правило, допускают получение патентов заявителями из

стран, не участвующих в этих соглашениях.

Основной целью Парижской конвенции по охране промышленной собственности,

которая по праву считается главным международным соглашением в

рассматриваемой области, является создание благоприятных условий для

патентования изобретений, промышленных образцов и других объектов

промышленной собственности гражданами и организациями одних государств в

других государствах. Парижская конвенция не предусматривает выдачи какого-

либо международного патента, который бы действовал на территории разных

государств.

Договор о патентной кооперации (РСТ) имеет своей основной задачей

облегчение подачи заявок на охрану одной и той же разработки в разных

странах и сокращение дублирования в работе патентных ведомств.

Как уже отмечалось, заключив Евразийскую патентную конвенцию, независимые

государства— республики бывшего Советского Союза учредили новую

межправительственную Евразийскую патентную организации) со штаб-квартирой в

г. Москве. Органами данной Организации являются Административный совет и

Евразийское патентное ведомство. Административный совет, в котором на

равных началах представлены все государства—члены Организации, назначает

Президента Евразийского патентного ведомства, утверждает бюджет

Организации, а также Патентную, Финансовую и Административную инструкции,

одобряет соглашения, заключенные Организацией с государствами и

межгосударственными организациями, и решает другие вопросы, относящиеся к

его компетенции. Все вопросы рассматриваются на очередных (один раз в

календарный год) и внеочередных заседаниях Административного совета, в

которых с правом совещательного голоса принимает участие и полномочный

представитель ВОИС.

Евразийская патентная конвенция содержит ряд материально-правовых норм,

которыми либо устанавливаются единые требования по ряду вопросов, либо

допускается их самостоятельное решение в национальном патентном

законодательстве стран—участниц конвенции. Так, статья 6 конвенции

указывает, что Евразийское патентное ведомство выдает евразийский патент на

изобретение, которое является новым, имеет изобретательский уровень и

промышленно применимо.

Согласно ст. II, срок действия евразийского патента составляет 20 лет с

даты подачи евразийской заявки.

Конвенция о выдаче европейских патентов 1973 г. предусматривает выдачу

так называемых европейских патентов на изобретения.

Европейский патент мажет быть получен не только заявителями из стран,

участвующих в конвенции, но и любыми другими лицами.

В 1975 г. странами Европейского Сообщества была подписана Люксембургская

конвенция о европейском патента для стран Общего рынка, предусматривающая

выдачу единого патента Сообщества. Такой патент действует на территории

всех стран ЕС, имеет значение национального патента, предоставляет его

обладателям одинаковый круг прав и налагает на них равные обязанности. Как

и европейский патент, патент Сообщества может получить любой заявитель,

независимо от того, проживает он на территории Сообщества или нет.

§ 3. Защита права на фирменное наименование, товарный знак, знак

обслуживания и наименование места происхождения товара

Защита права на фирменное наименование. Под защитой права на фирменное

наименование понимается реализация предусмотренных законом мер, с помощью

которых фирмообладатель может обеспечить восстановление своих нарушенных

прав, пресечь их нарушение и применить к нарушителю иные санкции. Указанные

меры содержатся в различных актах действующего законодательства, в

частности в ГК РФ, Законе РСФСР «О конкуренции и ограничении

монополистической деятельности на товарных рынках», Положении о фирме 1927

г. и др. Анализ имеющихся норм позволяет выделить характерные для

рассматриваемой сферы формы, средства и способы защиты нарушенных прав.

В юридической науке принято различать юрисдикционную и неюрисдикционную

формы защиты субъективных прав. Понятием «юрисдикционная форма защиты»

охватывается деятельность уполномоченных государством органов по защите

нарушенных или оспариваемых прав.

В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяются общий и

специальный порядки защиты нарушенного права на фирменное наименование. По

общему правилу, защита права на фирму осуществляется в судаком порядке. В

соответствии с нормами действующего процессуального законодательства споры,

связанные с нарушением права на фирму, относятся к компетенции арбитражных

судов. По соглашению сторон их спор может быть передан на разрешение

третейского суда.

В качестве средства судебной защиты права на фирму выступает иск, т.е.

обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и

обращенное к ответчику материально-правовое требование о прекращении

нарушения права и восстановлении сферы потерпевшего, с другой стороны.

Судебный или, как его еще называют, исковый порядок защиты права на фирму

применяется во всех случаях, кроме тех, которые прямо указаны в законе.

Специальным порядком защиты права на фирму, реализуемым в рамках

юрисдикционной формы, следует признать его защиту в административном

порядке.

Средством защиты в данном случае является не иск, а заявление, которое

подается в письменном виде с приложением документов, свидетельствующих о

нарушении прав на фирму в Федеральный антимонопольный орган

(территориальный орган) .

Наряду с обращением за защитой нарушенного права на фирму в федеральный

антимонопольный орган (территориальный орган), административный порядок

защиты применяется и в других случаях.

Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 11 ГК РФ, решение,

принятое в административном порядке, может быть в настоящее время

обжаловано в суд.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия самих

потерпевших по защите нарушенных или оспариваемых прав, которые совершаются

ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным

компетентным органам. Разумеется, в данном случае имеются в виду лишь

законные средства защиты, которые следует отличать от самоуправства,

запрещенного действующим законодательством. В качестве примера можно

указать на возможность потерпевшего сделать публичное заявление о том, что

конкретное юридическое лицо, пользующееся тождественным или сходным

фирменным наименованием, не имеет к нему никакого отношения.

Среди всего спектра материально-правовых способов защиты субъективных

гражданских прав, предусмотренных ГК РФ, в сфере защиты права на фирму

могут быть применены требования о: а) признании права на фирму; б)

восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на фирму, и

пресечение действий, нарушающих данное право или создающих угрозу его

нарушения; в) признании недействительным акта государственного органа, в

частности по регистрации товарного знака, в котором незаконно использовано

фирменное наименование или его часть; г) возмещении причиненных убытков.

Выбор конкретного способа защиты из числа возможных предоставляется самому

потерпевшему, однако обычно он предопределен характером совершенного

правонарушения.

Основным нарушением права на фирму является использование третьими лицами

фирмы, тождественной или сходной до степени смещения с фирмой того

юридического лица, которое обладает на нее исключительным правом. При этом

речь в большинстве случаев идет о неправомерном использовании специального

условного наименования юридического лица, т.е. той части фирменного

наименования, которая и предназначена для отличия одних предприятий от

других.

Фирмовладелец, считающий, что его исключительное право нарушено, должен,

во-первых, доказать, что именно он является обладателем права на данную

фирму, и, во-вторых, сослаться на конкретные факты, свидетельствующие об

ущемлении его законных интересов ответчиком.

Способом защиты в данном случае будет требование о признании права на

фирменное наименование, которое сочетается с требованием о прекращении

дальнейшего использования фирмы ответчиком. В отдельных случаях требование

о признании права на фирму может быть заявлено в качестве самостоятельного

притязания.

Помимо рассмотренного нарушения, право на фирму может быть нарушено путем

использования названия предприятия в товарном знаке, зарегистрированном на

имя другого лица. Согласно п. 2 ст. 7 Закона РФ о товарных знаках, не

допускается регистрация в качестве товарных знаков известных на территории

РФ фирменных наименований (или их части), принадлежащих другим лицам,

получившим право на эти наименования ранее даты поступления заявки на

товарный знак в отношении однородных товаров.

Если предмет деятельности фирмовладельца и владельца товарного знака

совершенно не совпадает и они не соприкасаются на рынке, то использование в

товарном знаке элементов чужой фирмы нарушением не является. Напротив,

маркировка товарным знаком, близким к фирменному наименованию юридического

лица, выпускающего аналогичную продукцию, может быть признано актом

недобросовестной конкуренции, запрещенной действующим законодательством.

Способом защиты прав на фирму в данном случае является требование

фирмовладельца о признании недействительной регистрации товарного знака. В

соответствии со ст. 28 Закона РФ о товарных знаках фирмовладелец вправе в

течение пяти лет с даты публикации сведений о товарном знаке в официальном

бюллетене подать в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ возражение

против регистрации товарного знака. Указанное возражение должно быть

рассмотрено в течение четырех месяцев с даты его поступления. Решение

Апелляционной палаты, в свою очередь, может быть, обжаловано в Высшую

патентную палату, а в связи с тем, что она до сих пор не создана, и

опираясь наст. II ГК РФ и общие правила о подведомственности и

подсудности,— в Арбитражный суд г. Москвы. Нарушением права на фирму

должно, безусловно, считаться и искажение третьими лицами истинного

фирменного наименования юридического лица.

Способом защиты является требование о восстановлении положения,

существовавшего до нарушения права на фирму. Это может быть достигнуто

путем внесения нарушителем соответствующих исправлений в документы,

справочники, рекламные материалы и т.п., путем публикации за счет

нарушителя извещения об имевшем место нарушении и сообщение публике точного

фирменного наименования юридического лица и т. п.

Если в результате любого из рассмотренных выше нарушений права на

фирменное наименование его обладателю причинены убытки, он имеет право на

их возмещение в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками

понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно

произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его

имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо

получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не

было нарушено (упущенная выгода)»

В качестве реального ущерба могут, в частности, выступать затраты

юридического лица, связанные с переменой им фирменного наименования,

которое скомпрометировано выступлением ответчика в обороте под таким же или

сходным наименованием; расходы на дополнительную рекламную кампанию,

призванную загладить причиненный ответчиком вред; стоимость публикаций,

разъясняющих другим участникам оборота и потребителя, что ответчик не имеет

никакого отношения к потерпевшему, и т.п.

Как упущенная выгода могут рассматриваться потери фирмовладельца,

связанные со снижением его доходов вследствие неправомерных действий

ответчика по использованию фирмы для собственного обозначения, применения

ее в товарном знаке или ее искажению. Указанный вид убытков в

рассматриваемой сфере встречается наиболее часто, хотя пока устоявшейся

судебной практики на этот счет в РФ не сложилось. Основная трудность здесь

заключается в обосновании истцом конкретного размера упущенной им выгоды. В

известной степени эту задачу облегчает статья ГК РФ, гласящая, что «если

лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право

которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками

упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Защита прав на товарный знак, знак обслуживания и наименование места

происхождения товара. Российский рынок буквально наводнен поддельными

низкокачественными товарами, которые ввозятся из-за рубежа, а также

производятся внутри страны мелкими частными предприятиями и физическими

лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью. Действовавшее

ранее законодательство хотя и запрещало подобные действия, однако не

содержало эффективного механизма ответственности за допущенные нарушения.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ о товарных знаках, нарушением прав

владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление,

применение, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный

оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного

этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в

отношении однородных товаров. В принципе аналогичный характер носит и

нарушение прав обладателя свидетельства на пользование наименованием места

происхождения товара, с той лишь разницей, что в данном случае исключено

санкционирование использования обозначения законным его обладателем.

Защита прав на товарный знак и наименование места происхождения товара

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33