МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Экзистенциальный анализ. История, теория и методология практики

    вообще человеческая психика, человеческие отношения, да и вообще каким

    образом сам человек может быть?» Босс задается вопросом, как вообще

    телескоповидная психика или саморегулирующаяся либидозная система (Фрейд)

    может воспринимать, понимать значение, любить или ненавидеть кого бы то ни

    было? Тоже самое можно сказать и о таких явлениях как перенос и защита. А

    ведь именно эти феномены представляют собой центральные факторы в процессе

    терапии.

    Подобно Бинсвангеру Босс подчеркивает огромное значение для психологии

    и психотерапии фундаментальной онтологии Мартина Хайдеггера, которая

    применительно к терапевтической практике наиболее концентрированно

    представлена в концепции Dasein анализа. Это значение по Боссу заключается,

    прежде всего, в том, что Dasein анализ позволяет преодолеть вышеуказанные

    недостатки базовых антропологических понятий в психологическом мышлении,

    недостатки, вследствие которых мы до сих пор уподобляемся ищущим в темноте.

    Dasein анализ способен это сделать благодаря тому, что он представляет

    собой эксплицитную артикуляцию того понимания человека, которое ведет наши

    терапевтические действия, независимо от наших вторичных теорий, того

    понимания, которое мы не всегда осознаем, но которое в нашей практической

    деятельности является решающим.

    Технически Dasein аналитический подход Медарда Босса заключается в

    тотальном опрашивании терапевтами своих пациентов. Чтобы полностью вылечить

    – нужно все выспросить. Процесс выспрашивания способствует освобождению

    пациентов для максимально возможного использования своих возможностей. Не

    случайно Босс говорит о том, что если психоанализ спрашивает «Почему?», то

    Dasein анализ спрашивает «Почему бы нет?» (Boss, 1988).

    Dasein анализ подходит к человеку очень осторожно, не доверяя никаким

    преконцептам, какими бы самоочевидными они ни казались. Это означает,

    прежде всего, то, что мы избегаем какого-либо слепого принуждения человека

    делать то-то и то-то, оперируя такими понятиями как «Личность», «Сознание»,

    «Психика» и т.д. Dasein анализ призывает нас воспринимать человека не

    интерпретируя, таким, каков он есть, каким он сам себя представляет.

    Парадокс заключается в том, что такой очень простой подход к человеку

    позволяет сделать значительные открытия о сущности человеческой природы.

    Одно из таких открытий заключается в том, что человек существует только в

    отношении к объектам и к другим людям в его мире.

    Но для того чтобы вообще иметь какие-либо отношения, человек должен

    обладать каким-то пониманием, что что-то есть, и что-то может быть.

    Следовательно, человеческое бытие-в-мире можно уподобить высвечиванию

    присутствия всего, что может произойти. В этом только высвечивании вещи и

    могут являться нам в своей истинной природе. Человек фундаментально есть

    духовная светлость, и как таковой он подлинно существует в мире. Причем, не

    важно идет ли речь об осознанных или не осознанных действиях и отношениях

    человека.

    Способность человеческого Dasein быть открытым по отношению к миру

    означает не просто способность открывать вещи по их местонахождению во

    времени и пространстве, но также и пути к мгновенному пониманию других

    человеческих существ, которые в своем бытии-в-мире также не отдельны от

    вещей, как и я сам. Эти другие человеческие существа как бы там и

    одновременно вместе со мной. Человечество в этом смысле нечто вроде

    светлого дня, общая светлость которого складывается из отдельных лучиков

    каждого отдельного человеческого существа (Бытие-в-мире-вместе). Поэтому

    мы может говорить о том, что мы делим этот мир с другими (Mitwelt). Мир

    Dasein есть мир бытия-вместе.

    Сущность и цель Dasein анализа есть открытость экзистенции, наша

    собственная открытость в бытии, так чтобы другие сущие, т.е. другие люди,

    объекты, события и даже сама бытийность как таковая могли явиться, стать

    явленными, узнанными, понятыми именно тем путем, который наиболее

    соответствует их сущностной природе. Эти сущие через нашу открытость

    стремятся явиться в мир и призывают нас ответить на их призыв. Именно в

    этом заключается наша ответственность.

    Как объекты не могут показать себя без «светлости» человека, так и

    человек не может существовать без присутствия всего, с чем он встречается.

    Если человек не находит своего места во встрече с объектами, растениями,

    животными и людьми, как еще он может быть вместе с этими высвеченными

    пониманием сущими? Даже о физическом свете мы не можем ничего сказать, пока

    он не осветил окружающее. Таким образом, путь к изучению человека лежит в

    исследовании его мира: вещей и людей, с которыми он взаимодействует.

    Dasein как свет Бытия.

    Аналогия со светом играет важнейшую роль в концепции Босса. Сам

    феномен мира как таковой означает «высвечиваться», выходить на свет из

    темноты («сокрытости» у Хайдеггера). Босс понимает Dasein как

    «высвечивающее», выводящее вещи «на свет». Метафора света и высвечивания

    определяет в том числе и понимание Боссом таких вещей как психопатология,

    психологическая защита, терапевтический стиль, интерпретация сновидений.

    Защита по Боссу – есть «невысвечивание» отдельных аспектов жизни, а

    психопатология (как состояние человека) подобна выбору жизни в темноте.

    Терапия возвращает людей к их базовой открытости. Мы можем назвать этот

    процесс также высветлением (Boss, 1962).

    Мы все как люди живем не в изолированном, а в совместном мире

    (экзистенциал бытия-вместе). Встречаясь, мы высвечиваем друг друга,

    позволяем друг другу быть как человеческим существам. Человеческая

    экзистенция – есть разделенная (совместная) экзистенция.

    Одно из важнейших «предложений» пациенту со стороны Dasein анализа

    Медарда Босса заключается в том, чтобы «отпустить вещи» (Gelassenheit),

    позволить им быть как они есть. Чаще всего мы держим слишком «напряженную

    узду на наших жизнях», стараясь держать все под контролем, но жизнь – это

    «всегда слишком много для нас». Мы должны немножко больше доверять жизни,

    доверять судьбе. Нам следует прыгнуть в воду, вместо того, чтобы все время

    пробовать, не слишком ли она холодная. Вместо того, чтобы удерживать свет

    Dasein в узком сфокусированном пучке, нам следует позволить свету

    изливаться свободно.

    Следующий важный момент относительно идеи высвечивания – это

    объяснения того, как мы понимаем. Через вспышку света во мраке мы начинаем

    видеть то, чего раньше не видели. Важно понять, что не процесс накопления

    информации. Это как бы некоторый инсайт, позволяющий схватить всю ситуацию

    в целом и тем самым ее понять. Высвечивание у Босса очень тесно связано с

    открытостью. Чем больше открытость, тем ярче свет. Для наглядности мы также

    можем воспользоваться метафорой окна. Окна невротиков узкие и тусклые, окна

    психотиков – совсем маленькие дырочки, которые едва пропускают луч света.

    Так вот, эта вспышка (инсайт, озарение) позволяет свету прорваться через

    все преграды и высветить вещи из темноты, только в этом случае мы способны

    эти вещи понять или осознать, точнее будет сказать понять значение этих

    вещей, их смысл.

    Так же важно понять, что понимание в данном случае – не есть просто

    ментальный процесс. Иногда мы говорим «Он меня понимает», или «Она меня

    понимает», имея в виду нечто более сложное и глубокое, нежели просто

    ментальный процесс понимания значения слов. «Я живу с ним потому, что он

    меня понимает…». Что в это случае означает «понимать»? Как можно понять

    человека? Каким образом? Босс отвечает на этот вопрос так: Понять –

    означает позволить другому человеку быть в соответствие с его внутренними

    потенциями, смыслами, его сущностью. Таким образом, высветить – это и есть

    понять, только понимание это относится нетолько к одному человеку, а ко

    всем вещам в мире. Именно в этом заключается сущность высвечивания как

    инсайта. Немного под другим углом эту идею, т.е. идею о том как человек

    познает существенные вещи в своей жизни, «высветил» известный отечественный

    философ М.К.Мамардашвили. (Мамардашвили, 1997, 2000 а)

    Открытость

    Босс не устает повторять, что открытость человека – не есть одно из

    его многочисленных свойств, в тоже время, это и не свойство пространства.

    «Отметим, что пространственность не есть открытость сама по себе «как

    дерево на пляже не есть деревянность». Само человеческое существо есть

    фундаментальная открытость в смысле возможности постигать нечто как нечто.

    В то же время – это не что иное как именно быть открытым для постижения и

    понимания вещей. (Boss, 1979) Открытость всегда для того, чтобы встретить

    вещи так как они есть, а не для чего либо еще. «Если это не так, то как

    вообще что-либо может появляться в поле зрения человека в своем значении?»

    – задается вопросом Босс.

    Еще один момент, очень важный с точки зрения Босса, это то, что

    человеческая открытость не пассивна «подобно пустой комнате, куда вносят

    мебель». Человеческая открытость предполагает ответственность в смысле

    ответа вещам в их особых путях, а также в смысле выбора своего

    собственного отношения к вещам. «Открытость человеческой экзистенции

    складывается из возможности постижения присутствия и значения того, что

    встречается, а также из возможности ответа встречающимся феноменам,

    способами соответствующими их значению» (Boss, 1979).

    Для того, чтобы лучше понять идею открытости Босса, очевидно, стоит

    начать с мира. Босс начинает с того, что человека можно понять только как

    человека в мире (Бытие-в-мире). Если рассматривать человека как некоторое

    замкнутое сознание, отделенное от мира явлений, в котором оно существует,

    понять человека невозможно. В этом смысле открытость понимается как

    способность к некоторому взаимодействию, развивающему и обогащающему

    человеческий организм и его личность. Можно провести аналогию с таким

    химическим процессом, как обмен веществ. Организм может расти, только

    обмениваясь веществами с окружающей средой. Если такого обмена не будет,

    если организм заблокирует обмен веществ, то он начнет гнить. Когда обмен

    веществ прекращается, начинается гниение.

    Для Босса открытость – это довольно широкое понятие, но, прежде всего,

    это открытость миру для взаимодействия с ним. Открытость - главная

    характеристика самой человеческой экзистенции. Применительно к

    феноменологическому анализу это означает, что лучшая теоретическая

    ориентация, которую может приять феноменолог, - это отказ от любой

    теоретической ориентации. Чтобы понять то, с чем он сталкивается нужно,

    отказаться от любых априорных схем, интерпретаций и заданных принципов,

    дать феноменам говорить самим за себя. Главный принцип Dasein анализа, -

    это дать тому, что мы видим, явиться в своем собственном значением, и в

    соответствие с этим уникальным для каждого феномена значением отнестись к

    нему, ответить на его призыв. Основная миссия человека вообще, по Боссу,

    это дать бытию проявить себя. И только, благодаря нам, благодаря

    человеческому существованию, бытие может проявиться как таковое.

    Присутствие

    Присутствие наряду с открытостью, в концепции М.Босса занимает одно из

    самых важных мест. Иногда даже понятие Dasein переводят как присутствие

    (например, во всех переводах Хайдеггера осуществленных В.В. Бибихиным).

    Возможно, одна из самых важных мыслей относительно присутствия – это, то

    что без нашего присутствия ничего осуществиться не может. Конечно при этом,

    речь идет не только о физическом присутствии, но также о психологическом.

    Т.е. мы можем физически присутствовать на этом месте, а в наших мыслях быть

    очень далеко. Нам не интересно разговаривать с человеком, который мысленно

    и эмоционально отсутствует, складывается впечатление, что мы разговариваем

    с пустым местом (Boss, 1979).

    Ярко тема присутствия звучит у Мартина Бубера (Бубер,1995). Для него

    полное присутствие означает готовность в любой момент ответить на призыв

    Бога (Босс и Хайдеггер сказали бы Бытия, т.е. встречающимся нам в нашей

    открытости феноменам, вещам) всем своим существом, всей целостностью своего

    существа, ответить «Вот я, Господи». А это невозможно сделать, например,

    если ты все еще проигрываешь в памяти эпизоды своей вчерашней ссоры с

    женой, либо мечтаешь об отпуске на Канарах. Босс, кроме того, делает акцент

    на том, что присутствие тесно связано с открытостью человека, полное

    присутствие невозможно без полной открытости.

    Тема присутствия сквозной нитью проходит и через психотерапевтическую

    практику, без полноценного присутствия терапевта и пациента в

    психотерапевтическом процессе терапия как таковая не состоится. Более того,

    существуют мнения, что именно полноценное присутствие психотерапевта в

    психотерапевтической ситуации и несет в себе основной исцеляющий эффект.

    Данная мысль может быть проиллюстрирована словами Фрица Перлза. Когда его

    спросили, как ему удаются достигать таких блестящих успехов в своей

    терапевтической работе, он ответил «у меня есть глаза, уши и я не боюсь»

    (Perls, 1961). В этом высказывании Перлза заключены две важнейшие для идеи

    присутствия мысли. Первая – это открытость, то есть не думать о чем–то

    своем, не соотносить с теорией и со своим прошлым опытом, не отвлекаться,

    быть внимательным. И вторая мысль - не бояться. Не бояться – значит, прежде

    всего, не бояться принять на себя ответственность за то, что сейчас

    произойдет, а также зато, что за этим последует. Таким образом, мы можем

    видеть, что присутствие включает себя открытость и ответственность, причем

    ответственность в двух его значениях: готовность ответить всем своим

    существом и готовность взять ответственность на себя.

    Значение возможностей в Dasein анализе

    Возможность в понимании Босса значительно отличается от традиционного

    понимания возможности. Если традиционный подход к понятию возможности,

    идущий еще от Аристотеля и, возможно, достигший кульминации в теории

    Маслоу, понимает возможность как некоторую заложенную в нас потенцию, то

    для Босса возможность – это реальность, которая еще не осуществлена. Она

    реальна не менее, чем все остальное. Возможности находятся не внутри нас и

    не вне нас, они заложены в самой структуре нашего существования, в мире. И

    мы обладаем способностью эти возможности превращать в реальность. Сама

    человеческая экзистенция по Боссу существует как ансамбль возможностей. Мы

    сами существуем как возможности отношения к миру. Как человеческие существа

    мы не только имеем возможности высвечивать вещи в мир, но также имеем

    возможность выбирать тип отношений, в которых эти вещи могут быть

    высвечены. А это означает возможность выбора, как относиться к тем вещам,

    которые нам встречаются.

    Следующая важная вещь – это наша ответственность за выбор, какая

    именно возможность из многих должна осуществиться. Понятие возможности по

    Боссу тесно связано с идеей свободы человека. Степень свободы, которой

    обладает человек, существенно больше, чем степень свободы, которой обладают

    другие существа, потому, что люди способны понимать бытие, т.е. способны

    видеть возможности. Однако не все возможности можно видеть одновременно, не

    все возможности могут быть осуществлены одновременно. Какие-то возможности

    мы решаем осуществить сейчас, какие-то откладываем на потом, от некоторых

    отказываемся вообще. И каждый из нас непосредственно отвечает за выбор

    своих возможностей. Эта ответственность лежит на нас всегда, в каждый

    момент времени, независимо от того, хотим мы этого или не хотим.

    Босс настаивает на том, что каждая возможность имеет реальное бытие, и

    нет возможности более или менее актуальной в данный конкретный момент. Он

    называет дезориентирующими понятия «актуализировать» и «реализовать»,

    потому что эти понятия содержат некий намек на то, что одни возможности

    более актуальны или реальны, чем другие. Согласно Боссу, неосуществленные

    возможности не менее реальны, чем те, которые осуществлены. Поэтому по

    Боссу говорить об актуализации возможностей неправомерно.

    Таким образом, Dasein существует как целый ансамбль возможностей для

    бытия в мире и только одна из них в данный конкретный момент может быть

    осуществлена, другие просто остаются не реализованными. Именно это

    понимание человеческого существа как ансамбля возможностей для понимания

    мира и отношения к нему – постоянный предмет внимания психотерапевта в его

    практике. – Отсюда основной вопрос Dasein анализа «Почему бы нет?», вместо

    каузального «Почему?» психоанализа. Вопрос «Почему бы нет?» побуждает

    клиента принимать во внимание более широкий спектр возможностей своего

    существования, а также принять на себя ответственность за выбор этих

    возможностей (Boss, 1962, pp. 81-89).

    Значение свободы в Dasein анализе

    Босс утверждает, что для того, чтобы иметь возможность выбора,

    что собственно и составляет суть индивидуальной свободы, нужна как бы

    возможность этой возможности, своего рода пре- или до-свобода, которая есть

    основание нашей индивидуальной свободы — наша фундаментальная открытость

    (высвечивание). Существует два возможных выбора как проявления человеческой

    свободы – с какой вещью иметь дело, и каким образом с ней иметь дело.

    Конечно, человеческая свобода, как и все человеческое, не абсолютна. Тем не

    менее, не стоит забывать, что даже ограниченная свобода – все равно форма

    свободы.

    Свобода воли или выбора для Босса не подлежит сомнению, для него она

    Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.