Дипломная работа: Обоснование возможности использования зарубежных методов планирования на белорусских предприятиях (на примере ЗАО "Атлант")
Однако
в 2010 г. по сравнению с 2009 г. планируется рост себестоимости на 282 404 млн.
р. (плюс 24,8 %). Это произойдет за счет увеличения расходов по всем элементам затрат,
особенно по статьям «Материальные затраты». Рост материальных затрат объясняется
увеличением количества выпускаемых холодильников и морозильников (плюс 55 951 шт.),
а также связан со значительным ростом цен на покупные комплектующие, сырье и материалы
в 2010 г. Также произошел рост тарифов на электроэнергию и на природный газ. Незначительное
увеличение в 2010 г. удельного веса топливно-энергетических ресурсов в себестоимости
ТП (плюс 0,5 %) достигнуто благодаря внедрению мероприятий по энергосбережению,
разработке новых энергосберегающих технологий, материалов и оборудования. Уменьшилась
доля амортизации, что связано с переоценкой основных фондов.
Необходимо
отметить возможное снижение удельного веса затрат на оплату труда на 1 %, несмотря
на запланированное увеличение фонда оплаты труда в абсолютном выражении на 9 915,2
млн. р. Это может быть достигнуто благодаря проводимой на заводе работе по оптимизации
численности персонала, что позволит повысить среднемесячную зарплату на одного рабочего
на 130 000 р. [9].
Затраты
на рубль товарной продукции представлены в таблице 2.9.
Таблица
2.9 – Затраты на рубль ТП 2008-2010 гг.
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
Затраты
на рубль товарной продукции, коп. |
92 |
91 |
95 |
На изменение затрат на рубль продукции непосредственное
влияние оказывают три фактора: изменение структуры продукции, изменение себестоимости
отдельных изделий, изменение цен на продукцию.
Данные для расчета влияния этих показателей
приведены в таблице 2.10. Факторный анализ проведен по предоставленным данным 2006-2007
гг.
Таблица 2.10 – Исходная
информация для анализа затрат на рубль ТП
Показатель |
Ед.
изм.
|
Алгоритм расчета |
Уровень показателя |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 Себестоимость ТП в базисном году |
тыс. р. |
∑К0С0
|
259 956 104 |
2 Себестоимость фактически выпущенной продукции: |
тыс. р. |
∑К1С0
∑К1С1
|
268 654 623
361 867 947
|
2.1
по базисной себестоимости
|
|
2.2 по фактической себестоимости |
|
3 Стоимость выпущенной продукции в базисном
году |
тыс. р. |
∑К0Ц0
|
342 721 817 |
4 Стоимость фактически выпущенной продукции: |
тыс. р. |
∑К1Ц0
∑К1Ц1
|
409 999 858
486 827 764
|
4.1 в базисных ценах |
|
4.2 в ценах, действовавших в отчетном году |
|
5 Затраты на рубль продукции в базисном
году |
р. |
∑К0С0 /∑К0Ц0
|
0,7585 |
6 Затраты на рубль фактически выпущенной
продукции:
6.1 по базе, пересчитанной на фактический
выпуск и ассортимент
|
р. |
∑К1С0 /∑К1Ц0
|
0,6553 |
6.2 фактически в ценах на продукцию базисного
года |
|
∑К1С1 /∑К1Ц0
|
0,8826 |
6.3 фактически в ценах, действовавших в
отчетном году |
|
∑К1С1 /∑К1Ц1
|
0,7433 |
Обозначения в алгоритме:
Ко, К1 – количество
выпущенной продукции в базисном и отчетном
году соответственно;
Со, С1 – себестоимость
единицы продукции в базисном и отчетном году соответственно;
Цо, Ц1 – цена единицы
продукции в базисном и отчетном году
соответственно.
Расчет факторов, повлиявших на изменение
затрат на рубль ТП, изложен в таблице 2.11.
Таблица 2.11 – Расчет
факторов, повлиявших на изменение затрат на рубль ТП
Фактор |
Влияние фактора |
Размер
влияния, р.
|
Размер
влияния, коп.
|
алгоритм |
расчет |
1 Изменение структуры продукции |
|
0,6553-0,7585 |
-0,1032 |
-10,32 |
2 Изменение себестоимости отдельных изделий |
|
0,8826-0,6553 |
+0,2273 |
+22,73 |
3 Изменение цен на продукцию |
|
0,7433-0,8826 |
-0,1393 |
-13,93 |
Отклонение затрат на рубль ТП 2007 г. от
затрат на рубль ТП 2006 г. |
|
0,7433-0,7585 |
-0,0152 |
-1,52 |
Таким образом, как видно из расчетов, изменение
себестоимости отдельных изделий привело к увеличению затрат на 22,73 коп., однако
вследствие изменения структуры затраты на рубль ТП сократились на 10,32 коп., а
вследствие роста цен на холодильники на 13,93 коп.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
|